Сообщений в теме: 22350

[braite]

Алиале привет. тему клеточных автоматов я изучал и не нашёл там корреляции с платформой.
Елена Блаватская не была учёным -- она эзотерик. как и Рерихи и многие другие.
мне всё больше думается что в основе и опыта с дядькой и школьниками как опыта с надкрыльями у микроскопа лежит химера. не те химеры что на средневековых зданиях а нечто состыкованное из простых обыденных вещей. нам не приходит в голову что такое имеет право быть, существовать в природе поэтому так трудно понять.

[NikolaM]

gritell (29 Июль 2023 - 15:43) писал:

Если вместо нижней подсветки микроскопа светить телефоном под микроскопным столиком, двигая источник света в стороны, видно становится в объеме

Не напомнишь какой модели телефон был у В.С.? Светить я так думаю нужно таким же...

braite (29 Июль 2023 - 18:48) писал:

Алиале привет. тему клеточных автоматов я изучал и не нашёл там корреляции с платформой.
Елена Блаватская не была учёным -- она эзотерик. как и Рерихи и многие другие.
мне всё больше думается что в основе и опыта с дядькой и школьниками как опыта с надкрыльями у микроскопа лежит химера. не те химеры что на средневековых зданиях а нечто состыкованное из простых обыденных вещей. нам не приходит в голову что такое имеет право быть, существовать в природе поэтому так трудно понять.

Да что там понимать - демоны...Кстати один из вариантов для платформы..и потому никем не повторенный... На них(демонах) ведь летали, но каждый по разному. Достаточно глянуть на НЛО....вроде есть и нику..ничего системного.

[aliale]

braite (29 Июль 2023 - 18:48) писал:

Алиале привет. тему клеточных автоматов я изучал и не нашёл там корреляции с платформой.
Елена Блаватская не была учёным -- она эзотерик. как и Рерихи и многие другие.
мне всё больше думается что в основе и опыта с дядькой и школьниками как опыта с надкрыльями у микроскопа лежит химера. не те химеры что на средневековых зданиях а нечто состыкованное из простых обыденных вещей. нам не приходит в голову что такое имеет право быть, существовать в природе поэтому так трудно понять.

Вообще-то философов также называют учеными.
Клеточные автоматы Берковича всего лишь инструмент для построения модели. Модель же вполне может иметь корреляцию с действительностью.
Насчёт "химеры", в одном из последних выпусков TV-Extra есть снятый со своими опытами и в кафе, и в контролируемых условиях, парень, который запросто демонстрировал телекинез. Так что такие способности людей - не химера.
Но понять, как это делается, с точки зрения физики, да даже с точки зрения философии, действительно трудно.

[aliale]

mytek (29 Июль 2023 - 18:10) писал:

Останавливает банальное нежелание узнать результат.
Где-то на "подкорке" сидит сомнение, что результат будет положительный.
А разочаровываться в своих "офигительных" идеях как-то не хочется.
Гораздо "безопаснее" и дальше рассуждать о "сферических конях в вакууме"... :)

Ну пока что никто эти самые "офигительные" идеи даже концептуально не раскритиковал.
Ясное дело, разочаровываться в них не хочется.
Насчёт безопасности, - хорошо хоть изложить смог.
Но если Вам их правильность не важна, так помогите или подтвердить, или опровергнуть.

[mytek]

aliale (29 Июль 2023 - 19:52) писал:

Ну пока что никто эти самые "офигительные" идеи даже концептуально не раскритиковал.

Это как в анекдоте про "неуловимого Джо".
"- Что, реально поймать никто не может?
- Да нет. Просто это нафиг никому не нужно..."
Ваши теории никто не критикует, поскольку их и теориями назвать трудно.
Они больше напоминают некий "винегрет" из фактов и фантазий, обильно "приправленный" термином "фрактал"...

Я сам часто выступаю за "золотое сечение". Но
во-первых, оно упоминается в работе "Расчет эффекта многополостных структур". Именно с точки зрения "оптимизации" эффекта.
во-вторых, это укладывается в общую "линию партии", за которую я здесь "агитирую". То есть за взаимодействие с живыми системами...

[braite]

Митек привет. вот это я и назвал / химерой/ . ЗС и живые системы , ЭПС как отклик живой системы на физическое воздействие , информационная составляющая и физика.  ФТТ и другие разделы науки .
этот конгломерат и есть химера , нечто созданное на стыке нескольких научных дисциплин .
отметим что Гребенников мало пишет о боге а если и есть такое то шутливо . как он показывал кукиш полной Луне сидя на руках няни в младенчестве.
вообще смысл книги Мой мир трудно уловить , непонятно для кого и зачем она написана. вроде бы там есть руководство для юных естестаоиспытателей и энтомологов но всё это перемежается воспоминаниями о крымском детстве , военной юности и конечно же сталинскими лагерями.

[aliale]

mytek (29 Июль 2023 - 20:11) писал:

...
Я сам часто выступаю за "золотое сечение". Но
во-первых, оно упоминается в работе "Расчет эффекта многополостных структур". Именно с точки зрения "оптимизации" эффекта.
во-вторых, это укладывается в общую "линию партии", за которую я здесь "агитирую". То есть за взаимодействие с живыми системами...

Я тоже только что, после замечания braite про глобулы ДНК, про взаимодействие с их участием разных аппаратов с живыми системами писал.
Наверное мимо пролетело. Хоть эти самые глобулы в клетках совсем не "сферические кони" в вакууме.

[NikolaM]

aliale (29 Июль 2023 - 19:46) писал:

Насчёт "химеры", в одном из последних выпусков TV-Extra есть снятый со своими опытами и в кафе, и в контролируемых условиях, парень, который запросто демонстрировал телекинез. Так что такие способности людей - не химера.
Но понять, как это делается, с точки зрения физики, да даже с точки зрения философии, действительно трудно.

  Вот не ожидал.. Каким боком эзотерик к философии? А вот традиционалы отвечают легко. Есть две силы. Божественная и демоническая. Богу подобные фокусы не нужны.

braite (29 Июль 2023 - 20:23) писал:

..
вообще смысл книги Мой мир трудно уловить , непонятно для кого и зачем она написана.

Такой глупости от тебя никак не ожидал! Название книги тебе ни о чем? Это же банальное хвастовство, реклама достижений себя любимого.

aliale (29 Июль 2023 - 19:52) писал:

.
Ясное дело, разочаровываться в них не хочется.

А не надо было очаровываться

[aliale]

NikolaM (29 Июль 2023 - 21:06) писал:

Вот не ожидал.. Каким боком эзотерик к философии? А вот традиционалы отвечают легко. Есть две силы. Божественная и демоническая. Богу подобные фокусы не нужны.

Я извиняюсь, NikolaM, но те традиционалы, о которых ты говоришь, просто малые дети в сравнении с древнейшими философами. Почитай хоть пару абзацев из того, чего ты никогда не читал.
В них есть верная оценка и твоих "традиционалов", и их теорий.

"Если наши современные философы – которым предшествовали ученые средних веков – воспользовались и усвоили некоторые фундаментальные идеи древности, то теологи воздвигли своего Бога и его Архангелов, своего Сатану и его Ангелов, так же как Логоса с его воинством, основываясь целиком на dramatis personae древних языческих Пантеонов.
В этом можно было бы «лишь приветствовать их, если бы только они не исказили, хитроумно, первоначальные образы, не извратили философский смысл и, воспользовавшись невежеством христианского мира – результатом долгих веков умственного сна, в течение которых человечеству позволялось мыслить лишь через посредника, уполномоченного для этого, – не смешали все символы в самую безнадежную путаницу.
Одним из наиболее греховных достижений в этом направлении было преображение божественного Alter Ego в вульгарного Сатану их теологии.
Так как вся философия проблемы зла зависит от правильного понимания строения Внутренней Сущности Природы и Человека, божественного внутри животного и, следовательно, также и от правильного усвоения всей системы, как она представлена на этих страницах, что касается до венца творения эволюции – Человека – то ни одна из предосторожностей против теологических уловок не будет излишней.
Когда добрый Св. Августин и огненный Тертуллиан называют Дьявола «обезьяной Бога», мы можем отнести это за счет невежества века, в котором они жили. Гораздо труднее извинить на том же основании наших современных писателей. Перевод маздейской литературы предоставил римско-католическим писателям предлог для оправдания еще раз их точки зрения в этом вопросе. Они воспользовались двоякой природой Ахура Мазды и его Амешаспентов в Зенд Авесте и в Вендидаде, чтобы еще больше подчеркнуть свои дикие теории.
..."

[mytek]

aliale (29 Июль 2023 - 20:33) писал:

Я тоже только что, после замечания braite про глобулы ДНК, про взаимодействие с их участием разных аппаратов с живыми системами писал.
Наверное мимо пролетело. Хоть эти самые глобулы в клетках совсем не "сферические кони" в вакууме.

Так видимо так глубоко "закопано", что наличие каких-то "связей " в этом видите только вы сами...
Тут ведь не достаточно просто что-то такое упомянуть в своем сообщении.
Вы же не "магическое заклинание" тут пишете... :)
На форуме полно таких, что считают достаточным просто вставить в свое сообщение некий "умный" термин, типа "скаляр", "продольные волны", "плотность среды". И типа это все сразу решит. Как в заклинании - достаточно просто упомянуть соответствующие "силы", и "эффект" обеспечен.

Да! Еще забыл про обязательное упоминание Теслы и т.п... Ну как же без упоминания "магов прошлого"...

[aliale]

mytek (29 Июль 2023 - 22:01) писал:

Так видимо так глубоко "закопано", что наличие каких-то "связей " в этом видите только вы сами...
...

Я предлагаю те связи, которые я вижу, и расписываю, проверить экспериментально.
Вот, например, связь, или аналогию между деформациями фрактальной геометрии трещин в Земле, и деформациями полостей в надкрыльях жуков  при полёте, и на столике микроскопа, с эффектами, аналогичными изображенным на приложенной картинке из статьи Барковcкого про то, когда камни летят в небо. Ну и ещё когда танки в небо взмывают.
 Барковский_камни_в_небо_над_разломом.jpg   90,86К   30 Количество загрузок:
Будьте добры, придумайте, как проверить эффект, аналогичный эффекту на камни над гео-разломом, возле трещин, или скажем покультурнее - возле странно-звёздчатых полостей на вогнутой поверхности надкрылья Х-жука. Деформировать эти полости аналогично деформации гео-разлома землетрясением можно и светом, и звуком, или ещё как.

Можете придумать схему такого эксперимента может быть и ещё с чем, не обязательно с надкрыльями именно Х-жука?

[AWM]

aliale (29 Июль 2023 - 22:37) писал:

Я предлагаю те связи, которые я вижу, и расписываю, проверить экспериментально.
Вот, например, связь, или аналогию между деформациями фрактальной геометрии трещин в Земле, и деформациями полостей в надкрыльях жуков  при полёте, и на столике микроскопа, с эффектами, аналогичными изображенным на приложенной картинке из статьи Барковcкого про то, когда камни летят в небо. Ну и ещё когда танки в небо взмывают.
Барковский_камни_в_небо_над_разломом.jpg
Будьте добры, придумайте, как проверить эффект, аналогичный эффекту на камни над гео-разломом, возле трещин, или скажем покультурнее - возле странно-звёздчатых полостей на вогнутой поверхности надкрылья Х-жука. Деформировать эти полости аналогично деформации гео-разлома землетрясением можно и светом, и звуком, или ещё как.

Можете придумать схему такого эксперимента может быть и ещё с чем, не обязательно с надкрыльями именно Х-жука?

Алиале - а зачем тебе что то связывать с надкрыльями Х-жука ? Платформа построена без применения надкрылий . Упоминаешь о надкрыльях и о насекомых - сразу уходишь в энтомологию и поворачиваешься спиной к теме платформы . Платформа строится по человеку а не по надкрыльям жука .

[DmitryR]

aliale (29 Июль 2023 - 22:37) писал:

Я предлагаю те связи, которые я вижу, и расписываю, проверить экспериментально.
Вот, например, связь, или аналогию между деформациями фрактальной геометрии трещин в Земле, и деформациями полостей в надкрыльях жуков  при полёте, и на столике микроскопа, с эффектами, аналогичными изображенным на приложенной картинке из статьи Барковcкого про то, когда камни летят в небо. Ну и ещё когда танки в небо взмывают.
Барковский_камни_в_небо_над_разломом.jpg
Будьте добры, придумайте, как проверить эффект, аналогичный эффекту на камни над гео-разломом, возле трещин, или скажем покультурнее - возле странно-звёздчатых полостей на вогнутой поверхности надкрылья Х-жука. Деформировать эти полости аналогично деформации гео-разлома землетрясением можно и светом, и звуком, или ещё как.

Можете придумать схему такого эксперимента может быть и ещё с чем, не обязательно с надкрыльями именно Х-жука?

Если посмотреть на тему разломов при землетрясениях через призму материалов ВСГ, здесь интересно то, что разлом представляет из себя, во-первых, полость (может быть с меньшими дочерними ответвлениями), во-вторых, в вертикальном сечении - треугольную структуру, направленную примерно остриём вниз - к центру планеты. Из материалов ВСГ мы знаем, что сильнее "ЭПС" действует при направлении в противосолнечную сторону и к центру планеты (где содержится своё "внутреннее солнце").
Кроме того, из других исследований по Эффекту Форм, известно, что треугольные в сечении полости (включая полые пирамиды, полые конусы) являются концентраторами энергии и формируют её вихревое движение.

В случае землетрясения есть катализирующие явления: например, процесс образования трещины создаёт инфразвук, который определённым образом может влиять на динамику энергии, образующуюся данном участке.Также здесь играет роль определённый состав земной коры. Если создавать экспериментальную модель, то эти факторы можно воспроизвести.

[DmitryR]

aliale (29 Июль 2023 - 19:46) писал:

Вообще-то философов также называют учеными.
Клеточные автоматы Берковича всего лишь инструмент для построения модели. Модель же вполне может иметь корреляцию с действительностью.
Насчёт "химеры", в одном из последних выпусков TV-Extra есть снятый со своими опытами и в кафе, и в контролируемых условиях, парень, который запросто демонстрировал телекинез. Так что такие способности людей - не химера.
Но понять, как это делается, с точки зрения физики, да даже с точки зрения философии, действительно трудно.

По поводу этого парня (Александра), демонстрирующего телекинез: была даже демонстрация движения предметов, расположенных в соседней комнате и предметов в другом городе - при визуальном контакте во время вебинара.

https://www.youtube....h?v=j0siw1g1F_4

Насчёт мнений, что это всеми инсценированный фейк: я знаю Дениса (владелец ТВ-Экстра), который в кадре снимает. Он очень тщательно подходит к проверке подобных явлений на подлинность, что сможете заметить в других его материалах с телекинезом Александра. Всё подробно рассказано и показано.

Сейчас наше общество очень мало знает о свойствах и возможностях человеческого сознания. Поле нашего сознания непосредственно влияет на всё, с чем мы соприкасаемся. Также с помощью него можно намеренно формировать динамику Энергии. Об этом догадывался и ВСГ, который написал на табличке у регистратора ЭПС в музее, что на него влияет в том числе Взгляд.

[braite]

Дмитрий , причём тут сознание ? когда физики пытались исследовать телекинез Кулагиной то кроме высокого уровня всех физиологических процессов в её организме ничего особенного не нашли.
если бы Нинель сознательно начала двигать разные предметы  -- у неё просто ничего и не получилось бы.
и другие сенсы никак не влияли своим сознанием на движение предметов. в опытах по передаче мысленных образов где сознание передающего и принимающего ? если реципиент часто получал задания за несколько суток до начала эксперимента ?

вот самый простой пример -- когда четверо детей берутся поднимать двумя пальцами взрослого человека на стуле. желательно чтобы у каждого из четверых в голове не было совсем никаких мыслей , возбуждения или беспокойства. они должны быть совершенно спокойны и сосредоточены лишь на очередности действий. ничего сознательного...

Сообщение отредактировал braite: 30 Июль 2023 - 11:20

[aliale]

AWM (30 Июль 2023 - 08:37) писал:

Алиале - а зачем тебе что то связывать с надкрыльями Х-жука ? Платформа построена без применения надкрылий . Упоминаешь о надкрыльях и о насекомых - сразу уходишь в энтомологию и поворачиваешься спиной к теме платформы . Платформа строится по человеку а не по надкрыльям жука .

Уважаемый AWM, прежде всего потому что сам ВСГ говорил, что искомую нами тайну лучше всего понять через изучение насекомых. Совсем не обязательно платформу по надкрыльям строить. Можно присмотреться, к примеру, какие геометрии задействованы в контактах тела личинки батиплекса с внутренней поверхностью её кокона.
Когда она в нём изгибается, то происходит совершенно аналогичный процесс раскрытия-закрытия полостей, как и в случае с георазломом при землетрясении, так и в случае раскрытия-закрытия полостей на внутренней поверхности надкрылий, когда жук летит, и  крылья машут под надкрыльями.
А Вы можете проанализировать, какие геометрии создаются в капельном тумане, впрыскиваемом в Вашу версию платформы. Можно ведь их даже сфотографировать.

[AWM]

aliale (30 Июль 2023 - 12:22) писал:

Уважаемый AWM, прежде всего потому что сам ВСГ говорил, что искомую нами тайну лучше всего понять через изучение насекомых. Совсем не обязательно платформу по надкрыльям строить. Можно присмотреться, к примеру, какие геометрии задействованы в контактах тела личинки батиплекса с внутренней поверхностью её кокона.
Когда она в нём изгибается, то происходит совершенно аналогичный процесс раскрытия-закрытия полостей, как и в случае с георазломом при землетрясении, так и в случае раскрытия-закрытия полостей на внутренней поверхности надкрылий, когда жук летит, и  крылья машут под надкрыльями.
А Вы можете проанализировать, какие геометрии создаются в капельном тумане, впрыскиваемом в Вашу версию платформы. Можно ведь их даже сфотографировать.

Алиале - мне самому такие опыты - там для какой то публикации и "раздувания темы геометрий капельного тумана" в общем то и не нужны . Я читал труды многих наших ученых прошлого века ( 1950 года ) работавших в ракетостроительной области - создававших жидкостные ракетные двигатели - очень познавательно особенно про рассеяние микрокапель . Для показывания опытов нужно дорогостоящее оборудование - если хочешь спонсировать - за ваши деньги -" что угодно" - хоть платформу по твоим меркам на которой ты сможешь летать как Гребенников .

[aliale]

AWM (30 Июль 2023 - 12:38) писал:

Алиале - мне самому такие опыты - там для какой то публикации и "раздувания темы геометрий капельного тумана" в общем то и не нужны . Я читал труды многих наших ученых прошлого века ( 1950 года ) работавших в ракетостроительной области - создававших жидкостные ракетные двигатели - очень познавательно особенно про рассеяние микрокапель . Для показывания опытов нужно дорогостоящее оборудование - если хочешь спонсировать - за ваши деньги -" что угодно" - хоть платформу по твоим меркам на которой ты сможешь летать как Гребенников .

Тут совсем другой смысл у капельных туманов в сравнении с их применением для ракетных двигателей.
Эффект на всю платформу с пилотом на ней от впрыскивания тумана, который, к примеру, сформирует конический спиральный вихрь, может быть аналогичен тем эффектам, о которых писал ВСГ.
Это же не эффект от поджигания капельной смеси в ЖРД.
Ещё одна перспективная геометрия туманов - тороидальный вихрь, движущийся вдоль цилиндрического стержня, на котором нанесены интересные узоры. Которые должны упорядочить формирование на торе электрических диполей от контактной электризации при впрыскивании тумана для формирования бублика, и при контакте этого бублика со специальным образом профилированной поверхностью стержня.
Есть косвенные данные, что НЛО в виде сигар для своего движения используют побочные эффекты от движения таких бубликов вдоль интересной геометрии на цилиндре внутри сигар.
С деньгами на все эти дела, к сожалению, помочь не могу.

[AWM]

aliale (30 Июль 2023 - 13:15) писал:

Тут совсем другой смысл у капельных туманов в сравнении с их применением для ракетных двигателей.
Эффект на всю платформу с пилотом на ней от впрыскивания тумана, который, к примеру, сформирует конический спиральный вихрь, может быть аналогичен тем эффектам, о которых писал ВСГ.
Это же не эффект от поджигания капельной смеси в ЖРД.
Ещё одна перспективная геометрия туманов - тороидальный вихрь, движущийся вдоль цилиндрического стержня, на котором нанесены интересные узоры. Которые должны упорядочить формирование на торе электрических диполей от контактной электризации при впрыскивании тумана для формирования бублика, и при контакте этого бублика со специальным образом профилированной поверхностью стержня.
Есть косвенные данные, что НЛО в виде сигар для своего движения используют побочные эффекты от движения таких бубликов вдоль интересной геометрии на цилиндре внутри сигар.
С деньгами на все эти дела, к сожалению, помочь не могу.

Ну да  ... ну  да . Сейчас все так говорят про деньги - даже для своих собственных идей . Но это нормально - "время такое" . Вот по этому я уже отписал на fag-x и пишу здесь - так  как всем важны результаты - мои - они опубликуются года через 2 - ну или как накопятся в достаточном количестве материалы средства оборудование для изготовления следующей модели платформы . А пока - будем трындеть ни  о чем ...

[mytek]

braite (30 Июль 2023 - 11:13) писал:

причём тут сознание ? когда физики пытались исследовать телекинез Кулагиной то кроме высокого уровня всех физиологических процессов в её организме ничего особенного не нашли.
если бы Нинель сознательно начала двигать разные предметы  -- у неё просто ничего и не получилось бы.

А тот самый "высокий уровень физиологических процессов" появился вот так вот сам по себе???
Типа Кулагина "чувствовала" его наступление, и сразу назначала проведение эксперимента???... :)
В том то и дело, что Кулагина СОЗНАТЕЛЬНО могла вызвать этот самый "высокий уровень физиологических процессов". В этом и состоит ее феномен...
"Парапсихами" становятся люди с достаточно развитой, скажем так, "рефлексией"....
При проведении экспериментов была обнаружена зависимость негативных последствий после эксперимента от результативности этого эксперимента. Если эксперимент проходил неудачно, то негативные последствия были сильнее.
Можно предположить, что "удачность" эксперимента "пристегивалась" страхом перед негативными последствиями в случае неудачи...
Нечто аналогичное присутствует в "магии". Это так называемый "обратный удар", возникающий в случае "несрабатывания" заклинания...