Сообщений в теме: 22334

[braite]

всем привет. снова битва ортодоксов с парадоксами ....
если почитать Фэн-шуй то с удивлением обнаруживаешь совпадения с тем что пишет Вейник .
в углах комнат , помещений скапливается разная дрянь и вредит оттуда людям.
разные там сетки геопатогенные или аномальные зоны -- всё как у Гребенникова.
лозоходство и есть регистрация этих зон , вредных или нейтральных.

пирамиды в Гизе зачем-то причислили к гробницам и окружили их тайнами и чудесами а они всего-то были зернохранилищами фараонов . и этому есть вполне документальные свидетельства.
но так неинтересно жить когда всё просто и серо , нужна таинственность и загадки .

[mytek]

Mortgage (15 Август 2023 - 21:28) писал:

Вероятно просто человек, который неплохо знаком с физикой и понимает её достаточно, для того чтобы сделать определенные выводы о качестве и действительности подобного рода «материалов»

Так и Козырев, и Вейник тоже имели "ученые звания" Да и Золотарев тоже...
Чем ваша "сингулярная квантовая модель" более научна, чем теории "альтернативщиков"?
Тем, что ней мало кто чего понимает, и потому не может ткнуть вас, как говорится, "мордой"? Так это не показатель научности...
Тут таких "неуловимых Джо" много. Которых никто не критикует, по понятным причинам...

Единственным "критерием истины" является "его величество ОПЫТ". Ради него и порождаются теории.
У Вейника, Гребенникова и Козырева опыты были. Может интерпретация результатов не очень удачная. Но был практический результат.
А как с этим делом у вас?...

[mytek]

DmitryR (16 Август 2023 - 03:53) писал:

Информация для размышлений

ОК. А какие выводы по этому поводу лично у ВАС?
Особенно относительно фотографии стенда "регистратора волн материи"...

[redika]

braite сказал:

если почитать Фэн-шуй то с удивлением обнаруживаешь совпадения

А что вы узнали из фен шуй?
Фен шуй переводится - как не стабильное состояние среды : ветер - вода.
Для монголоидной расы стабильность самый главный приоритет. Монголоиды бояться любой не стабильности. Они патологически бояться воды(бояться на генетическом уровне).
Они купаются всегда в воде по колено и со спасательным кругом.
Поэтому их боязнь фен шуй понятна.
Вы, если не принадлежите к монголоидной расе, чего боитесь в среде воздух - вода?

[aliale]

Народ, кто вдохновился делать бубликопускатели, хочу поделиться мыслью про направление вращения бубликов.
Если их пускать простейшим способом - через отверстие из камеры, позадней стенке которой производится удар, то получатся бублики, которые будут выворачиваться может быть и не самым лучшим способом для быстрого их движения вдоль стержня.
Внутренняя их поверхность будет двигаться вперёд, а внешняя - назад.
Наверное было бы разумнее получить бублики .которые будут как-бы катиться по стержню.
Т.е. внутренняя их поверхность хорошо бы двигалась не по направлению движения, а против него, а внешняя - по направлению движения.
Для чего пока думается в камеру для пускания бубликов нужно вставить стержень с грибообразным расширением на конце.
Тогда волна от удара в камере должна сформировать именно такой бублик вокруг стержня.
Ну и далее, чтобы вращение было не строго вперёд-назад, а по спирали, шляпку грибообразной вставки надо покрыть кривыми канавками, чтобы поток закрутился.
Никто не думал в этих направлениях?

[AWM]

aliale (16 Август 2023 - 10:35) писал:

Народ, кто вдохновился делать бубликопускатели, хочу поделиться мыслью про направление вращения бубликов.
Если их пускать простейшим способом - через отверстие из камеры, позадней стенке которой производится удар, то получатся бублики, которые будут выворачиваться может быть и не самым лучшим способом для быстрого их движения вдоль стержня.
Внутренняя их поверхность будет двигаться вперёд, а внешняя - назад.
Наверное было бы разумнее получить бублики .которые будут как-бы катиться по стержню.
Т.е. внутренняя их поверхность хорошо бы двигалась не по направлению движения, а против него, а внешняя - по направлению движения.
Для чего пока думается в камеру для пускания бубликов нужно вставить стержень с грибообразным расширением на конце.
Тогда волна от удара в камере должна сформировать именно такой бублик вокруг стержня.
Ну и далее, чтобы вращение было не строго вперёд-назад, а по спирали, шляпку грибообразной вставки надо покрыть кривыми канавками, чтобы поток закрутился.
Никто не думал в этих направлениях?

А типа нарисовать ! ? Даже можно по линейке ...

[Ahiles]

braite (15 Август 2023 - 19:18) писал:

Ахилес привет. хе хе , ты тут написал что Вейник к последним дням своей жизни приблизился к господу....
таких как он много , ещё можно вспомнить большого друга Виктора Павла Мариковского. он также спалил в саду осенью свои записи , дневники и тихо после ушёл из этой суеты .
сам Виктор тоже самое проделал со своими бумагами и неизвестно точно к чему он пришел.
когда тебе мнится что ухватил самого бога за бороду то бесы рады помочь бедолаге и внушают всякую прелесть .
а после проходит время расплачиваться . бесы требуют твою бессмертную душу ...
думал хоть иногда зачем нечистому людские души ?
ты же точно знаешь что такое есть платформа Гребенникова , физикой там и не пахнет.
пишешь про заряженные кристаллы -- поясни нам неучам как хотя бы их надо правильно заряжать хроналом.

Заряжать кристаллы?
Ну это просто ).
Изгатавливаешь МОЩНЫЙ хрональный генератор, ставишь на него свои кристаллы и все.
Генератор работает- кристаллы заряжаются...
К примеру у меня 14 киловатный такой генератор, работает на керосине).

Насчет Платформы Гребенникова- самая обычная физика, без всяких там чудес, легко обьясняется наукой.
Просто ВЫ не можите воспринимать эту науку ).

Да ...наш материальный мир несколько не тот, каким мы его воспринимаем...
Ну , раньше мы и про электромагнитные волны нечего не знали...пока Попов не построил свое радио...
Теперь знаем...
Изучится и это явление...
И как говорил Вейник - простое природное явление...

LOROK (15 Август 2023 - 19:55) писал:

Ahiles, привет.
Будучи  скаттом в миру, ты писал умные вещи, с чем сложно было не согласиться, такое чувство, что ты не ты, а что то стало с тобой, может реально, ты меняешь не только ники... У меня есть тема, где я копирайтю за тобой, хоть и не все исключительно, больше для истории. Добавь что нибудь новое, просвети, и чтобы я не перечила, могла бы согласиться. Давно нечего с тебя взять. Можешь на ушко. Я тоже иду по стезе Вейника и Козырева и только после в ряду с ними, Гребенников. И читая Вейника, думаю, а где же тут ГВС, если все и ранее написано Вейником..

Вейник ведь прекрасно объясняет невидимость, даже придумывать ничего не надо...

Я не Скат.
Увы ).
С его исследованиями я не знаком...

SLAV (15 Август 2023 - 20:33) писал:

... это не Рубик! Привет Ahiles!
Помните, в лесу (в месте силы) делал пирамиду, в которой перемещались предметы...
Чем закончился эксперимент?

Спалили ребетишки  мою стаянку...
а может и не ребетишки...
но ...кто то спалил все (.

[Ahiles]

Mortgage (15 Август 2023 - 21:28) писал:

Вероятно просто человек, который неплохо знаком с физикой и понимает её достаточно, для того чтобы сделать определенные выводы о качестве и действительности подобного рода «материалов»
И да, несмотря на значительные заслуги в отдельных областях своей деятельности, в остальном и в отношении конкретно данных «исследований» для меня лично обе эти персоны авторитетами не являются, а скорее наоборот оказали медвежью услугу будущему поколению (что уже успело сказаться… судя по вашему слепо-фанатичному поведению)

Видишь ли дружище...а КТО тебе сказал, что данные авторы ВСЕ пишут открытым текстом ?
Ты что , считаешь один ты умный а остальные все дураки ?
Что вот найдешь такого лоха, который ГОДЫ потратит на исследования, а потом на паре страниц и опишет
все что выявил у матушки Природы ?
НЕТ таких...и уже давно...
Еще АЛХИМИКИ шифровали свои исследования и труды, что бы они были не доступны для не посвященных...
И это нормально...
НИКТО не хочет работать за дарма.
Так и у Гребенникова и у Вейника то же...
ВСЯ представленная ими информация требует ПЕРЕПРОВЕРКИ на ПРАКТИКЕ!
Только ПРАКТИКА покажет что правда а что специально скрывается...
Потому то и не получается не у кого и ничего).
Потому как на таких все и расчитано.

САМ бери и ищи ответ.
Берешь что приведено по тексту - и ставишь эксперимент.
Ну а результат сравниваешь с текстом ).
Он может совпасть а может и нет).
В любом случае , ВСЕ должно проверяться НЕ ЗАРАЗ а в течении ГОДА .
И результаты обязательно будут РАЗНЫМИ ).

Потому как наш МИР НЕ ЛИНЕЕН ).

[Mortgage]

Ахилес, дело не в результате, а в его корректной интерпретации. То что Козырев и другие приверженцы теории называли проявлением «хрональной манны» не что иное как в части их экспериментов результат проявления электромагнитных взаимодействий, а в других результат недопонимания границ той системы, оценку которой они пытались дать, и по своей сути является отражением и результатом специфической механики движения полученной в результате создания контура с пространственно-динамической степенью свободы.

[Ahiles]

Mortgage (16 Август 2023 - 11:32) писал:

Ахилес, дело не в результате, а в его корректной интерпретации. То что Козырев и другие приверженцы теории называли проявлением «хрональной манны» не что иное как в части их экспериментов результат проявления электромагнитных взаимодействий, а в других результат недопонимания границ той системы оценки которой они пытались дать и по своей сути является отражением и результатом специфической механики движения полученной в результате создания контура с пространственно-динамической степенью свободы.

ВСЕГДА и ВЕЗДЕ главное- РЕЗУЛЬТАТ!
А словоблудие...не ценится!
ТЕ , кто понимает тех же Вейника и Козырева, их устраивает то что ими было дано.
И потом- не главное то, что они написали).
Главное то - что они обратили ТВОЕ внимание на ЭТО.
Ну а повторив за ними предложенный эксперимент и будишь знать верно ли там написано, или просто специально это шифруется ).

Веть толь когда ЗНАЕШЬ верную информацию, ее можно сделать полезной.

[Jaja]

Ahiles (16 Август 2023 - 11:13) писал:

ВСЯ представленная ими информация требует ПЕРЕПРОВЕРКИ на ПРАКТИКЕ!
Только ПРАКТИКА покажет что правда а что специально скрывается...
Потому то и не получается не у кого и ничего).
Потому как на таких все и расчитано.

Так где твоя практика ТЕОРЕТЕГ диванный?

[Mortgage]

mytek (16 Август 2023 - 07:37) писал:

Так и Козырев, и Вейник тоже имели "ученые звания" Да и Золотарев тоже...
Чем ваша "сингулярная квантовая модель" более научна, чем теории "альтернативщиков"?
Тем, что ней мало кто чего понимает, и потому не может ткнуть вас, как говорится, "мордой"? Так это не показатель научности...
Тут таких "неуловимых Джо" много. Которых никто не критикует, по понятным причинам...

Единственным "критерием истины" является "его величество ОПЫТ". Ради него и порождаются теории.
У Вейника, Гребенникова и Козырева опыты были. Может интерпретация результатов не очень удачная. Но был практический результат.
А как с этим делом у вас?...

Митек, попробуйте поднять уровень собственных знаний, тогда вы сможете оценить стоит меня «тыкать мордой» или нет. Квантовая механика и ее специальные разделы позволяют значительно расширить своё представление о событиях, явлениях и процессах протекающих вокруг вас и оценить их действительные причины и вытекающие из этого следствия на порядок более качественно чем это позволяет классическая физика. Почитайте современные прогрессивные исследования (только не в RU сегменте Интернета) и вы удивитесь сколько значимых и действительно перспективных открытий было сделано только за последние 5-7 лет. И насколько они уже сейчас открывают для нас новые возможности и направления анализа.
Уверен, такой опыт позволит вам куда более трезво смотреть на «труды» Козырева, Вейника и т.д… и позволит понять насколько это «детский лепет» и «сферический конь» на самом деле.

[Manopad]

Mortgage Ваша ошибка в том что Квантовая механика не учитывает что мы существуем в Голографической Вселенной в которой есть среда ( Эфир ) из которой и строится само пространство время и вещество. Из за этого опыты проводимые Козыревым,  Вейнином, Гребенниковым  просто отрецаются...  Ведь даже банальное повышение температуры приводит к изменению скорости течения времени в локальном месте а тем болие не равновестные процессы...
https://youtu.be/oLbIx6EnfCg

[Serbin]

LOROK (16 Август 2023 - 00:35) писал:

Попутный вопрос,  что измеряют крутильные весы Козырева, Гребенникова, что измеряют рамки, которые использовали Гребенников и Вейник и не только, Тесла, Козырев, Акимов.. ? Кто нибудь может ответить?
Получается, что Козырев и Вейник, были слепые фанатики и у них не было никаких объективных доказательств на практике их теории.. ..

Доброго дня !
Еще Шноль,Мышкин,Пархомов  и другие.
Сушествует некое поле Х.
И вышеперечисленные ученые изучали его влияние на наш мир.
На данный момент,не существует математического описания этого поля.
Но кое в чем продвижки есть за последние 30 лет.
Я  нашел датчик изменения этого поля на основе полупроводника и веду наблюдение за ним.
Генератора этого поля пока не нашел.
По моим предположениям оно не совсем  нашего измерения.

http://www.chronos.m...likker_shum.pdf

Опубликовал эту примитивно написанную мною статью А.П.Левич.
Так что изменения этого  поля можно наблюдать.
Козырев ввел понятие Волны Плотности Времени, -пусть так и будет называться.
Так что мне не надо теперь соломинок и сот и т.д.

Сообщение отредактировал Serbin: 16 Август 2023 - 13:59

[LOROK]

Serbin, вы не в курсе, что это за детектор у Козырева?

".. Еще один механический детектор, разработанный Козыревым, - вращающийся маятник, работающий на электричестве как гироскоп. И вновь, если ученый вибрировал крюк, на котором подвешен маятник, маятник реагировал на течение времени заметнее, чем мы видели у крутильных весов и гироскопа. В данном случае менялось направление вращения маятника. Конечно, маятник тоже помещался в вакуум и экранировался от электромагнитных полей."

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=istochnik_glava12#_ftnref9

[Serbin]

Сылку где это описание.
Утверждаю,поле это динамично меняется,поэтому то и Козырев говорил,что эксы трудно повторить.

[LOROK]

 image1018 (1).gif   19,16К   11 Количество загрузок:

Отклонение рамки при таянии кубиков льда по часовой стрелке.
Рамка подобна ассиметричной стрелке крутильных весов Козырева отклоняется в ту же сторону вправо от тающего кубика льда.

При этом сами кубики имеют направленность полевой формы в инфопространстве против естественного хода часов.

Кубики льда, в процессе таяния излучают время накопленное при замерзании и сжатое в архив формы, заполненное информацией о себе и окружающей среде, месте своего формирования, именно её лед излучает во вне, уплотняя и ускоряя время вокруг себя, является в этом моменте в пространстве центром волн времени.

Лёд растаял, стрелка времени качнулась в другую сторону. Теперь вода собирает время из окружающей её среды, разуплотняя его. Вода изменила свою направленность теперь её поле имеет ход по часовой стрелке, центростремительного действия, теперь она вампир., пока не уравновесится.

Возможно самый главный вывод, который я сделала для себя, на сегодня, это то что рамка в руках оператора является по сути детектором в Поле Времени, она подобна стрелке крутильных весов в телескопе Козырева реагирует на то положение звезды, где она находится в будущем, поэтому становится возможным с помощью рамки узнавать будущее положение вещей и их состояние, возможность предсказывать. Поле Времени, это торсионное поле, реакция вращения рамки, или маятника сканирует это Поле.. Но Сознание здесь выполняет свою важную роль, оно задаёт параметры, за счет образов, или мыслеформ, для поиска во времени необходимых объектов, для наведения на цель 'телескопа' в нужную точку, где в будущем времени открывается один из множества вероятных событийных коридоров.

Вопрос в том, можно ли перейти в другой коридор, если тебя не устраивает сюжет разворачивающейся в будущем 'драмы' и тем самым трактовать его по другому варианту сюжетной линии, более приемлммому для всех и тебя, обойти препятствие?

Становятся понятными мои опыты детектирования пространства времени в будущем его состоянии, когда я узнавала расцветет ли рябина, выживет ли саженец, встретятся ли на пути гаишники, будет ли дождь, идёт ли дождь... возьмут ли наши Одессу... Не являюсь ли я при этом фокальной отправной точкой, от которой расходятся веером коридоры и я выбираю и включаю свет в одном из них, без возможности перейти в другой, не оставляю шансов для творчества.

 image1023.gif   33,59К   12 Количество загрузок:

Человек - оператор, это телескоп, он свое внимание - окуляр направляет на "звезду," которую хочет увидеть, в будущем или прошлом, а рамка в его руке, это тот самый мост, детектор, который улавливает изменения в состоянии оператора при этом, остаётся эти данные дешифровать.

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/45-%d1%81%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%85%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d1%87%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%ba%d0%b0/page__st__2380#entry376327
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/45-%d1%81%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%85%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d1%87%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%ba%d0%b0/page__st__2380#entry376444

[Mortgage]

Это просто тихий -бип-ец… Я пожалуй пойду… Удачных хроналов, в бубен постучать не забудьте и мантру спеть.

[LOROK]

Не, ты просто иноагент, во всех смыслах, и поэтому тебя корежит.
Изыди.

[Manopad]

Mortgage (16 Август 2023 - 14:49) писал:

Это просто тихий -бип-ец… Я пожалуй пойду… Удачных хроналов, в бубен постучать не забудьте и мантру спеть.

Ну хорошо мы танцуем с бубном..  Делая эксперименты на коленках. Так вы вооруженные математическим аппаратом  (которым пользуются в современной физике  Куда дышло туда и вышло) предложте как технически решить проблему Антигравитации. И поставте и подтвердите это собственным экспериментом, а вы только пытаетесь двигать мало понятную теорию. И продемонстрируйте нам что бы мы поняли что мы заблуждаемся.