Сообщений в теме: 21277

[Iipa]

gritell (11 Январь 2024 - 14:30) писал:

Для чего если не для эксперимента на большие расстояния.

Не обязательно.
Скорее всего подальше от любопытных глаз, видимо знал про опасность такого эксперимента.
И что интересно Гребенников ничего не написал про начинку земляного конуса.

[Iipa]

mytek (11 Январь 2024 - 14:53) писал:

в образовании некоего "коридора" между двумя различными установками.Через пространство и время. Может Гребенников просто оказался под впечатлением этого фильма... :)

Была такая операция у америкосов "Радуга" в июне 1943 года под кураторством А. Эйнштейна.

[mrn]

mytek (11 Январь 2024 - 14:53) писал:

to mrn,
по поводу гравитоплана - вы же сами выкладывали хитрую вырезку, где "шайтан-табуретка" называлась "хронолетом". А в случае "хронолета" сама хронология становится весьма зыбким понятием...
Это к магнитам на раструбе БСК. Была у меня одна фантастическая гипотеза. В конце 80-х по стране прошел в прокате фильм "Филадельфийский эксперимент". Там тоже были установки с какими-то магнитами. И суть произошедшего заключалась в образовании некоего "коридора" между двумя различными установками.Через пространство и время. Может Гребенников просто оказался под впечатлением этого фильма... :)

искать причины зачем да почему гребенников проводил опыты с конусом можно - но нужно ли?
причина одна - характер Гребенникова
он - одержимый бесами идеей до полной ее реализации
ЭПС - это как гвоздь в его попе
Гребенникова ОЧЕНЬ цепляло что его - как ему казалось - ВЕЛИКОЕ открытие никем не признавалось
он упрямо лез на ворота
хотя со всех сторон ему приводили доводы - что эпс невозможно проверить
----
думаю и Золотарева он просто задолбал своими вопросами - как да почему
а что Валентин ему мог ответить? - пшел вон - это не доказуемо - я тебе дал теорию - практику сам давай
----
зачем деду эта соломинка?
у него ж был как там "фотон" в 1988 г - электронный прибор - измеряющий излучение от ЭПС
где он - почему забыт
дальше
тот же штормгласс - тоже прибор - еще более визуальный
деда и с ним игрался - зачем забыл
----
но соломинка - это что?
какой академик всерьез такое воспримет? Валентин он просто терпел деда
--
вот зачем Большой Конус - доказать сцуко врагам назло что Я ПРАВ
и пускай там квартиру разнес на щепы - плевать

[gritell]

Вопрос в том нахрена сооружать свёрток с магнитами м тащить их на такое расстояние не имея уверенности что произойдёт что-то.
Вот ты бы стал щас как и другие тут лепить папье-маше приклеивать магниты потому что про них услышал у кого то и везти и закапывать это в лесу?
Явно он знал зачем магниты и получил результат в одной комнате

[mrn]

грителль - включи голову
-
думаешь гребенников вот так сразу взял и прилепил туда магниты?
мы видим и читаем - ВЕРШИНУ - ТО ЧТО у него ПОЛУЧИЛОСЬ
-
мы НИКОГДА НЕ узнаем - что у него НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ
может он на конус цеплял еще что-то - чайники, серебряные ложки, бабушкины вилки, колбасу, дохлую мышь...
сотни раз сотни экспериментов НЕУДАЧНЫХ
-
но вот он цепляет магнит - и чтото получилось
======
мы никогда не узнаем сколько двоешников НЕ СТАЛИ миллиардерами - потому что о них никто не напишет
однако если ОДИН - двоешник стал милиардером - то это преподносят как пример
СТАТИСТИКА где удач и неудач
=
еще раз - деда был одержим - он начиная с 1983 года и аж до 1991 погрома
все лепил из палок и картона эпс - 8 !!! лет
/
упорство и труд к погрому приведут :)

[gritell]

Да ты физически в таком возрасте съезди туда сюда на такие расстояния, как ты пишешь пробкя методом тыка всё подряд, ты поймёшь что такие эксперименты делаются не методом тыка

[mytek]

to mrn,
разумеется, в чем-то вы правы. Но нужно учитывать то, что у Гребенникова есть некоторая разница между тем, что он пишет, и тем, что у него на самом деле. Это как в том письме с индикатором на паутинке. И ведь если бы не оно, то создается иллюзия реального отталкивания многополостного индикатора источником ЭПС. А сколько народу тут на этом деле уже успели "диссертации защитить" и стать "гуру"... :)
Так же и с конусом. То, что по Гребенникову это просто куль из фольги и полиэтилена - еще не значит, что там кроме этого больше ничего нет.
Я вот уже много лет проталкиваю мысль о наличии в этом конусе трубок от заселенных мегахильников. Закладка БСК в тайник 3 сентября совпадает с окончанием "сбора урожая"...
Но Гребенников мог сознательно избегать этой темы. Полому как призрак "биополя" преследовал его в течение всей истории с ЭПС. Даже со стороны Золотарева.
И тут мотивация постановки того или иного эксперимента могла бы пролить свет хотя бы на некоторые детали этой истории...

[Petruha]

to mrn

Все эти письма написаны Гребенниковым Золотареву до обнародования инфы о табуретке в МС и ТМ. Причем ни слова об аппарате  в этих письмах Золотареву. Просьба найти реакцию Золотарева на эти статьи в МС и ТМ.....найдите эти письма...........


Выложенные вами письма лишь укрепили мое предположение, что Золотарев не имел никакого отношения к аппарату.

[mrn]

gritell (11 Январь 2024 - 15:44) писал:

Да ты физически в таком возрасте съезди туда сюда на такие расстояния, как ты пишешь пробкя методом тыка всё подряд, ты поймёшь что такие эксперименты делаются не методом тыка

какие растояния?
два километра - к водохранилищу пешком и обратно?

[Iipa]

gritell (11 Январь 2024 - 15:25) писал:

Вопрос в том нахрена сооружать свёрток с магнитами м тащить их на такое расстояние не имея уверенности что произойдёт что-то.
Вот ты бы стал щас как и другие тут лепить папье-маше приклеивать магниты потому что про них услышал у кого то и везти и закапывать это в лесу?
Явно он знал зачем магниты и получил результат в одной комнате

Я думаю по близости на этой же полянке был припрятан второй такой же конус о котором нам Гребенников ничего не сообщает. Опять же по дрейней технологии должно быть две половинки.

[Iipa]

mytek (11 Январь 2024 - 15:46) писал:

Я вот уже много лет проталкиваю мысль о наличии в этом конусе трубок от заселенных мегахильников.

Интересная мысль.
Придать полю от мегахильников направление.

[gritell]

mrn (11 Январь 2024 - 16:04) писал:

какие растояния?
два километра - к водохранилищу пешком и обратно?

Я думал про сотни км.
Ну даже если два, то нахрена, если можно с начала убедиться в результате в размерах одной комнаты

[mrn]

gritell (11 Январь 2024 - 16:26) писал:

Я думал про сотни км.
Ну даже если два, то нахрена, если можно с начала убедиться в результате в размерах одной комнаты

вооот - это уже теплее
можно вообще взять ДВА конуса с магнитами на торце - и максимально приблизить
эффект тогда очевиден - магнитное поле на очень близких расстояниях будет отталкивать конусы
или притягивать - если противоположными полюсами
----
а можно еще проще сделать-в начале
взять в пальци магниты приближать - оттдалять
результат очевиден - Гребенников тактильно ощутил что магнитное поле или отталкивает или притягивает
---
что дальше
А если один магнит держать в пальцах
а другой положить на стол?
если близко - то магнит поползет по столу туда или сюда
а если ДАЛЕКО?
это интереснее

[mytek]

to gitell
Ну если целью эксперимента было именно получение механического расталкивания конусов, то вы правы. Гораздо проще провести первые опыты в комнате, на столе.
Выходит, что сама цель (суть) эксперимента предполагала в себе наличие достаточно большого расстояния между конусами. Иначе он терял смысл...

[mrn]

допустим
кокова цель конкретно дальнего растояния?
что это доказывает? кому? зачем?

[mytek]

to mrn
какова цель дальнего расстояния? Так в этом то и вопрос.
Ну допустим, Гребенниов продолжил свои эксперименты по "дальней биосвязи". Он ведь писал Золотареву, что это его открытие близко в ЭПС...

Тут ведь вопрос следующий. Если целью было НЕ механическое расталкивание двух конусов, то на зачем был нужен ВТОРОЙ конус???...

[braite]

почему то никто не вспомнит покойного Саню Торсиона.....
был бы на конференции Руслан Озон то может быть и напомнил что Саня экспериментировал со своими двумя конусами как только вообще возможно.
и совсем близко друг к другу их ставил и разносил и чё только с ними не вытворял но ничего с БК у Сани не случилось. как стояли так и стояли .... не пошевельнувшись ни единого раза.
ну да -- в них не было той заветной начинки из искусственных композиций .
но никому же не ведомо как она хотя бы выглядела ...

если рассуждать согласно логике то опасения что дотошные журналюги могут увидеть начинку злополучного конуса в тайнике исключают версию здесь озвученную о вероятности начинки в виде пакета трубок с личинками мегахилов.
во- первых вряд-ли журналюги смогли понять что внутри этих трубок с одного взгляда.
и даже если бы кто-то расковырял одну из трубочек то что бы он понял ..?

и к тому же личинки в тайнике с осени до мая находиться не могли. они бы там вылупились и улетели.

Сообщение отредактировал braite: 11 Январь 2024 - 17:16

[mytek]

to braite
Это откуда такие выводы про личинки мегахил?
А как они по-вашему "зимуют" в естественных условиях???
Гребенников в начале сентября получает заселенные трубки. И просто оставляет часть в заказнике, в тайнике. Для пчелок это не смертельно. Они нормально способны перезимовать в яме тайника.
Исилькуль - это вам не Краснодар, и не Украина. Земля оттаивает только к маю. Так что в яме тайника до мая температура не так уж и высока. Немногим выше нуля...

Что же до "развороченного нутра" БСК-2 - вот тут то личинки мегахил легко узнаваемы с первого взгляда. Если трубки "разворотило", то личинки уже различимы с первого взгляда. Лишние свидетели может и не опознали вид насекомого, к которому относятся личинки. Но уж сам факт наличия личинок был бы очевиден.
И это могло создать Гребенникову определенные проблемы с продолжением "мегахильной компании". Да и всей истории с ЭПС...

[braite]

митек привет. хорошо , пусть будет так -- журналисты смотрят в ямку и наблюдают в ней смятые клочья газет , трубок из газет с червячками и фольги из типографии.
какие выводы неосведомлённый в вопросах ЭПС человек сделает видя такую мешанину ?

однако в письме Виктора мы видим явное беспокойство и ещё опасения что информация о содержимом тайника однозначно приведёт к тому что некие зловредные людишки сразу же используют её во вред.
и могут от этого случиться малые и большие беды.
для кого - беды ? для одного Гребенникова или же всего человечества ?
если для всех людей то получается что он открыл некое явление природы или физики несущее больше вреда чем пользы.

[mytek]

to braite,
Ну про "людишек" - это вы уже сами придумали. Гребенников пишет только, что это грозит большими и малыми бедами. А вот кому - это вопрос...
Продолжая про "нутро" конуса. Оно должно быть легко узнаваемо просто по внешнему виду.
Ну вот есть у вас фотографии "платформы". Много вам это дало в понимании принципов ее действия?
Да даже если были фотографии платформы снизу - все равно этот форум несколько десятков лет топтался бы по одному кругу...
Без объяснения автора это все просто картинки.
А вот про мегахилл и ЭПС информация была. Гребенников сам постарался. Тут даже балбес догадается, и сложит два плюс два...