Сообщений в теме: 21278

[Iipa]

mytek (11 Январь 2024 - 14:26) писал:

to lipa
а вот это уже возможно ближе к теме.
Внутри "взорвалась" некая "начинка" конуса. Его "нутро", которое Гребенников не хотел показывать "журналюгам"...

Тут ведь как еще может оказаться, что в одной ямке могут быть сразу два конуса, видимо второй конус никто не должен был увидеть.

[Iipa]

Получается что Гребенников заложил бомбу замедленного действия на полянке, да еще и описал способ ее активации.
Круто, не правда ли?

[Cikada]

Всем, привет.
Мдаа интересный поворот с письмами выходит....
Я тут подумал, а что если в качестве начинки конуса выступала воронка(см.вложение) ИМХО.
Хотя как её можно назвать сотовой начинкой, не похожа... Могли также быть и глиняные фрагменты пчёл галиктов, с которых все и началось. Непомню где, но Дед писал, что они давали самый сильный эффект.

[gritell]

Митек, в любом случае это физика. Мегахилы это или пальцы рук.

[mrn]

mytek (11 Январь 2024 - 17:07) писал:

to mrn
какова цель дальнего расстояния? Так в этом то и вопрос.
Ну допустим, Гребенниов продолжил свои эксперименты по "дальней биосвязи". Он ведь писал Золотареву, что это его открытие близко в ЭПС...

Тут ведь вопрос следующий. Если целью было НЕ механическое расталкивание двух конусов, то на зачем был нужен ВТОРОЙ конус???...

а причем к конусу дальняя биосвязь?
Гребенников общался с конусом телепатически?
---
Зачем был нужен второй конус - тут понять не мудрено
деда "кровь с носа" также желал доказать - что БИОПОЛЕ нипричем
что ЭПС - может проявляться для абсолютно "мертвых" предметов
----
поэтому байки про мегахилы - тоже не катят

[mytek]

to mrn,
ну про "дальнюю биосвязь" - это я наверное погорячился. С кем не бывает... :)
Ну а какие ваши предложения по необходимости второго конуса?

А вот про мегахил - это вы зря. Сами же выкладывали здесь этот отрывок письма (в хреновом качестве)
 chemberlenu4.jpg   127,34К   33 Количество загрузок:
У Гребенникова тут были большие планы по "дальнобойности". Но ведь прервали в 84-м.
А в 89-м появилась возможность продолжить начинания и закончить продолжания... :)
Вот и продолжил.
А что до магнитов. Так типа Золотарев обнаружил взаимодействие трубчатых структур с постоянным магнитным полем.
Именно трубчатых структур...

Ну а запихивать гнезда в конус для Гребенникова было не впервОй. Были уже прецеденты
 VSG-VFZ-2_1.jpg   313,37К   39 Количество загрузок:

[mrn]

да было у меня то письмо
а белое нужно поспрашивать - может снова подарят - кто знает
---
ну пишет он там о СВЕРХДАЛЬНЕМ эксперименте - на аж 400 м!!!
но у нас то 1000 км = 1 000 000 ЛИМОН метров!!!
-
ну допустим там мегахилы - снова же вопрос
что именно желает доказать Гребенников дальни расстоянием?
кому это нужно
в том же народном хозяйстве?
-
не сильно убеждают мегахилы - уж больно "биополем" пахнет для Гребенникова
да и год то там 1984 - а омкий погром 1991
**********
давайте рассуждать так
вот получилось близко у деда оттолкнуть
эффект есть? есть
зачем дальнее растояние? раз еффект есть?
 chemberlenu4_1.jpg   342,85К   40 Количество загрузок:  chemberlenu4_2.jpg   296,39К   37 Количество загрузок:

[mytek]

to mrn,
Ну так у Гребенникова речь идет о "сверхдальнем" воздействии на человека. Это вам не отталкивание...
А не было ли у него умысла не теракт?... :)

Тут важно то, что эксперимент в 84-м году не был закончен. Мегахильная компания тогда закончилась. Коконов больше не было. И возобновить ее удалось только в 89-м. У Гребенникова снова появились заселенные мегахильники для продолжения эксперимента...

Тут видимо фишка не в расталкивании конусов, а в увеличении дистанции проявления эффекта.
Что проверялось? Так может проявление полтергейстов...
В статье про прыгающий кокон Гребенников сравнивает полтергейст с телекинезом. То бишь с "динамическим" проявлением ЭПС. Но только в случае полтергейста источник явным образом не виден. Видимо потому, что расположен где-то там. И Гребенникову нужно было доказать, что ЭПС может оказывать воздействие не только в непосредственной близости (как осиное гнездо на соломинку в банке), но и на большом расстоянии...

[mrn]

mytek (11 Январь 2024 - 21:22) писал:

Видимо потому, что расположен где-то там. И Гребенникову нужно было доказать, что ЭПС может оказывать воздействие не только в непосредственной близости (как осиное гнездо на соломинку в банке), но и на большом расстоянии...

какая разница - 1000 км или 2 км
в любом случае 2 км - это тоже далеко
****
про полтергейсты
зайдем с другой стороны - когда Гребенников заходит в музей 23-24... апреля и видит что музейный конус того - упал и валяеться
этот факт для Гребенникова - факт УДАЧИ?
этого результата деда ждал?
наверно да
тогда причем тут полтергейст - как и когда он проявился
************
еще дальше допустим - Омского погрома НЕ случилось
но конусы растолкнулись - этот результат ТОТ - кОТОРОГО желал получить Гребеннников?

Сообщение отредактировал mrn: 11 Январь 2024 - 21:30

[mrn]

к предыдущему
когда первый конус в музее развернуло уронило - это то что и желал получить Гребенников
потому - ему было всеравно как там второй конус
и проверяет он его только когда узнает об омском погроме
вроде так
так что полтергейст он может и ждал но это явно не главное
главное - растолкнуться или нет на таком огромном расстоянии
*****
ну и еще есть соображения
потом

[mytek]

to mrn,
сразу про проверку состояния БСК-2 в тайнике. Гребенников просто не мог его не проверить, потому как Конус лежал в тайнике на свертке с инструментами и красками, которые необходимы для подготовки мегахильников. То есть, приехав на подготовку мегахильников к новому сезону, Гребенников вскрывает тайник и сразу видит состояние БСК-2. Хочет он того или нет...

По поводу дистанции и остального.
В статье про этот эксперимент Гребенников пишет, что сначала проводил эксперименты на ближних расстояниях, и типа тогда обнаружил некие "полтергейсты", связанные с его экспериментами. Он перечисляет варианты того, что он называет "полтергейстом". Расталкивания конусов там НЕТ. То есть расталкивание конусов было скорее НЕзапланированным явлением. Все самое интересное должно было происходить в пространстве МЕЖДУ конусами. И тут чем больше это пространство, тем больше в нем свидетелей и объектов, с которыми может что-то "такое эдакое" произойти. Даже с точки зрения теории вероятности...
Ради этого Гребенников и пишет статьи про эксперимент во все местные газеты (по трассе эксперимента). Пытается найти свидетелей этого самого "эдакого"...
В перечне предполагаемых полтергейстных явлений Гребенников указывает много чего. Вплоть до колебания почвы. Не думаю, что это реально могло быть результатом воздействия его конусов... :)

[mrn]

ну и пускай самое интересное происходит в пространстве между конусами
причем тут растояние
берешь два конуса размещаешь в музее и наблюдаешь
******
если нужно что бы полтергейст произошел как бы "посильнее" - тогда сами конусы нужно делать "посильнее"
больше размером - больше начинки - сильнее магниты
это логично
почему деда пошел не в сторону увеличения конусов и усиления магнитов - а в сторону растояния
вот загвоздка

[Cikada]

Позвольте напомнить, что Дед на малых расстояниях при испытаниях конусов ещё упоминал образование отверстий в стеклах окон института ВАСХНИЛ, как не вспомнить пробирку с отверстием. Вывод в платформе было что то из элементов конуса, а возможно и они сами....

[mytek]

mrn (11 Январь 2024 - 21:57) писал:

ну и пускай самое интересное происходит в пространстве между конусами
причем тут растояние
берешь два конуса размещаешь в музее и наблюдаешь

Так пространство между конусами должно быть НЕ ПУСТОЕ. Там должно находиться что-то, с чем и происходят "полтергейсты".
И в принципе, на совсем близких расстояниях у Гребенникова эти примеры есть. Взять хотя-бы случай со "сбоем электроники", в его эксперименте с осиным гнездом.
И вот тут, возможно, самое важное (ИМХО).
В примере Гребенникова с калькулятором, осиное гнездо само по себе НЕ работало. Нужны были "ручки" Гребенникова.
И поэтому в пространстве между конусами должны быть не только "объекты воздействия", но  и чьи-то "ручки".
То есть для проявления полтергейста нужны именно населенные пункты. Именно там все происходит. Без человеков ничего не будет...
Первые эксперименты на ближних расстояниях проходили, скорее всего, в черте Краснообска.
Один конус стоял в музее как экспонат КВМ. Второй мог быть либо в квартире Гребенникова, либо где-то еще поблизости...

[mrn]

Cikada (11 Январь 2024 - 22:00) писал:

Вывод в платформе было что то из элементов конуса, а возможно и они сами....

а может наоборот - в конусе - гравитоплан
однако это не объясняет дальность

mytek (11 Январь 2024 - 22:09) писал:

Так пространство между конусами должно быть НЕ ПУСТОЕ. Там должно находиться что-то, с чем и происходят "полтергейсты".
И в принципе, на совсем близких расстояниях у Гребенникова эти примеры есть. Взять хотя-бы случай со "сбоем электроники", в его эксперименте с осиным гнездом.
И вот тут, возможно, самое важное (ИМХО).
В примере Гребенникова с калькулятором, осиное гнездо само по себе НЕ работало. Нужны были "ручки" Гребенникова.
И поэтому в пространстве между конусами должны быть не только "объекты воздействия", но  и чьи-то "ручки".
То есть для проявления полтергейста нужны именно населенные пункты. Именно там все происходит. Без человеков ничего не будет...
Первые эксперименты на ближних расстояниях проходили, скорее всего, в черте Краснообска.
Один конус стоял в музее как экспонат КВМ. Второй мог быть либо в квартире Гребенникова, либо где-то еще поблизости...

ну и пускай НЕ ПУСТОЕ - размещаем там:
- калькулятор, лампочку
- живой организм - мишку, пчелу, муху, таракана
проблема?
*****
вот допустим кто-то из нас скрутил конусы угадал начинку и получил результат на близком расстоянии
что дальше?
ми как хишники захочем большего
как?
куль скрутим побольше
начинку запакуем поплотнее
магниты возмем посильнее
... ну и конечно - растояние поближе
/////
но уж точно - не разносить подальше

Сообщение отредактировал mrn: 11 Январь 2024 - 22:20

[Cikada]

Возможно, но сомневаюсь ведь конус появился ранее, чем платформа и открытие надкрыльев если судить по датам. Хотя... все возможно.
А, что если под доской вообще ничего и не было, а были два мощных конуса в коробочке под рулем , направленных друг на друга и принудительно стянутых болтами по бокам, удерживающих против расталкивания, что тем самым генерило этот "полтергейст"?

[mytek]

to mrn,
так в том то и дело, что на "сверх-малых" расстояниях Гребенников типа результаты уже получил. Еще в 84-м . В опыте с калькулятором и часами.
Для него это был уже установленный факт, не требующий повторной проверки.
Просто начиная с 88-го у Гребенникова появляется новая формулировка - "полтергейст".
Увеличение дистанции было необходимо для обоснования того, почему полтергейст происходит даже тогда, когда в непосредственной близости многополостных структур не наблюдается...

to Cikada,
В начале 92-го Гребенников пишет статью "Какие грибы стреляют", где описывает полет спор по хитрым траекториям, под воздействием "пластинчатой структуры" гриба.
Возможно, что в конце 91-го у Гребенникова появляется мысль, что обнаруженный им "полтергейст" можно использовать для транспортировки...

[NikolaM]

Cikada (11 Январь 2024 - 22:24) писал:

Возможно, но сомневаюсь ведь конус появился ранее, чем платформа и открытие надкрыльев если судить по датам. Хотя... все возможно.
А, что если под доской вообще ничего и не было, а были два мощных конуса в коробочке под рулем , направленных друг на друга и принудительно стянутых болтами по бокам, удерживающих против расталкивания, что тем самым генерило этот "полтергейст"?

Это не о платформе...рядом но....

[NikolaM]

Deveron (10 Январь 2024 - 22:49) писал:

Да,уже летают давно,но это не значит ,что все полетят.

Главное что ты летаешь.... на каких грибочках?

[mrn]

mytek (11 Январь 2024 - 22:26) писал:

to mrn,
так в том то и дело, что на "сверх-малых" расстояниях Гребенников типа результаты уже получил. Еще в 84-м . В опыте с калькулятором и часами.
Для него это был уже установленный факт, не требующий повторной проверки.
Просто начиная с 88-го у Гребенникова появляется новая формулировка - "полтергейст".
Увеличение дистанции было необходимо для обоснования того, почему полтергейст происходит даже тогда, когда в непосредственной близости многополостных структур не наблюдается..

вам никогда не приходило в голову что для эксперимента на таких дальних расстояниях
нужно быть уверенным что хватит "МОЩНОСТИ" между устройствами?
если устройства не увеличивали ни размер ни силу магнитов
то откуда та мощность должна прийти?
****
и что Гребенников разнес конуса именно из за этого
он проверял хватит ли мощности
теперь только стоит задаться вопросом - что же такое мощное было в установке Гребенникова
что он был на 100% уверен в удаче