Сообщений в теме: 21283

[eugenesneg]

komarvorov (23 Январь 2024 - 08:45) писал:

Писал, что с интерпретацией у меня есть сложность, пишу как есть(как вижу), не лгу, так как ложь-пораждает ложь.
Если предположить, что Виктора посетили "стражи" В Нашей Реальности, вполне могли показать одну ветвь событий, явно с худшим сценарием, которую он принял за чистую монету и всё уничтожил. Это можно связать с тем , что лежа на одре, отрицал "шайтан-табуретку" и так же описывая полёт, заметил, что не один "летает".  Но ничего не проходит бесследно, значит "стражи" оставили за собой хвост.
Как кто то писал, что Виктор писал главу(книгу) явно частями или частично изменяя. Нужно найти это замечание и привязать к году. До этого года всё написанное правда, а после видоизменённая.
Всё же, Реальность не такая, как я её себе представлял все эти годы.

Стражи думается очень структурированная компания со своей иерархией, искусственно управляя технологиями они регулируют новые открытия во всех сферах. Начиная с наблюдения с таких форумов. Что сделает человек с такой структуры в задачи которого входит торможение процесса поиска?. Как только высказывание или картина общения начнёт входить в русло ведущее к открытию, он станет уводить мысли в другую сторону, троллить, давить терминологией, вплоть до высмеивания того или иного оппонента. И думаю совсем другие методы уже после открытия.

[Cikada]

Я конечно не страж)))) Но глубоко убеждëн, что нет никаких препятствий кроме нашего же человеческого невежества и зацикленности в навязанном с рождения учителями и социумом(нашими тюремщиками)пузыре восприятия..... Никому мы там со своими тараканами не нужны. То что вы тут именуете стражами есть иная форма жизни-неорганические существа и все, что им от нас нужно-это наша энергия выделяемая нами в огромных количествах при небезупречном реагирования на них,страх, жалость к себе, чувство собственной важности. Наибольший выброс при животном страхе. Это своего рода энергетические паразитыпаразиты, которые специально модулируют разные ситуации, чтобы мы на них реагировали соответствующим выгодным для них способом.
Здесь это даже не вопрос веры-это есть энергетический факт! Очень простой пример:вспомните своё внутренне и телесное состояние после ссоры или стресса(разбитость, усталость и опустошенность).

[braite]

mrn , если следовать методике от редика то искать нужно не смещения как таковые.
хотя бы потому что здесь вряд-ли кто знает как это получить с помощью техники.
это же не взять и притормозить ход часов на стене.

речь идёт о континууме , это единое целое -- пространство и время.
если изменяются характеристики , метрика пространства то соответственно и ход времени.
потому что это в принципе одно и то же. можно двигаться в пространстве а можно во времени.
на само время в этой реальности мы вряд-ли можем действовать , только на пространство.
но здесь психологический барьер . по редике всё. надо изменить сознание и мышление.
он на это давно напирает только не пишет как изменить эти настройки / приложений/...
это кропотливая и долгая работа , менять вросшее в тебя с детства мировоззрение и принимать абсолютно новую парадигму...

[Iipa]

Cikada (23 Январь 2024 - 12:46) писал:

Отсюда радужная переливчатость под днищем.

От двух трех литровых банок.

Cikada (23 Январь 2024 - 12:46) писал:

Глория Они и были теми самыми фильтрами. В любом свете (в Солнечном наиболее всего) присутсвует хрональная и метрическая компонента. Управляя светом(фильтруя) опосредованно воздействуем на данные компоненты нарушая хрональное отношение(убыстряя либо замедляя)в коей находится материальный объект, нарушая обычные параметры пространства-времени.

Богатая фантазия.

[Iipa]

braite (23 Январь 2024 - 13:07) писал:

речь идёт о континууме , это единое целое -- пространство и время.
если изменяются характеристики , метрика пространства то соответственно и ход времени.
потому что это в принципе одно и то же. можно двигаться в пространстве а можно во времени.

Сжимается пространство - ускоряется время в этом пространстве и наоборот.

braite (23 Январь 2024 - 13:07) писал:

на само время в этой реальности мы вряд-ли можем действовать

Можем.

[Cikada]

Ещё один страж активировался и выдал себя!))))) Шучу.
Липа вы при фотосъемке, что свечку держали?
Банки приносили? А нет вы просто на слово верующий. Повелись на запись разговора где внук говорит, что там аквариум?))))
Ни от банок, а от интерференции смодулированной и скопированной с крыла бабочки.
Читайте вновь главу отчего бабочки красивы. Дед тыкает вас везде носом в интерференцию посредством рисунков радужных и переливания, а вы все за микроскопный столик вцепились.

[eugenesneg]

braite (23 Январь 2024 - 13:07) писал:

mrn , если следовать методике от редика то искать нужно не смещения как таковые.
хотя бы потому что здесь вряд-ли кто знает как это получить с помощью техники.
это же не взять и притормозить ход часов на стене.

речь идёт о континууме , это единое целое -- пространство и время.
если изменяются характеристики , метрика пространства то соответственно и ход времени.
потому что это в принципе одно и то же. можно двигаться в пространстве а можно во времени.
на само время в этой реальности мы вряд-ли можем действовать , только на пространство.
но здесь психологический барьер . по редике всё. надо изменить сознание и мышление.
он на это давно напирает только не пишет как изменить эти настройки / приложений/...
это кропотливая и долгая работа , менять вросшее в тебя с детства мировоззрение и принимать абсолютно новую парадигму...

Согласен. Иное мышление ведёт к иной точке зрения и как следствие к другому, возможно более правильному, пониманию вещей.
И порой самая абсурдная точка зрения с понимания нашего образования или мировосприятия может быть наиболее верной.

[Iipa]

Cikada (23 Январь 2024 - 13:19) писал:

Ещё один страж активировался и выдал себя!))))) Шучу.
Липа вы при фотосъемке, что свечку держали?
Банки приносили? А нет вы просто на слово верующий. Повелись на запись разговора где внук говорит, что там аквариум?))))

Элементарно Цикада, посмотри на фото какую ручку он крутит якобы при взлете и сравни с тем описанием в книге, где Гребенников описывает старт платформы.
Книга то для доверчивых детишек писана.

[mrn]

braite (23 Январь 2024 - 13:07) писал:

mrn , если следовать методике от редика то искать нужно не смещения как таковые.
хотя бы потому что здесь вряд-ли кто знает как это получить с помощью техники.
это же не взять и притормозить ход часов на стене.

сейчас опыты не провожу
просто дотошно копаюсь в информации
пытаюсь понять смысл и логику
***
другие люди - опыты со временем проводили и проводят очень много лет
что-то результатов не видать
взять хотя бы покойного черноброва который мух и тараканов еще с 90-х гонял во времени да невыгонял

Сообщение отредактировал mrn: 23 Январь 2024 - 13:30

[eugenesneg]

Cikada (23 Январь 2024 - 13:19) писал:

Ещё один страж активировался и выдал себя!))))) Шучу.
Липа вы при фотосъемке, что свечку держали?
Банки приносили? А нет вы просто на слово верующий. Повелись на запись разговора где внук говорит, что там аквариум?))))
Ни от банок, а от интерференции смодулированной и скопированной с крыла бабочки.
Читайте вновь главу отчего бабочки красивы. Дед тыкает вас везде носом в интерференцию посредством рисунков радужных и переливания, а вы все за микроскопный столик вцепились.

Микроскоп это один из методов изучения, без него никак если следовать протоптанной дорогой Гребенникова, с его подсказками и худо ли бедно ли какой то информацией. Это значительно сокращает вариации поиска понимания процесса, сведений о котором у нас ещё нет.

[Cikada]

Я не спорю. Все так. Но ведь насекомое не летает примотав к себе микроскоп. Он лишь инструмент на котором получен эффект. Но эффект был и в пальцах Деда в стороне от него. А то некоторые пытаются пришить его конструктивно к платформе. Насекомые ведь без этого летают. Я больше склонен думать что то что запускало эффект это три вещи :структура, луч Солнца и пальцы(тело) Деда хронально заряженное., поэтому нельзя было надолго отпускать руль.

[eugenesneg]

Cikada (23 Январь 2024 - 13:38) писал:

Я не спорю. Все так. Но ведь насекомое не летает примотав к себе микроскоп. Он лишь инструмент на котором получен эффект. Но эффект был и в пальцах Деда в стороне от него. А то некоторые пытаются пришить его конструктивно к платформе. Насекомые ведь без этого летают. Я больше склонен думать что то что запускало эффект это три вещи :структура, луч Солнца и пальцы(тело) Деда хронально заряженное., поэтому нельзя было надолго отпускать руль.

Как очень правильно заметил Braite, эффект с надкрыльями был без самого насекомого, значит надкрылье "излучало", без помощи насекомого. Второе это то что второе надкрылье не вечно находилось в воздухе, а упало, съехало, через 2 секунды. Это говорит либо о накачке и разрядке или о других факторах которые должны периодически меняться во времени. Первое надкрылье которое Гребенников положил на стол пролежало на нём явно не 2 секунды.

[Cikada]

Согласен. Надкрылья были без насекомого. Насекомого заменил Дед подпитав хроналом.Тогда первое было пассивным, а второе активным оно и съехало. Возможно первое тоже продолжало держать "заряд" благодаря лучу Солнца от зеркальца.Это все гадания, нужен эмпирический метод. Именно поэтому вектор моего поиска насекомое для меня это на данный момент приоритетней. Возможно дело даже в уровне хрональной энергии экспериментатора. Если недостаточно заряда в теле-эффекта не будет даже при наличии нужных структур.А заряд хронала низкий у человека курящего, пьющего,матерящегося,находящегося в стрессе, вообщем с ярко выраженными небезупречными реакциями. Выражаясь терминологией религиозников нужно стать святым.По этой причине и монахи левитируют, только их заряд позволяет это делать без помощи технических костылей. Силой одного лишь несгибаемого намерения. Нужен необходимый уровень Личной Силы. (по К. Кастанеде).

[mytek]

mrn (23 Январь 2024 - 12:22) писал:

я о другом - что это все слова Вейника, про ХРОНО
основа теории Вейника - ХРОНО хроно-интервалы/смещения и прочее
Золотарев таким не оперирует

Вопрос непростой...
Благодаря письмам Гребенникова мы теперь точно знаем, что они были знакомы и активно общались. Пусть даже по почте. Ну и еще в 88-м Вейник был участником той самой Томской конференции...
Любопытно то, что Гребенников проводил опыты со "временем" еще в 84-м, но впервые публично сказал о них только в конце 87-го. Как и о сбоях электроники под действием ЭПС. Вроде бы чего так? Ведь ему так нужно было "неживое" доказательство ЭПС...
Объяснение только одно. Он не мог официально сослаться на Вейника и "хроно-эффекты" до тех пор, пока сам Вейник не опубликовал хотя бы одну официальную статью (или любую другую работу) по "хроналу".
Прикольно, что Гребенников на стенде "материя и Время" ссылается на "термодинамическую пару" Вейника, в которой ничего нет про Время... :)
Но на тот момент все остальное было только в виде "рукописных монографий". Которые Гребенников читал (судя по письмам), но публично признаться в этом НЕ МОГ! Шифровался старик... :)
ну а в 87-м, после статьи Вйника, Гребенникова словно прорвало. Чуть ли не в каждой статье по теме ЭПС Гребенников упоминает Время.

Но тут нужно отделить мух от котлет.
Гребенников верил в воздействие на Время. Но не принимал теорию "хронала" Вейника.
Гребенников весьма охотно копировал эксперименты Вейника. Считая их проявлением своего ЭПС. То есть каждый из них тянул одеяло на себя...
Думается, что статья Гребенникова про "грибы" была неким намеком на "ежа" Вейника.
Любопытно, что Вейник постоянно экспериментировал со своим "ежом", но в 92-м предлагает совершенно новый тип "концентратора".
 Veinik_konc.jpg   276,02К   24 Количество загрузок:
Тут вам и "вогнутая пластина", и обязательное горизонтальное положение и т.д. и т.п. Все как в опыте с "чудо-надкрыльями"...
Вот только любопытно, кто у кого "спер" идею...
Вроде бы зачем Вейнику новый концентратор? Это в начале 90-х, когда он уже ударился в религию, и во всем раскаялся...

[mrn]

mytek (23 Январь 2024 - 14:21) писал:

ну а в 87-м, после статьи Вйника, Гребенникова словно прорвало. Чуть ли не в каждой статье по теме ЭПС Гребенников упоминает Время.

что за статья?

[braite]

Евгений , тут желательно опять же следовать методике от редика.
то есть размышлять не техническими терминами , понятиями.
представь себе -- сидит Виктор в курилке с коллегами и болтают они про дифракцию, интерференцию , накачку и сдвиговое излучение .....
насколько энтомолог был сведущ в этих вопросах ?

он более разбирался в оптике - аберрациях там разных, диафрагмах и призмах чем в силовой электронике.
но не исключаю что мог найти того кто в этих делах был специалистом и консультировал изобретателя.

митек пишет --Тут вам и "вогнутая пластина", и обязательное горизонтальное положение и т.д. и т.п. Все как в опыте с "чудо-надкрыльями.

.... недавно здесь Ваня- букет хвастал что у него чего-то там лучит...
когда я ему напомнил про крышки от банок со сметаной и помойки он писал что пивные железные банки собирал и построил вот такой концентратор хронала как митек только что изобразил выше.
я тоже делал небольшую копию этого устройства правда вместо жести от пивных банок была просто толстая алюминиевая фольга , фрагменты из фольги.
может быть я его неправильно пытался использовать или не так настраивал но того что заявлено Вейником у меня не вышло ... увы.

митек , мне почему-то упорно думается что участок сетчатки глаза Виктор повредил именно тогда когда экспериментировал с этими хрональными концентратами Вейника.

Сообщение отредактировал braite: 23 Январь 2024 - 15:37

[magma]

Главное не насекомое, а страннозвездчатые ячейки в надкрыльях. Ни заряда ни подпитки энергии для них не нужно. Гребенников говорил что не нужно этого.
Надкрылье 2 вырвалось из пинцета и не с помощью пинцета. Номер 2 затащило на номер 1 в виде вталкивания наружной силой.
Номер 2 зависло и крутилось удерживаясь внешней силой. Потом в одном месте сила уменьшилась. Номер 2 упало.
Форма, количество, расположение ячеек. Вот что главное. И нужно два таких набора направить друг на друга. Солнце и гравитация топливо как бы.

[Cikada]

Iipa (23 Январь 2024 - 13:28) писал:

Элементарно Цикада, посмотри на фото какую ручку он крутит якобы при взлете и сравни с тем описанием в книге, где Гребенников описывает старт платформы.
Книга то для доверчивых детишек писана.

Ну и где расхождение? Все совпадает. Текст с фото. Ткните меня где нестыкуха?

[mytek]

mrn (23 Январь 2024 - 14:27) писал:

что за статья?

Вот эта
https://ogvsg.narod....24-11-1987.html
Там Гребенников ссылается на статью Вейника "Падут тайны веков".

[eugenesneg]

Braite



Полностью согласен, каждый изобретатель применяет методики относительно своих наблюдений, знаний и опыта.
Когда то давно читал несколько книг Шаубергера, помнится два пункта. Первое, он применял магниты и второе относительно своего детища которое работало само по себе он писал, что если кто то разберёт агрегат чтобы посмотреть как он устроен и соберёт его точно так же обратно то он работать не будет. Есть связь?. Я долго думал что же может быть такого внутри что запускает процесс, но если разобрать и собрать то работать не будет. Может ли в этих обоих вариантах присутствовать какой либо "аккумулятор", скажем того же хронала или силы имплозии как выразился бы второй Виктор?.