Сообщений в теме: 21283

[mytek]

gritell (22 Январь 2024 - 16:18) писал:

Одно пропускали свет снизу вверх, другое сверху вниз.
Расположены в панели так же только сдвинуты друг к другу.

Получается, что источник неких волн (АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫХ, как правильно заметил mrn !!! ) был и сверху, и снизу...
И как правильно заметил mrn, расстояние между двумя "отражателями" просто идеальным образом совпало с длиной волны...
Ну это допустим...
А что с хитиноблоком? Там то "пропускать" должны были только верхняя и нижняя "панели". А те, что посредине? Они на что?
Причем, судя по построению текста, Гребенников был уверен, что такое построение в "блок" только усилило эффект...

Ну и про "лишение инерции" - тут вообще нет слов. Обсуждать "сферических коней" нет смысла... :)

mrn (22 Январь 2024 - 16:10) писал:

вопрос - по какой логике "исчезновение кнопки" стало "облегчением полета"?
если кнопка исчезает - из каких соображений следует? что это "облегчение полета"?

Как говорится - вопрос из бронхов. Да уж, не из легких... :)
Ну прежде всего, облегчение именно полета, а не веса...
И тут нужно разобраться, что именно могло бы облегчить насекомому полет в принципе. Что ему мешало в полете?
Ну допустим вес. Что еще? Ну может быть еще "лобовое аэродинамическое сопротивление".
Дальше приходит в голову низкая энерго-оснащенность.
Наличие опасностей, в виде птиц... О!!! Невидимость защищает от хищников!...

[gritell]

Митек, ты хоть представляешь длины волны и расстояния между двумя отражателями? Как они могут совпасть?

[gritell]

По всей видимости после взаимодействия двух надкрыльев, и их сдвигания,  третий и следующий получали что-то от нижней связки и света сверху.

[mytek]

gritell (22 Январь 2024 - 17:27) писал:

ты хоть представляешь длины волны и расстояния между двумя отражателями? Как они могут совпасть?

Ну значится так и запишем. Никаких нафиг стоячих волн !!!
Получается только те "волны", которые фильтры" пропустили сквозь себя. Ни более того. Будем считать идеальный случай, что "фильтры" ничего при этом не "поглотили"...
Получается, что источник всех этих "выкрутасов" - это некий внешний источник неких "волн". И энергия для "выкрутасов" тоже их этого источника.
Следовательно, "поток энергии" в этих "волнах" соответствующий. То есть они принципиально могут оказать воздействие, соответствующее по уровню энергии для выполнения всех этих "выкрутасов". Сами "фильтры" только "преобразуют". Ничего от себя не добавляют...
Я правильно понимаю? Ничего не упустил?... :)

[redika]

gritell (22 Январь 2024 - 17:33) писал:

...после взаимодействия двух надкрыльев, и их сдвигания,  третий и следующий получали что-то

Зачем тогда ГВС стал рассказывать о каком-то узоре на надкрыльях? Узор который он не мог нарисовать?
Почему ему просто не сказать, что надкрылья были в дырках, как сито.
Кто нибудь на дырявых крыльях сумел летать?

[braite]

https://dzen.ru/a/Yf...TxQvOFK  Виктор не указывает время наблюдения странного поведения надкрыльев.
то ли день а может ночь или вечер или утро ... скорее вечер или ночь .
потому как дни у него были плотно заняты работой , занятиями с детьми и пр.
тогда солнечный свет тут не причём. потому как был ночной полёт.
скажет кто-нибудь что в платформе мог быть автономный источник света но
никакой фонарь не воспроизводит солнечный спектр.
я считаю что свет тут вовсе надо исключить , сами по себе фотоны никакой энергии
чтобы создавать такие силовые поля не имеют.

раз Гребенников пишет о пространстве- времени , точнее - континууме то разгадку надо искать в его свойствах. а это общая теория относительности и квантовая механика.
откуда-то он выкопал же гравитоны ..? в стандартной теории это калибровочные бозоны....

кто-нибудь пытался себе ответить на вопрос -- почему нечто движется со всех сторон к земле и увлекает всё на ней ? разве может быть движение от пустого к полному ?
это равносильно тому что всё тепло из окружающего солнце пространства ринется к солнцу....

Сообщение отредактировал braite: 22 Январь 2024 - 18:54

[gritell]

Редика, именно узор служит тем самым фильтром. В нём ноу-хау.
Волны света , проходя через слои этого узора, становятся продольными. А гравитационные волны с одной стороны блок фильтра проходят насквозь, а с другой стороны расходятся, растекаются.
Поэтому над платформой существовала нормальная для нашего тяготения гравитационная волна (тоже стоячая) , а та её честь что должна была пройти сквозь платформу не проходила.
Поэтому цитирую, защита отсекала притяжение платформы с пилотом к земле, но не притяжение пилота к платформе.

Но я считаю что многое из описания платформы, рисунков её полёта, сделано для объяснения принципа. Именно так он это понимал.


Митек, ну почему никаких стоячих волн.
Они есть  но это не те частоты и длины которые соответствуют обычному световому эм излучению.
Нужно учитывать их преобразование когда они прошли через особый многослойный объёмный так скажем поляризатор.

[mytek]

gritell (22 Январь 2024 - 18:44) писал:

Поэтому цитирую, защита отсекала притяжение платформы с пилотом к земле, но не притяжение пилота к платформе.

Цитируете вы, мягко говоря, хреново
Вот что написано у Гребенниокова:
"...невидимый столб или луч, отсекающий притяжение платформы к Земле,- но не меня и не воздух(а), что внутри этого столба над нею..."
В черновике было сначала написано "воздуха", но потом исправлено на "воздух"...
Получается, что отсекается притяжение (к Земле) платформы, но не пилота и воздуха над платформой...

gritell (22 Январь 2024 - 18:44) писал:

ну почему никаких стоячих волн.
Они есть  но это не те частоты и длины которые соответствуют обычному световому эм излучению.

А какая разница? Для волн другой длины условия образования "стоячих волн" типа уже другие?...
В любом случае, расстояние между двумя "отражателями" должно быть ИДЕАЛЬНО соответствовать длине волны.
И в случае движения одного из отражателей (минимального смещения) волна перестает быть "стоячей"...

[redika]

gritell сказал:

...именно узор служит тем самым фильтром. В нём ноу-хау.
Волны света , проходя через слои этого...

Нет.
Волны идущие от солнца проходят через фильтр. Но фильтр это не надкрылья.
Вы правы в одном.
Когда волны от солнца проходят через надкрылья. Созданный(видоизмененный) поток из надкрыльев складывается в узор.
А уже другой поток от солнца фильтруется через фильтр(узор) созданный первым потоком от солнца.
Вы же понимаете, что от солнца идут разные потоки. И какой вы создадите фильтр, то он и станет фильтровать.
Это приблизительная интерпретация на вашем технократическом языке.

[braite]

редика , от солнца не одни фотоны летят. есть ещё сила которая вращает и солнце и его планеты.
а также все звёзды в этой и многих миллиардах других галактик.
и эта сила порождает явление гравитации. а движение порождает массу и вес любого тела.
если булыжник просто висит в пространстве и никуда не движется то откуда у него вес и масса ..?
относительно чего измерить его вес ?

митек пишет --  Вот  написаночтоу Гребенниокова:
"...невидимый столб или луч, отсекающий притяжение платформы к Земле,- но не меня и не воздух(а), что внутри этого столба над нею..."
митек , неизвестный агент -- и есть этот столб или луч.
только этот луч мог создавать силовое поле невидимость и лишать платформу веса.

Сообщение отредактировал braite: 22 Январь 2024 - 20:05

[redika]

braite сказал:

относительно чего измерить его вес ?

Его вес измеряют относительно его противоположности.
В двойственности плюс на батарейке определяется относительно минуса.
В других системах, измерение зависит от форм отношений.

[paraphysic]

.... .  .. ....  ...... . . . .... .. . . ..... .

Прикрепленные файлы

•  triang-parabolic.jpg   92,32К   26 Количество загрузок:

[paraphysic]

braite (22 Январь 2024 - 15:34) писал:

для Евгения . так вот оперировать терминами / излучение , потоки , накачка / можно сколько угодно.
это всё и происходит более двадцати лет. прежде чем этим заниматься нужно выяснить откуда бралась та самая накачка некоей энергией , где источник питания и прочее.
...

Источник питания - окружающая "непростая" среда (имеющая не-эвклидовую геометрию). Даже в отсутствие солнечных прямых лучей, она "накачана" огромными энергиями "темных" фотонов (или "виртуальных", как любят выражаться теоретики от физики) и ядерными резонансами. Ткань пространства-времени просто бурлит остаточными волнами от подобных событий.

[mrn]

mytek (22 Январь 2024 - 17:18) писал:

Как говорится - вопрос из бронхов. Да уж, не из легких... :)
Ну прежде всего, облегчение именно полета, а не веса...
И тут нужно разобраться, что именно могло бы облегчить насекомому полет в принципе. Что ему мешало в полете?
Ну допустим вес. Что еще? Ну может быть еще "лобовое аэродинамическое сопротивление".
Дальше приходит в голову низкая энерго-оснащенность.
Наличие опасностей, в виде птиц... О!!! Невидимость защищает от хищников!...

я о другом
вот Гребенников наблюдает что кнопка иисчезает
и делает вывод - что это "исчезновение" облегчает насекомому полет
где логика?
если кнопка исчезает - из каких соображений следует? что это "облегчение полета"?
***
если кнопка исчезает - то логично сделать вывод, что это не просто волновой маяк...
... а более хитрое устройство которое помогает насекомому спрятаться от хищников
***
если я вижу как колбаса исчезает у кого-то во рту
то это не значит, что колбаса облегчает кому-то полет
***
интересно понть саму логику перехода "кнопка исчезает" ===> "это облегчает полет"

[mrn]

в догонку к предыдущему
допустим - пес с ним - какие Гребенников сделал выводы - ему показалось что это облегчает полет
давайте допустим, что Гребенников наловил этих жуков бесконечное количесвто - миллион - миллиард
оторвал тупо миллиард надкрыльев
скрутил в месте в миллион хитиноблоков
хитиноблоки разместил на пластинах жалюзи для удобства сдвигать раздвигать
...
и вот он становиться на платформу
сдвигает жалюзи
и... становитьтся невидимым
раздвигает жалюзи - становиться видимым
ну и так дальше
ПОЧЕМУ он должен полететь? ОТКУДА из каких слов/логики деда это следует?
надкрылья то не взлетели с кнопкой - а тупо лежали и исчезали кнопку и возвращали ее
****
как должны были бы логично звучать слова деда
Я прикрепил кнопку сверху к "блоку" — и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезала из вида)... а сам блок начал перемещаться по комнате... тогда я понял - что это не маяк а антигравитатор
***
но он это не утвержадет - а только невидимости МАЛО для антигравитатора

Сообщение отредактировал mrn: 22 Январь 2024 - 20:57

[braite]

paraphysic (22 Январь 2024 - 20:32) писал:

Источник питания - окружающая "непростая" среда (имеющая не-эвклидовую геометрию). Даже в отсутствие солнечных прямых лучей, она "накачана" огромными энергиями "темных" фотонов (или "виртуальных", как любят выражаться теоретики от физики) и ядерными резонансами. Ткань пространства-времени просто бурлит остаточными волнами от подобных событий.

привет парафизик. так понятно что источник всего движения от глюона до метагалактики находится в этой / среде/ . а сама то среда откуда черпает колоссальную энергию ?
в самом термине / пространственно- временной континуум/ кроме среды ещё одна сила - Время.
время движет пространством - средой и порождает Гравитацию. а волны этой гравитации можно увидеть ясной ночью в небе над головой.

но как же додумался Виктор выделить эту силу , как он её отфильтровал ?

[paraphysic]

braite (22 Январь 2024 - 21:00) писал:

привет парафизик. так понятно что источник всего движения от глюона до метагалактики находится в этой / среде/ . а сама то среда откуда черпает колоссальную энергию ?
в самом термине / пространственно- временной континуум/ кроме среды ещё одна сила - Время.
время движет пространством - средой и порождает Гравитацию. а волны этой гравитации можно увидеть ясной ночью в небе над головой.

но как же додумался Виктор выделить эту силу , как он её отфильтровал ?

В "пространстве" нет ничего кроме самого "пространства", в том числе и энергия. Бесконечно видоизменяясь она, со "временем", не просто остается непрерывной, т/е сама собою, но и лопается - отсюда и весь наш мир. Как это не парадоксально звучит, но все его видимое многообразие построено именно за счет огромно-бесконечного числа вот таких "ЛОПАНИЙ" пузырей энергии.

И тот, кто ловит момент хоть одного такого быстро-бесконечного "лопания", тот и "обманывает" "пространство", "воруя" у него квант энергии в этот уязвимый для него момент.

(А Дед ничего не выдумывал, он взял уже готовое от природы: кстати, форма надкрыльев жука напоминает гиперболическое пространство, поэтому выпуклые треугольники в нем будут смотреться как звездочки, см. мой рисунок двумя постами выше...)

[mytek]

mrn (22 Январь 2024 - 20:36) писал:

где логика?
если кнопка исчезает - из каких соображений следует? что это "облегчение полета"?

А логики тут и не наблюдается...
На это уже много раз обращалось внимание. Что типа ничего из этого эксперимента в целом не дает предпосылок именно "полета", как его пописывает Гребенников в плане "шайтан-табуретки".
Ну даже расталкивание надкрылий...
И есть у меня предполагаемо предположительное предположение, что Гребенников в то время, когда писал эту историю, был заражен идеей "хроно-эффектов". И его "полеты" - это не совсем полеты, а скорее "перемещения" (как он сам это сравнивает с телепортацией). Но это не доказуемо. Ну кроме цитат про "гравихронолет"... :)
Глава "Полет" писалась в несколько этапов. И видимо Гребенников не очень то стремился переписывать уже готовые отрывки...

[braite]

... парафизик , но там нет гиперболы ... там окружность фрактального типа.

но найти и выстроить соответствующие конструкции даже не полдела.
иначе бы полмира использовали такой способ передвижения.
давно бы уже орудовали галактические контрабандисты и прочие авнтюристы.
но мы ничего такого не наблюдаем ...

[mrn]

mytek (22 Январь 2024 - 21:21) писал:

А логики тут и не наблюдается...
На это уже много раз обращалось внимание. Что типа ничего из этого эксперимента в целом не дает предпосылок именно "полета", как его пописывает Гребенников в плане "шайтан-табуретки".
Ну даже расталкивание надкрылий...
И есть у меня предполагаемо предположительное предположение, что Гребенников в то время, когда писал эту историю, был заражен идеей "хроно-эффектов". И его "полеты" - это не совсем полеты, а скорее "перемещения" (как он сам это сравнивает с телепортацией). Но это не доказуемо. Ну кроме цитат про "гравихронолет"... :)
Глава "Полет" писалась в несколько этапов. И видимо Гребенников не очень то стремился переписывать уже готовые отрывки...

это уже что-то
кем заражен? откуда ветер дует?