

Гребенников 2
#15881
Отправлено 22 Январь 2024 - 11:54
Ну хорошо. Пусть будет стоячая волна, раз вам это так важно.
Вопрос - а почему она образовалась? И нужно ли было для этого второе (верхнее) надкрылье?
И почему она не образовалась между первым надкрыльем и, скажем, микроскопным столиком?
И как на эту волну повлияло связывание "панелей" в блок?
И что там произошло с кнопкой?...
#15882
Отправлено 22 Январь 2024 - 12:02
Относительно воздуха, образовывалась граница, в моём понимании это не реактивная тяга, поток воздуха тут ни при чём и как писал Гребенников поток воздуха был восходящий с силой который поднимет птицу, но не платформу.
силовая защита платформы с блок-панелями «вырезала» из пространства расходящийся кверху невидимый столб или луч, отсекающий притяжение платформы к Земле, — но не меня и не воздух, что внутри этого столба над нею
Митёк, я предполагаю что для активации нужна была вторая поверхность и открытый доступ пространства к ячейкам на надкрылье, то есть расстояние между надкрыльем и поверхностью иначе насекомому с постоянно активными надкрыльями было бы жутко неудобно существовать
#15883
Отправлено 22 Январь 2024 - 12:21
gritell (22 Январь 2024 - 11:49) писал:
К примеру свет в микроскопе светил не строго вертикально поэтому мог произойти снос верхнего.
Какое то время волны отражались от стола пока не угасли и надкрылье не упало.
Тот же свет допустим от стола тоже отражается.
Это возможно. У его микроскопа судя по фото подсветка была нижняя, с поворотным зеркалом и стеклянный предметный столиком. Мне кажется такие мелкие детали Гребенников описывал не просто так, такие как предметный столик, парение надкрылья, его траектория и повороты.
#15884
Отправлено 22 Январь 2024 - 12:30
А надкрылья это ракетки поддерживающие отскок мячика.
Он и между двумя стенами какое-то время попрыгает наверное если ракетки заменить на стены.
Только мячик не материальный. Это типа волны в эм среде.
Для моей теории это очень шаткая версия.
Образовалась она из-за световых волн я думаю
#15885
Отправлено 22 Январь 2024 - 12:38
Учитывая что в полёте надкрылье открыто то второй поверхностью выступает маховое крыло ниже.
#15886
Отправлено 22 Январь 2024 - 14:37
eugenesneg (22 Январь 2024 - 12:02) писал:
Кнопка? То есть кнопка и второе надкрылье выполняли одинаковую роль? И можно было второе надкрылье сразу заменить кнопкой?
Или же "хитино-блок" уже сразу сам по себе содержал необходимое количество поверхностей? И тогда он должен был на окружающий воздух действовать как на кнопку...
gritell (22 Январь 2024 - 12:30) писал:
А надкрылья это ракетки поддерживающие отскок мячика.
Он и между двумя стенами какое-то время попрыгает наверное если ракетки заменить на стены.
Только мячик не материальный. Это типа волны в эм среде.
Почему между двумя надкрыльями образовалась стоячая волна, а между первым надкрыльем и столиком - нет?...

#15887
Отправлено 22 Январь 2024 - 14:50
Он называл надкрылье Хитиновой панелью, хитиноблок это совокупность сложенных надкрыльев с микроячеистой структурой.
Далее он указывает:
Что касается меня, то берусь предположить, что гравитационные платформы-фильтры (или, как я их зову короче — блок-панели) этих аппаратов в натуре были относительно небольшими, треугольной формы, и сработаны у нас на Земле.
То есть под платформой аналог хитиноблока, а так как платформа состоит из двух пар надкрыльев то логически представить что жалюзи это и есть аналог этих самых надкрыльев, хотя Гребенников нигде вроде не указывал что жалюзи это и есть блок - панели.
Про крушение НЛО он пишет о мткроячеистых ячейках состоящих из сеточек, и свои фильтры он называет мелкосетчатыми. Можно предположить что и блок панели состоят именно из сеточек, блок сеточек образующих ячейки. Возможно такое объяснение?.
Митёк, тут думаю дело в мощности, складывая надкрылья вместе Гребенников увеличивал мощностью, а одно надкрылье возможно было слабым для проявления заметного действия, но хватило чтобы удержать относительно лёгкого второго надкрылья. Насчёт предметного столика я не уверен, по логике если перевернуть нижнее надкрылье оно может воспарить, а может и нет если в процессе участвует другой фактор, как например писал Гриттел свет отражённый от зеркала или статика от второго надкрылья.
#15888
Отправлено 22 Январь 2024 - 14:52
да подождите вы кидаться на платформу! Давайте сначала разберемся с тем самым экспериментом. Последовательно и обстоятельно. А уж потом...
Резкие метания от одного к другому ничего не дают. Разве что повод сомневаться в том, что у вас в голове есть хоть какая-то четкая картина, а не каша...
Еще раз.
В эксперименте с надкрыльями (панелями) в виде "блока" что именно ПО ВАШЕМУ было "второй поверхностью"? Какие там действовали процессы. И почему они действовали ТОЛЬКО на канцелярскую кнопку?...
#15889
Отправлено 22 Январь 2024 - 14:56
Мне сейчас к сожалению в дальнюю дорогу, писать не смогу. Перечитаю вечером ещё раз работы Гребенникова и попробую написать структурно свои мысли
#15890
Отправлено 22 Январь 2024 - 15:04
Ещё говорят Резонировали на одной частоте что ли...
#15891
Отправлено 22 Январь 2024 - 15:17
Ну допустим. Идем далее...
Тогда вопрос следующий. Как именно относительно друг друга были расположены эти два надкрылья, что они "отражали" некую "волну" друг другу?
И как "панели" (не две, а несколько!!!) были расположены в блоке?
И почему все то-же самое приключилось с канцелярской кнопкой? У нее то "фильтров" вроде как нету. Отражать и резонировать нечем...
#15892
Отправлено 22 Январь 2024 - 15:34
это всё и происходит более двадцати лет. прежде чем этим заниматься нужно выяснить откуда бралась та самая накачка некоей энергией , где источник питания и прочее.
что могут излучать оторванные хитиновые пластинки ? они от организма отделены , почему это никто не принимает во внимание ?
если бы у надкрылий был источник питания в теле насекомого чьи детальки висели одна над другой то ещё бы как то понятно про излучение. ну хорошо -- есть на их нижней стороне загадочные рисунки или некие объёмные образования а что здесь такого особенного ..?
много чего есть ритмичного и регулярного но оно висит себе на стенке или ещё где ....
в рассказе о надкрыльях путаница , нет чего-то основного . Виктор сам пишет что не хватит и жизни перебрать надкрылья разных жуков и насекомых , даже вид и отряд он специально скрыл.
#15893
Отправлено 22 Январь 2024 - 16:10
относительно "стоячей волны"
вы хоть понимаете как трудное ее получить и какая она не стабильная?
это наложение двух одинаковых ВО всем волн - падающей и отраженной
что бы подобного добиться источники и отражающие поверхности монтируються на тяжеленной лафете и фиксируються намертво с возможностью регулирования микрометров
***
ну да ладно
***
по этой теме вопрос - который уже кто-то задавал - но ответа я не видел
вот допустим:
Я прикрепил кнопку сверху к "блоку" — и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезала из вида), что я понял: это не только сигнальный маяк, но и более хитрое устройство, работающее с целью облегчения насекомому полета.
***
вопрос - по какой логике "исчезновение кнопки" стало "облегчением полета"?
если кнопка исчезает - из каких соображений следует? что это "облегчение полета"?
объясните мне
#15894
Отправлено 22 Январь 2024 - 16:18
Они как сито, свет через которое проходит и в ту и в другую сторону. Одно пропускали свет снизу вверх, другое сверху вниз.
Расположены в панели так же только сдвинуты друг к другу.
Могу предположить, как и ранее, что если уменьшать расстояние то произойдёт изменение в сторону увеличения частоты.
Кнопка как я думаю, лишилась инерции, зам счёт обнуления веса, а затем приобрела вес с отрицательным значением. Как на эмблеме
#15895
Отправлено 22 Январь 2024 - 16:28
braite (22 Январь 2024 - 15:34) писал:
#15896
Отправлено 22 Январь 2024 - 16:58
но инерционная масса кнопки или чего другого остаётся всегда.
брось например камень с двадцатого этажа -- пока камень летит он ничего не весит потому что не давит на какую-либо опору. но при встрече с землёй его масса и приобретённая в полёте энергия высвободятся.
камень летит по инерции. у него нет своего реактивного двигателя.
Сообщение отредактировал braite: 22 Январь 2024 - 17:14
#15897
Отправлено 22 Январь 2024 - 17:00

https://www.youtube....h?v=-mJlkCUV6dc
Dj Polkovnik - САМЫЕ ЛУЧШИЕ ТРЕКИ 2023 Techno, Trance, House, EDM
Время летит... Чем старше, тем быстрее...
#15898
Отправлено 22 Январь 2024 - 17:03
#15899
Отправлено 22 Январь 2024 - 17:08
gritell (22 Январь 2024 - 17:03) писал:
но известен только один случай когда выжила одна стюардесса Лариса Савицкая..

Юрий , разве мы разбираемся не в физических явлениях ? или идёт разбор фантастических историй ?
Сообщение отредактировал braite: 22 Январь 2024 - 17:13
#15900
Отправлено 22 Январь 2024 - 17:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
1 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
-
aliale