Сообщений в теме: 21455

[Виктор Григ]

ZanderSS (12 Май 2024 - 16:42) писал:

Про 500 Вт брехня....То что из видео 500 Вт не выдаст, если только рядом с работающей катушкой Тесла не включать, а так светодиодик засветит максимум...
А вот антенна существует, причём более интересный и избирательный именно к колебаниям эфира вариант, называется ИЗМЕРИТЕЛЬ ГРАДИЕНТОВ ЭФИРНОГО ДАВЛЕНИЯ (ИГЭД - "Датчик Авшарова") , устройство очень простое собирается за полчаса, представляет из   себя бифилярную катушку подсоединённую к "Вилке Авраменко", подробнее можно почитать тут, там есть как собрать со схемой номиналом деталей и фотками http://zaryad.com/fo...avsharova.9600/
и тут посмотреть видюху от с докладом самого Авшарова https://disk.yandex..../ib1uC8crupWkYg

Штука в экспериментах по теме эфиродинамики нужная и полезная))))
Кстати у меня тоже имеется:

Хочу добавить к тому, что есть.
Грубо говоря эфир в "покое" нам замерить весьма затруднительно. Но если есть хоть малейшее его "искривление", то есть нелинейность, то тогда да.
Для этого я несколько лет назад делился этим: есть два способа - статический и динамический.
Статический способ - это контур Федоренко. Принцип его работы заключается на отрицании закона Кирхгоффа по напряжению. Если зарядить три точечных шарика и снимать с них алгебраическую сумму разности потенциалов, то по выходу у нас всегда будет ноль до тех пор, пока эти шарики не окажутся в нелинейности пространства. В нелинейности пространства этот Линейный закон нарушается и по выходу у нас будет сигнал рассогласования, что позволит нам как-то судить о структуре пространства.
Второй способ - это динамический и весьма перспективный, так как позволяет визуально просматривать пространство.
Для этого нужно "осветить" пространство двумя синусами электомагнитного излучения. Область нелинейности начнёт излучать либо сумму, либо разность этих исходных частот. Остро настроенный приёмник при сканировании нарисует конфигурацию этой нелинейности. Но если исходные частоты будут подобраны так, что их сумма выйдит в оптический диапазон, то эту нелинейную конфигурацию можно зреть визуально.

[AlexProBreSt]

Виктор Гр. Зачем так усложнять, Гребенников В С придумал на паутинке обожгенную веточку, а проще еще, если есть измения в пространстве среды,,,раздел двух сред,, то достаточно зажечь кусочек газетки и дым попадая в ,,другое пространство,, будет исчезать. Да и как можно измерить то, что находится в другом времени ? Ну может попробовать поместить туда датчик или камеру и через провода попробовать принимать тут. Но это как предлог как вариант?????? А то что будешь возбуждать эфир, то это ближе уже к передатчику радиоволн, это как ретранслятор в настоящем времени. Есть передатчик , есть и радиоприемник, но это все в настоящем времени.

[Виктор Григ]

Что-то не помнится чтобы пучности ЭПС определяли веточкой или дымом.

[Dragons' Lord]

Определял внутри пирамидки.

[mirag]

AlexProBreSt (13 Май 2024 - 14:41) писал:

Виктор Гр. Зачем так усложнять, Гребенников В С придумал на паутинке обожгенную веточку, а проще еще, если есть измения в пространстве среды,,,раздел двух сред,, то достаточно зажечь кусочек газетки и дым попадая в ,,другое пространство,, будет исчезать. Да и как можно измерить то, что находится в другом времени ? Ну может попробовать поместить туда датчик или камеру и через провода попробовать принимать тут. Но это как предлог как вариант?????? А то что будешь возбуждать эфир, то это ближе уже к передатчику радиоволн, это как ретранслятор в настоящем времени. Есть передатчик , есть и радиоприемник, но это все в настоящем времени.

Дым, может изменить диэлектрическую проницаемость воздуха и расстроить ваши эпс структуры, собранные для опытов. Можете сами проверить взяв КПЕ с воздушным диэлектриком и подключив его к измерителю емкости, "окатив" КПЕ дымом. Предполагаю, что может подойти для обнаружения ЭПС ИК фотодиод и ИК светодиод, взятые из датчика дыма, направленные друг на друга, собранные по простейшим схемам, например https://dzen.ru/vide...9bce165053f271a
или такой, в инете схем полно.
 на К561ЛА7.JPG   50,68К   48 Количество загрузок:
Да хотя бы тот же датчик дыма, разнеся между собой фотоэлементы

[AlexProBreSt]

Нам для чего нужен датчик, для поиска и измерения пучности ЭПС, или для контроля изменения среды, точнее другого ,,пространства времени,, ? А именно, под платформой есть настоящее время, то что выше платформы, это уже есть другое пространство. Я веду разговор о том пространстве что над платформой, Виктор Гр. имеет ввиду пучности ЭПС.

[mirag]

Да, тут лихо закручен сюжет, никак не пойму, Виктора Степановича промолотили цепями "пионеры" в настоящем, или в будущем, и где боль осталась с синяками?
Он же писал, что прилетал на свои поляны, типа то на неделю раньше, то позже.
Ну да прилетел в свой заповедник вкопал столб, улетел, затем через пару дней опять прилетел, а столба нет, круто.

P.S.
эту приблуду на ИК лучах можно применять и для того, и для другого, если собрать схему на ИК приемнике от телека и пульта, то расстояние между ИК фотоэлементами может достигнуть более 20-30 метров.

[AlexProBreSt]

Виктор Степанович пока не,, включив ,,блок панели,находится в настоящем обычном пространстве и во времени. Как только став на платформу, ,,заработали,, блок панели, активаторы поля, над платформой отсекают уже обычное на другое пространство и во времени. Он становится не видим, в точности как и канцелярская кнопка над стопочкой, исчезла из вида. Но когда отключив активаторы поля под платформой, приземлился на лужайке. Он уже снова находится в обычном времени.

[aliale]

Есть фильм про одного биолога, который сделал самый надёжный датчик ЭПС, который применялся в местах посадки НЛО.
Там структура пространства-времени меняется аналогично тому, что даёт ЭПС.
Это датчик состоит из трубки с водой, в которой поселены и живут хламидомонады.
При их подсветке зеленым светом чётко видно, что они выстраиваются в периодические структуры при приближении трубки с ними к интересному месту.
Наверное можно и капиллярную такую трубку применять со светодиодом,, и может быть с добавкой увеличительного стекла, чтобы увидеть мелкую фрагментацию расположения бактерий в трубке. Если смотреть ЭПС в пирамидах, или в малых по масштабу его источниках.

[mirag]

AlexProBreSt (15 Май 2024 - 20:59) писал:

Виктор Степанович пока не,, включив ,,блок панели,находится в настоящем обычном пространстве и во времени. Как только став на платформу, ,,заработали,, блок панели, активаторы поля, над платформой отсекают уже обычное на другое пространство и во времени. Он становится не видим, в точности как и канцелярская кнопка над стопочкой, исчезла из вида. Но когда отключив активаторы поля под платформой, приземлился на лужайке. Он уже снова находится в обычном времени.

Да, ну, это что то новенькое, а в ММ  стр 206 Виктор Степанович пишет другое.
И такое о чем он пишет ( в ту, или иную сторону)наблюдал я и без платформы, писал об этом раньше.
 Снимок.JPG   41,64К   29 Количество загрузок:

aliale (15 Май 2024 - 21:03) писал:

Есть фильм про одного биолога, который сделал самый надёжный датчик ЭПС, который применялся в местах посадки НЛО.
Там структура пространства-времени меняется аналогично тому, что даёт ЭПС.
Это датчик состоит из трубки с водой, в которой поселены и живут хламидомонады.
При их подсветке зеленым светом чётко видно, что они выстраиваются в периодические структуры при приближении трубки с ними к интересному месту.
Наверное можно и капиллярную такую трубку применять со светодиодом,, и может быть с добавкой увеличительного стекла, чтобы увидеть мелкую фрагментацию расположения бактерий в трубке. Если смотреть ЭПС в пирамидах, или в малых по масштабу его источниках.

Да, согласен можно и так.
Но думаю проще использовать эффект, то, что везде барахлит электроника и у ГВС, и рядом с НЛО.
Хотя как я не пыжился, но эффекта барахления часов калькуляторов и пр. от структур ЭПС по описанным опытам Виктором Степановичем в книге ММ
мне повторить не удалось, да и у других тоже, возможно, что я плохо "напитался дедушкиным", а как у вас с этим дела?

[mytek]

gritell (13 Май 2024 - 05:49) писал:

проблема в том что я и обычный эпс не чувствую. Делать приборы на основе кварца сомнительно. Насекомое излучающее фотон тоже так себе перспектива реального эксперимента

Да уж...
Сложно искать черную кошку в темной комнате...
В том смысле, что сложно изучать то, чего вроде бы и нет совсем. Одни рассказы кого-то там...
А вот встать на место Гребенникова. Какой-то пучок газетных трубок порождает весьма странные эффекты в человеке. И ведь никаких батареек! С точки зрения обывательской логики - полная хрень! Но ее непосредственное наблюдение порождает соответствующие изменения в восприятии окружающего мира. Он перестает быть простым и понятным...
Гребенников с Золотаревым конечно делали умные лица. Ну типа все по науке. Волны ДеБройля и все такое. Но где-то в глубине души появлялось осознание того, что творится какая-то чертовщина...

[AlexProBreSt]

Вполне согласен, тут спора нет, возможно так все и было и может быть в реальном использовании такой технологии. Я правда само перемещение во времени представлял немного по другому все. Но раз тут ,,врезаемся,, в пространство возможно всякое. Но я написал в двух словах для простого изьяснения где что и как. Речь же шла о измерении, или контроле появления этого пространства. А за эту вырезку из текста спасибо, я сам то и необратил внимания на эти важные строки.

Прикрепленные файлы

•  Снимок рррррр.JPG   41,64К   39 Количество загрузок:

[Hascocar]

сделайте вихрь электростатики, и вы получите результаты. Пчелы, которые делают плавники, прикрепляются друг к другу, и возникает статика, которая затем проходит вокруг Цирпа, который статически заряжается через волоски, очень просто возьмите двигатель дрона 3, Положите немного алюминиевых лепестков на пропеллер и зарядите его статикой, чтобы ионизировать от Теслы, и вы увидите, что он поднимет гораздо больший вес, чем может выдержать двигатель.

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_2024-05-17-12-35-46-481_com.miui.gallery.jpg   61,6К   61 Количество загрузок:
•  Screenshot_2024-05-17-12-35-33-517_com.miui.gallery.jpg   59,56К   58 Количество загрузок:

[mirag]

Похоже, что свои блокфильтры Виктором Степановичем были выполненные красками, одним словом он их рисовал.
В этой любопытной статье книги Войцеховского есть описания ИК приборов и фильтров, грешным делом подумал, ведь частоты ГВС нам не озвучил, а диапазон ИК частот лежит вполне может близко к частотам поделок Виктора Степановича, да, ИК лучи не прошивают стены, но это тоже достаточно мелкий микроволновый диапазон, который проходит на границе светового.
 p0238.jpg   287,74К   34 Количество загрузок:
 p0239.jpg   322,14К   39 Количество загрузок:

[mytek]

Да сделать Гребенников мог что угодно. Но вот делал ли?
Как уже сказано ранее, подобные рассуждения идут из отрицательного практического опыта. Не кислит, не греет - ну значит в этом направлении ничего нет. И значит нужно копать туда, где все привычно и понятно.
Но у Гребенникова то кислило и грело! И нужно разобраться, почему у него ДА, а у других НЕТ.
Вот даже калькулятор у него глючил. И ведь опять - просто "бумажное" осиное гнездо. Опять никаких батареек. Как и никаких "нано-технологий". Вроде бы все на виду... Так в чем же тогда прикол?...
Ну а там может и понимание всего остального придет. Без мудреных формул и квантовой механики... :)

[mirag]

Да у меня и у многих и кислило и грело и даже холодело, и пр., а толку, далее не пошло.
Это так Степанович описывает, мол все просто, типа тяп ляп и в дамках, а сам козырного туза в рукаве держит.
А на деле, туз может и оказаться и не козырным.
Чуть что,  и назад пятками. Не забываем что это художественное произведение, тем более для детей, и тут не обошлось и без преукрас.

Неонка в качестве датчика, или сенсора меня привлекла, диапазон у нее широкий от ИК до УФ и рентгена с гамма.
Типа как физики ответили ГВС, скажите что измерять, мы измерим.

[mytek]

Ну вот видите. У вас кислило и грело. Уже хорошо...
А далее что именно не пошло? Куда не пошло?... :)
Вы уверены, что пошли тем-же путем, что и Гребенников?
Сколько раз говорили, что у него не было сверх-задачи, как "шайтан-табуретка". А что тогда?
Гребенникову нужно было "открытие", в котором ему отказали. А почему отказали? Так доказательства не убедительные.  То самое - у кого-то кислит, у кого-то нет.
И получается, что Гребенников искал ЗАКОНОМЕРНОСТИ. Условия проявления. Дабы сделать эффект более "стабильным" и "гарантированным".
Вот вы выяснили эти условия? Когда кислит сильнее, а когда слабее? Какие формы лучше? И почему?...
На каком именно моменте у вас это самое "не пошло"?...

А вы поди сразу кинулись к "левитации"?... :)

[mrn]

aliale (15 Май 2024 - 21:03) писал:

Есть фильм про одного биолога, который сделал самый надёжный датчик ЭПС, который применялся в местах посадки НЛО.
Там структура пространства-времени меняется аналогично тому, что даёт ЭПС.
Это датчик состоит из трубки с водой, в которой поселены и живут хламидомонады.
При их подсветке зеленым светом чётко видно, что они выстраиваются в периодические структуры при приближении трубки с ними к интересному месту.
Наверное можно и капиллярную такую трубку применять со светодиодом,, и может быть с добавкой увеличительного стекла, чтобы увидеть мелкую фрагментацию расположения бактерий в трубке. Если смотреть ЭПС в пирамидах, или в малых по масштабу его источниках.

мда...
думаю лет через 50-100 ваши тезисы будут звучать еще загадочнее:
"когда-то в древности жил-был один очень мудрый биолог, который невероятные вещи делал с хламидомонадами... и даже ловил НЛО при помощи хламидомонад... но плохие парни ВСе засекретили, уничтожили - вобщем - биолог - молодец, плохие парни - подлеци"
,,,,,,,
у гидробиолога есть фамилия - Симаков
и хламидомонады у него по двум причинам - 1. он гидробиолог, 2. в 90-тые был спрос на детектор НЛО
и, да - Симаков - ЕДИНСТВЕННЫЙ из НЛО-шников кто занимался хламидомонадами
,,,,,,,,,,
и да - этот детектор ОЧЕНЬ сложный в исполнении ибо хламидомонады ОЧЕНЬ прихотливые, нежные, трудные в размножении и содержании организмы
,,,,,,,,,,,,,
и уж больно потешило ваше "делить шкуру неубитого медведя" - призываеть других делать то что вы сами даже не удосужились изучить

ZanderSS (09 Май 2024 - 11:27) писал:

Сомнительно, я подобных баек до фига наслышался, а на деле все эти биополя и экстрасенсы обычная лженаука и жулики

вы наслышались баек и сделали вывод что "биополя и экстрасенсы обычная лженаука и жулики"?
так вы, батенька, сами псевдонаукой и занимаетесь
ибо делает выводы НЕ на основе СВОИХ экспериментов а на основе баек заинтересованых граждан

[mrn]

LOROK (12 Май 2024 - 16:26) писал:

Опыт Иеронимуса

Screenshot_20210614_125709 (1).png
Поставила опыт Иеронимуса  14 июн 2021.

В коробку на медную заземленную через разетку пластинку поставила горшочек с овсом для проращивания.
Поверх горшочка, не касаясь его, на некоторой высоте лежит вторая медная пластинка от которой идёт проводник к третьей пластинке, которая лежит на подоконнике и освещена естественным светом из окна. Коробка с горшочком, с заземлением и второй пластинкой. закрыта.

На подоконнике на освещенной пластинке стоит второй горшочек с проращиваемыми семенами, для контроля и переноса информации в коробку.

IMG_20240512_182151.jpg
На 10 день
Почему же в темноте, всходы выше, чем на солнце, если все тянется к свету? . А не свет ли в таком случае придавливает? Можно, конечно, представить, что именно борьба за свет, заставляет растения вытягиваться, где этого стимула нет на свету, нет необходимости.. Или все же причина другая?

Светлая сторона более разряженная, тёмная более плотная, Тьма сгущает краски, сжимает свет в луч, выдавливает, или выталкивает к свету, в пустоту разреженного пространства, вверх, где пробивается свет. Почему же тьма выталкивает, не потому ли, что и растения ей подобны и мы порождение тьмы, но уплотненного света... Не свет притягивает, выталкивает тьма.

Возможно опыт не совсем корректный и первую пластинку медную надо было положить за окном на солнечном свету.

спасибо за опыт - хоть кто-то делает и делиться
если вы слушаете советы - вот вам несколько
1. "ноль" в резетке - это НЕ заземление - а зануление. Ноль в резетке идет от нулевого соединения в трансформаторе, которое может и НЕ быть заземлено.
2. истинное "заземление" это провод воткнутый земную поверхность - например громоотвод.
3. наиболее быстро прорастает фацелия
4. сверх-быстро фацелия прорастает если ее предварительно замочить в воде на сутки и более
5. свер-свер-быстро замоченная фацелия прорастает если в воду добавить стимулятор прорастания типа "корневин"
тогда ждать не нужно 10 дней
,,,,,,,,,,,,,,
о заземлении
- когда вы "заземляете" растение вы как-бы помещаете растение в земной КОНДЕНСАТОР с пластинами - "поверхность земли" "воздух вокруг растения"
- при "занулении" - этого модет и не быть ибо "нуль" трансформатора может быть и не заземлен
- и уж абсолютная чушь верить что ЗАЗЕМЛЕННАЯ клетка фарадея спасает от электростатики. На земной поверхности ВСЕГДА присутствует заряд, который ВСЕГДА заряжает клетку зарядом - так что "истинный НУЛЬ" статики это МИФ

Сообщение отредактировал mrn: 19 Май 2024 - 15:43

[aliale]

mrn (19 Май 2024 - 15:07) писал:

мда...
думаю лет через 50-100 ваши тезисы будут звучать еще загадочнее:
"когда-то в древности жил-был один очень мудрый биолог, который невероятные вещи делал с хламидомонадами... и даже ловил НЛО при помощи хламидомонад... но плохие парни ВСе засекретили, уничтожили - вобщем - биолог - молодец, плохие парни - подлеци"
,,,,,,,
у гидробиолога есть фамилия - Симаков
и хламидомонады у него по двум причинам - 1. он гидробиолог, 2. в 90-тые был спрос на детектор НЛО
и, да - Симаков - ЕДИНСТВЕННЫЙ из НЛО-шников кто занимался хламидомонадами
,,,,,,,,,,
и да - этот детектор ОЧЕНЬ сложный в исполнении ибо хламидомонады ОЧЕНЬ прихотливые, нежные, трудные в размножении и содержании организмы
,,,,,,,,,,,,,
и уж больно потешило ваше "делить шкуру неубитого медведя" - призываеть других делать то что вы сами даже не удосужились изучить


вы наслышались баек и сделали вывод что "биополя и экстрасенсы обычная лженаука и жулики"?
так вы, батенька, сами псевдонаукой и занимаетесь
ибо делает выводы НЕ на основе СВОИХ экспериментов а на основе баек заинтересованых граждан

При чём тут шкуры не убитых медведей?
Говорили про датчики ЭПС, я и выложил информацию по теме.
У меня лично на диске есть видео с докладом этого самого Симакова.
Кому надо, тот про него информацию найдёт.
За информацию про хламидомонады - спасибо. Буду знать.
По теме могу добавить, что некоторые учёные занимаются наверное применимыми для той же цели объектами - так называемыми коллоидными микро-пловцами.
Они устроены так, что благодаря своей геометрии, и реакциями с водой с одного конца, постоянно движутся.
Чем не аналоги хламидомонад?
А преимущество у них то, что они неприхотливые.
Их периодические скопления запросто можно увидеть с помощью просвечивания лазером раствора с ними, и наблюдения под увеличительным стеклом. Я так думаю, можно просто длинную трубку с таким раствором взять, и светить по её оси лазером.
Сама трубка и будет увеличивать то, что находится в лазерном луче.
Если там будут периодические структуры коллоидных частиц - вот они и покажут действие ЭПС.
Причём тут может быть два вида наблюдений - за яркостью самого луча, и если покрыть внутреннюю поверхность трубки чем-то полу-прозрачным (или наждачкой её затуманить), то на ней, как на экране, будут видны увеличенные отражения луча от коллоидных частиц.
А с микро-пловцами всё может быть и не так уже просто. Я уже точно не помню, что это за частицы.
Искать работы про них нет энтузиазма.
Лично я работал с частицами гидрида титана после помола в водороде титановой губки.
Китайцы продают её охрупченые водородом частицы в виде порошка.
Они тоже двигаются после некоторой активации.
Но видно это было в луче лазерной указки только под микроскопом.
В трубке, которая даст эффект увеличительного стекла на луч по её оси, смотреть не пробовал.
Тем не менее, идея датчика сформулирована. Кому покажется разумной, можно и проверить.