Сообщений в теме: 21278

[ZanderSS]

Вот ещё статейка в тему, про сочетание металл-диэлектрик, в нашем случае парафин-фольга или плёнка-фольга и про то как эфир входит и выходит)))), точнее с какой стороны входит, а с какой выходит в слойку металл-диэлектрик, прикрепил к посту

По поводу тряпки , тут два варианта или что бы пыль внутрь конуса не попадала завешивал или что бы не увидели что внутри конуса, второе скорее.....

Прикрепленные файлы

•  гравитационный двигатель.pdf   236,68К   26 Количество загрузок:

[DmitryR]

mytek (21 Май 2024 - 08:59) писал:

Я уже сказал ранее, что просто конус (ну или мегахильник) фонит не только в направлении оси трубок, но и поперек. Фонит во все стороны. Обнаружил это экспериментально. Случайно.

mytek, я проводил эксперименты на изучение формы и распространения излучения от большого пучка пластиковых трубок (с магнитами на ближнем торце) - воздействием на регистратор по типу гребенниковского - с достаточно далёкого расстояния. Проводил долго, упорно и системно, пытясь исключить внешние влияния (электростатика, вибрации и т.д.). Воздействовал под разными углами, держа излучатель поочерёдно в разных руках. По поведению веточки в регистраторе выявил, что излучение от дальнего торца пучка трубок имело форму, похожую на столб, как и описывал Гребенников.

По моему мнению, здесь нужно учитывать, что в этих экспериментах участовала и моя личная энергия - от моих тонких полей (и сознания), которую, как я понял, данные многополостные структуры, находящиеся рядом со мной, несколько концентрировали в виде такого поля.

Немного проверял и на неэкранируемость - получалось воздействоать на регистратор через лист тонкой стали.

[ZanderSS]

DmitryR (21 Май 2024 - 10:45) писал:

По моему мнению, здесь нужно учитывать, что в этих экспериментах участовала и моя личная энергия - от моих тонких полей (и сознания), которую, как я понял, данные многополостные структуры, находящиеся рядом со мной, несколько концентрировали в виде такого поля.
.

Тогда для чистоты эксперимента надо исключить воздействие самого экспериментатора\оператора. Например поставить в отдельном помещении и наблюдать дистанционно через вед камеру или просто снимать видео, а потом просматривать

[mytek]

По поводу "направленности" эффекта. Про это говорили еще лет десять назад. У Гребенникова эффект распространяется то вдоль оси трубок, то поперек. А потом оказывается, что и туда, и сюда... :)

По поводу большого конуса. Тут рассуждения такие. Ну вот в конце 84-го Гребенников проводит эксперимент с калькулятором и осиным гнездом. Стоп!
А почему именно с гнездом? Почему не с мегахильником? Почему не с "большим конусом"?
В книге ММ есть картинка с "разрезом" осиного гнезда. В общем, структура гнезда простая. Есть трубчатая начинка. И есть МНОГОслойная оболочка. Скорее всего, это и есть прототип структуры большого конуса. Если сработало один раз, то почему это не использовать в дальнейшем?...
Ну и вопрос второй. Все это действовало только когда Гребенников держал это "ладошками"....

[DmitryR]

ZanderSS (21 Май 2024 - 11:32) писал:

Тогда для чистоты эксперимента надо исключить воздействие самого экспериментатора\оператора. Например поставить в отдельном помещении и наблюдать дистанционно через вед камеру или просто снимать видео, а потом просматривать

Я пробовал оставлять излучатель и регистратор наедине друг с другом в закрытой комнате, а через какое-то время приходил и проверял положение прутка. Потом пробовал изменять расстояние между ними. Эффекта не было.

По моим наблюдениям, у большинства экспериментаторов с "ЭПС", видео которых посмотрел в интернете, на регистратор влияет только электростатика (либо от них самих, либо от излучателя, когда они его близко подносят). Я в прошлом с электростатикой тоже много наигрался.)

[mytek]

По поводу индикатора.
Тут еще Золотарев писал, что стоячие волны ДБ энергию не переносят. И энергия для физических их проявлений берется из самого индикатора.
То есть индикатор должен быть сложной системой, в которой происходят процессы, энергия которых может влиять на состояние индикатора.
Ну а некоторые до сих пор верят в чудо... ;)

[redika]

mytek сказал:

...индикатор должен быть сложной системой, в которой происходят процессы, энергия которых может влиять на состояние индикатора.

Что бы придти к пониманию нужен соответствующий ум. Обладающий в свойствах своих подобными качествами.(сложной системой(сложенной из нескольких процессов))

[DmitryR]

ZanderSS (21 Май 2024 - 09:56) писал:

Вот ещё статейка в тему, про сочетание металл-диэлектрик, в нашем случае парафин-фольга или плёнка-фольга и про то как эфир входит и выходит

Интересная статья. Благодарю! По моему мнению, автор движется в верном направлении - к изучению методов создания эфирного вихря.

Когда читаешь про пару "органика + металл", сразу же приходит на ум: "хитино-блок + канцелярская кнопка" .
А если кнопка ещё была и немного намагниченной (снятой с магнитной подставки), то тогда некоторые пазлики начинают сходиться.

[ZanderSS]

redika (21 Май 2024 - 17:23) писал:

Что бы придти к пониманию нужен соответствующий ум. Обладающий в свойствах своих подобными качествами.(сложной системой(сложенной из нескольких процессов))

Волны де Бройля по идее должны влиять на напряжения на разных частотах теплового шума резистора. Тогда датчик ЭПС должен состоять из двух термостатированных резисторов помещённых в клетки фарадея - одного эталонного и второго измерительного и чувствительного двухлучевого осциллографа, вот по разнице показаний с первого и второго резистора и можно будет фиксировать уровень излучение ПС... Как то так))))

ЗЫ Онлайн калькулятор напряжения теплового шума https://calcland.ru/...r/teplovoy-shum

[ZanderSS]

DmitryR (21 Май 2024 - 17:42) писал:

Интересная статья. Благодарю! По моему мнению, автор движется в верном направлении - к изучению методов создания эфирного вихря.

Когда читаешь про пару "органика + металл", сразу же приходит на ум: "хитино-блок + канцелярская кнопка" .
А если кнопка ещё была и немного намагниченной (снятой с магнитной подставки), то тогда некоторые пазлики начинают сходиться.

Коллега, я тоже того же мнения))))
Стоит ещё добавить что что пара металл\органический диэлектрик градиент уровня давления эфира что фиксируется датчиком Авшарова, когда заслоняешь его листом одностороннего фольгированного текстолита переворачивая лист то стороной с фольгой то стороной с диэлектриком по отношению к торцу датчика..... Эксперимент воспроизводиться с очень хорошей повторяемостью )))

[Deveron]

Вы не правы,Там только диэлектрик..

[Deveron]

[size=2]Именно про датчики хронального поля мы и поговорим,.Уверяю вас, есть о чем. [/size]

[redika]

ZanderSS сказал:

Тогда датчик ЭПС должен состоять из двух термостатированных....

Попробуйте подумать.
Вы напряжение измеряете электрически настроенными прибором.
Вы магнитное поле измеряете с помощью намагниченной стрелки.
Вы звук измеряете прибором со звуковой мембранной. Это потом звуковая мембрана передает колебания. А колебания преобразуются в электрический сигнал.
Скажите, вы видели, что бы звук измеряли электроприбором, например утюгом?
Подобное реагирует на подобное.
Даже, когда вы общаясь с противоположным полом, вы противоположность определяете собой. Подходит вам или нет. Как одевается, как ходит, как говорит.
Вы же не определяете противоположный пол с позиции птиц или змей?
Те летают, а эта ходит. Те шипят, эта говорит.
Подумайте.

[mirag]

mytek (21 Май 2024 - 08:59) писал:

По поводу большого конуса.
Я уже сказал ранее, что просто конус (ну или мегахильник) фонит не только в направлении оси трубок, но и поперек. Фонит во все стороны. Обнаружил это экспериментально. Случайно.
В принципе, в письмах Гребенникова есть подтверждение этому...
И скорее всего, многослойная обшивка большого конуса появилась как экран, дабы отсечь эти боковые "выхлопы". Направить эффект исключительно в строну раструба.
Еще в экспериментах с мегахильниками  (закрывая дно фольгой) Гребенников видимо обнаружил ослабление эффекта с тыльной стороны. Фольга работала как экран. Точнее сочетание фольги и парафина. Потом оно превратилось в многослойные стенки фольга-полиэтилен.
Вопрос то был - а что внутри этого конуса?...
Гребенников настойчиво закрывал раструб конуса тряпкой. Ну типа чтобы там настроились на холод, и тому подобная хрень. А может он просто прикрывал "нутро" конуса? О котором не хотел говорить...
Кстати, он и первые решетки запихивал в мешок. А вот типа зачем?
В этом отношении интересно то, что первые трубки для мегахильников были не такими длинными. В экспериментах 83-84 годов Гребенников начинал с трубок длиной 140 мм... Это уже потом их длина выросла выше 200 мм...

Длина трубок, возможно была связана с размером листа бумаги, там старых газет журналов, сколько заготовок выйдет на листе материала. Да и Гребенникову хотелось что бы в одной трубке было как можно больше ячеек с личинками, по моему тут замешана и комерция.
 Снимок.JPG   82,24К   23 Количество загрузок:
Внутрь конуса, если судить про конус из раследования Лорда ничего не засунуть, если тока засыпать туда махорки
А вот к узкому концу возможно что то прицепить, тем более он как то странно помятый, сужу по фоткам из музея,как будто кто то что то вырвал варварски какую то деталь. Мол он падал. Ничего мне не приходит в голову, кроме контрольного источника с торца узкой части конуса.
Типа писал Степанович Большой конус с сотовой начинкой, возможно он имел ввиду этот сетчатая пленка, если он ее порезал хитро лентой и скручивал из пленки как фото пленки а затем выдвигал конус, то при пересечении и наложении квадратов этого полиэтилена, получались иные узоры в отличии от квадратов, или он их эти конусы как из фольги так из пленки вырезал по шаблону и соединял в стык? Типографская фольга 100 микрон толщиной капризная жесткая, легче нарезать полосы искручивать в рулон, затем растягивать, получится бесшовная конструкция.

Странно, он уверял что его конструкция из газетных трубок лучше чем буржуйские из пластика, дерева, которые разбираются.
У него получается разовая конструкция, ведь как он писал трубочки он вымачивал в воде, что бы извлечь ячейки с личинками. Выходит, к следующему сезону надо заново мастячит, как он писал человек в среднем за день может изготовить до 1000 трубочек, да тут и газет не напасешься. Тем более по его словам на гектар люцерны надо 10000 таких. Или он типа шомполом выдавливал ячейки с личинкамии из газетных трубочек.

[mytek]

По поводу трубочек.
Первоначальная длина трубок была просто скопирована с канадской технологии. Там, где трубки разборные, из двух половин.
Что на счет размачивания. Дочь Гребенникова предложила использовать трубки бОльшего диаметра. Вместо гребенниковских 6-7 мм использовать 8-9 мм. Оттуда коконы свободно выталкиваются карандашом. И получается, что трубки можно использовать многократно. Но Гребенников настойчиво использовал более узкие трубки. Несмотря на проблемы с их изготовлением. Видимо от более толстых трубок ЭПС не тот...

На счет конуса из "расследования". Я вообще не верю в это расследование (ИМХО). По моа.ему, это просто фантазии на тему идей Warp'а.
Ту конструкцию, которую описывают в расследовании, вот так вот спокойно разобрать в музее для изучения, и потом обратно собрать - дело весьма проблематичное. Да и снятие размеров с точностью до миллиметра... Это при том то качестве изготовления конуса, которое мы видим на фотографиях. Вот как вы измерите диаметр раструба, если его форма далека от идеальной окружности?... Ну или длину конуса, если у него раструб обрезан как топором...
Только средняя температура по больнице...
Скорее всего, у Гребенникова это был просто пустотелый куль с многослойными стенками. Внутрь которого можно было что-то запихать...

Относительно технологии изготовления. Видно, что вы уже пробовали ваять эту конструкцию. И на собственном опыте убедились в чисто технологических проблемах изготовления конуса такой формы и размеров.
Я тоже пробовал.  Скручивать конус проще, если его форма близка к "трубе". С небольшой разницей между диаметрами раструба и вершины. А вот при заявленных Гребенниковым 14 см раструба - эта штука просто рассыпается. Удержать форму весьма проблематично. Ну и мешает прямоугольная форма листов. Нужно делать из них "секторы"... Ну и т.д.

[mirag]

Тут мне ребята посоветовали, заполнить конус, заместо махорки удобрением, типа калиевой селитры.
Беседовал  в переписке c Warp'ом, на счет устройства Б конуса, тю, повторяюсь мы  уже на эту тему беседовали............ удалил.

http://matri-x.ru/fo...540#entry274834

[mytek]

Так форум давно ходит по одному замкнутому кругу... :)

Так что, на счет "расследования" вы уже давно составили свое мнение.
Все это порождалось тогда, когда не было почти никакой информации. Легко было сочинять всяческие истории. Плохо то, что они со временем стали "неоспоримой догмой". Потому как трудно признавать заблуждения, на которые опирался много лет. Тут нужно иметь некоторые склонности к саморазрушению... :)
У тибетских монахов есть такое "упражнение". Много лет потратить на рисование сложного узора из разноцветных порошков. А потом, когда закончишь, просто и без сожаления смахнуть это все рукой...
Во всей этой истории единственный критерий оценки - это свой ЛИЧНЫЙ опыт...

[mirag]

Ну да, это как в той истории, когда мы были пострелятами, сидим играем, подходит к нам мужик сосед, что вы бездельничаете, вон в аптеке верхние крылья колорадских жуков принимают, вот он говорит сдал и показывает нам деньги, мы посмеялись, а один паренёк нет, затаился, через неделю, смотрю бежит в аптеку, с полной литровой банкой крылышек колорадских жуков, ему, ты что и покрутил у виска, после аптеки у него была депрессия......

[mytek]

Так по большому счету, мы тут все (ну или большинство) - этот самый пацан в аптеке... :)
Все надеемся на чудо. А вдруг правда. А вдруг повезет. Ведь отмахнуться - это проще всего. Как гласит народная мудрость - Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть.

Возвращаясь к теме Гребенникова и ЭПС. Ведь все-таки у Гребенникова что-то такое было. И просто отмахнуться от этого - типа фейк - это не совсем правильно. Нужно понять, что да как. Не строить воздушные замки из теорий, а именно понять. Практически...

Вот, например, случай из моей жизни. Делал я свой новый конус, и хранил "недоделку" просто на книжной полке. И вот как-то заметил. В определенное время  меня начинает просто "рубить". Состояние как у рыбы, выброшенной на берег. Ну первый день-два просто списал это все на перепады в погоде и все такое прочее. Но когда это продлилось неделю, и все в одно и то же время - вызвало сомнения. Тем более, что рубило не только меня, но и жену, когда она оказывалась в этой комнате.
Возникла мысль, что дело в конусе. В этот интервал времени он оказывался в направлении раструбом на Солнце. Решил проверить, и установил его так, чтобы Солнце никогда не светило ему в раструб. Под наклоном к горизонту, по оси север-юг. И это "рубилово" прекратилось...
Может, конечно, просто совпало. Может это мое "плацебо". Но это "плацебо" действовало не только на меня, но и на жену. Видимо еще какая-то "биосвязь".

Так вот почему у Гребенникова не могло быть что-то аналогичное? Ну хотя бы на уровне "плацебо" и "биосвязи"...

[DmitryR]

Насчёт практического изучения полностью поддерживаю! Для этого нужно определить основные направления, по которым двигаться. В этом плане наш дедушка Виктор оставил нам много подсказок, разбросанных по могим своим материалам.

По части Гравитопланов (говорю во множественном числе, потому что, по его словам, за всё время их у него было несколько), если собрать всё воедино, в общих словах можно привести такой вариант:

для перемещения Предмета определённых параметров в другую "пространственно-временную ситуацию" (т.е. в пространстве), данное пространство требуется предварительно подготовить - создать в нём высокую концентрацию "волн материи определённых параметров" - с помощью Концентраторов Волн Материи определённых параметров.
Нужные параметры в Предмет, при его изготовлении, закладываются с помощью КВМ.

Собственно, выходит, это и является природой явления "Полтергейст" - пассивный полёт по "трассе". По моему мнению, используя технологию эфирных концентраторов (энергию нулевой точки), можно создать и активный аппарат, для которого трасса не требуется. Логично, что размеры у такого аппарата будут побольше, силовые поля помощнее и будет присутствовать соответствующая защита от них пилота/экипажа (у гравика ВСГ её вообще не было и это крайне опасно). У нас это называют технологиями НЛО. Кстати, кто изучает тему физических контактов с ВЦ, были случаи, когда контактёров забирали на борт и показывали внутреннее устройство корабля. Иногда немного делились принципами полёта. Из этих историй тоже можно подчерпнуть что-то полезное.