Перейти к содержимому

 


Гребенников 2


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 21282

#17801 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 922 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 12:47

Просмотр сообщенияZanderSS (30 Ноябрь 2024 - 12:36) писал:

Эко тебя бомбанула, заскорузлый мракобес ты нашь . Веришь в несуществующего бога - одевай фуфодью, лапти и при лучине сиди и башкой об пол бейся)))..
И опять ты поповское враньё гонишь, первыми печатными изданиями были указы китайского императора, а отнюдь не Библия Гуттенберга . Компом я то по лучше тебя владею и смартфоном не пользуюсь вообще, я только кнопочные мобильники использую... Так что ты опять заврался )))
В европе была Библия, но я не говорил о именно о ней. А китайский император, который издавал эти указы был человеком абсолютно неверящим в сверхъестественное?
Все что у тебя получается : это привычные атеистические обзывалки. И да, с религиозной точки зрения "мракобес" именно ты, потому, что пребываешь во мраке бесовском.
И прочти сообщение из которого ты выдернул мои слова, что б я не копировал его в каждый ответ тебе..  не знаю где ты наслушался бредятины про лапти, но для зомбированного потребителя это видимо реальный аргумент...

Просмотр сообщенияZanderSS (30 Ноябрь 2024 - 12:43) писал:

Гребенников был атеистом и материалистом, а не мракобесом верующим в бога которого нет
А на могиле у него православный крест.

#17802 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 922 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 12:53

Просмотр сообщенияZanderSS (30 Ноябрь 2024 - 12:43) писал:

Потому и не занимается что существование бога и креационализм  лженаучен.
Кстати все естественные науки как раз и отрицают существование выдуманного творца, а бред написанный в Талмуде, Торе, Библии, Евангелие и Коране и подавно, рассматривает только как мифы и легенды и не более...
Ты же только выше писал, что наука объективна. Как может объективная наука отрицать то что даже не исследовала?... Значит она не объективна? А если все-таки объективна, то  будь добр пример из науки где сказано: что тогда-то и тем то в результате такого-то эксперимента доказано, что Бога нет и не может Быть..
И да если ты реально что-то там понимаешь в информационных технологиях, погугли про  Академика Ф.Я. Шипунова доктора биологических наук....

#17803 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 922 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 12:59

ZanderSS
А как же насчет предложенного выше эксперимента? Проведем? Если  не хочешь открывать локацию, сам приобрети все нужное, можешь даже не приобретать столько, Расставь к примеру шахматные фигуры на доску с расстояния  в пару метров методом бросания фигур в направлении доски.

Хотя конечно эксперимент тоже не совсем корректный, ведь при случайном возникновении вселенной не должно быть никаких базовых законов. А в нашем эксперименте опять увеличение шансов мы ведь имеем гравитацию и инерцию, Но думаю все равно у тебя ничего не получится за всю твою оставшуюся жизнь, так и помрешь диванным барабаном атеизма.

#17804 aliale

aliale

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 475 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 13:03

Просмотр сообщенияuroboros (30 Ноябрь 2024 - 00:50) писал:

Добавлю немного "о своих баранах".
Тему Усилителя также будто бы поддерживает фрагмент из Писем Внуку 2.
"Гравитоплана нет, и я делаю отчаянную попытку взлететь без него — но нет, почти не отрываюсь от земли; ещё попытка — опять без толку; я делаю последнее, страшное напряжение — (...) и вдруг просыпаюсь."
Так то в тексте вроде как описывается сон - но ведь это же Гребенников с его многогранностью повествования! Под видом сна можно разное передать-рассказать. К тому же, если и действительно сон, то во сне Гребенников скорее всего верит в реальность происходящего (на ОС там совсем не похоже) и действует по логике реальной ситуации.
Таким образом, возможно, он делает то же самое, что и при старте на гравитоплане. Но в данном случае без него и эффект минимален.
И очень интересно, что конкретно он там в себе напрягал.
Я лично, когда летал во сне, напрягал что-то сильное у себя в груди.
Тот же Луценко Е.В. в своей книге пишет об осознанных сновидениях с полётами, в которых он узнал,  что вокруг Земли существуют своеобразные сферы, на поверхности которых можно ложиться, как на гамак.
Они облегчают лёгкому телу сновидения полёт.
По ним можно скользить практически без напряжения воли, которое необходимо для поднятия тела от поверхности к поверхности этих самых сфер.
Я сопоставил эту информацию с тем, что пишется на сайте Квантовая Астрономия по теории Ильянка.
Ну и по ссылке от NikolaM почитал про теорию о гравитационных сферах у планет.
Что вполне согласуется с теорией Ильянка, которая даёт формулы для расчёта радиусов этих сфер, которые происходят от радиусов торов из топологической теории пространства, как состоящего из торов с так называемыми зацеплениями Хопфа. Эта теория связывает радиусы сфер с элементарными радиусами протона и электрона.
Здесь вот можно почитать об этом:
http://www.ivanov-po...u/astron/22.htm
Хотя формулы пишутся больше в отношении Солнца и квантования орбит его планет.
Но вполне можно применить этот же подход и к Земле.
Что позволит рассчитать радиусы гравитационных сфер, ощущаемых в осознанных сновидениях.
Далее мысль пошла в сторону того, что и локальная концентрация зарядов может создавать вокруг себя набор таких сфер с вычисляемыми по формулам Ильянка радиусами.
Ещё далее вспомнилось, что помимо чисто статической зарядки воздушных торов, вылетающих из ямок в надкрыльях Х-жука, может быть опять же электростатическая зарядка всего надкрылья при прокачивании через его пористую структуру какой-либо специфической жидкости, о которых пишется в научных журналах о насекомых. Жидкость прокачивается и впрыскивается под надкрылья для разных целей. Чисто как гемолимфа, как феромоны, или для охлаждения крыльев от нагрева солнцем.
Как бы то ни было, это должно заряжать статическим зарядом сами надкрылья.
Далее можно считать квантованные по теории Ильянка радиусы сфер, или торов, от того или иного знака заряда.
Если они совпадут с размером всего надкрылья, то это даст повод говорить об энергопереносе между микро и макро торами элементарных зарядов и малых сфер вокруг насекомого, а также о возможности этому насекомому сильно облегчить свой вес, если оно будет лететь, скользя по поверхностям аналогичных сфер от зарядов в Земле.
Ну и далее о том же можно будет говорить в отношении платформы, в которой по какой-нибудь пористой структуре прокачивается специальная жидкость для зарядки этой самой пористой структуры, и для создания торов с определёнными радиусами при выходе и впрыскивании этой жидкости в пространство под платформой.
Также с этой платформой можно будет проводить эксперименты с изменением её веса на тех или иных расстояниях от центра Земли. Которые надо бы посчитать по формулам Ильянка.

#17805 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 922 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 13:08

Просмотр сообщенияaliale (30 Ноябрь 2024 - 13:03) писал:

Также с этой платформой можно будет проводить эксперименты с изменением её веса на тех или иных расстояниях от центра Земли. Которые надо бы посчитать по формулам Ильянка.
Что б побыстрее разбиться на ней если формулы окажутся неверны, как это было в истории с гравитационными фитюльками и бирюльками...

#17806 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 922 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 14:29

Просмотр сообщенияaliale (30 Ноябрь 2024 - 13:03) писал:

Ещё далее вспомнилось, что помимо чисто статической зарядки воздушных торов, вылетающих из ямок в надкрыльях Х-жука, может быть опять же электростатическая зарядка всего надкрылья при прокачивании через его пористую структуру какой-либо специфической жидкости, о которых пишется в научных журналах о насекомых.
А просто э.ст. зарядка без каких либо торов никак? Зачем там тор? Для чего э.ст.  жуку?Если тор то с какой стороны он появляется? Механизм известен, но как он реализуется у жука?

#17807 aliale

aliale

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 475 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 14:47

Просмотр сообщенияNikolaM (30 Ноябрь 2024 - 14:29) писал:

А просто э.ст. зарядка без каких либо торов никак? Зачем там тор? Для чего э.ст.  жуку?
У Ильянка фундаментальная теория строения пространства, как состоящего из торов.
У Дубовиков в Дубне развита теория электро-слабых взаимодействий от действия дипольных моментов на торах.
По крайней мере две теории придают геометрии торов большое значение. И связаны с зарядами.
И у жуков с прочими насекомыми статические заряды неизбежно есть.
Может быть они им и нужны для того, чтобы вес свой уменьшать.
Причём не только отталкиваясь от статического поля Земли, которое имеет разность напряжённости в среднем 100 Вольт на метр, но облегчая себя может быть и с помощью нетривиального механизма, детали которого можно посчитать по теории Ильянка.
Кстати, эффект полостных структур ВСГ тоже мог быть усиливаемым именно количеством зарядов поболее по сравнению с естественным в этих самых полостных структурах. В них так и так будет разность потенциалов на границе полостей и того, что в полостях. А если туда добавить ещё и ползающих статически заряженных насекомых - это должно усиливать ЭПС.

#17808 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 922 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 14:56

Правильно написал: "Теория..." в курсе чем теория отличается от закона? и заветное дежурное: "может быть.."

Просмотр сообщенияaliale (30 Ноябрь 2024 - 13:03) писал:

о которых пишется в научных журналах о насекомых. Жидкость прокачивается и впрыскивается под надкрылья для разных целей. Чисто как гемолимфа, как феромоны, или для охлаждения крыльев от нагрева солнцем.
Интересное построение предложения, можно подумать что в научных журналах пишется от охлаждении гемолимфой надкрылий. Зачем их охлаждать, да еще и впрыскивать туда гемолимфу? Что б получить торы и подтянуть практику к теории?  За солнце я молчу..любят насекомые солнце, но нужны торы , для торов - электростатика и гемолимфа, а  для гемолимфы снаружи - перегрев от солнца, но любят они солнце. Осталось еще придумать жуку емкость для гемолимфы, что б не высох в полете.
Ой, извините там же не гемолимфа твм некая жидкость неизвестная науке появилась...
С чего ты взял, что э.ст.  усиливает ЭПС да еще и В.С. подтянул, который постоянно в экспериментах с ПС избегал влияния Э.ст. ты же помнишь как правильно называются такие вымыслы? Зачем
используешь? Что б торы стали = В.С.? А  Ильянка = Гребенников?

Сообщение отредактировал NikolaM: 30 Ноябрь 2024 - 15:06


#17809 aliale

aliale

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 475 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 15:42

Просмотр сообщенияNikolaM (30 Ноябрь 2024 - 14:56) писал:

Правильно написал: "Теория..." в курсе чем теория отличается от закона? и заветное дежурное: "может быть.."
Интересное построение предложения, можно подумать что в научных журналах пишется от охлаждении гемолимфой надкрылий.
...
Как же ты много в мой адрес своих домыслов пишешь?
Про жуков сейчас тебе ссылку навскидку не нашёл, а про бабочек - да.
Помнится, и о жуках что-то подобное писали. Крылья ведь у них тоже есть.
https://www.nkj.ru/news/38131/
...
Хотя крылья бабочек кажутся нам неживыми – в том же смысле, в каком неживыми являются птичьи перья или наши ногти – в них всё-таки есть участки живой ткани: это сосуды, пронизывающие крыло, по которым течёт гемолимфа (аналог крови у насекомых), и так называемые андроконии – группы специализированных чешуек, которые испаряют феромоны. Перегрев для живых зон крыла был бы некстати. Но у бабочек есть некоторые хитрости, которые позволяют охладить перегретое крыло.
...

#17810 komarvorov

komarvorov

    Посетитель

  • Energy
  • PipPip
  • 181 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 16:18

Во сне достаточно глубоко вздохнуть(попробуйте, довольно сложно) и оттолкнутся от поверхности, что бы взлететь. Это можно сказать не полёт, а парение. Если вы конечно ни с кем не ругаетесь и живёте с миром с собой. Злоба разум разрушает.
А вот ZanderSS, так упорно ищет какую-нибудь информацию о Аненербе, так и не понимая природу. А советский проект "Орион" только в кино и видел, специально для вас два скрина, что бы сомнений не было.

Прикрепленный файл  001.jpg   89,69К   28 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  006 +.jpg   126,6К   31 Количество загрузок:

#17811 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 922 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 17:29

Aliale,сначала жуки, теперь бабочки, про Жуков: "вроде". Базовых определений научного познания не знаешь,а домыслы у меня.. Не стоило про бабочек по платформе, там жук свидетелем проходит так автор сказал.у тебя снова спутанные показания, опять исказить хочешь? Ты не брат АВМ? У тебя все в порядке?  Дома, на работе, в семье, со здоровьем?

#17812 aliale

aliale

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 475 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 18:03

Просмотр сообщенияNikolaM (30 Ноябрь 2024 - 17:29) писал:

Aliale,сначала жуки, потом бабочки, про Жуков: "вроде", базовых определений научного познания не знаешь,а домыслы у меня.... У тебя все в порядке? Дома, на работе, в семье, со здоровьем?
Спасибо за заботу, так сказать, но у меня лично всё в порядке. Чего и тебе желаю.
Домыслы же твои это культурное название поклёпов. Они у тебя в мой адрес есть.
К примеру, постоянно пишешь  о том, для чего, и с какими намерениями, я то, или это, пишу.
Лучше бы ты общался по существу.
К примеру о том, что любое проталкивание жидкости в пористой структуре заряжает и жидкость, и структуру, статическим электричеством. Это просто научный факт, который ты почему-то решил не обсуждать. Я не буду строить о тебе уже свои домыслы, почему ты так решил. Вместо этого призову тебя обратить внимание  на этот научный факт, и подумать, как бы его можно было проверить на эффект усиления ЭПС.
У меня лично вывод о том, что большее количество зарядов внутри пористой структуры даёт более сильный ЭПС, сложился в связи с тем, что писал ВСГ о наиболее сильных его ощущениях от населённых живыми насекомыми полостных структур. А то, что для более объективного действия индикатора ЭПС он экранировал его от сильной статики, косвенно говорит о том, что сущность этого эффекта связана не с большим статическим зарядом на внешних поверхностях, а с множеством малых статических зарядов внутри полостных структур. Которые для полостной структуры в целом могут давать и нулевой заряд, но очень большое количество диполей внутри структуры.
Тут уже вспоминается фундаментальная теория Дубовиков про дипольные моменты на торах.
Далее фундаментальная теория о строении пространства из торов с зацеплениями Хопфа от Ильянка.
Ну и далее по ранее опубликованной последовательности аргументов в пользу перспективности экспериментов с бубликами.

#17813 gritell

gritell

    Я

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 857 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 18:58

А если по теме?
Никто не хочет физику изучать. Лучше сразу платформу строить ?

#17814 aliale

aliale

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 475 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 19:20

Просмотр сообщенияgritell (30 Ноябрь 2024 - 18:58) писал:

А если по теме?
Никто не хочет физику изучать. Лучше сразу платформу строить ?
Я призываю именно физику изучать.
К примеру, как образуется статическое электричество в полостных структурах.
Разве это не по теме?
Вот здесь, к примеру, пишут, что заряды при статической электризации образуют мозаичную структуру, а далее, как это происходит:
https://elementy.ru/...kh_poverkhnosti
https://nplus1.ru/ne.../Charge-mosaics
Почему бы и не почитать? Чисто физический подход.
В первой работе и физическая химия затрагивается.

#17815 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 922 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 19:26

Просмотр сообщенияaliale (30 Ноябрь 2024 - 19:20) писал:

Я призываю именно физику изучать.
К примеру, как образуется статическое электричество в полостных структурах.
Разве это не по теме?.
Нет, в полостных не по теме, В.С. работая с ПС избегал э.статики... Ты вообще читал его труды? Все больше убеждаюсь, что нет
А вот в платформе это возможно потому как применительно к ее конструктиву ПС уже не применяются, В кратце ,то что ты не знаешь: изучал ЭПС, а в опыте с КК столкнулся с тем что посчитал новым для себя.

И разговариваешь ты как Алиса.

#17816 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 922 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 19:50

Просмотр сообщенияgritell (30 Ноябрь 2024 - 18:58) писал:

А если по теме?
Никто не хочет физику изучать. Лучше сразу платформу строить ?
Предлагай отправную точку..

#17817 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 049 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2024 - 20:37

Просмотр сообщенияgritell (30 Ноябрь 2024 - 18:58) писал:

Никто не хочет физику изучать. Лучше сразу платформу строить ?
Это вы про какую физику?
Если про "официальную" - то она тут вам мало поможет.
Ну а если про "альтернативную", то по ней то тут фантазий выше крыши. Выбирайте любую... :)

#17818 Sirin

Sirin

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 149 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2024 - 04:25

Сегодня пытался положить крыло пчелы на подложку, а оно все время само собой переворачивалось к верху дном.

#17819 gritell

gritell

    Я

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 857 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2024 - 06:17

Митек. В любом случае как бы сейчас мистически не выглядели опыты Гребенникова, в результате всему есть логическое физическое объяснение.

Я бы сказал что есть некие ключи Бога. Они дают понимания почему всё существующее устроено именно так, а не иначе.

А если от глобального к частному:
Попробуйте, Найдите для себя объяснения как минимум трем, описанным Гребенниковым эффектам через всем известную формулу Золотарева.
1- Гребенников описал эффект от горизонтально расположенных слоями алюминиевых трубок, как один из максимальных.
2- на его картинках в книге есть гармошки и деревянные дощечки, уложенные слоями с поворотом и описаны как источники ЭПС.
3- Гребенниковым описана игра, в которой над испытуемым складывают пальцы рук, тем самым изменяя его вес.

Если не знать ключи, то повторение всего этого напоминает карго культ.

Ключ ко всему этому находился в надкрылье. В созданным природой узоре.
И неестественным образом усиленный эффект от сложения в многослойный блок, нескольких надкрыльев привел Гребенникова к результату.

Еще стоит вспомнить опыт с калькулятором и осиным гнездом. Эффект был от сложения.
Об этом сложении в письме ему писал Вейник.
Опытным путем он складывал разные ПС и из разных материалов. И после сделал один важный вывод, который есть в его книге.

#17820 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 922 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2024 - 08:02

Ключи у Бога, есть ко всему но добыть их трудно.
В нашем случае могут быть Ключи,(как вариант): ключевые фразы самого В.С. Их не много.
Одна не даёт покоя: утверждение В.С. о том, что без жука платформу не сделать. Наводит на мысль, которая тут неоднократно с самого начала озвучивалась разными людьми: при изготовлении применялись надкрылья того самого жука......




Количество пользователей, читающих эту тему: 17

0 пользователей, 17 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025