Сообщений в теме: 21282

[AWM]

  Пипец ребятки - шелухи вы тут понащелкали ! Даа Колюня - скоро тебя отправят мыться ...

[mytek]

gritell (01 Декабрь 2024 - 06:17) писал:

Попробуйте, Найдите для себя объяснения как минимум трем, описанным Гребенниковым эффектам через всем известную формулу Золотарева.
1- Гребенников описал эффект от горизонтально расположенных слоями алюминиевых трубок, как один из максимальных.

Думается, что и у самого Золотарева не было объяснения этому. Его формула хорошо работала только для осевого эффекта от мегахильников... :)
А тут еще из писем Гребенникова ваясняется, что эти самые "решетки из трубок" фонили не только в вертикальном, но и в горизонтальном направлении. Да и у мегахильников были "боковые хвосты"....
НУ и самое главное - это даже не объяснить, а просто повторить на практике. Чтобы оно гарантированно работало у любого школьника. Как, скажем, простенькие эксперименты со статическим электричеством...

[komarvorov]

https://youtu.be/_MTbee-He6E?t=270
Интересный вывод, т.е. о коллективной работе. Из этого можно предположить, что "пилот" является, вкупе, самой платформой.

[NikolaM]

AWM (01 Декабрь 2024 - 08:23) писал:

  Пипец ребятки - шелухи вы тут понащелкали ! Даа Колюня - скоро тебя отправят мыться ...

Твоя реакция понятна, если этот ключик тот самый, то тебе тяжко будет - реально получится, что ты делаешь макеты отдаленно напоминающие оригинал.
Выдохни, брось валидол. Автор этой версии сделал подсчет того сколько жуков нужно извести, что б реализовать эту версию, не помню цифру, но очень много. Т.ч. ключик, не тот.

[NikolaM]

AWM (01 Декабрь 2024 - 08:23) писал:

  Пипец ребятки - шелухи вы тут понащелкали ! Даа Колюня - скоро тебя отправят мыться ...

А вот теперь, капай себе корвалол.

Способ перемещения: телепортация.

Впрочем ты же ни одному слову В.С. не веришь, только фоточкам.

[AWM]

[gritell]

Митек.
Потому что  формула не отражает истинной природы эффекта. То есть не имеет того самого ключа.
Как и любая из физических наук.

При всём возможном разнообразии, звездные системы, галактики, не бывают треугольными или квадратными.
И атом водорода и другие не являются собственностью только нашей солнечной системы.

Рождение звезд, Вращения планет, так же как и их наличие на орбитах имеют закономерность.
Закономерность имеют и атомы.

Не бывает внутри атома, на его орбитах, ничего другого вместо электронов.  
Если знаешь направление движения электрона, то пользуясь правилом буравчика можешь определить направление магнитного вектора.
Но этим не объясняется сам факт существования  электрона. Как и его «вращение».

Кто сказал что он будет именно таким? Кто сказал что он будет иметь заряд ? Почему все электроны одинаковые?

Но есть ключ мироздания, который объясняя все это, дает возможность КК исчезать из вида.

И вернувшись к опыту с надкрыльями и КК:
Зная его «ключ» люди как минимум могли бы менять свойства металлов. Создавать направленные сверхпроводники, влиять на распространение гравитационных «волн».

[mytek]

gritell (01 Декабрь 2024 - 10:15) писал:

Потому что  формула не отражает истинной природы эффекта.

Как-будто вы знаете его истинную природу... :)
Сначала получите эффект на практике, изучите его со всех сторон, а потом уже говорите про "истинную природу"...
Сейчас весь вопрос то и состоит в том, чтобы повторить на практике. Хотя бы на уровне "банального" ЭПС...

[NikolaM]

gritell, к твоим трем пунктам добавлю четвертый...Почему применительно к платформе В С., в описании самой платформы, отсутствует термин ЭПС. Как подводка есть, а напрямую нет. Странно, ведь платформа должна быть лучшим  доказательством наличия самого ЭПС.

[gritell]

Никола.
Гребенников столкнулся, лично, с типом людей, желающих получить платформу. Для них он не стал бы писать инструкцию и публиковать в книге. Они ему мягко говоря не нравились.  

mytek (01 Декабрь 2024 - 10:56) писал:

Как-будто вы знаете его истинную природу... :)
Сначала получите эффект на практике, изучите его со всех сторон, а потом уже говорите про "истинную природу"...
Сейчас весь вопрос то и состоит в том, чтобы повторить на практике. Хотя бы на уровне "банального" ЭПС...

Митек, допустим ты решил повторить опыт с дядькой на стуле когда его поднимают как будто он стал легким.
Над головой 4 участника держат скрещенные пальцы.
Уверен, ты же не знаешь как именно они должны располагаться. А повторив не получишь эффекта.
Либо опишешь его как то что сначала его пробовали поднять без рук над головой. К мышцам прилила кровь.  И во втопой раз стало легче понимать.
Неправильно поставленный опыт ведет к неверным выводам

[mytek]

gritell (01 Декабрь 2024 - 12:34) писал:

Уверен, ты же не знаешь как именно они должны располагаться. А повторив не получишь эффекта.
...
Неправильно поставленный опыт ведет к неверным выводам

Согласен. Но тогда откуда Гребенников узнал "нужную" постановку эксперимента? Подобрал методом проб и ошибок?...
Можно предположить, что он эту "решетку" подглядел у насекомых. Но тогда встает вопрос масштабирования. Исходя из вашей логики "правильного" копирования, какова вероятность того, что при увеличении в масштабе решетчатых структур в тысячи раз, эффект не пропадет???
Или тут просто важна "вера" экспериментатора в эффективность? Без всяких сложных наукообразных теорий...

[komarvorov]

Если "подключить" мистику, вполне мог "кто то" руководить его идеями(подсказывать). Великий Тесла не стеснялся в таких заявлениях.

[gritell]

mytek (01 Декабрь 2024 - 13:33) писал:

Согласен. Но тогда откуда Гребенников узнал "нужную" постановку эксперимента? Подобрал методом проб и ошибок?...
Можно предположить, что он эту "решетку" подглядел у насекомых. Но тогда встает вопрос масштабирования. Исходя из вашей логики "правильного" копирования, какова вероятность того, что при увеличении в масштабе решетчатых структур в тысячи раз, эффект не пропадет???
Или тут просто важна "вера" экспериментатора в эффективность? Без всяких сложных наукообразных теорий...

Да именно в этом надкрылье и позже написал что без него вряд ли кто-то придет к такой же композиции.
Он позже писал что для научного объяснения нужно много сил и времени. Значит копировал

[aliale]

Народ, чего тут ещё не обсуждали, особенно если речь зашла о ключах мироздания, так это всевозможные сакральные геометрии. Которые могли быть именно в виде тех самых "странно-звёздчатых структур".

Хотя лично мне больше импонирует замечание Грителя о том, что форма галактик не в виде всевозможных звёзд или фигур из треугольников образуются. Тем не менее, и спираль возможно выложить из трубок, к примеру, которые кладутся друг на друга слоями с поворотом. Повторяя тем самым хитиновую структуру надкрылий некоторых жуков.
Об их действии на индикатор ЭПС было памятное лично для меня видео от Дмитрия.

Я же повторю ещё раз две последние мысли, которые связаны с реальной физикой.
А именно, что внутри полостных структур любого жука образуется масса электрических диполей.
И второе, что эти самые диполи могут образовывать специфические геометрии по типу сакральных, или тех же самых "странно-звёздчатых структур". Или спиралей.
А ещё лучше - торов, поскольку по крайней мере две физические теории придают этой форме особую значимость.
И спирали на поверхности торов, кстати, вполне могут быть.

Вывод из этих мыслей простой - нужно поисследовать на эффекты, о которых писал ВСГ, торы с дипольными зарядами прежде всего на их поверхностях. Как об этом больше всего писали свои работы Дубовики.

В качестве ещё одного аргумента в пользу этого вывода напомню опыты группы Евгения Сорокодума.

Они колебали сосуд с водой по специфической функции приложения силы с помощью механического привода.
В сосуде образовывался торо-образный вихрь, который в определённом режиме колебаний вызывал впечатление того, что стены всего помещения, где проводился опыт, начинали вибрировать вместе с вихрем. Вихрь издавал своего рода рёв, и начинал восприниматься как живое существо. Опыт на этом этапе неизменно прекращался, потому что всем его участникам становилось страшно.

Для меня этот опыт даёт аргумент в пользу мыслей о том, что в результате колебаний торо-образного вихря возникал энергоперенос между квантованными пространственными  торами разных масштабов по Ильянку.
Который может быть основой для механизма телепортации скачками, о котором писал, и который иллюстрировал ВСГ, в применении к прыжкам личинки батиплекса-ануруса.
Эта телепортация скачками может происходить с помощью циклического переноса и распределения энергии вещества платформы на больший масштаб с последующим возвратом и фокусировкой её на исходном масштабе, но в немного другом месте по сравнению с исходным до скачка.
Что может выглядеть как плавное перемещение личинки, но на самом деле происходит с помощью телепортационных скачков энергии вещества личинки с меньшего на больший масштабы, и обратно.

Замечу ещё, что при вращении воды в таком вихре происходит очень сильная статическая электризация его поверхности.
Что опять же, толкает к мыслям о теории электрослабых взаимодействий с помощью дипольных моментов на торах от Дубовиков.

[mytek]

gritell (01 Декабрь 2024 - 13:55) писал:

Да именно в этом надкрылье и позже написал что без него вряд ли кто-то придет к такой же композиции.
Он позже писал что для научного объяснения нужно много сил и времени. Значит копировал

Решетки из трубок Гребенников собирал еще в 83-м. Когда же по-вашему произошла эта история с надкрыльями???

[gritell]

mytek (01 Декабрь 2024 - 14:18) писал:

Решетки из трубок Гребенников собирал еще в 83-м. Когда же по-вашему произошла эта история с надкрыльями???

решетки могут быть разные. Сравнение тех, что он делал и тех, что он увидел в надкрылье, привели к первоначальному выводу: не обладают ли они его эпс. Ну или как то так, не дословно.

[ZanderSS]

komarvorov (01 Декабрь 2024 - 13:52) писал:

Если "подключить" мистику, вполне мог "кто то" руководить его идеями(подсказывать). Великий Тесла не стеснялся в таких заявлениях.

Однако Тесла страдал психическим расстройством - раздвоением личности, инфа не извне шла, а генерилась его подсознанием - его вторым я, что кстати не мешало ему быть гением.... Вспомним что современной психиатрией гениальность считается одной из форм шизофрении))))
Так что что бы пострить платформу для начала надо -бип-ться на отличненько))))

ЗЫ: За гениальность отвечают три гена – шизофрении, близорукости и алкоголизма

Скрытый текст

За гениальность отвечают три гена – шизофрении, близорукости и алкоголизма



В одном из последних выпусков авторитетного научного журнала Nature Neuroscience были опубликованы результаты исследования, проведенного учеными исландской компании deCODE genetics. Главный вывод этой работы таков: генетические факторы риска развития шизофрении и биполярного аффективного расстройства (БАР; нам, возможно, более знакомого под названием «маниакально-депрессивный психоз») во многом определяют творческие способности. Другими словами, для людей, имеющих соответствующие наследственные признаки, высока вероятность, что они станут музыкантами, художниками, литераторами, отмечают авторы исследования. И учеными, добавим мы.

Надо заметить, что Исландия – страна уникальная во многих отношениях, уникальна в том числе и в отношении глубины изученности генотипов своих сограждан. Так, например, медицинская документация на всех исландцев сохраняется с 1915 года; практически каждая исландская семья хранит родословные, уходящие в глубь веков на несколько столетий.

Мало того, еще в 1998 году парламент Исландии принял решение о создании универсальной базы данных о всех жителях страны, которая включает медицинскую информацию, данные о родословной гражданина, а также генетическую информацию. А в 2000 году та самая компания deCODE genetics (поддержанная американскими инвестиционными компаниями и международной фармацевтической корпорацией «Хоффман Ла Рош») выиграла конкурс на право создания такой базы данных. Любопытно, что в обмен компания получала на 12 лет исключительное право на коммерческое использование генетической информации, которая могла быть получена из исследованных образцов крови практически всех исландцев. Планировалось, в частности, что вновь открытые гены, предрасполагающие к развитию того или иного заболевания, будут запатентованы. Подобного рода патент – интересный товар для фармацевтических компаний, разрабатывающих лекарственные средства нового поколения. То есть исландцы сделали предметом валютных поступлений не только рыбную продукцию, но и свой геном.

Как видим мы сегодня, компания deCODE genetics не ограничилась только изучением и «складированием» генетических данных соотечественников. Исследование, о котором пишет Nature Neuroscience, проведено по данным о 130 тыс. европейцах. И теперь мы, можно сказать, с математической точностью знаем, что одни и те же варианты генов определяют повышенный риск психических заболеваний в этой выборке, а также среди 86 292 исландцев. И те же варианты нашли с повышенной (на 17%) частотой у здоровых исландцев, входящих в национальные творческие объединения актеров, танцоров, музыкантов, художников и писателей.

Для проверки своих выводов ученые взяли данные по обследованиям 35 тыс. шведов и голландцев. И тут тоже все сошлось: представители творческих профессий в этих группах почти на 25% чаще являются носителями генов шизофрении и БАР. Вывод: генетические факторы, повышающие предрасположенность к шизофрении и БАР, также положительно влияют на творческие способности совершенно здоровых людей.

Вообще-то ученые во всем мире уже давно подбирались к подобным заключениям. «То, что есть связи, притом неожиданные, между некоторыми психическими, гормонально-биохимическими особенностями личности, в частности, генетически обусловленными, сейчас уже нельзя отрицать», – отмечал в своей книге «Генетика этики и эстетики» выдающийся отечественный генетик Владимир Павлович Эфроимсон (1908–1989). Он даже предложил шкалу психической нормы (подчеркнем это – нормы!), на одном полюсе которой располагаются так называемые шизоиды. Вот какое описание Эфроимсон дает людям с таким психотипом: «Замкнутые в себе (интравертированные), слабо контактные, абстрактно мыслящие люди, слабо и неадекватно реагирующие на внешние события, но живущие очень богатой внутренней жизнью. Замкнутость и отрешенность являются их уязвимым местом, они нередко порождают их неудачи; зато особая способность к концентрированному сосредоточенному мышлению нет-нет да выдвигает из их рядов таких творцов, как Иммануил Кант, крупных математиков, физиков, поэтов» (здесь и везде далее курсив мой. – А.В.).

Выдающийся физик лауреат Нобелевской премии Карл Саган еще в 1977 году замечал: «Наука может быть охарактеризована как параноидальное мышление, примененное к природе: мы ищем естественные конспирации, связи между кажущимися несопоставимыми фактами».

Не сговариваясь с ним, американский исследователь А. Махони определял науку как профессию, в которой «некоторые формы паранойи… содействуют достижению успеха».

Исторических примеров, подтверждающих эти нарочито вызывающие высказывания, огромное количество. Скажем, Альберта Эйнштейна чуть было не исключили из школы за неуспеваемость… по математике. Впрочем, Эйнштейн был физик в самой чистой, кристаллизованной, если можно так сказать, форме. А вот школьника Эрнста Резерфорда, будущего физика, прославившегося работами в области радиоактивности и нобелевского лауреата, учитель отправлял домой с запиской для родителей: «Больше этого идиота в школу не присылайте, все равно ничего путного из него не выйдет»…

Член-корреспондент РАН, заместитель директора Института психологии РАН Андрей Юревич в своей книге «Социальная психология науки» приводит и вовсе «шокирующие» данные. «Выдающиеся личности часто страдают и другими соматическими заболеваниями, побочным следствием которых является ускорение обмена веществ, а стало быть, и повышенная стимуляция головного мозга, – пишет Юревич. – Й. Карлссон (1978) на основе анализа биографий выдающихся людей сформулировал теорию, согласно которой их творческие способности передаются по наследству и предопределены тремя генами: шизофрении, миопсии (близорукости) и… алкоголизма. … По мнению Карлссона, любой из соответствующих генов непременно присутствует у гениев – либо в доминантной, либо в рецессивной форме.

В результате, например, Эйнштейн не страдал алкоголизмом, но был носителем этого гена, что и проявилось у его спившегося сына».

Но шокировать эти выводы могут только неподготовленную публику, которая воспринимает ученых как неких небожителей. Генетики с самого начала подходили к этой проблеме с прагматических позиций.

В 1921–1922 годах в Петербурге один из первых отечественных генетиков Юрий Филипченко провел беспрецедентное по тем временам исследование среди выдающихся ученых Петрограда. Опросив с помощью специально подготовленных обширных (несколько сотен вопросов) анкет практически всех научных работников города на Неве, Филипченко пришел к следующим заключениям: «Бичом чисто русских семей является алкоголизм, встречающийся почти в полтора раза чаще, чем его можно ожидать: в 70% вместо 51%...

Напротив, у иностранцев алкоголизм встречается раза в три реже ожидаемого, и все другие заболевания, особенно туберкулез, несколько ниже нормы».

Есть такая медицинская шутка: «С шизофренией ты никогда не будешь одинок». Но заболевание это отнюдь не шуточное. В России, например, 1% населения страдает шизофренией. Согласно исследованиям пекинского Центра изучения и предотвращения самоубийств (Beijing Suicide Research and Prevention Center), шизотипические расстройства встречаются более чем у 4 млн китайцев. Есть даже гипотеза, что шизофрения – заразное заболевание. По крайней мере эпидемиологическое исследование, выполненное в начале 2000-х годов в Москве, показало, что среди родственников шизофреников людей с психическими отклонениями – 44%.

И при этом до сих пор нет удовлетворительного, принятого всеми учеными и медиками определения, что же такое шизофрения. Именно поэтому так ценны любые новые исследования, приближающие нас к разгадке тайн этого психического недуга. Кандидат психологических наук Алена Иванова подчеркивает: «У больных шизофренией любой формы всегда выявляются специфические нарушения мышления. Но это не значит, что они глупы. Наоборот, больные, участвовавшие в моих исследованиях, были очень умными – например, студенты философского и математического факультетов, переводчики». Забавно, что тема кандидатской диссертации Алены Ивановой формулировалась так: «Нарушения чувства юмора при шизофрении и аффективных расстройствах».

Получается, что с различными формами шизофрении можно изучать философию и математику. Как минимум. «С вялотекущей шизофренией вообще часто нет никаких ограничений, – поясняет Иванова. – Но и с грубыми формами шизофрении это вполне реально. Дело в том, что шизофрения не нарушает формальной логики. Наоборот, формальная логика может быть даже развита лучше у этих больных… Мышление у больных шизофренией нарушается по другому принципу. Это называется «искажение процессов обобщения». То есть они совершают обобщения по каким-то неявным признакам».

Этот разговор с Аленой Ивановой состоялся у меня еще в 2007 году. Приведу еще одну цитату из него, идеально подходящую к нашему сегодняшнему информационному поводу. Итак, что же это такое – «неявные признаки»?

«Характерный пример, – поясняет Алена Иванова. – Больному шизофренией предлагают сравнить разные понятия – что в них общего, что различного. И больной говорит, что ботинок и карандаш – очень похожие между собой предметы. С обыденной точки зрения это очень далекие понятия. Но пациент удивляется: «Как же! И тем, и другим можно что-то написать: карандашом – на листе бумаги, мыском ботинка – на песке».

Такого рода мышление в принципе правильно. С точки зрения формальной логики все верно! И больные шизофренией, делая обобщения, опираются на эти критерии. Кстати, за счет этого и происходит сближение шизофрении с гениальностью, ведь творчество тоже основано на каких-то неожиданных обобщениях, порождении каких-то необычных метафор»…

Недаром, слегка иронизируя, Андрей Юревич как бы ставит окончательный диагноз: «Если вы не пьете, не носите очки, не склонны к шизофреническим странностям и, более того, никто из ваших предков во всем этом не замечен, лучше выберите себе другую профессию, поскольку ученым вам стать не суждено».

Успокаивает – если нужно кого-то успокаивать – одно: сам феномен возникновения науки, научного способа познания окружающего нас мира в некоторых современных гипотезах трактуется как глобальная реакция общества на массовый невроз. А наука, по определению, пытается – и довольно успешно иногда – привести в систему, обуздать окружающий человека хаос и связанное с ним чувство бессилия перед неопределенностью. До тех пор, конечно, пока саму науку не начинают «лечить», как в случае с реформой РАН. Могут ведь и залечить насмерть…

источник https://www.ng.ru/na...4/9_genius.html

[mytek]

gritell (01 Декабрь 2024 - 14:28) писал:

решетки могут быть разные. Те что делал он и те что он увидел привели к первоначальному выводу: не обладают ли они его эпс.

Тут главное - это не нарушать собственную логику рассуждений.
В 83-м году Гребенников создает первые варианты этих "решеток", обнаруживая, что они являются самым сильным источником ЭПС, которые, к тому-же, воздействуют даже на "неподготовленного" зрителя. Самое логичное, что после этого, за несколько лет он мог довести конструкцию этих решеток до "совершенства", методом проб и ошибок. Даже без "чудо-надкрылий".
Дело видимо не в конструкции, а в применении. Нужно было уйти от "кисления" к другим проявлениям эффекта...

Вопрос второй. У вас то эти решетки работают?
Я вот экспериментирую с ними уже много лет, проверяя формы, размеры и т.д.

[NikolaM]

Первое, что вспоминает В.С. в опыте с КК "волновой маяк".

[gritell]

Судя по истории переписок, вплоть до опыта с надкрыльями, ничего существенного от этих трубок более не наблюдалось.
Нет у меня объективно не работают. Потому что я их не делаю.
Наделался за всё это время, достаточно.