Сообщений в теме: 21282

[NikolaM]

Все таки присутствует психофизический фактор?

[komarvorov]

mytek (01 Декабрь 2024 - 14:56) писал:

Вопрос второй. У вас то эти решетки работают?
Я вот экспериментирую с ними уже много лет, проверяя формы, размеры и т.д.

С интересом бы посмотрел на эти решётки. Возможно нужно смотреть не явно глазами на них, а через призму(очки у него довольно внушительные).

[gritell]

Что может сделать КК частично невидимой?
Интересно кто-то задумывался об этом?
Без всякой бесовщины телепортов и машин времени.

[ZanderSS]

Если это работало то должно быть просто устроено, ГВС чай не шаман уровня дона Хуана  и не квантовый физик был, а материалист и энтомолог без технического образования....

[aliale]

gritell (01 Декабрь 2024 - 15:35) писал:

Что может сделать КК частично невидимой?
Интересно кто-то задумывался об этом?
Без всякой бесовщины телепортов и машин времени.

Чисто физически, если панель под КК взаимодействовала с энергией, которая собирала/разбила кнопку с определённой частотой, являющейся базовой для объектов нашего мира, то это взаимодействие должно было по крайней мере уменьшить эту энергию, забрав её часть на себя. Чем меньше энергия, тем меньше частота колебаний, или частота сборки/разборки вещества кнопки. Следовательно меньше и частота взаимодействий кнопки с фотонами нашего мира.
Это и значит, что она становится невидимой. Они просто проходят не взаимодействуя с тем, что находится в разобранном виде. Здесь нет ни телепорта, ни машины времени.
Просто уменьшение частоты "мерцания электронов" кнопки, скажем так.
В этой связи имеет смысл вспомнить теорию Болотовых, по которой Платоновы фигуры базисов веществ собираются с частотой следования волн их элементарных зарядов в будущее, и обратно, создавая в настоящем пучности стоячих волн из положительных и отрицательных зарядовых плотностей. Если эта частота уменьшится, то и видимость кнопки также.

Вопрос лишь в том, как эти самые панели сделать так, чтобы они провзаимодействовали с энергией, которая формирует вещество кнопки. Если они по определению работают как "гравитационные фильтры", то можно думать об их резонансе с частотой колебаний гравитации от Земли. Или о геометриях, по которым движется энергия, формирующая кнопку.

Первая мысль может направить в сторону поиска частот внутриядерных колебаний в атомах железа.
Поскольку считается, что ядро Земли железное, и кнопка также была в основном из железа, то близость частот колебаний между их ядрами могла быть. Ну и панели могли иметь с нею какой-то резонанс. Особенно если проволока, которою ВСГ их связывал, также была из железа.

Но мне лично более привлекательна вторая мысль - что надо взаимодействующие геометрии искать.
Тем более что ВСГ говорил именно о необычной геометрии странно-звёздчатых структур.

[mytek]

gritell (01 Декабрь 2024 - 15:11) писал:

Судя по истории переписок, вплоть до опыта с надкрыльями, ничего существенного от этих трубок более не наблюдалось.
Нет у меня объективно не работают. Потому что я их не делаю.

Ну и какой вывод вы из этого сделали? У Гребенникова то эти решетки работали. Причем не только на него самого, но и на "неподготовленного" зрителя. То есть эффект плацебо исключается...
Почему у Гребенникова работало, а у вас нет? В чем разница? В конструкции? Или может в экспериментаторе?... .

[NikolaM]

gritell (01 Декабрь 2024 - 15:35) писал:

Что может сделать КК частично невидимой?
Интересно кто-то задумывался об этом?
Без всякой бесовщины телепортов и машин времени.

Основы мироздания.
http://matri-x.ru/fo...660#entry258096
Надкрылья сокращали время пребывания КК в текущем миге реальности. Со слов В.С будет достаточно 1/10000 сек.
Или же транслировали на нее свои собственные координаты, а т.к в одной точке пространства не может быть одновременно два различных тела то одно из них уходит в полностью полевое(волновое)состояние, возможно дуализм не только у фотонов. В этом Эксе есть интересный нюанс исчезала она будучи привязанной. И само слово:"исчезала" т.е был пульсирующий процесс.

[mirag]

gritell (01 Декабрь 2024 - 15:35) писал:

Что может сделать КК частично невидимой?
Интересно кто-то задумывался об этом?
Без всякой бесовщины телепортов и машин времени.

Почему же нет, рисунок или окраска верха надкрыльев жуков, и все зависит еще от света, или на свет ты будешь смотреть или свет у тебя за спиной.
Степаныч описывал, про бронзовку, типа к окну и от окна на нее смотреть, и бронзовка меняла цвет от зеленого к черному ( тоже наблюдал такую картину,  от зеленого к черному через коричневый)
Пробовал давно, печатая в Excel мелкую шахматку, подбирая градацию под КК, и КК наполовину исчезает, в какой-то момент даже полностью.
Значит х-жук имел в какой-то момент (от окна к окну) стальные оттенки с которыми сливалась КК.
Об этом писал на ветке уже давно. Зрительный обман, или маскировка, в природе же и насекомые и птицы со зверями, даже рыбы все маскируются, и для меня в этом нет ничего необычного, ведь Степаныч, не пишет, что щупал пропавшую КК.

вдогонку, Степаныч описывал еще бабочку, от которой не было тени.

[NikolaM]

Мираж, а причем тут невидимость кнопки? Надкрылья лежали верхней стороной вниз, а кнопка сверху.Изчезала из виду кнопка, а не надкрылья.

[uroboros]

mirag (01 Декабрь 2024 - 16:58) писал:

Зрительный обман, или маскировка,

Исчезать то КК может и из за каких то оптических фокусов, вполне.  Только вот откуда там тогда взялся принцип перемещения?

[mirag]

NikolaM (01 Декабрь 2024 - 17:03) писал:

Мираж, а причем тут невидимость кнопки? Надкрылья лежали верхней стороной вниз, а кнопка сверху.Изчезала из виду кнопка, а не надкрылья.

да разницы особой тут нет, оптический эфект тод же, хоть снизу хоть сверху. А что я выше написал, что из за кнопки "потерялись" надкрылья?
На счет как лежали надкрылья, до сих пор форумчане спорят.

uroboros (01 Декабрь 2024 - 17:08) писал:

Исчезать то КК может и из за каких то оптических фокусов, вполне.  Только вот откуда там тогда взялся принцип перемещения?

А фиг знает, кто видел, мы только о статике можем думать и то, со статически заряженной подложкой. А может это увод в сторону ГВС, или сюжет с которого все и началось, например как у Толстого с его гиперболоидом.

[gritell]

Мираж. Цвета надкрыльев бронзовки зависят от преломления  света и наверное у какого то насекомого из этого семейства цвет надкрыльев действительно серебряный. Но таких у нас в Сибири не водится. И все такие « кнопка начисто исчезла из вида» не совсем похоже на то что надкрылье приобретало цвет КК.

Никола, все эти смещения во времени как бы сказать субъективны. И опять же даже если локально заставить вещество «стареть» медленнее , оно не исчезнет.  
Как ты считаешь Гребенников замерял эти 1/10000 сек?
Почему именно столько нолей?

Митек. Как раз выше ты сам ответил на свой вопрос. Дело Ни в конструкции ни в экспериментаторе. Наверное ты должен сделать выводы раз признался в большом количестве экспериментов с трубками.
Это как в басне мартышка и очки. Так и со статикой и светом и полостными структурами. И как из только не крутят и какие только токи не подключают существенных результатов нет.
Поэтому и ты когда-то поймешь что дело не в количестве опытов с трубками.


Как сделать железо прозрачным для видимого света?

[mirag]

gritell (01 Декабрь 2024 - 18:11) писал:

Как сделать железо прозрачным для видимого света?

Раскатай его в тончайшую фольгу и любуйся.
Сусальное золото которым покрывают купола церквей,на свет прозрачна.
Ну да,вам прям подавай необычное загадочное чудо.
А почему насекомое должно быть серым, серебряным, они все прозрачные, это их узоры создают нам илюзию цвета.

[SLAV]

Летит самолёт, обтекаемость воздухом большая, но из вида не исчезает.
Мираж в пустыне, барханы исчезают из вида... Причина: - горячий воздух!?
В жару над  дорогой, видимость другая.

[mirag]

Ну да ГВС накатил стакан самагона плюс лампа от микроскопа теплом "дышала",
не прокатит, расстояние мало, для эфекта с теплым, или горячим  воздухом.

[mytek]

gritell (01 Декабрь 2024 - 18:11) писал:

Дело Ни в конструкции ни в экспериментаторе. Наверное ты должен сделать выводы раз признался в большом количестве экспериментов с трубками.
Это как в басне мартышка и очки. Так и со статикой и светом и полостными структурами. И как из только не крутят и какие только токи не подключают существенных результатов нет.
Поэтому и ты когда-то поймешь что дело не в количестве опытов с трубками.

Так я потому и продолжаю эксперименты, что результаты то есть. Вот только выводы по этим результатам не те, что ожидались изначально...
Я ведь эти вопросы вам задаю не из пустого места. Просто любопытно, а к каким выводам пришли ВЫ. Интересна ваша логика в этом вопросе. И пока я ее не вижу...

И вы зря говорите, что дело не в количестве экспериментов. Дело то тут, скорее, в экспериментах как таковых.
Обращаясь к аналогии из "басовщины": магия - это прежде всего действие. Действие как таковое. Все остальное - это "символизм", необходимый для выражения цели этого действия...
Но вот до этого нужно дойти. Самому. Как говорил Гребенников - "проводя большое количество экспериментов..."

[gritell]

mytek (01 Декабрь 2024 - 18:41) писал:

Но вот до этого нужно дойти. Самому. Как говорил Гребенников - "проводя большое количество экспериментов..."

Митек. Как говорил Гребенников, без того необыкновенно ритмичного узора вы вряд ли наткнетесь на подобный эффект.

[mytek]

to gritell
Не-е-е-е...
Я не про те решетки, которые Гребенников якобы сделал после наблюдения "чудо-надкрылий". Я про решетки, которые Гребенников сделал в 83-м. И которые вызывали "кисление", "шум в ушах" и т.п. физиологические эффекты. Причем, судя по одному из писем, Золотарев повторил эти решетки, и типа получил эффект воздействия на человека.
Так вот ВЫ пробовали делать такие решетки и получать аналогичные эффекты?
Давайте начнем с "простого". Не будем вот так сразу кидаться на антигравитацию и телепортацию...

[NikolaM]

mirag (01 Декабрь 2024 - 17:49) писал:

На счет как лежали надкрылья, до сих пор форумчане спорят.

А есть предмет для спора? Там же все понятно из описания.. работала поверхность с необычной структурой...

[NikolaM]

gritell (01 Декабрь 2024 - 18:11) писал:

Никола, все эти смещения во времени как бы сказать субъективны. И опять же даже если локально заставить вещество «стареть» медленнее , оно не исчезнет.  
Как ты считаешь Гребенников замерял эти 1/10000 сек?
Почему именно столько нолей?

Думаю цифра взята их ТТХ самой платформы...Она просто имела задающий генератор или сама генерировала определенный диапазон частот, а невидимость появлялась после 10Кгц...