Сообщений в теме: 21281

[ZanderSS]

aliale (02 Декабрь 2024 - 16:32) писал:

А я вот как-то логики этой задачи не понимаю.
Ну сделали вещество прозрачным.
И что, оно стало невесомым от этого?

aliale, не узнаю Вас ((((Ежели вещество стало прозрачным за счёт того что на время становиться  волной,  то да, волны де Бройля же))) Волна что либо весит?))) Тот же эффект туннелирования когда протон проходит Кулоновский барьер не имея достаточной энергии для этого и только за счёт того что временно становиться волной не имеющей не массы не заряда))).
Вы же исследованиями в области LENR занимаетесь и  публикации по теме имеете, странно что не помните сути туннельного эффекта(((

[aliale]

ZanderSS, я тут приводил уже информацию из одной книги об американской корове, которая вошла в кирпичную стену своего сарая, когда возле него проходил торнадо.
Наверное стена для неё стала невидимой, раз она пошла из сарая через неё.
Беда с ней случилась по пути на волю, потому что торнадо пошёл дальше, а стена от этого перестала быть невидимой, и проницаемой. Получилось как в опытах Хатчисона, который совмещал дерево с металлом, и так далее.
И да, про него ещё писали в прессе, что он и двери своего гаража также мог невидимыми сделать.
И взаимопроницаемыми с веществами, которые, как иногда говорят, были с ними не в фазе.
Наверное также и то, что летает вокруг торнадо, летает не чисто из за аэродинамики, а от того, что теряет вес всё по той же причине - выходит из фазы с гравитацией и окружающим торнадо веществом.
При этом я ещё читал и свидетельства от людей, которым пришлось посидеть в машине, летающей вокруг торнадо.
Самое удивительное для них было то, что когда их подняло на воздух, в машине наступила удивительная тишина.
Что тоже частично свидетельствует ещё и в пользу интерпретации рассказов о том, что было с дзыгой, когда она становилась прозрачной, и шум от неё пропадал. А свидетели думали, что этот шум просто в ультразвук уходил.

Тут могут быть такие же странные дела со звуком, как и во время полёта на платформе, о которых и ВСГ писал.

Но Грителл же начал это всё обсуждение насчёт приведения кнопки к прозрачному состоянию с описания квантово-механических экспериментов немцев по приведению тонкого металлического слоя между двумя другими металлическими слоями в невидимое состояние для определённых длин волн.
От этого эксперимента до того, что можно сделать на коленке с дзыгой, или что может сделать торнадо с состоянием вещества, дистанция как до Луны.
Чтобы срединный слой стал невидимым, нужны строго определённые длины волн, и точная их фазировка.
Кроме того, сам срединный слой металла никуда не девался в этом эксперименте, и 100% не становился невесомым от того, что интерференционные условия при отражениях света от металлических слоёв по его обоим сторонам специально подбирались так, чтобы возникал эффект прозрачности срединного слоя.
Моё личное мнение такое, что эффекты с кнопкой, возле торнадо, и Хатчисона, совершенно отличны по своим механизмам от того, что получили немцы. И от туннельных эффектов также.
Хотя некоторая близость вполне может быть усмотрена.

[Mortgage]

gritell (01 Декабрь 2024 - 15:35) писал:

Что может сделать КК частично невидимой?
Интересно кто-то задумывался об этом?
Без всякой бесовщины телепортов и машин времени.

Привет. Это хороший вопрос. Смотри в чем дело, предположим, что у нас есть некое непрозрачное тело (объект) Если мы на него смотрим и видим, то он скрывает от нас, часть того, что находится непосредственно за ним по линии наблюдения. Но если это тело (объект) привести в колебательное движение, то мы сможем увидеть что находилось за таким объектом, а сам объект при этом будет для нас иметь лишь размытые очертания. При определенной частоте возникнет иллюзия, что перед нами вообще ничего нет, и мозг перестанет воспринимать объект как действительный, ведь мы видим все что находится по линии наблюдения - значит перед нами ничего нет ) Чтобы было наглядно - возьмите в руки карандаш и поместительно его над каким-нибудь текстом или картинкой, так чтобы он перекрывал ее и вы ее не видели. Потом начните быстро двигать карандаш туда суда буквально на 1-2 см. Вы сможете увидеть как бы «сквозь карандаш» и увидеть эту картинку. А сам карандаш уже не будет для вас «детально виден»
Это самый простой пример без бесовщины, телепортов и т.д…

[aliale]

Mortgage, приветсвую. Рад видеть на форуме. Надеюсь, у Вас всё хорошо. Тем не менее, хочу заметить, что если карандаш будет сдвигаем на такое расстояние, что объект интереса за ним не будет открываем, то мы его всё равно не увидим.
Тут нужны более близкие к физике примеры.
К примеру, рассмотреть задачу о том, как сместить все частоты колебаний системы из множества элементов, колеблющихся с очень разными частотами, наиболее эффективным образом.
Эта задача похожа на стоящую перед нами практическую задачу.
Я имею ввиду, вещество кнопки состоит из атомов с ядрами и электронами с множеством колеблющихся элементов.
Задача состоит в том, чтобы найти такой способ воздействия на вещество кнопки, чтобы и внутриядерные его частоты сместились вместе с частотами фононов, и частотами, связанными с вращением электронов вокруг ядер.
Есть мнение, что это можно достичь с помощью специфического звука.
Только я ещё раз выражу своё уже мнение, что вряд-ли прямым путём через воздействие звука на твёрдое тело кнопки, и колебания в нём.
Скорее через опосредованное звуком воздействие на скорость прохождения через близлежащие области пространства энергии, которая формирует вещество кнопки по теории тех же Болотовых, к примеру. Или по теории о фрактальной структуре пространства, через которую по масштабам всей Вселенной движется энергия, формирующая элементарные частицы, как относительно устойчивые пучности стоячих волн.

[blackjackovich]

gritell (01 Декабрь 2024 - 15:35) писал:

Что может сделать КК частично невидимой?
Интересно кто-то задумывался об этом?
Без всякой бесовщины телепортов и машин времени.

Так шо тут думать...

цитата мм

Цитата

Исилькуль с громадой элеватора у железной дороги я оставляю далеко слева и иду постепенно на снижение над автотрассой, хорошенько убедившись, что сейчас я невидим и для водителей, и для пассажиров, и для работающих в поле: от меня и платформы нет на земле тени (впрочем, изредка тень неожиданно появляется); вот на опушке колка трое ребят собирают ягоды – снижаюсь до бреющего полета, замедляю скорость, пролетаю рядом с ними.
Нормально, никакой реакции – стало быть, ни меня, ни тени не видно. Ну и, конечно, не слышно: при таком принципе движения – в «раздвигаемом пространстве» – аппарат не издаст даже малейшего звука, так как даже трения о воздух здесь фактически не происходит.

кк или аппарат - ПРОЦЕССЫ ОДНИ И ТЕ ЖЕ...

[uroboros]

aliale (02 Декабрь 2024 - 21:41) писал:

что было с дзыгой, когда она становилась прозрачной, и шум от неё пропадал.

Эффекты возникали не одновременно, да и не становилась дзыга прозрачной. Сначала при разгоне исчезал звук и дзыга крутилась молча. А вот далее уже типичная тарелка:

Цитата

"Разогнанная бичом (кожа его в основании толще, к концу же — тонким жгутиком) до бесшумности и "дальше", дзыга как-то мгновенно превращалась на глазах у изумленной ребятни в овальный, реже круглый тонкий мутноватый диск, размером со среднее блюдце, сквозь который просвечивал — даже в центре — тротуар. Диск этот секунды две-три висел на высоте сантиметров пяти-семи над тротуаром, совершенно не касаясь его, иногда медленно и бесшумно плыл в сторону, затем моментально "материализовался" в бесшумно вращающийся волчок, а уж затем снова слышался звук." ПМ1, письмо 24.

Тонкий мутноватый диск, однако.

[gritell]

aliale (03 Декабрь 2024 - 00:52) писал:

.
Задача состоит в том, чтобы найти такой способ воздействия на вещество кнопки, чтобы и внутриядерные его частоты сместились вместе с частотами фононов, и частотами, связанными с вращением электронов вокруг ядер.
Есть мнение, что это можно достичь с помощью специфического звука.

не забывай, что:
1- КК из магнитного сплава.
2- есть причина, почему фотоны проходят сквозь стекло не взаимодействуя с электронами.

[Serbin]

Еще момент,металл кнопки.Не факт,что возьмем любую кнопку и сработает.Я пол года подбирал полупроводник ,который реагирует на это поле.
Хотя все германий ! Присадки ,включения и т.д. И здесь мысль. Может дело не в материале к в надкрыльях,а в кнопки ?ОНА ключ ко всему.Ведь кнопка поднялась,исчезла.

ЕСТЬ ли нарисованная у него коробка с кнопками ??????
Нужен год производства,завод. и т .д.
Может на военном заводе примесь какая попала в металл.


Тогда процесс упрощается в кавычках.

Искать кто работал на этих заводах.Искать кнопки старые.
У меня диод был 1975 г в ,на нем клеймо буква р английская в кружке.
И также я думал что поле пирамидки влияет на диод,а оказалось что поле это влияет на поворот пирамидки и на обратный ток диода.

[Serbin]

Близко решение,чую.

[AWM]

Serbin (03 Декабрь 2024 - 08:47) писал:

Близко решение,чую.

Ну чуй чуй ...

[Serbin]

И еще. Кнопка ушла\слетела  со света и упала.

[AWM]

Serbin (03 Декабрь 2024 - 09:45) писал:

И еще. Кнопка ушла\слетела  со света и упала.

Так еще и не такое может быть ...

[gritell]

Serbin (03 Декабрь 2024 - 08:34) писал:

.Ведь кнопка поднялась,исчезла.

Такого не было.

[magma]

https://youtu.be/CWC...8LAq47oCi0cXZEr

Тут о дифракции света, о микро решётках, и это можно связать с платформой. ГВС мог про это знать хотя бы потому что беседовал с физиками.
Кому надо тот поймёт.

[Sirin]

Повторил опыт с пчелиным крылом, упорно не хочет ложиться на бумажную подкладку и все время переворачивается само к верх ногами.



https://ibb.co/4PQqKLK

[aliale]

Sirin (03 Декабрь 2024 - 13:23) писал:

Повторил опыт с пчелиным крылом, упорно не хочет ложиться на бумажную подкладку и все время переворачивается само к верх ногами.
https://ibb.co/4PQqKLK

Ну так может быть сделать стопку из пчелиных крыльев, и подвесить её на нитке над полоской бумаги.
Вдруг стопка над этой полоской с какой-либо её стороны начнёт как маятник колебаться, или крутиться.
Что будет сигналом о том, что на крылья действует что-то, модулируемое структурой бумаги, и отталкивает стопку.

[Mortgage]

aliale, так как ты предлагаешь я не представляю по той причине, что уже многократно обсуждалось здесь. Нет никаких вращений электронов и соответственно частот с этим связанных. Есть сингулярная природа электрона, электроны сингулируют в границах условных «орбиталей» и мы даже не можем утверждать, что это одни и тебе же электроны. По сути  это лишь «геометрическое место» в квантовом облаке в составе атома. Т.е. частоты есть, но они имеют совсем другой учетный порядок - это частоты вероятности (т.е. они находятся для нас в субхрональном диапазоне)

[Mortgage]

Иными словами, чтобы нам подобраться к таким частотам хоть как-то нужно оперировать некоторыми «событиями» а не в прямом смысле частотами. И уже «прибавляя» эти события получить возможность как-то сместить вероятность.

Свою теорию о том, что это могут быть за события я уже здесь ранее описывал, по сути нет смысла повторять это все, так как половина даже не понимает сути того о чем я писал. А сам я так же не могу на данный момент предложить вам что-то, что можно протестировать «на коленке». Как собственно и сам пока не нашёл возможности реализовать даже половину своих гипотез. Все что у меня есть - это теория, которая не противоречит фундаментальным принципам квантовой механики и при этом позволяет не нарушая законов физики объяснить вероятность искажения «гравитационного правила» Ну и некоторые рабочие математические симуляции подобных процессов.

[Mortgage]

Что касается конструкции ПГ - то я на данный момент склонен считать, что Г лишь создал «проводящий каркас» вокруг реальных надкрыльев и не более того, который позволил «расширить/масштабировать» обнаруженный им эффект. Искусственно воссоздать обнаруженные им «структуры» и тем более понять принцип их работы он не смог. Вот как то так…

[Mortgage]

Все «сеточки, веера, решётки» и.тд…что уже обсуждалось здесь - это лишь части этого самого «каркаса» но они не являются самим источником «избыточной вероятности» необходимой для того, чтобы получить тот эффект, который все так хотят увидеть.