Сообщений в теме: 21276

[mytek]

to mirag
Не расположил БК в квартире именно потому, что требовалась низкая температура. Дабы избежать преждевременного "просыпания" личинок. В помещении музея низкую температуру (на ночь !!!) организовать было гораздо легче, чем в своей квартире.
На счет расположения тайника с БК именно под деревьями - тут не уверен. Откуда такая информация? Расположение этого тайника до сих пор не ясно. Может он находился на поляне, возле "полевого домика"...
Тут еще нужно понимать всю предысторию. Этому эксперименту предшествовали эксперименты на ближних расстояниях. Во время которых Гребенников обнаружил "мини-полтергейстные" явления, типа отверстий в стеклах. Так что цели экспериментов могли быть и разными. Сначала (на ближних расстояниях) цель была одна, а потом другая - получение "мини-полтергейство" с охватом гораздо бОльшей аудитории...
А вот что могло породить первые эксперименты?...
Опять предыстория. Весной 88-го Гребенников участвует в томской конференции. После которой знакомится с Акимовым. Который хвастает Гребенникову о том, что получил поддержку на свои исследования чуть ли не от самого Рыжкова. В то время Акимов проталкивал идею "всепроникающей" связи на торсионных излучениях. И чекисты на это купились, профинансировав эти исследования. Так что Гребенников тоже мог захотеть "присосаться" к этой кормушке...
И тут возникает чисто организационный момент А как осуществить эту связь? Тут никакие соломинки в банке не помогут...
И опять предыстория. Еще в 86-м Гребенников знакомится с Казначеевым и его исследованиями по передаче информации (о физиологическом состоянии) от одного живого организма другому, и порождении у второго соответствующей физиологической реакции. И нужно только зафиксировать эту реакцию... Как? Опять таки по Казначееву - через фотоумножитель...
Возможно эти рассуждения и породили идею создания прибора "Фотон-Н" к концу 88-го...
И дальше логика постановки эксперимента примерно такая. В два конуса помещаем личинки (желательно из одной партии), обладающие "симпатической связью". Той самой, о которой упоминал Гребенников в контексте "дальней биосвязи" между близкими родственниками. Далее, один БК ставим вершиной к прибору "Фотон-Н", для фиксации воздействия от второго конуса. Ну а второй конус нужно поместить в экстремальные условия, дабы вызвать соответствующую реакцию личинок, передаваемую в первый конус...
Скорее всего, именно эти эксперименты и проводились в 89-м. После чего в 90-м состоялся эксперимент на большом расстоянии...

Частично на это указывает и тот факт, что БК в тайник был заложен именно в конце августа. После получения очередного приплода мегахил. Иначе почему бы эксперимент не провести прямо летом, когда постоянно мотаешься в заказник ?...

[mirag]

Ага организуй, утром придет уборщица мыть полы холодно, она его сразу организует, такой визг подымет.

Иначе почему бы эксперимент не провести прямо летом, когда постоянно мотаешься в заказник ?...
или зимой, об этом тоже думал, да все просто тут замешаны еще считаю звездопады,Степаныч надеялся на осенний звездопад, а сработало на весеннем.

[mytek]

Вы очень оптимистичны за уборщиц... :)
За конец 80-х не скажу, а вот в середине 90-х мне довелось работать в одним НИИ.
Уборщицы там работали в обеденный перерыв. Ну и не каждый день...
Уборщица - она тоже человек!...
Да и своих ключей от помещений у них не было. Только на вахте. Вечером помещения сдавались под охрану, а утром снимались. И только ответственными лицами...

[mirag]

Так это музей, уже с утра чуть позже придут посетители и что вчера натаскали посетители там пыли грязи, а она в обед будет мыть, или ей оставаться после работы. мыть на ночь
значит эта версия не катит, осталась заключительная, к той боязно подбираться.

[mytek]

Какие посетители "с утра пораньше"??? Вы это о чем?...
Вы видимо не представляете себе, что такое "музей Гребенникова"...
Это одно название, что музей. Находится он на территории (и в помещении !!!) НИИ. Туда просто так, без согласования с "музейным смотрителем" не зайти.
Все посещения "музея" только по предварительному согласованию... Это вам не Эрмитаж... :)

[redika]

mytek сказал:

Но ведь и "долбануло" то не зимой, а в конце апреля. Когда температура "за бортом" уже выше нуля.

Нет. Экранолет и конус это чисто технические устройства.
Есть фраза ГВС:
Оказалось, что «столб» или «луч» ЭПС сильнее действует на живое тогда, когда он направлен в противосолнечную сторону
Если по версии ГВС есть "луч" значит это воздействие от комплексного источника.
Смотрите где в момент срабатывания(падения конуса) был сам источник (солнце),
А сами конуса, что в музеи, что в тайнике были просто пассивные преобразователи( фильтры).
 24yo6PZQuxXw.jpg   100,86К   18 Количество загрузок:  slide-10.jpg   76,93К   15 Количество загрузок:

Уж не станете вы утверждать(надеюсь на ваше благоразумие)
Что ГВС стал несчастных личинок пихать в низ платформы?

[mirag]

mytek, опять вопрос на засыпку.
Почему то Степаныч под фотоэлектронный умножитель сразу не положил куколки, а он наблюдал за личинками червечками, укоторых по видимому отняли "медовый пряник", которым они питались в бумажных трубочках.Да и хитиновый покров у куколки и личинки уже отличался, не могу точно утверждать, но куколки ведут намного пассивней чем личинки.Где то читал, про куроводов, если яйцо курицы чуток повышенной температурой будет находиться в инкубаторе, то получаются петушки, если с пониженной то курочки. Даже есть у них таблица температур для энтого дела. Возможно тут и апрельская температура включила жизненный процесс превращения в куколках и в какой то мамент и произошел выплеск этой энергии, опять как знать, тут Мэтр на коне, с его огромным опытом.
Если судить по описанию устройства БК у Лорда (Сусанина Заболотского), то самый малый конус располагает всеми данными чтобы в него можно было засыпать куколок, его можно было спокойно выташить с узкого раструба БК, ведь на нем на узкий раструб была намотана бумажная лента для уплотнения, схожая по диаметру большего раструба этого конуска.
Нашел размеры нет не вынешь, только с широкого раструба.
 мал.jpg   25,26К   9 Количество загрузок:

P.S.
На стеклах сколы, значит натриевый источник применил Степаныч.
от нейро
Да, оконные стёкла обычно делают из натриево-известкового стекла. Это наиболее распространённый вид стекла, который используется для изготовления оконных стёкол и стеклянной тары (бутылок и банок) для напитков, продуктов питания и некоторых товарных позиций.

[mytek]

to mirag,
на счет использования личинок - тут все просто. Гребенников использовал то, что имел на момент проведения эксперимента. Мегахиллы не плодятся круглый год. Что Гребенников получил осенью, то и использовал в зимнем эксперименте... Вопрос в другом. Почему именно мегахиллы?... Хотя может на момент создания прибора ничего другого под рукой и не было. Зима ведь...

По конструкции БК - тут вообще без обсуждения... Свое отношение к этому "расследованию" я уже много раз высказывал...

[mirag]

mytek писал
Так что Гребенников тоже мог захотеть "присосаться" к этой кормушке...
И тут возникает чисто организационный момент А как осуществить эту связь? Тут никакие соломинки в банке не помогут...

Ну да, в правительстве тоже не дураки будут ждать, когда у Степаныча будет урожай на мегахилл, и когда они сработают, раз в год.Неуправляемый процесс.
А вот радиоволны на основе источника тогда были в диковинку, если только 2021 году смогли смостячить, получается как говорили Степанычу физики он опередил время как раз лет на 50.
Хорошо, допустим расположили мы куколки в БК, что они излучают, как мы знаем световые фотоны, как фотоны взаимодействовать с материалами из которых собран БК?
Или тут типа от них может выйти полтергейст, но тут тоже надо знать, как его оседлать и заставить произвести работу.

[mytek]

to mirag,
ваши рассуждения понятны. НО...
Нужно понимать, что Гребенников не "радист", а энтомолог. И дело даже не в наличии у него тех или иных знаний. А в направленности работ.
Почитайте письма Гребенникова 88-го года (на сайте OZON' а). В них интересно упоминание академика ВАСХНИЛ Прищепа Л.Г, который заинтересовался работами Гребенникова, оказав ему "административную поддержку". И Гребенников старался максимально этот интерес свести к своим работам с мегахилами.
Ведь если фишка в неких "радиотехнических" изделиях, то Гребенников тут лишний. Скрипач не нужен... :)
А по разведению мегахил Гребенников первый спец. Тут без него и его опыта - ну никак...

[mirag]

А кто вам сказал, что Гребенников радист, или услышали радиоволны, так там их нет, там чуток другой принцип, но похожий.
Ну да , тогда на плакате у него биологическая связь на расстоянии. Ага связь, значит Гребенников радист, так получается по вашему.
А ведь открытия делают люди, не причасные порой к науке в той или иной сфере.
Типа как у Аллы в песне, "сделать хотел утюг, слон получился вдруг...."
Тем более сам Мэтр писал, каких только он ЭПС структур не делал, что только к ним не мостячил.
Наверное я вас утомил, своими "рассуждениями".

упоминание академика ВАСХНИЛ Прищепа Л.Г.
Все правильно, Степаныч искал средства чтобы выживать в это трудное время, а тут все методы были хороши

Поэтому покажи свою "находку" профессорам физикам, ясен пень они его бы сразу отшили, и он остался не при деле.
Поэтому и в трудах о ней ни гугу, а так намеками. Да и он сам писал про свои места посадок платформы, он не лестно отзывался.

Еще интересно это как понять энтомолога с его фразами волны эти складываются и т.п. мерцающие электроны.............
И еще это вас уведет в физику......... и тп.

Сообщение отредактировал mirag: 17 Декабрь 2024 - 23:12

[mytek]

mirag (17 Декабрь 2024 - 21:05) писал:

Еще интересно это как понять энтомолога с его фразами волны эти складываются и т.п. мерцающие электроны.............

А никак!... Гребенников сам толком не понимал всей этой белиберды с волнами ДБ...
В одном из писем Гребенников зовет Золотарева на семинар, организованный Прищепом. Для обсуждения теории ЭПС. Потому как было предложено как минимум три альтернативных объяснения ЭПС. И Гребенникову на этом семинаре нужен был теоретик для "поддержания штанов"...

[NikolaM]

komarvorov (16 Декабрь 2024 - 22:10) писал:

В принципе всё обосновано говорите. А кто население опрашивал, люди обычных вещей не замечают, т.к. погружены в каббалу. К примеру, не так давно(5-7 месяцев назад) две бабульки спорят:
- Вот Галина, когда встретились с тобой, постояли, поговорили и пошли по домам, дак я НЛО видела, аккурат у того моста где встретились.
- Да брешешь ты Вера, не было ни какого НЛО, мы с Серафимой до полуночи на лавочке у дома сидели.(мост в прямой видимости)
Спорили они до посинения. Вот тут мне не понятно, одни видят, а другие нет. А через неделю мост закрыли из-за опасности разрушения, до сих пор строят.
НЛО в живую видел и не раз, на вид "кокон" там или как вы выразились плазмоид. Из личного, стоим на берегу под горой, искупались и вдруг крики - "Смотрите, смотрите....", а там НЛО. Появилось из не откуда, много людей на пляже было и все видели. А вот те кто на горе, ни кто не видел.
Далее по тексту, вера она такая, не переубедить, не доказать. Нужно сказать, не стоит оно того.

Вот так и все происходит... а я вот посмотрел на этого жука в коконе и думаю..млин а не применить ли мне свои знания в области фотомонтажа и видео того же? Но нет не могу(совесть). а там просто все.... видос на экран и световое пятнышко туда же... ведь бабки у подъезда про то не знали совсем....

mytek (17 Декабрь 2024 - 22:49) писал:

А никак!... Гребенников сам толком не понимал всей этой белиберды с волнами ДБ...
В одном из писем Гребенников зовет Золотарева на семинар, организованный Прищепом. Для обсуждения теории ЭПС. Потому как было предложено как минимум три альтернативных объяснения ЭПС. И Гребенникову на этом семинаре нужен был теоретик для "поддержания штанов"...

Как много нам открытий чудных..... На  цитанешь откуда информация... а то у  меня шоры ..иль невнимательно... но жутко интересно если упустил.

[DmitryR]

Привет, друзья! Историю с экспериментами с двумя Большими Конусами следует начинать изучать с того факта, что "полтергейстовые события" в доме на Иртышской набережной начались за год до этого (с 1989 года), причём в разных квартирах. Также следует упомянуть, что жилец Михаил Крутиков примерно в это же время в 89-ом году был очевидцем и контактёром с "НЛО-навтами" (речь о близком контакте). Также в это время "непонятные незванные гости" наведывались ещё к одному жителю этого дома.
Это всё говорит о том, что (условно назовём) изначальное "полтергейстовое поле", в которое был погружён этот дом, было не гребенниковское, что не исключает, что впоследствии Гребенников ненароком не мог к нему добавить "своего".

Напомню, что Гребенников БК-2 поместил в тайник под Исилькулем 3 сентября 1990 года, после чего периодически проводил эксперимент, направляя БК-1 на БК-2, что неоднократно приводило к их "заметному механическому расталкиванию" (статья "К Тайнам Мироздания"). Что за "эдакая сила" их расталкивала, разрушая трассу опыта Гребенникова? Это также может исходить из вышеприведённых фактов.

Насчёт начинки этих двух БК, обратите внимание, что в табличке и в письмах ВСГ акцентрует внимание на их параметрах. А также в ММ в описании БК есть слова "с искусственной сотовой начинкой". Соответственно, причём тут куколки, личинки и прибор "Фотон-Н"?

[uroboros]

Очевидно, что Гребенников просто взял свой "Биогелиоиндуктор" вместе с уже существовавшими у прибора градуированными шкалами и дополнил тремя магнитами на торце. "Для дальнодействия", как он написал.

[mytek]

Вполне может быть...
С другой стороны, чего бы это ему в одном из писем так переживать, что "журналюги" могут ненароком увидеть "начинку" его "развороченного" конуса в тайнике? И от этого быть большим и малым бедам...
Ведь конструкцию своего "биогелиоиндкутора" он описал в журнале еще в 84-м. Чего уж из себя гимназистку то строить, после этого?... :)
По сути, этот "индуктор" - это просто "кулек", свернутый из фольги и полиэтилена. И значит внутри у него есть полость, в которую можно чего-то поместить...

Вопрос то ведь еще в том, а чего добивались от этого эксперимента? Почему от ближних расстояний перешли к дальним? То есть типа на ближних уже все хорошо получилось? А чего именно получилось? И как вообще пришли к идее этого эксперимента?...

На счет магнитов и "дальнодействия" - тут тоже не все так просто. Если предположить, что магниты просто усиливали эффект, то они должны были появиться во всех последующих экспериментах. Как "усилитель". Но Гребенников тут не совсем уверен в роли магнитов. То есть типа они обеспечили взаимодействие на большом расстоянии. Но вряд ли как "усилитель". Эффект усиления прежде всего обнаруживался бы непосредственно на ближнем расстоянии, прямо возле конуса...
Скорее всего, магниты появились не как усилитель...

[Sirin]

mytek (18 Декабрь 2024 - 08:29) писал:

Скорее всего, магниты появились не как усилитель...

Гребенников видимо догадался как работают поля.

Попробуйте сами нарисовать картину полей.

[DmitryR]

mytek (18 Декабрь 2024 - 08:29) писал:

С другой стороны, чего бы это ему в одном из писем так переживать, что "журналюги" могут ненароком увидеть "начинку" его "развороченного" конуса в тайнике? И от этого быть большим и малым бедам...
Ведь конструкцию своего "биогелиоиндкутора" он описал в журнале еще в 84-м. Чего уж из себя гимназистку то строить, после этого?... :)

"быть большим и малым бедам..." - вероятно именно поэтому и стал скрывать на всякий случай для перестраховки (испугался), связывая омский погром со своим данным опытом. По хронологии Гребенникова можно увидеть, что после 91-го года он стал заменять утсройство биогелиоиндуктора на "сотовую начинку" или "искусственно изготовленные ячеистые структуры определенных параметров" (даже в черновом варианте "ММ" характерно перечеркнул), за исключением статьи "Тайны пчелиных сот" (93 г.).

[mytek]

Sirin (18 Декабрь 2024 - 09:24) писал:

Гребенников видимо догадался как работают поля.

А может все дело в участии Гребенникова в семинаре "Биоэлектромагнитология" в конце 88-го... По приглашению Прищепа...
Чем там занимался этот самый Прищеп? И что за "как минимум три" теории природы ЭПС предложили Гребенникову для обсуждения?...

[Sirin]

mytek (18 Декабрь 2024 - 10:02) писал:

И что за "как минимум три" теории природы ЭПС предложили Гребенникову для обсуждения?...

По эпс может три, может больше, да сколько угодно.
По магнитным полям есть только один не зыблемый закон и он не нарушается никогда.