Сообщений в теме: 21243

[Mortgage]

Может это как-то можно увязать с непредсказуемыми артефактами возникающими во фрактальных математических вычислениях про которые говорится в теории Вольфрама, о которых я тебе писал. Возможно там что-то происходит как раз подобное, но это все изучать надо а для этого нужно опять же серьезную техническую базу для расширенного анализа и проведения подобных контролируемых экспериментов.

[aliale]

Mortgage (26 Декабрь 2024 - 23:44) писал:

Может это как-то можно увязать с непредсказуемыми артефактами возникающими во фрактальных математических вычислениях про которые говорится в теории Вольфрама, о которых я тебе писал. Возможно там что-то происходит как раз подобное, но это все изучать надо а для этого нужно опять же серьезную техническую базу для расширенного анализа и проведения подобных контролируемых экспериментов.

Это да. Я ещё не ознакомился с последними делами Вольфрама.
Насчёт технической базы подумалось, что если у жука надкрылья состоят из чешуек, которые частично налегают друг на друга, то между ними в принципе может быть фрактальный интерфейс, аналогичный рисуемому Барковским в виде трещины георазлома. И чтобы он дал подобный эффект, как у него на картинке, нужно впрыснуть жидкость между чешуйками, которая будет комплементарна геометрии интерфейса между ними, и которая в результате будет вылетать из просвета между чешуйками, создавая реактивный эффект. Энергию для которого дадут LENR с веществами в чешуйках, или в жидкости.
С этими делами вполне можно поставить простейшие эксперименты.
Один вариант - если всё сделать искусственно, а второй - если как-то подключиться к сосудам, по которым гемолимфа идёт в надкрылье с чешуйками, и с пульсациями качать туда жидкость с раствором ДНК насекомого. При этом надо смотреть, будут ли импульсы вдоль надкрылья.
Что вообще говоря проблематично.
Лучше наверное сделать такой интерфейс искусственно.

[redika]

Mortgage сказал:

да ещё с возможностью его частично открывать-закрывать тем самым меняя получаемый эффект. Вот и все. Так же примерно и с платформой у Г.

нет.
как вентиль это не работает.
Когда вы рассматриваете линейное движение( любой материи)
Вы можете регулировать скорость движения перекрывая/открывая вентиль.
Если вы соединяете (любую материю) двигающуюся линейно и встречно друг к другу.
В месте соединения появляется эффект.
Это как в коллайдере.
Два потока частиц направили встречно и в месте соединения потоков получили новую частицу.
Был поток ( e̅ ) и встречный поток ( -e̅)  а в результате получили( μ) или ( π )
 screen15.jpg   62,82К   6 Количество загрузок:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кварк

[Mortgage]

Редика, а я не рассматриваю это вообще как поток. В том то и дело. Я условно для простоты восприятия это как некий «каркас» для распространения эффекта представляю тут, чтобы понятнее было. В действительности это сравнимо больше как бы с чем-то эластичным. Опять же примерно как допустим шарик сдувать-надувать тем самым меняя геометрию вокруг которой способно формироваться пространство событий с изменённой вероятностью для гравитационного взаимодействия. Я же говорю, что это очень упрощённая аналогия и она нужна была просто чтобы Митьку «на пальцах» объяснить где-что и где какие составляющие.
Речь вообще идёт о полярных частях гравитационного потенциала на другом уровне. На уровне субчастотных информационных составляющих участвующих в качестве арбитров в гравитационных взаимодействиях, которые мы пытаемся извлечь из фотонов в виде свободного негэнтропийного потенциала. Так как фотоны в такой системе не учитывались ей заранее в виду отсутствия у них возможности выступать прямым участником в гравитационном взаимодействии из-за отсутствия у них полного собственного гравитационного потенциала (составляющих Э и Н) А соответственно эластичный коридор вероятности для такого события не успеет среагировать (точнее он вообще не станет реагировать) на него, что позволит «незаметно» для системы изменить гравитационное правило для такого объекта. Фотоны в данном случае - это как «троянский конь» в гравитационном взаимодействии, который доставит нам в систему неучтенную порцию избыточной вероятности.

[mytek]

Mortgage (26 Декабрь 2024 - 22:36) писал:

Митек, ну все вроде написал я правильно не понимаю как вам так удаётся трактовать меня )))

Ну так все дело в грамматической неоднозначности вашей фразы
"...Понял как этот эффект «масштабировать», используя в основе те самые «структуры», но непосредственно именно их..."
Читается как -  масштабировать, используя (для масштабирования) те самые структуры... То есть структуры использовались именно в качестве "масштабатора"., а не источника эффекта для масштабирования... Я потому и решил уточнить, правильно ли я вас понял.
Потому как при таком раскладе гораздо больше интереса вызывает не источник эффекта, а устройство для его масштабирования.
Это у вас в примере со светодиодом все так просто. Потому как вы понимаете, что диод излучает свет. И у вас на столе под рукой оказался "стерженек" (который кто-то, когда-то изготовил для каких-то целей), и вы осознали его прозрачность для света. Вы же не стали пытаться масштабировать свет при помощи, скажем, карандаша... :)
То есть вы понимаете суть масштабируемого эффекта и у вас есть под рукой то, чем его можно масштабировать. А иначе вы как обезьяна и очки, может тысячу лет прикладывать одно к другому...
Да и какой именно эффект масштабировался, в случае Гребенникова? Отбрасывания предметов от хитино-блока? Или "исчезновения из вида на мгновения"? Или еще что?
Ну и вот так вот подступиться к масштабированию. Это же надо осознавать саму возможность этого. То есть уже сталкиваться с этим. Ну и иметь под рукой то, с чего можно хотя-бы начать (прототип). И не факт, что это что-то подошло с первого раза. Но тогда нужно понимать, а что в этом не так. А для этого нужно понимать суть эффекта...

[Sirin]

aliale (26 Декабрь 2024 - 13:35) писал:

Надо знать конструкцию устройства

Знаешь что интересно, не меняя электрическую схему, а поменяв только саму конструкцию и материалы, энергия пошла оттуда и провода идущие к аккумулятору перестали греться и напряжение на нем начало расти.
Алье откуда энергия?

Потоком энергии можно управлять туда - сюда.

Да, и что такое есть энергия?

[AlJ]

Недавно Гритель поднимал вопрос, почему клетки поглощает эл. волны? Прочитав статью о плазмонике нашёл такой ответ:
«Возможности использования плазмонных устройств не ограничимал ся вычислительными технологиями. Наоми Хэл и Питер Нордландер из Университета Райса создали нанометровые оболочки из тонкого слоя золота (толщиной около 10 нанометров). Они покрыли всю поверхность кремниевой сферы диаметром 100 нанометров. Электромагнитные колебания электронов создаются внутри золотой оболочки за счет взаимодействия полей на внутренней и внешней поверхности оболочки.  выбирая размеры частиц и толщину слоя золота так, чтобы нанометровая оболочка поглощала только определенную длину волны света при резонансе, исследователи могут создавать наночастицы с длинами волн в диапазоне от нескольких сотен нанометров (синяя область спектра видимого света). ) до почти 10 микрон (ближний инфракрасный спектр).
Это свойство нанооболочек делает их долгожданным инструментом в поиске методов лечения рака.  в 2004 году  Дженнифер Уэст, работая с коллегами из Университета Райса, ввела оболочки нанометрового размера в кровь мышей с раковыми опухолями и обнаружила, что частицы не токсичны.  Наноразмерные частицы накапливались преимущественно в раковых клетках грызунов, а не в здоровых клетках, поскольку в быстрорастущих опухолях кровообращение происходит быстрее.  (Нанооболочки также можно комбинировать с антителами, нацеленными на раковые клетки.)
Известно, что ткани человека и животных прозрачны для инфракрасного излучения определенных длин волн.  Когда исследователи облучили кожу и внутренние ткани мыши лазерным излучением ближнего инфракрасного диапазона, температура нанооболочек в ткани выросла с 37°C до 45°C из-за резонансного поглощения.
Таким образом, фототермический нагрев уничтожал раковые клетки, но не затрагивал окружающие здоровые клетки.   Бостонская компания Nanospectra Biosciences добивается разрешения на проведение клинических испытаний на пациентах с раком головы и шеи.

Сразу возникает вопрос, а не возможно что в КК тот же самый эффект что и плазмолике. Что между кнопкойй и надкрыльям Эл. поле создавал закрученные электроны

[Mortgage]

Митек, имея столь выраженный в проявлении эффект можно много чего наэксперементировать на его основе за достаточно короткий промежуток времени. Это как раз куда более простая задача, чем разобраться в самом эффекте и воссоздать сам этот эффект включая основной источник его возникновения. Так что это как раз более явное из возможных объяснений, чем то, что Г вообще разобрался во всем и все с нуля сделал. Да собственно из его же собственных предположений относительно того, что объяснение кроется где-то там глубоко на уровне квантовой механики вполне очевидно, что он толком то и не разобрался во многом.

[Mortgage]

AIJ, добрый день. Ну вы прямо все в кучу, таким подходом можно что угодно предполагать по принципу а «может…» Вот как вы себе представляете это? В описанных вами исследованиях там настолько чувствительный подбор критериев был осуществлён и вы действительно полагаете, что связав проволочкой на столе и приляпав сверху КК вы вдруг случайно вышли на что-то подобное?

[mytek]

Mortgage (27 Декабрь 2024 - 11:31) писал:

Так что это как раз более явное из возможных объяснений, чем ...

У каждого свое понимание "явности"... Вот для меня разработать принцип "масштабирования" эффекта, который не понимаешь - ну это не такая уж тривиальная задача.
Другое дело - Гребенников увидел у насекомого какие-то там "структуры", это легло на его УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ наработки по ЭПС, благодаря чему сваял некий аналог этих структур (как понял и из чего смог), и вот тут ему "проперло". Искусственные структуры дали неожиданный эффект...

[mrn]

NikolaM (25 Декабрь 2024 - 23:33) писал:

Скажите(просто интересно) законы природы должно быть придумала сама природа?

философский вопрос - что первично природа или разумность
постановка вопроса - уже половина ответа
а вопрос то такой "как разумности выжить когда вселенная прекратится?"

[mytek]

Вспоминается аналогия с Алисов в стране чудес. Алиса видит короля, которому снится смотрящая на него Алиса.
Мы сейчас создаем законы, в соответствии с которыми будет "рождена" Вселенная, породившая нас...
Как только мы задаем вопрос о "смерти" вселенной, сразу встает вопрос о ее "рождении". А откуда дровишки?... :)
То бишь, а откель взялась Вселенная. И самый простой ответ - она замкнута, в том числе, и во времени...
Нет у колечка начала, нет у колечка конца... Бесконечность (и безначальность)...

[gritell]

Да нихрена это не эпс.
Скажите себе почему лыжные трубки с поворотом по его мнению производили эффект не хуже а даже лучше.
Где там формула эпс ?
Это другое

[mytek]

to gritell,
то есть по-вашему, ЭПС  - это только то, что соответствует формуле Золотарева???
Вот бы Гребенников поржал...

[gritell]

По вашему может быть что угодно.
Может быть и то что вы  пишите.  ржал в том числе.

[AlJ]

Mortgage представил что надкрыльях есть упорядоченые атомы которые может вибрировать от определённой длины волны. Соединив с КК получили эффект.

[redika]

Mortgage сказал:

....в гравитационном взаимодействии, который доставит нам в систему неучтенную порцию избыточной вероятности.

Вы пытаетесь гравитацию представлять в виде волны поля. Представляя гравитацию, как материальное поле.
Но. Это может быть совершенно неверное представление.
ГВС не был физиком. И тем более физиком- теоретиком. Все эти рассуждения о 15 распределений вероятности его мало волновали. Это всё к его платформе не коим боком не относится.

[Mortgage]

Редика, я не представляю таким образом гравитацию. В моём представлении гравитация имеет куда более сложную природу. По сути гравитация - это одно из фундаментальных проявлений общего энтропийного правила по которому энтропия системы всегда должна расти и система стремится к этому. Самый короткий и универсальный путь к достижению такого состояния проходит таким образом, что для системы выгодно придерживаться определенного алгоритма при котором она группирует объекты с одной лишь целью, добиться в последствии на определенном этапе того, что при следующей группировке произойдёт не слияние, а аннигиляция (взаимное разрушение) которое позволит системе получить ту самую недостающую ей энтропию. Таким образом гравитация - это инструмент постоянного итерационного алгоритмического преобразования системы. Следование алгоритму поддерживается внутренним арбитражом в системе. Назовём это информационной надстройкой (можете назвать это информационным полем) в котором происходит обмен между объектами информацией о собственном гравитационном потенциале. Информационной единицей являются два типа гравитонов Н и Э которые содержат информацию о полном текущем гравитационном потенциале объекта: его энтропийной и негэнтропийной составляющих. Есть два подхода один разделяет гравитоны как субчастотные информационные единицы на два отдельных класса в другом они не имеют фактической разницы а отличаются хрон-показателем. По сути это мало что меняет и оба подхода имеют одинаковый принцип арбитража состояний в системе. Вот что такое гравитация.
Разумеется Г не думал об этом. И мое мнение каким образом он смог собрать платформу я буквально в предыдущих постах изложил.

[mytek]

gritell (27 Декабрь 2024 - 17:20) писал:

По вашему может быть что угодно.

Ну если сам Гребенников в своих статьях про ЭПС упоминал РАЗЛИЧНЫЕ источники этого эффекта (в том числе и те самые "решетки"), то как-то странно после этого заявлять, что это не ЭПС...

Вот тут все говорили про какой-то "ключик" к работам Гребенникова. Для меня этот ключ - это ЭПС. Причем ключ не только к платформе, но и ко всем его работам в этой области...
Тут расклад какой. Поскольку у ГРебенникова много чего красочно описано, НО многим исследователей повторить это не удалось (хотя вроде как следовали рекомендациям Гребенникова) то варианты тут могут быть такие:
1. Гребенников, мягко говоря, слегка приукрашивал происходящее. И на самом деле результаты были несколько "скромнее"...
2. Гребенников был полностью откровенен, но вследствие инсультов и т.п. его память была не в лучшем состоянии. Он помнил, чего не было, и не помнил, что было
3. Результаты были реально таковыми, как их описывал Гребенников. Но Гребенников чего-то там утаил в описании.
4. Близко к п.3 Гребенников утаил чего-то не сознательно, а потому как не понимал реальной причины происходящих "эффектов".

Так вот эксперименты с ЭПС позволяют оценить "достоверность" работы Гребенникова в принципе (а не только в истории с платформой). И сделать правильные выводы о неких "скрытых факторах"...

[aliale]

mytek, а чем эффект, описанный японскими физиками, не ЭПС?
https://www.research...eration_in_Them
Я имею ввиду исследования скорости деградации высоковольтных кабелей с изоляцией из XLPE, которые лежат в земле, и на их изоляцию действует вода. Вода потихоньку проникает в изоляцию, образуя в ней дендритоподобные трещины.
Т.е. полости.
В этих полостях, а может в материале поблизости, происходят ядерные реакции.
Наверное от них есть и отдача в виде импульсов. Чем не ЭПС?
Японцы проверяли этот эффект в деионизированной воде с гладкими пластинками из XLPE, которые царапали золотыми проволочками, чтобы ускорить развитие трещин, и подавали на них высокое переменное напряжение.
Чтобы воспроизвести ситуацию с высоковольтными кабелями, лежащими в земле.
Всё подтвердилось.
В полостях внутри XLPE образуются вещества, которых там ранее не было.
Полости эти примечательны тем, что своей геометрией напоминают наши мозги.
Ну и вообще говоря, фракталы.
Может там ещё и вес кюветы с пластинками из XLPE изменялся.
Или какие-нибудь эффекты с КК над кюветой возникали.
Только японцы обычно товарищи аккуратные, и кнопок на экспериментальные установки не роняют.
Да и вес её по ходу опытов им тоже измерять незачем.