Сообщений в теме: 21217

[mytek]

to mrn,
Вы интересно оперируете понятием энергии. Какое-то оно у вас "виртуальное". Как будто некий керосин по пространству розлит. И друг все его начали "прожигать"....
Нас ведь как учили. Энергия ниоткуда не берется и никуда не девается. Она просто "перераспределяется" между участниками взаимодействия. И если количество участников постоянно, то и их "общая" энергия тоже постоянна. Просто время от времени у кого-то из них ее становится побольше, а у кого-то поменьше. Но это просто ВРЕМЕННОЕ и ЛОКАЛЬНОЕ явление...
Даже если кто-то "излучает" эту энергию в виде "кванта", то этот квант никуда не денется. Рано или поздно он в кого-то "врежется" и увеличит его энергию...

[NikolaM]

Sirin (29 Декабрь 2024 - 16:28) писал:

А как же гребенников возвращался каждый раз.
Коля ты не внимательно читал книгу.

Невнимательно читал ты..Нет у Гребенникова ни одного уверенного утверждения связанного со временем...может у гребенникова есть, но я этого автора не знаю.

Так что там по Козыреву...узнаю про носитель или это твой сикрет?
И для чего таки  выдуманы хрононы?

[Sirin]

NikolaM (29 Декабрь 2024 - 21:46) писал:

Невнимательно читал ты..Нет в книге ни одного уверенного утверждения связанного со временем...

А не уверенные утверждения есть?
А трава вдруг на поляне вымахала, как будто 2 недели прошло.

[NikolaM]

Sirin (29 Декабрь 2024 - 21:49) писал:

А не уверенные утверждения есть?
А трава вдруг на поляне вымахала, как будто 2 недели прошло.

А ты процитируй весь текст....со всем контекстом относительно травы и разберем детально.

[mrn]

mytek (29 Декабрь 2024 - 21:37) писал:

to mrn,
Вы интересно оперируете понятием энергии. Какое-то оно у вас "виртуальное". Как будто некий керосин по пространству розлит. И друг все его начали "прожигать"....
Нас ведь как учили. Энергия ниоткуда не берется и никуда не девается. Она просто "перераспределяется" между участниками взаимодействия. И если количество участников постоянно, то и их "общая" энергия тоже постоянна. Просто время от времени у кого-то из них ее становится побольше, а у кого-то поменьше. Но это просто ВРЕМЕННОЕ и ЛОКАЛЬНОЕ явление...
Даже если кто-то "излучает" эту энергию в виде "кванта", то этот квант никуда не денется. Рано или поздно он в кого-то "врежется" и увеличит его энергию...

ну да
изменяется пространство - то есть плотность энергии
материя - есть "запасенная" энергия от первичного состояния, которая "истрачивается" от "расширения"
ну может переходить из одного вида в другой
"сгустки" энергии, которые рассеиваются в общем фоне
это уже к вопросу о стабильности молекул, атомов, ядер и самых элементарных частиц
+
Даже если кто-то "излучает" эту энергию в виде "кванта", то этот квант никуда не денется. Рано или поздно он в кого-то "врежется" и увеличит его энергию...
этот вопрос спорный - ибо растояние между взаимодействиями увеличивается, а значит понятие "рано или позно" увеличивается
а если даже врежется - то не факт что весь поглотится,
а не с выделением низко-энергетического фотона,
который очень слабо взаимодействует с веществом - квантование во Вселенной еще не отменили
что в итоге и приведет к Вселенной в виде пустыни низко-энергетических фотонов.

Сообщение отредактировал mrn: 29 Декабрь 2024 - 22:08

[Sirin]

Время вперед сдвинулось и гребенников попал в будущее на этой полянке. Поймав жучка и посадив его в пробирку, жучек потом снова превратился в личинку попав в наше время и тилипартировался из пробирки.

[mytek]

to mrn,
ну собственно на этом пессимистичном конце можно и остановиться. Поскольку много чего просто "постулируется", то и спор упирается в тупик. Не доказать ни то, ни это...

mrn (29 Декабрь 2024 - 13:50) писал:

вот мне затруднительно ответить откуда что началось

Так если закрываем глаза на "начало", то может и на "конец" тоже закроем?... :)

[NikolaM]

Sirin (29 Декабрь 2024 - 21:49) писал:

А не уверенные утверждения есть?
А трава вдруг на поляне вымахала, как будто 2 недели прошло.

Sirin (29 Декабрь 2024 - 22:12) писал:

Время вперед сдвинулось и гребенников попал в будущее на этой полянке. Поймав жучка и посадив его в пробирку, жучек потом снова превратился в личинку попав в наше время и тилипартировался из пробирки.

Ну ты фантазер: Сходи перечитай;  стр 206, там и про две недели и про пробирку...и про неуверенность, и невозможность как-то зафиксировать эти две недели... Перечитай.. Только внимательно перечитай, не ищи там то, что тебе хочется.

[mrn]

mytek (29 Декабрь 2024 - 22:22) писал:

to mrn,
ну собственно на этом пессимистичном конце можно и остановиться. Поскольку много чего просто "постулируется", то и спор упирается в тупик. Не доказать ни то, ни это...

Так если закрываем глаза на "начало", то может и на "конец" тоже закроем?... :)

собственно я никогда не ставил себе вопрос "что откуда началось"
первично - тезис о том что есть ли начало?
вторично - то, что может исходить от начала может к нему возвратится
+
по сути, как я понимаю - вы в "кольце" видите непрерывное кольцо без начала и окончания
я же в "кольце" вижу начало которое совпадает с окончанием
казалось бы в чем разница?
а разница в том, что если есть начало то к нему можно возвратиться
в вашем же случае никчему возвратиться нельзя
+
напомню вам, что дисскусия началась об разнице искуственного разума от естественного
как раз искуственный разум не обладает тем к чему может возвратиться в отличии от естественного

Сообщение отредактировал mrn: 29 Декабрь 2024 - 23:00

[mytek]

to mrn
как это ловко вы переобулись в прыжке!...
То есть теперь у вас уже все "закольцовано"... Не совсем понимаю, чем тогда ваша теория отличается от моей.
В вашем варианте возврат к началу (энергетическое возрождение Вселенной) возможен только если на "поминки" Вселенной вдруг прилетит волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино закачает в трупик Вселенной очередную порцию энергетического керосина...
А иначе откуда возьмется вот это ваше
"...материя - есть "запасенная" энергия от первичного состояния, которая "истрачивается" от "расширения"..."

Возможен другой вариант. В этой Вселенной появляется некая "само-упорядочивающаяся" структура, которая начинает запасать в себе энергию. Порождая тем самым наблюдаемую всеми "энергетическую инфляцию". То есть энергия никуда из Вселенной не девается. А просто постепенно перекочевывает в чей-то карман...
И вот когда Вселенная загибается в очередном "энергетическом дефолте", эта самая "структура" (наш подпольный миллиардер Корейко) просто использует честно наворованное заработанное для порождения очередной Вселенной, становясь ее Творцом. При этом ситуация как-бы "выворачивается наизнанку".
То есть тут не просто "кольцо", а что-то вроде ленты Мебиуса...

ПыСы
Это можно представить в виде аналогии. Некая "столица" активно качает в себя ресурсы из регионов. Порождая в них "положительную энтропию" и упорядочивая себя. Эдакое "государство в государстве". И со временем все ресурсы перекочуют в эту "столицу", породив "энергетическую смерть" регионов. И тогда "столица" сама становится единственным "государством", после чего начинает расползаться на освободившуюся территорию.
Возможно именно это и наблюдается как "расширение". То есть нынешняя Вселенная просто осваивает "трупик" некой прошлой Вселенной, обладая для этого необходимой энергией... И т.н. "темная материя" это и есть тот самый "трупик"...

[NikolaM]

mytek, пиши сценарий для сериала...

[Mortgage]

mytek (30 Декабрь 2024 - 08:52) писал:

…В этой Вселенной появляется некая "само-упорядочивающаяся" структура, которая начинает запасать в себе энергию. Порождая тем самым наблюдаемую всеми "энергетическую инфляцию". То есть энергия никуда из Вселенной не девается. А просто постепенно перекочевывает в чей-то карман...
И вот когда Вселенная загибается в очередном "энергетическом дефолте", эта самая "структура" (наш подпольный миллиардер Корейко) просто использует честно наворованное заработанное для порождения очередной Вселенной, становясь ее Творцом. При этом ситуация как-бы "выворачивается наизнанку".

Ну вот как раз ты более простыми словами описал то самое алгоритмическое итерационное преобразование о котором я ранее писал в контексте следования фундаментальному энтропийному правилу. Проявлением и одним из итерационных инструментов которого выступает как раз гравитация. Именно за счёт гравитации выполняется процесс консолидации распределенной части энергии в составе объектов во вселенной.

[AlexProBreSt]

NikolaM (30 Декабрь 2024 - 11:53) писал:

mytek, пиши сценарий для сериала...

Тут настоящие сценарии для сериалов, с наступающим новым годом вас друзья.

Давай лучше порассуждаем, почему соты пчелинные полезные для здоровья, а осинное гнездо вредно, как говорят. А вчем разница излучений , если соты уменьшить до микроразмеров, либо наоборот увеличить ячейку  до размеров пивной банки. Как это может сказаться на здоровье человека.

[NikolaM]

AlexProBreSt, Вот тут пока ничего сказать не могу. Только начал копать геометрию, готовлю к печати несколько моделей... Проверяю свою гипотезу основ мироздания.... Думаю если объект с определенной геометрией , определенно перемещать относительно направления гравитации. То можно получить гравитационное отталкивание, полученное мной ранее на механической модели..

С наступающим Новолетием, Евгений!
С наступающим Новолетием искатели!

[mytek]

AlexProBreSt (30 Декабрь 2024 - 21:21) писал:

почему соты пчелинные полезные для здоровья, а осинное гнездо вредно, как говорят.

А кто так говорит?... Вы сами лично это на практике проверяли?...
На Гребенникова тут лучше не ссылаться. В одном из писем он описывает конструкцию для "лечения" на основе осиного гнезда.
Так что тут дело не в пользе, а в ИНДИВИДУАЛЬНОМ характере воздействия ЭПС на Гребенникова.
Видимо как-то связано с расширением (или сужением) сосудов, которое ЛИЧНО Гребенникову типа как "помогало"...

[NikolaM]

А ты лично как проверил свою гипотезу о схлопывании и развороте вселенной с обратным знаком?
Сценарий. НЕ БОЛЕЕ руби бабло, пока не перехватили идею..
И да, в случае с лечением..все спорно.. Но работает... Не у тебя?...Так думай почему...

[NikolaM]

mytek (30 Декабрь 2024 - 22:07) писал:

Видимо как-то связано с расширением (или сужением) сосудов, которое ЛИЧНО Гребенникову типа как "помогало"...

Млин что не дочитал...Цитани автора .....

[uroboros]

В письмах Гребенникова Золотарёву есть про гнёзда. И сам Гребенников пишет, что пчелиные действуют благотворно, потому что попадают в резонанс с организмом человека, а осиные своими частотами диссонируют.
Надо бы найти.

[mytek]

to uroboros,
Посмотрите его письмо от 02.03.1984.
Там Гребенников описывает, как использует осиное гнездо для снятия спазмов гортани.
Причем там конструкция с "воронкой" интересная. Весьма напоминает "биогелиоиндуктор". Так что не исключено, что "биогелиоиндуктор" был просто усовершенствованной версией такого "болеутолителя"...
Кстати, в письме от 08.04.1984 наткнулся на момент, где Гребенников описывает случай использования "решеток из двух ладоней" для снятия обострений радикулита у одного больного. То есть идея "решеток из пальцев" у него была и без связи с "подбрасыванием человека на стуле". Причем именно в контексте "болеутоления"...

[uroboros]

Собственно, вот тут речь о созвучиях и диссонансах:
 VSG-VFZ-3new (1).jpg   268,99К   22 Количество загрузок: