Сообщений в теме: 21143

[FlexLM]

На сайте Руслана появились новинки - материалы по теме Гребенникова В.С.

[NikolaM]

FlexLM (07 Январь 2025 - 19:26) писал:

На сайте Руслана появились новинки.

Что рекламируешь?

redika (07 Январь 2025 - 18:59) писал:

Козырва обвиняли в попытке угнать реку Волгу. То есть, буквально угнать из России — на Запад.
Козырев потом рассказывал: „…когда сформулировали обвинение, я рассмеялся.
Зато когда объявляли приговор… было не до смеха“»

Вы правы, про Козырева столько баек.....Точно не зря родственники пытались создать ресурс опровергающий...но бабло... теперь лепят все кому не лень.....

[aliale]

NikolaM (07 Январь 2025 - 03:22) писал:

Ну вот можешь донести информацию когда захочешь...

Насчёт "переноса" свойств алкоголя на чистую воду с помощью потока "аксионов" есть небольшое уточнение о том, как это можно интерпретировать имея ввиду мысли с учётом алгоритмов обращения к разделяемой пространственной памяти.
Насколько мне помнится, алкоголь был в виде водки. Она имеет в себе воду помимо этилового спирта.
Чтобы часть воды в стакане без него получила его свойства, или даже частично превратилась в него, нужно ещё что-то общее с водой в стакане со спиртом.
Т.е. символизм тут, если рассуждать по Митьку, такой.
"Аксионы" вместе с водой во втором стакане являют собой "адрес", который одинаков в обоих стаканах.
Не одинаковы лишь "данные" в виде присутствующего в первом стакане этилового спирта.
Недостающие данные получаются при обращении к разделяемой пространственной памяти с одинаковыми адресами.
Для чего помимо самой воды нужно ещё что-то общее, что объединяет вещество в обоих стаканах.
Этим чем-то общим по данной логике могут быть не гипотетические "аксионы", а, к примеру, просто магнитное поле.
Что наводит на мысли о применении магнитов и магнитного поля от них в конусах ВСГ как этого самого объединяющего два или более "адреса" агента, аналогичного "аксионам" в опытах изобретателя из Казахстана.

[NikolaM]

У тебя как всегда много букв.    Если ты не в курсе перенос сделал Христос на свадьбе...сделав из воды вино.
Т.б. это возможно если это сделал Бог... Аллилуйя.

[aliale]

NikolaM (07 Январь 2025 - 20:49) писал:

У тебя как всегда много букв. Если ты не в курсе перенос сделал Христос на свадьбе...сделав из воды вино.
Т.б. это возможно если это сделал Бог... Аллилуйя.

Это совершенно разные вещи.
В описанном в альманахе опыте люди выпили облучённую аксионным генератором через стакан водки воду во втором стакане, и почувствовали опьянение, как от водки. Анализы той воды не делались.
А в случае трансмутации воды в вино она и химический состав меняет, и цвет.
Но, как сказал сам Христос, те, кто верят в Него, будут делать чудеса намного более великие, чем Он делал.
Так что дерзай, NikolaM, может у тебя и выйдет что-то.
Хотя это всё и не очень близко к теме.

[mytek]

aliale (07 Январь 2025 - 19:59) писал:

символизм тут ... такой.

Вы как-то по-своему поняли мои рассуждения о "символизме".
Попробую объяснить...
Перед вами стоит задача - дать "указание" Природе, чего она должна для вас сделать. Но вот ведь проблема - она по-русски не понимает. Да что там! Она вообще ни по-каковски не понимает...
И вы начинаете с ней общаться как с каким-нибудь "папуасом" из племени "Мумба-Юмба". То есть языком жестов и предметов. Берете предметы, подходящие по смыслу (символическому значению), и жестами (действиями) объясняете взаимосвязь между ними.
В вашем случае с водой и водкой. Ну вот как объяснить, чего вы хотите?
Ну берете водку - как символ того, каких свойств вы ждете от "результата". И дальше чего? Собеседник может это понять просто как ваше жаление напиться... :)
Нужно еще как-то "жестами" объяснить идею "переноса свойств". Тут нужен какой-то "символически жест" который будет понят собеседником именно как "перенос свойств". И поскольку в природе такого обычно не встречается, то необходимо породить некие "чудо-поля", которые как-раз (как рояль в кустах) это типа и обеспечивают. Как они это делают, и что из себя представляют - не суть важно. Важно их "символическое" свойство "переноса"...

[magma]

Свойства водки не опьянять. Её свойства это вкус, запах, цвет, вес, текучесть, прозрачность, температура ну и может что то ещё.
Эти свойства диктует её химическая формула. А уж опьянение это уже другое.
Там же в водке не плавает приказ природе дать опьянение человеку. Там есть химическое вещество которое разрушает в мозге нейроны, это и есть опьянение.
Тогда надо взять как бы слепок формулы спирта. Типа голографическую фотографию и поместить в стакан с водой.
Далее произойдёт превращение автоматически. То есть спирт растворится в воде.
Телепортирование виртуальной копии водочной формулы. Кстати водка это спирт с водой.

[mytek]

magma (07 Январь 2025 - 21:41) писал:

Свойства водки не опьянять.

Так с этим никто и не спорит. Иначе это свойство проще было бы "транслировать" сразу непосредственно в человека. Минуя стакан с водой... Хотя тогда природа может понять это как буквальное превращение человека в алкоголь...
С другой стороны, "символизм" человека подразумевает то, что для опьянения нужно что-то выпить. Потому "перенос свойств" идет именно на воду...
Кстати, в "Журнале формирующихся направлений науки" были статьи на тему "памяти воды". Это вроде как из той-же оперы...

[aliale]

mytek (07 Январь 2025 - 21:14) писал:

Вы как-то по-своему поняли мои рассуждения о "символизме".
Попробую объяснить...
Перед вами стоит задача - дать "указание" Природе, чего она должна для вас сделать. Но вот ведь проблема - она по-русски не понимает. Да что там! Она вообще ни по-каковски не понимает...
И вы начинаете с ней общаться как с каким-нибудь "папуасом" из племени "Мумба-Юмба". То есть языком жестов и предметов. Берете предметы, подходящие по смыслу (символическому значению), и жестами (действиями) объясняете взаимосвязь между ними.
В вашем случае с водой и водкой. Ну вот как объяснить, чего вы хотите?
Ну берете водку - как символ того, каких свойств вы ждете от "результата". И дальше чего? Собеседник может это понять просто как ваше жаление напиться... :)
Нужно еще как-то "жестами" объяснить идею "переноса свойств". Тут нужен какой-то "символически жест" который будет понят собеседником именно как "перенос свойств". И поскольку в природе такого обычно не встречается, то необходимо породить некие "чудо-поля", которые как-раз (как рояль в кустах) это типа и обеспечивают. Как они это делают, и что из себя представляют - не суть важно. Важно их "символическое" свойство "переноса"...

В моём случае речь как раз и идёт о способе общения с природой, как с разделяемой распределённой в ней памятью.
В этом способе природе всё предьявляётся в виде "адресов" и "данных". Если данные из за каких-то локальных взаимодействий меняются, а адрес нет, то природа стремится восстановить значение данных.  Т.е. идёт процесс воспроизведения из неё, как из памяти, запомненных в ней ранее данных, которые относятся к определённому адресу.
К примеру, тело, движущееся равномерно и прямолинейно с определённой скоростью, как состоянием движения - это адрес с данными. Как только тело натыкается на препятствие, то его данные в виде скорости должны измениться.
Природа этому препятствует, что проявляется в выделении на препятствие так называемой кинетической энергии, запасённой в пространстве. А другими словами это можно назвать процессом воспроизведения из памяти данных в виде сохранённого в ней состояния движения, относящегося к данному адресу. Т.е. к данному телу, ударяющемуся о препятствие.
Ну и при этом всё с адресами и данными меняется, так как тело с препятствием образуют новые сочетания адресов и данных.
Т.е. тут символизм в том, что природа - это память, с которой можно взаимодействовать через предъявления ей "адресов" и "данных". А она может и не вестись на такой предъявляемый ей символизм.

[mirag]

aliale (27 Декабрь 2024 - 21:32) писал:

mytek, а чем эффект, описанный японскими физиками, не ЭПС?
https://www.research...eration_in_Them
Я имею ввиду исследования скорости деградации высоковольтных кабелей с изоляцией из XLPE, которые лежат в земле, и на их изоляцию действует вода. Вода потихоньку проникает в изоляцию, образуя в ней дендритоподобные трещины.
Т.е. полости.
В этих полостях, а может в материале поблизости, происходят ядерные реакции.

aliale, на счет трещин, тут у меня произошла несколько лет назад оказия, решил почистить наручные часы, одним словом начал корпус и стекло протирать питьевым спиртом 96 гр.,только тернул спиртом по стеклу часов стекло начало на моих глазах покрываться микротрещинками этакими штришками, стекло на часах толстое, часы амфибия 200м погружения под воду. Далее еще случай, нам представитель Консультанта+ дарил этакие сувениры кубики из оргстекла с тросиком и кракодилом, тоже решил спиртом его протереть, так на моих глазах этот кубик оранжевый растрескался, что за фигня, я так и не понял, хотя спирт оргстекло это не растворяет, типа пальцы не липнут.
Могу и сфоткать эти микротрещинки, если надо, артефакты сохранились.

[aliale]

mirag (07 Январь 2025 - 22:18) писал:

, на счет трещин, тут у меня произошла несколько лет назад оказия, решил почистить наручные часы, одним словом начал корпус и стекло протирать спиртом 96 гр.,только тернул спиртом по стеклу часов стекло начало на моих глазах покрываться микротрещинками этакими штришками, стекло на часах толстое, часы амфибия 200м погружения под воду. Далее еще случай нам представитель Консультанта+ дарил этакие сувениры кубики из оргстекла с тросиком и кракодилом, тоже решил спиртом его протереть, так на моих глазах этот кубик оранжевый растрескался, что за фигня, я так и не понял, хотя спирт оргстекло это не растворяет, типа пальцы не липнут.
Могу и сфоткать эти микротрещинки, если надо.

Так это известно, что спирт, а для некоторых видов пластика и ацетон, усиливают развитие трещин в них.
Наверное и в стекле часов уже были зародыши трещин, которые пошли далее.
Но я на эту тему писал ведь из за того, что трещины - это ведь полости.
Причём с изменяющимися размерами.
Тут ранее писали, что по формуле Золотарёва нужно делать многослойные полостные структуры с размером полостей, изменяющимся по его формуле. А DmitryR писал, что их размеры нужно менять по закону Фибоначчи.
Я же тут приводил теорию француза о том, что фрактальная размерность полостных структур для нетривиального эффекта от них должна меняться по закону натурального логарифма при увеличении их размера.
А в трещинах, которые, как известно, обычно обладают фрактальной геометрией, тоже что-то подобное может быть.
Поэтому они и должны работать в плане ЭПС.
Причём если вспомнить геофизика Барковского с его камнями, которые "падают в небо" над деформируемой во время землетрясений трещиной георазлома, то можно сделать вывод о том, что если наделать трещин в каком-либо материале в больших количествах, и деформировать их, то малые частички чего-нибудь над ними тоже могут в небо полететь.
А весь материал с трещинами получить импульс отдачи вниз.
Чтобы это проверить, нужно придумать что-нибудь.
Японцы вон золотыми проволочками в деионизированной воде царапали XLPE пластик, и получали трансмутацию веществ в воде, когда к ней и пластику прилагали большие переменные напряжения. Что деформировало трещины.
Наверное там и кинетические импульсы от ядерных реакций были.
Т.е. вся установка скорее всего тяжелела.
Но они этого не искали, а потому вряд-ли обнаружили.

[mirag]

aliale (07 Январь 2025 - 22:36) писал:

Так это известно, что спирт, а для некоторых видов пластика и ацетон, усиливают развитие трещин в них.
Наверное и в стекле часов уже были зародыши трещин, которые пошли далее.

Если были трещинки, они были заметны, ведь орг стекло прозрачно, мое предположение, трещинки и трещины образовались из-за разности температур и сжатия внутреннего напряжения орг стекла.Обращал внимание пластинку алюминия обработать ацетоном, или спиртом, то при полном испарении этих веществ, эта сторона пластинки становится намного холодней другой.

[ZanderSS]

Читаеми про чувака который террарнул себя в США

Ну и последний раз о взрыве Теслы в Вегасе. ФБР утверждает, что этот случай не связан с терактом в Новом Орлеане.
Взорвавшийся спецназовец перед тем, как застрелиться и взорвать автомобиль, оставил предсмертные сообщения, в которых заявил, что решил, эффектно уйти из жизни, чтобы снять груз вины за убитых товарищей и убитых им людей (на войнах). Помимо этого, он возмущен бессилием американского правительства Байдена, но является поклонником Трампа.
Военный страдал посттравматическим расстройством, а метод ухода из жизни выбрал столь яркий, потому, что только такого рода событие может привлечь внимание американцев к проблемам.
❗️Но самое интересное, он сообщил, что летающие над Нью-Джерси загадочные объекты - это новые китайские гравитационные дроны, способные нести на себе оружие и которые могут сильно навредить Америке.
Китай, якобы запускает их со своих подводных лодок и готовит масштабное нападение на США.

Все это нам известно от фБР, правда это или нет- решать вам.
@nevzorovtv[color=var(--second-color)]
[color=var(--accent-color)]

самое интересное выделил жирным - походу китайцы всёж ломанули принцмп платформы)))

[/color][/color]

[ZanderSS]

спросите меня как они это сделали я догадался
все вопросы на почту mouselaboratory@gmail.com

[aliale]

mirag (08 Январь 2025 - 00:56) писал:

Если были трещинки, они были заметны, ведь орг стекло прозрачно, мое предположение, трещинки и трещины образовались из-за разности температур и сжатия внутреннего напряжения орг стекла.Обращал внимание пластинку алюминия обработать ацетоном, или спиртом, то при полном испарении этих веществ, эта сторона пластинки становится намного холодней другой.

Это может быть и так, только от этого пока что не видно особого толку в плане эксперимента на тему ЭПС от трещин.
Хотя можно применить для получения большого количества трещин на каком-либо материале.
Затем подеформировать их каким-либо способом, и смотреть на эффект от них.

[aliale]

ZanderSS (08 Январь 2025 - 01:00) писал:

Но самое интересное, он сообщил, что летающие над Нью-Джерси загадочные объекты - это новые китайские гравитационные дроны, способные нести на себе оружие и которые могут сильно навредить Америке.
Китай, якобы запускает их со своих подводных лодок и готовит масштабное нападение на США.

Больной человек может так думать, но это вряд-ли.
В сети есть интервью от официального лица, майора штата Нью-Джерси, который сказал, что эти самые дроны не испускают каких-либо радио-излучений, а если вертолёты полиции окружают их и сближаются с ними чтобы посадить, те просто исчезают, и всё.
Если бы это были китайцы, то это означало бы, что они помимо новой антигравитационной технологии овладели и принципиально новой телекоммуникационной технологией, а также технологией телепортации.
Что весьма сомнительно.
Я лично в этом плане больше всего доверяю выводу грузинского уфолога Эрекле Шония, который сказал, что повышенная частота появления НЛО над какой-то страной означает приближение больших социальных потрясений для этой страны. Ну а видения христианского ютубера по имени Brandon Biggs даже конкретизируют, какие потрясения ожидают США и их союзников.
Ждать осталось недолго.
Увидим скоро, правы ли грузин с американцем.

[gritell]

Что то все забыли о версиях самой платформы.  

Если верить гребенникову с теми же бронзовками то верхняя часть их надкрыльев выполнена в виде сетчатых линзочек.
Каждая такая линзочек преломляет или отражает солнечный свет, окрашивая надкрылье в зеленый цвет.
Есть надкрылья, которые имеют ритмичные неровности, не только на внешней и внутренней поверхности, а так же в своей структуре.
То что увидел Гребенников в первую очередь насторожило его как волновой маяк. То есть источник эпс.

Солнечный свет влияет на эпс в его экспериментах.
Насекомого из опыта он ловил на свет.
Вывод: свет влияет на проведение опыта.

Свет это электромагнитные волны с маленькой длиной волны и высокой частоты.
Напрямую использовать его в искусственных да и в насекомьих ритмичных структурах сложно так как такие частоты не будут иметь отклика в макроскопических узорах (которые увидел Гребенников)

А если насекомое верхней частью надкрылья подготавливало свет таки образом, что получало волны нужной частоты ?
А уже в дальнейшем эти волны взаимодействовали со страннозвездчатой структурой.  
Которая своей формой, размером и взаиморасположением в объемном узоре, преобразовывала полученное излучение, закручивая его, поляризуя, или каким либо другим особым методом.

И уже это полученное  излучение соответствовало тому самому Ключу Бога, согласно которому строится мироздание.  Начиная от электронов, атомов, ДНК, спиралей подсолнуха и так до галактических размеров. (Включая двигатель шГуберга).

А в платформу,  в виде педалей, окошка, красного рычажка и ручки с хром отростком, Гребенников пытался вложить реализацию того самого верха надкрылья?
Иначе нужно было бы использовать свет и преобразователь.

Кто-то же предлагал старую советскую Пьерозажигалку с несколькими пьезоэлементами.
Может педаль их сдавливала, зазор разрядника регулировался через червячный передачу отростка стойки и давал нужную частоту.




По описанию Гребенникова, эпс:
«Зато у многополостных структур, где площадь поверхности твердых тел велика, к тому же многократно искривлена, волны де Бройля складываются, образуя, подобно музыкальным обертонам, гармоники с уже меньшими частотами. Так, удлиняясь и усиливаясь за счет взаимоналожения в ячейках, они образуют "пучности"'максимумы стоячих волн де Бройля.»

[mytek]

to gritell
если возвращаться к эксперименту с надкрыльями, то может сначала стоит разораться, что конкретно произошло. Прежде чем начинать рассуждать - а за счет чего...
Потому как ситуация напоминает бег впереди паровоза...

Вот даже когда Гребенников прикрепил КК к хитиноблоку, по его словам начали происходить "несообразные вещи". То есть явлений было больше чем одно.Но из всего этого множества Гребенниковы по важности выделил именно исчезновение КК из вида. А почему? Ведь какое-нибудь "воспарение" было бы куда ближе по смыслу к "летающей платформе"...

В этом отношении любопытен "зачеркнутый" абзац в рукописи Гребенникова
https://ogvsg.narod....nikov-1987.html
на странице 8
Получается, что "антимир" в теории Гребенникова появился еще в 87-м...

[aliale]

mytek (08 Январь 2025 - 11:03) писал:

to gritell
если возвращаться к эксперименту с надкрыльями, то может сначала стоит разораться, что конкретно произошло. Прежде чем начинать рассуждать - а за счет чего...
Потому как ситуация напоминает бег впереди паровоза...

Вот даже когда Гребенников прикрепил КК к хитиноблоку, по его словам начали происходить "несообразные вещи". То есть явлений было больше чем одно.Но из всего этого множества Гребенниковы по важности выделил именно исчезновение КК из вида. А почему? Ведь какое-нибудь "воспарение" было бы куда ближе по смыслу к "летающей платформе"...

В этом отношении любопытен "зачеркнутый" абзац в рукописи Гребенникова
https://ogvsg.narod....nikov-1987.html
на странице 8
Получается, что "антимир" в теории Гребенникова появился еще в 87-м...

Этот зачёркнутый отрывок на странице 8 лично у меня вызвал ассоциацию с теорией Болотовых.
О том, что элементарные частицы электронов мерцают в один момент своим отрицательным зарядом, затем движутся в будущее, а из него уже возвращаются античастицей позитроном, и мерцают почти на том же месте уже положительным знаком заряда.
Что почти точно соответствует словам Гребенникова о том что частицы превращаются в античастицы и наоборот, а пока их нет на месте, волна летит беспрепятственно через это место.
Это всё одна и та же идеология о материи, которая превращается в поле, которое распределяется по всей Вселенной, а потом сингулирует обратно в материю. И что это всё происходит с одной и той же частотой для тех объектов, которые мы видим, а те, которые выпадают из этой частоты, становятся для нас невидимыми.
Как та самая КК.
Я лично предлагаю повлиять на эту частоту с помощью динамичных фрактальных геометрий, по которым предположительно двигается энергия, составляющая материю, в её виртуальном, или полевом виде.
У ВСГ это получилось в виде подарка от природы.
Роль света в работе этого подарка скорее всего состоит в постоянном деформировании геометрии странно-звёздчатых структур. Это необходимо потому что движущаяся в виртуальном виде энергия должна быстро отстраиваться от взаимодействия с этими структурами, если они статичны.

[gritell]

aliale (08 Январь 2025 - 11:59) писал:

.
Что почти точно соответствует словам Гребенникова о том что частицы превращаются в античастицы и наоборот, а пока их нет на месте, волна летит беспрепятственно через это место.

это слова Золотарева. И во второй части предложения  не помню что было такая формулировка.