Сообщений в теме: 21136

[mytek]

mrn (12 Январь 2025 - 22:43) писал:

автоматическая настройка среды

Так выходит, что не "наказывают", а просто среда "автоподстраивается"...
Ну а автоподстройка подразумевает какую-то цель... А вот кстати, а на зачем вообще была создана эта среда?
Может она изначально создана для "наказания"? Эдакая "пенитенциарная" среда...

А может все несколько иначе? Не "наказывают" ,а просто "не помогают".
То есть когда ваши действия совпадают с целями "создателя среды", то среда вам "помогает".
Ну а если не совпадают, то тут уж - "идите лесом"...

[magma]

Никола, могу точно сказать, хотя это конечно ИМХО, что базовая среда неподвижна. Но она может обволакивать поверхности.
В том числе и на микроуровне. Среда как растительное масло, или как жидкий мёд.
На поверхности обволакиваемой поверхности и снаружи и внутри и меж атомов получается вид пчелиных сот.
Рядом с такой поверхностью есть искажение сот.
Среда состоит из многомерных сот. Если взять пчелиную соту, потом начать её вращать во всех направлениях, то получится форма ячейки среды.
Только в среде нет вращений соты конечно, она неподвижна. Это похоже на мыльную пену. Там пузырёк сжат со всех сторон, это более точный образ.

[gritell]

magma (14 Январь 2025 - 11:49) писал:

Никола, могу точно сказать, хотя это конечно ИМХО, что базовая среда неподвижна. Но она может обволакивать поверхности.

Ничего она не обволакивает. Среда и есть поверхности. Только в другом «агрегатном состоянии»

[mrn]

mytek (13 Январь 2025 - 06:34) писал:

Так выходит, что не "наказывают", а просто среда "автоподстраивается"...
Ну а автоподстройка подразумевает какую-то цель... А вот кстати, а на зачем вообще была создана эта среда?
Может она изначально создана для "наказания"? Эдакая "пенитенциарная" среда...

А может все несколько иначе? Не "наказывают" ,а просто "не помогают".
То есть когда ваши действия совпадают с целями "создателя среды", то среда вам "помогает".
Ну а если не совпадают, то тут уж - "идите лесом"...

что ж такое - снова ответ пропал - это нормально
видать и про это подобное здесь запрещено обсуждать :(
видно только профессорам разрешается ругаться ресефесере писать в чате
это схоже с - "вы там учитесь плавать стройте гравитоплан а воду в басейн мы потом нальем среда вам не нужна - она и так понятна"
ну ладно

[aliale]

magma (14 Январь 2025 - 11:49) писал:

Никола, могу точно сказать, хотя это конечно ИМХО, что базовая среда неподвижна. Но она может обволакивать поверхности.
В том числе и на микроуровне. Среда как растительное масло, или как жидкий мёд.
На поверхности обволакиваемой поверхности и снаружи и внутри и меж атомов получается вид пчелиных сот.
Рядом с такой поверхностью есть искажение сот.
Среда состоит из многомерных сот. Если взять пчелиную соту, потом начать её вращать во всех направлениях, то получится форма ячейки среды.
Только в среде нет вращений соты конечно, она неподвижна. Это похоже на мыльную пену. Там пузырёк сжат со всех сторон, это более точный образ.

magma, я конечно понимаю, что у каждого своя теория всего, но мне как-то сдаётся, что иногда стоит сравнивать её с теориями других.
К примеру, есть так называемые "источники запредельной информации", которые описывают разные теории о строении вакуума.
Мне лично очень нравится информация от группы Картечевых. http://startek.ru/Cu.../Kartechevy.htm
Вот что за информацию они получили о строении физического вакуума, и о действии гравитационных, и других сил в нём.

Наблюдения показали, что физический вакуум представляет собой многокомпонентную среду, где каждая составляющая имеет свои параметры. Наблюдалось 28 компонент (слоев) вакуума, из которых подробно рассмотрены две. Одна из них обеспечивает распространение света и магнитных волн. Назовем ее ФВМ – физический вакуум магнитный. Другая среда является источником, из которого формируются электрическое и гравитационное поля. Назовем ее ФВЭГ – физический вакуум электрогравитационный.
....
Электрическое и гравитационное поля представляют собой потоки микрочастиц (микро порций энергии), сформированные из среды ФВЭГ. Они излучаются в виде спиралей перпендикулярно плоскости зарядовой орбиты и в противоположных направлениях. Спираль гравитационного поля защищена оболочкой. Частицы "А" поля опускаются на центральную часть протона (электрона) и выводятся за пределы частиц.

Электрическое, гравитационное и магнитное поля являются направленными, т.к. ориентированы определенным образом относительно излучателя (заряженной частицы).

Гравитационное поле

Излучается областями энергопреобразования (ОЭП) протона и электрона в сторону, противоположную электрическому полю.

Для оценки скорости распространения гравитационного поля было взято время, в течение которого формируется импульс магнитного поля (ИМП). Визуально – это время "сжатия" ОЭП электрона при излучении ИМП. Оно определено по отношению к периоду излучения и равно 10^(-21) секунды. За это время гравитационная волна прошла расстояние более 4 астрономических единиц (около 10^(14) сантиметров). Отсюда ее скорость равна 10^(35) сантиметров в секунду.

Спирали гравитационного поля (СГП) протона и электрона имеют различную длину волны. Поля протонов связаны только с полями других протонов, поля электронов – с полями других электронов. СГП протонов замкнуты в ядре друг на друга, и только три СГП из девяти в каждом протоне имеют выход наружу ядра. Они связаны с СГП протонов соседних ядер, образуя последовательную цепь.

Электроны (углерода в полиэтилене) связаны попарно восемью СГП из девяти. Девятая спираль связана с другими парами, образуя последовательную цепь. В алюминии атомные электроны связаны в пары всеми девятью СГП, за пределы материала выходят СГП свободных электронов.

Таким образом, существует, по крайней мере два типа гравитационного поля – электронное и протонное. Кроме того, эти поля, как и электрическое поле, бывают атомные и валентные. Гравитационное поле имеет направленный характер.

[aliale]

Gamma (14 Январь 2025 - 14:56) писал:

Ха ха ...... А еще гравитационнонейтронное
Самому то не смешно?

А чего мне смеяться над тем, к чему, между прочим, после долгих наблюдений и сравнения их результатов от разных людей, пришёл человек с естественно-научной базой?
Между прочим, группой Картечевых были сделаны очень интересные конуса для установления дальней биосвязи.
По приведённой ссылке описывается, к чему привели опыты с этими конусами. Чем-то напоминает дела ВСГ.

[AlexProBreSt]

gritell (09 Январь 2025 - 09:55) писал:

Площадь она и в Африке площадь. Я же написал про формулу.
В ней не используется глубина ПС а значит можно применить формулировку что эпс с его узлами и кучностями это продукт плоской структуры, на поверхности которой мерцающие электроны… и тд и тп

Давай пока остановимся на полостях пчелинных сот. Особенности тут таковы, что пчелы строят свои соты, как идеальные шестигранные призмы Тогда  люди задумались, какое значение имеет эта форма.? Оказывается что любую площадь рациональнее покрыть шестигранниками, тогда ее периметр будет наименьшим. А кто внушил пчелам законы высшей математики. Я выше задавал вопрос о особенностях полостей, зависимость от их размеров, какая междуц ими может быть разница в их излучении эпс , если полости размером с пивную банку и полости с размером в один милиметр в диаметре.

[AlexProBreSt]

mytek (09 Январь 2025 - 10:18) писал:

Про формулу... Это про какую?...
Пучностей Золотарева? Так в ней вроде нет "площади". Там только размеры полостей...
И уж если за формулу Золотарева, то тогда для повторения обнаруженного эффекта изменять размеры полостей НЕЛЬЗЯ!
То есть повторять все прямо в "насекомьих" размерах...

Вы верно подметили, по отношению к формулам  Золотарева. Может нам следует на этих моментах и зависнуть маленько. Да все таки разобраться в размерах полостей, и как они работают, и какая разница между большими и маленькими полостями. И какая самая подходящая полость и для изготовления и для повторения.
Ведь точно такую форму шестигранную по краям имеет и кристалл кварца. Этого уникального материала, способного хранить массу информации. Способного генерировать пьезоэлектричество, и электромагнитную энергию земли.
какая же связь тут между всем этим.

[gritell]

AlexProBreSt (14 Январь 2025 - 15:27) писал:

Давай пока остановимся на полостях пчелинных сот. Особенности тут таковы, что пчелы строят свои соты, как идеальные шестигранные призмы Тогда  люди задумались, какое значение имеет эта форма.? Оказывается что любую площадь рациональнее покрыть шестигранниками, тогда ее периметр будет наименьшим. А кто внушил пчелам законы высшей математики. Я выше задавал вопрос о особенностях полостей, зависимость от их размеров, какая междуц ими может быть разница в их излучении эпс , если полости размером с пивную банку и полости с размером в один милиметр в диаметре.

никто не думал, что эти мизерные излучения могут как'то воздействовать на живое. И они не воздействовали ' во всяком случае возле плоских предметов. Зато у многополостных структур, где площадь поверхности твердых тел велика, к тому же многократно искривлена, волны де Бройля складываются, образуя, подобно музыкальным обертонам, гармоники с уже меньшими частотами. Так, удлиняясь и усиливаясь за счет взаимоналожения в ячейках, они образуют "пучности"'максимумы стоячих волн де Бройля

Именно площадь поверхности твердого тела

[mytek]

aliale (14 Январь 2025 - 15:04) писал:

Между прочим, группой Картечевых были сделаны очень интересные конуса для установления дальней биосвязи.
По приведённой ссылке описывается, к чему привели опыты с этими конусами. Чем-то напоминает дела ВСГ.

По описанию этих "конусов" - это больше похоже не на опыты Гребенникова, а на "генератор" Акимова. Кстати, Акимов экспериментировал со воим генератором где-то в то же время, когда Картечневым были "получены" схемы своей установки.
И возникает подозрения, что реальной причиной "видений" были именно эксперименты Акимова. Которые были "интерпретированы" сознанием "контактера" как информация "оттуда"...

[aliale]

gritell (14 Январь 2025 - 16:06) писал:

...
Именно площадь поверхности твердого тела

А как же действие "на живое"  от фантомов полостных структур из твёрдого тела?
Сам ВСГ говорил о них, и описал их действие.
Что же такое остаётся тогда на месте, где были эти самые ПС из твёрдого тела?

mytek (14 Январь 2025 - 16:25) писал:

По описанию этих "конусов" - это больше похоже не на опыты Гребенникова, а на "генератор" Акимова. Кстати, Акимов экспериментировал со воим генератором где-то в то же время, когда Картечневым были "получены" схемы своей установки.
И возникает подозрения, что реальной причиной "видений" были именно эксперименты Акимова. Которые были "интерпретированы" сознанием "контактера" как информация "оттуда"...

Вернадского с его ноосферой Земли никто ещё пока не отменил.
Но, насколько мне известно, Акимов со товарищи не занимались подключениями к межгалактическим каналам связи с помощью своих устройств.

[mytek]

aliale (14 Январь 2025 - 16:28) писал:

насколько мне известно, Акимов со товарищи не занимались подключениями к межгалактическим каналам связи с помощью своих устройств.

Так может и Картечнев "подключался" не к "межгалактическим каналам" , а к группе Акимова. От которой и получил чертежи установки.
Мало ли, какой еще "фантастический мусор" был в головах у группы Акимова... В то время все интересовались НЛО и внеземными цивилизациями...

[aliale]

mytek (14 Январь 2025 - 16:57) писал:

Так может и Картечнев "подключался" не к "межгалактическим каналам" , а к группе Акимова. От которой и получил чертежи установки.
Мало ли, какой еще "фантастический мусор" был в головах у группы Акимова... В то время все интересовались НЛО и внеземными цивилизациями...

Может быть. И что из того?
Как-то возможность подключиться к тому, что есть в Ноосфере по поводу платформы ВСГ, не срабатывает для участников этого форума.
Тут даже простой вопрос на тему того, а как же физически могли действовать на живое фантомы реальных ПС, обсуждать не хотят.
Потому что шаблон мышления не срабатывает. А принять к сведению, и обсудить то, что я на эту тему выдал, тоже как-то не комильфо.
Будем обсуждать что угодно, только не то, что в явном виде относится к физике действия эффекта полостных структур.

[mytek]

Так народ обсуждает то, что им интересно и ПОНЯТНО...
Обсуждать вашу информацию?... Так такие "научные дебри" встречаются только в ваших сообщения, ну и еще у Mortgage. Может он к вашему обсуждению и подключится...
Остальные мыслят моделями куда проще. Ну в стиле "обволакивания средой". Чего вы от них хотите?...

[aliale]

mytek (14 Январь 2025 - 17:39) писал:

Так народ обсуждает то, что им интересно и ПОНЯТНО...
Обсуждать вашу информацию?... Так такие "научные дебри" встречаются только в ваших сообщения, ну и еще у Mortgage. Может он к вашему обсуждению и подключится...
Остальные мыслят моделями куда проще. Ну в стиле "обволакивания средой". Чего вы от них хотите?...

Ну это вы преувеличиваете.
Можно же обсуждать простые вещи типа выставления распределённой информационной среде "адреса", и наблюдения за тем, как она отвечает на него  "данными".
Типа того, что вот увидел человек за углом своего знакомого Васю, и тут же у него в ответ на "адрес" в виде образа Васи в мозгу появляются и "данные" о том, что к нему относится. Что он этому человек три тысячи рублей должен, к примеру .
Ничего сложного.
Надо только отнести это к реальной физической среде, и сообразить, что считать адресом, а что данными.
И когда они могут меняться местами.
Не бином Ньютона, как говорится.

[mytek]

Ну за принципы действия "нейронной сети" мы с вами уже имели разговор...
На примере вашего "знакомого Васи". Ведь узнавание может произойти не только по "оригиналу", но и, например, по фото. Причем на фото не обязательно видеть всего Васю. Достаточно и отдельной "характерной" для него "части"... Даже размер этой "части" не важен (в масштабном отношении к оригиналу)...

Ну вот вам еще пример "образов". Всем известная статья про ЭПС и солнечную систему. В которой Казнев (явно по наводке Гребенникова) проводит параллели между некими "характерными расстояниями" солнечной системы и расстояниями между "пучностями" ЭПС.
Причем тут "аналогия" не только между значениями расстояний, но и между "строением" структур. Некие ячейки на Солнце и ячейки в заселенном мегахильнике.
То есть, выражаясь в вашей модели, "адресом" может служить не только сам оригинал, но и некий его (уменьшенный) "аналог"... Вызывать аналогичные явления (в соответствующем масштабе)...

[aliale]

Согласен. Мысль про ячейки на Солнце, и ячейки из ПС интересная.
Думаю что для проверки этой мысли надо обзавестись генератором ионов, и прокачать их через проницаемую полостную структуру какую-нибудь.
Это зарядит стенки ячеек, и создаст что-то похожее на аналог ячеек из солнечной плазмы.  
А потом это всё деформировать, и смотреть, какие импульсы ПС приобретает в зависимости от её ориентации по отношению к Солнцу.

[aliale]

P.S. Тут вот https://dzen.ru/a/ZlRSN3c4Lkn179iJ на канале Инженерные знания пишут об опытах с замороженными атомами лития, которые удерживались в создаваемой лазерами оптической решётке. Типа в её ячейках они были ограничены в своих движениях. Когда решётка отключалась,то атомы демонстрировали волновые свойства, и можно было увидеть расширение волн ДеБройля от индивидуальных атомов. Оно проявлялось на соседних атомах, насколько я понял пересказ статьи автором канала.

[mytek]

to aliale,
ну вам и карты в руки! Проверяйте!...
Я вам привел пример с "пучностями" просто для указания на некий "закон аналогий". В контексте "образа" и "отклика".
То есть структура КОНКРЕТНО заселенного мегахильника совпала по строению (по аналогии) с некими "структурами" на Солнце. И потому "отклик" оказался одинаковым. ну или весьма походим. Ни осиные гнезда, ни соты в улье по структуре уже не подходят...

Ну и настойчиво вам рекомендую не использовать слово "адрес" в своих рассуждениях. потому как общепринятое понимание этого термина  - это указание на конкретную область пространства (ячейку). И ваши собеседники будут понимать это слова именно так...
Я бы рекомендовал использование терминов, скажем, "образ" и "отклик", вместо "адрес" и "данные".
Вот в вашем примере с Васей. Есть сам Вася. И есть "отклик" (ваши воспоминания) о нем. Возьмем фотографию Васи в полный рост. Отклик есть? Опять такой-же, как и в случае оригинала?
Пойдем дальше. Обрежем фото Васи по пояс. Отклик будет?...А если на фото вообще останется только лицо? Отклик опять есть?...
А что будет, если вести "обрезание" дальше? И оставить только нос, или ухо, или глаз. Отклик будет?...
Получается, что отклик (по-вашем "данные") появляется только на некий "образ", являющийся совокупностью МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО количества "деталей" (частей)...
Ну или как в ваших рассуждения о кинетической энергии. Если при рассмотрении движущегося объекта убрать другой объект, ОТНОСИТЕЛЬНО КОТОРОГО измеряется скорость первого, то само понятие скорости и кинетической энергии теряет смысл. Просто исчезает!
То есть "образом" является именно ситуация как минимум с ДВУМЯ объектами... Минимально необходимое количество деталей для получения необходимого "отклика"... Ну и "отклик" касается ОБОИХ объектов. А не одного...

[NikolaM]

млин вот так отмодерировали... Видимо я очень прав.

aliale (14 Январь 2025 - 19:16) писал:

Согласен. Мысль про ячейки на Солнце, и ячейки из ПС интересная.
Думаю что для проверки этой мысли надо обзавестись генератором ионов, и прокачать их через проницаемую полостную структуру какую-нибудь.
Это зарядит стенки ячеек, и создаст что-то похожее на аналог ячеек из солнечной плазмы.  
А потом это всё деформировать, и смотреть, какие импульсы ПС приобретает в зависимости от её ориентации по отношению к Солнцу.

Да ты не способен виртуальный опыт провести, чем ты там хочешь обзавестись....Ячейки Бинара на солнце ни о чем.....они получаются но нет никакой прогрессии. .. Ты сдулся ....

gritell (14 Январь 2025 - 13:17) писал:

Ничего она не обволакивает. Среда и есть поверхности. Только в другом «агрегатном состоянии»

Ты уверен?

aliale (14 Январь 2025 - 17:04) писал:

Может быть. И что из того?
Как-то возможность подключиться к тому, что есть в Ноосфере по поводу платформы ВСГ, не срабатывает для участников этого форума.
Тут даже простой вопрос на тему того, а как же физически могли действовать на живое фантомы реальных ПС, обсуждать не хотят.
Потому что шаблон мышления не срабатывает. А принять к сведению, и обсудить то, что я на эту тему выдал, тоже как-то не комильфо.
Будем обсуждать что угодно, только не то, что в явном виде относится к физике действия эффекта полостных структур.

Ты выдал ересь..кто ее будет обсуждать? Что относиться к физике ПС?

aliale (14 Январь 2025 - 13:43) писал:

Таким образом, существует, по крайней мере два типа гравитационного поля – электронное и протонное. Кроме того, эти поля, как и электрическое поле, бывают атомные и валентные. Гравитационное поле имеет направленный характер.

Ты не дэбил? Существует только одно гравитационное поле... Если  у тебя два варианта  - ты дебил.