Перейти к содержимому

 


Гребенников 2


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 21109

#19001 Виктор Григ

Виктор Григ

    Участник проекта

  • Shadow
  • PipPipPipPipPip
  • 1 956 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 10:21

Просмотр сообщенияgritell (22 Январь 2025 - 09:05) писал:

Я не могу утверждать что моя версия правильная.
Тем более что не обладаю даже 100 частью теоретической физикой которой обладал Золотарев.
Но если брать его устройство физического вакуума, то я могу предположить что фильтр надкрылья создает вращающееся магнитное поле.
По одну сторону электронное по другую сторону позитронное.
То есть над надкрылем магнитное поле вращается в одну сторону, под  ним в другую.
Опять таки магнитные линии замкнуты сами на себя.
Получается как бы такой квант пространства только в макроразмере.
Да вот поэтому как ты выразился ухожу в закат со своими выводами о природе эффекта, так как  «сегодня в завтрашний день не все могут смотреть»

Но и писать вам не по теме здесь не е советую.
Для этого тут есть специальные местные темы и чаты.
С вашего позволения, господа, я опять про своё.
Вращающееся магнитное поле обладает вектором и может быть замкнуто на самого себя, поэтому оно не взаимодействут с окружающим его пространством. А нам нужна некая субстанция, взаимодействующая с окружающим эфиром и котороя находится в так называемом тонком плане. И такая субстанция есть - это скалярное магнитное поле, которое, кстати, отвергается  современной физикой при его наличии и фиксации.
Это скалярное  магнитое поле возникает только при наличии фронта токового разряда. К этому токовому разряду можно отнести и стекание заряда с поверхности тела.
Вторая особенность этого поля заключается в том, что оно по ходу своего возникновения "трамбует" окружающую среду, таким образом вокруг себя образует как пучность повышенной плотности, так и зону разряжения.
Как ни странно, но именно на этом принципе летает лифтёр. А воздух, окружающий его, необходим для ионизации его атомов, получения крутых фронтов, которые и формируют скаляр. Вот откуда определение Гребенникова - как динамический, потому что если не будет фронта, то и не будет скаляра. Поэтому, если лифтер поместить в  вакуумную камеру, то он, естественно, не полетит. Учитывая огромную пплотность эфира, то "трамбовка" скаляром может быть весьма существенной на разности плотностей которой можно перемещать весьма тяжелые грузы. Что касаемо сцены под микроскопом, то я считаю, что её вообще не было, (достаточно рассмотреть вариант просмотра окуляром страннозвёздчатых структур, в этом случае окуляр приближается почти что вплотную к рассматриваемому объекту и второму надкрылью просто не куда подняться), а этой сценой автор хотел до нас донести только одну вещь - это звезды и их острия для стекания заряда с надкрыльев.

Просмотр сообщенияNikolaM (22 Январь 2025 - 10:05) писал:

Ты слегка не прав, потому как стоял только этом днище. Стоял ли на полу рядом с работающим АГПМ? Во время запуска там бешеная вибрация, не только пол, все здание трясет, но после 10000об все выравниваетсч и просто переходит в ровный гул под ногами, да его чувствуешь но как гул под ногами. То же и со сваркой, переменка 50гц, чувствуется рукой,а 20Кгц уже нет. Подсчеты показывают, что частота прыжков идёт в пределах
12 -30Кгц, Длительность самого прыжка, если взять первую космическую 0,000003/сек, за это время происходит смещение на 25мм. Ч то интересно гироскопический эффект имеется на вибро столе, просто никто об этом не знает потому как на его мелком аналоге - вибрационной шлиф машинке он есть. Я считаю это механическое взаимодействие с неподвижной базовой средой, пото как есть ещё два опыта с планетарными системами где происходят  подобные взаимодействия, причем эти опыты напрямую говорят что о наличии как бы некой невидимой твердой опоры.
Ваша теория очень органически вписывается в получении скаляра: чем выше частота следования фронтов, тем сильнее скаляр на выходе.

#19002 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 10:29

Просмотр сообщенияNikolaM (22 Январь 2025 - 10:05) писал:

Стоял ли на полу рядом с работающим АГПМ? Во время запуска там бешеная вибрация, не только пол, все здание трясет, но после 10000об все выравниваетсч и просто переходит в ровный гул под ногами, да его чувствуешь но как гул под ногами. То же и со сваркой, переменка 50гц, чувствуется рукой,а 20Кгц уже нет.
А вы не задумывались о физической причине этого явления? Почему такая зависимость от роста частоты?
Даю подсказку. Энергия колебаний квадратично зависит от частоты... Ну и пропорциональна амплитуде...
Соответственно, при НЕИЗМЕННОЙ энергии источника колебаний (энергии, затрачиваемой на эти колебания) при росте частоты колебаний их амплитуда УМЕНЬШАЕТСЯ.  Иначе с ростом частоты у вас на эти колебания будет тратиться больше энергии. Будут расти потери "полезной" энергии на "паразитные" колебания...
Ну и не забываем о "коэффициенте поглощения " колебаний при их "передаче" в среде. Затухание (поглощение) колебаний тоже растет с ростом частоты...

В предлагаемой вами версии "прыжков" об уменьшении амплитуды на высокой частоте речи не идет. Соответственно, энергия колебаний просто "афигенная"...И она должна куда-то "потратиться". Выделиться либо на нагревание, либо на разрушение чего-то... Либо еще как-то...

Тонкость еще в том, что для вашей версии эти колебания не синусоидальные. Не гармонические. Это скорее "частые удары", чем колебания.
То есть ускорение движения вверх значительно выше, чем ускорения "падения" вниз...
А кстати, а как вы определяете величину ускорения "толчка" вверх?...

#19003 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 771 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 10:40

mitek,
В.С. дал все все цифры. Время смешения во времени, три варианта скоростных характеристик платформы.
Да забыл сказать опыты показывают, что отклик неподвижной базовой среды моментальный, там нет первой космической, это мне тут про подготовку пилота намекали в связи с таким вариантом перемещения, вот я и развил для наглядности.

#19004 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 10:48

to NikolaM
Ну так по этим цифрам оцените ускорение. Какие там перегрузки? Сколько g ?...

to gritell,
Ну вот вы опять послали с ЭПС на другую ветку. Хотя я вам говорил про версию полета платформы.
Становится уже не понятно, а для чего конкретно эта ветка? Поскольку вы лично для себя приняли "догму" о том, что ЭПС и платформа "несовместимы".
Получается, что к теме не относится все, что не совпадает с лично вашим пониманием принципов платформы. Отсюда и ваше негодование о том, что разговоры идут "не о том". То есть все обязаны обсуждать именно вашу версию...
Для простого участника это нормально. Но для для участника с возможностями модератора - не очень...

#19005 gritell

gritell

    Я

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 839 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 10:51

почему не совместимы?  Я разве так говорил? Или вам лишь бы обвинять?

Митек. Более того. Я считаю что эпс который получал Гребенников от своих поделок до 88 года это предпосылки  эпс который он обнаружил в надкрыльях.

Там была рябь на воде, а после 88 года научился делать течение. )


По человечески говорю не пишите простой флуд здесь.
Про эпс норм про насекомого норм, про душевные дела не норм.  Так понятнее

#19006 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 771 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 10:58

Для mitek,
Перегрузки, даже для первой космической время воздействия на пилота 0.000003 сек. Конечно складывается но и время свободного падения складывается. Но по любому не превышает нагрузки для этой скорости, а при моментальном смещении не посчитаешь.

#19007 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 11:07

to NikolaM,
Вот я не поленился, и прикинул ускорение для ваших "исходных данных". Результат просто запредельный. Получается, что платформа просто "вомнет" снизу пилота на величину "прыжка". Поскольку его "верхняя часть" не успеет так ускориться. Произойдет банальная деформация, как при ударе...
Я потому и написал ранее, что пилот должен каким-то образом ускоряться НЕЗАВИСИМО от платформы, и СИНХРОННО с ней.
То есть ваш принцип, действующий на платформу, должен АНАЛОГИЧНЫМ образом действовать и на самого пилота... Иначе никак...

#19008 Mortgage

Mortgage

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 723 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 11:20

Митек, да понятно, что Никола абсурдную гипотезу выдвинул и тут дело даже не в фундаментальном заблуждении, а банально в технической реализации. Мне бы хотелось посмотреть сколько бы минут платформа Г просуществовала в таком «прыгающем» режиме с заявленной Николой амплитудой и частотой, до того момента, как она просто рассыпалась бы на составляющие. )

#19009 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 11:26

to Mortgage
Так я потому и предпочитаю рассуждать на уровне "общей логики". А не зарубаться в изучение физических принципов конкретной предлагаемой версии.
Зачастую, саму предлагаемую "хитромудрую физику" понять достаточно трудно. Но вот вытекающие из нее "практические применения" проверить на "дееспособность" значительно проще...

#19010 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 771 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 11:31

mitek,
"Вомнет" это применительно к моментальной скорости?
Не забываем про кокон, как я ранее писал про неподвижную базовую среду: часть ее перемещается вместе с объектом внутри него оставаясь внутри него неподвижной, иначе нас при любом перемещении внутри неподвижной базовой среды плющило бы и на меньших скоростях потому она имеет отклик на любое перемещение. В случае с платформой платформа при движении захватывает часть среды вместе с  материальным содержимым. Вот она и защищает объекты находящиеся внутри.В.С называл это "коконом", "силовым полем", среда в данном случае взаимодействует с той частью среды которая внутри пилота и вокруг платформы. Т.е сама с собой. Пытается нивелировать любое возмущение внутри себя, т.е. неподвижность ее базовое свойство. Ну а материальные объекты и живые организмы просто увлекаются этим взаимодействие и движутся вместе с ним.

#19011 Mortgage

Mortgage

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 723 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 11:42

Никола, да при чем здесь это. Тебе про кинематику твоего движения. Никогда не видел, как на производствах ЖБИ рабочие паллеты разбирают вибратором? 15 секунд и все гвозди даже ершеные потом на 5 мм торчат, только гвоздодёром дергай. Так вот платформа твоя при такой кинематике саморазберется просто. Вот и все.

#19012 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 771 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 11:44

Ты уже проверял платформу в этом варианте?
Какова частота вибраций на этом вибраторе? Ты забыл, что все это так или иначе имеет точки опоры. Подвесь все т.ч свободно болталось и посмотришь что будет. Это все бьются потому, что во чтото упирается хоть одним концом.

#19013 Mortgage

Mortgage

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 723 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 11:46

Зачем мне проверять, у меня нет такой потребности по массовой разборке паллет. Я просто это не раз видел. И как ты думаешь, почему узлы различные и винтовые соединения в таких условиях требуют специальных виброгасителей, изоляторов, контрирующих элементов и т.д? Не задумывался? Ты что-то подобное на платформе Г заметил?

#19014 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 771 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 11:51

Конечно нет, она свободно "болтается" в воздухе, зачем ей виброгасители?
Держал когда нибудь в руках ручную вибро шлифовальную машинку?

#19015 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 11:53

Просмотр сообщенияNikolaM (22 Январь 2025 - 11:31) писал:

В случае с платформой платформа при движении захватывает часть среды вместе с  материальным содержимым. Вот она и защищает объекты находящиеся внутри.В.С называл это "коконом", "силовым полем", среда в данном случае взаимодействует с той частью среды которая внутри пилота и вокруг платформы.
Ну то есть это то, о чем я ранее говорил?
Платформа не "толкает" пилота снизу, а и пилот, и платформа (и некая "среда") СИНХРОННО перемещаются?
Потому как из ваших теоретических объяснения "физических причин" прыжка это как-то не следует... Ну то есть в отношении самой платформы вроде как типа "понятно", а вот в случае с пилотом - уже не очень...
Хотя тут появляется некая загадочная "среда"... Эдакий заменитель "эфира" в теориях Ацюковского о "без-инерционном" ускорении...

#19016 Mortgage

Mortgage

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 723 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 11:55

В смысле «болтается», она у тебя только что прыгала как сумасшедшая? Т.е. имело опору а не свободно падало совершая свои прыжки. Ты определись, тут или так или так.

#19017 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 771 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 11:57

В смысле что твои палеты и вибростолы где-то лежат, на что-то опираются

#19018 Mortgage

Mortgage

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 723 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 11:58

В твоей модели это какая-то кривдокинематика, она и так и так и ещё как-то по другому в зависимости от постановки вопроса.

#19019 Mortgage

Mortgage

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 723 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 12:08

Проблема в том, что ты изначально допускаешь не верный переход от модели «безопорного» который таковым не является кокона и платформы. У тебя работа совершаемая при таком движении в одном случае согласно закону сохранения импульса и энергии делится а в другом как бы передаётся на следующий уровень, что является фундаментальной ошибкой, так как чтобы «захватить» часть среды и создать «опорную» точку тебе придётся израсходовать часть энергии и сменить вектор импульса. И они уже в результате такой итерации не смогут покрыть необходимую тебе дельту. А если ты попытаешься «отсечь» систему оценки и с каждой такой итерацией воспринимать ее как новое состояние системы, то эта инерция будет распределена внутри неё самой и соответственно вся эта энергия будет направлена на то, чтобы найти самый короткий путь к ее распределению - в свободные связи (узлы системы: крепления, соединения и т д…) которые в свою очередь просто за счёт большей степени свободы относительно однородных материалов начнут «саморазбор». Так понятно?
Соответственно в этом как раз и заключается проблематика всяких там резонаторов и т.д… Что попытка нарушить это правило зафигачив просто ещё больше энергии приводит лишь к пробою системы и разрушении самого резонаторного блока ещё до того момента, когда теоретически возникнут предпосылки к резонансу на уровне квантовых флуктуаций.

#19020 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 771 сообщений

Отправлено 22 Январь 2025 - 12:20

Интересен пень, вот даже не знаем как захватывается среда а у же про энергозатраты.

Просмотр сообщенияmytek (22 Январь 2025 - 11:53) писал:


Ну то есть это то, о чем я ранее говорил?
Платформа не "толкает" пилота снизу, а и пилот, и платформа (и некая "среда") СИНХРОННО перемещаются?
Потому как из ваших теоретических объяснения "физических причин" прыжка это как-то не следует... Ну то есть в отношении самой платформы вроде как типа "понятно", а вот в случае с пилотом - уже не очень...
Хотя тут появляется некая загадочная "среда"... Эдакий заменитель "эфира" в теориях Ацюковского о "без-инерционном" ускорении...
Эфира нет, в том понимании как его преподносят, но ФВ не пустое меесто и это факт. Есть опыты которые показывают что механические устройства отталкиваются от чего-то если нарушить правила взаимодействия твердых тел. К примеру в орбитальной модели на конце штанги установлен всвободном подвесе(как гироскоп) двигатель с маховиком. Обороты регулируемые. На больших оборотах как и должно быть работает как гироскоп, а на малых если вращать орбитальную штангу по направлению вращения маховика, то ничего не происходит.а если сменить вращение то маховик переворачивается двигателем вверх и снова совпадает его вращение с направлением движения по орбите. Скорость вращения настолько низкая, что понятно в какую сторону он крутится. Но если к не нему прицепить вибрушку от старого сотового то процесс меняется маховик начинает как бы кататься по орбите.Даже движком ввех. Так что строю свою гипотезу не на пустом месте, уже в принципе понятно как перенести в платформу на детальном уровне...Вот немного по теории погоняю, сам с собой то как оказалось не все вопросы обсудил.




Количество пользователей, читающих эту тему: 10

1 пользователей, 9 гостей, 0 скрытых пользователей


    format
Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025