

Гребенников 2
#19021
Отправлено 22 Январь 2025 - 12:25
Тебе чтобы хотя бы виртуально создать иллюзию развязанной системы, необходимо чтобы тогда подвес находился в центре 3-ориентированной гироскопической системы. Тогда это будет некое подобие «свободы» но опять же даже в такой системе есть связанные ограничения и ее нельзя считать истинной. Такая система по сути имеет признаки субъективности, т.е. ее истинность определяется за ее пределами, но внутри неё она лишь определяет как наблюдатель снаружи ее воспринимает, а сама система все ещё остаётся относительно собственной оценки как бы в суперпозиции.
О кстати маленькое лирическое отступление. По этому поводу неплохой сериал в 2024 вышел. Темная материя. Рекомендую. Мне понравилось, как там интерпретируется невозможность разума воспринять себя в суперпозиционном состоянии. Оригинально обыграно с помощью подавления когнитивных функций.
#19022
Отправлено 22 Январь 2025 - 12:48
Книга этого профессора продаётся на Амазоне до сих пор.
Вроде бы даже в переводе с немецкого на английский.
В ней он задокументировал очень показательные феномены с телепортацией предметов, которые предполагали проникновение через другие предметы, если бы это делалось путём быстрого перемещения, когда перемещаемый предмет переводится в состояние взаимопроницаемости с другими предметами.
Что наблюдается в предметах рядом с путём прохождения торнадо.
Всё бы ничего, но профессору приходилось иметь дело и с задержками телепортации во времени.
К примеру, книга со стола исчезала на глазах его и свидетелей, а потом падала из воздуха на стол через некоторое время.
Что говорит в пользу гипотезы Луценко о Вселенной как о мировом компьютере, который для Николаевского "телортационного прыжка" может распределить энергию какого-то тела в каком-то месте во всём своём объёме в виртуальном виде, а затем "сингулировать", или собрать это тело в другом месте.
Причём и со сдвигом во времени.
По гипотезе Луценко, такую команду пространству на универсальном языке ментального программирования может дать как сам перемещающихся аппарат, так и "ментальный программист", находящийся рядом.
Так что никаких проблем с механикой при телепортационных прыжках наблюдаться не должно.
Я лично подозреваю, что подобные команды пространству могут быть даны чисто механически с участием движений макро-тела, и ДНК, как частей динамического фрактала.
К примеру, личинка батиплексуса ануруса изгибается в коконе не просто так, а именно в каком-то фрактальном отражении того, как у неё в клетках в каких-то химических реакциях изгибается ДНК.
Что даёт возможность всему её телу и кокону принять нетривиальное участие в процессе циклических разборок-сборок её тела в мировом компьютере, разобравшись и собравшись в нём с небольшим смещением в пространстве.
Что-то подобное могло происходить и с участием блок-фильтров Гребенникова.
#19023
Отправлено 22 Январь 2025 - 12:55
Ни одна подобная конвульсия не позволила кокону улучшить результат среднестатистического прыжка и превысить максимальный результат в ходе наблюдений.
#19024
Отправлено 22 Январь 2025 - 13:02
Mortgage (22 Январь 2025 - 12:55) писал:
К примеру, с учётом того, что фракталы возникают и при контактных явлениях и электризации.
Которые неизбежны как внутри кокона, так и при отталкивании кокона от какой-либо поверхности.
#19025
Отправлено 22 Январь 2025 - 13:06
#19026
Отправлено 22 Январь 2025 - 13:11
aliale (22 Январь 2025 - 13:02) писал:
Я бы усомнился в том, что это проверено на 100%.
К примеру, с учётом того, что фракталы возникают и при контактных явлениях и электризации.
Которые неизбежны как внутри кокона, так и при отталкивании кокона от какой-либо поверхности.
#19027
Отправлено 22 Январь 2025 - 13:24
Так же были утверждения, что личинка должна обязательно «вертеться» сначала и там что-то с пьезоэффектом или разрядом было связано, вроде Григ двигал это. Но я выкладывал скан аудиограммы из лаборатории Vortex которая и этот миф полностью рушит там спектрограмма движения личинки в коконе была представлена. И она может спокойно прыгать без всяких предварительных выкрутасов.
#19028
Отправлено 22 Январь 2025 - 13:24
Mortgage (22 Январь 2025 - 13:11) писал:
Насчёт реакции на человека от этих прыжков - как и ощущения ЭПС, они сильно зависят от человека.
Кроме того, насколько я помню, японцы вроде вообще с другими насекомыми эксперименты ставили.
Не одни батиплексусы такие коконы имеют. Хотя может я и ошибаюсь.
С точки зрения доказательства меня больше интересовали бы экстраполяции динамики кокона уравнениями, которые описывали бы все составляющие:
1. Контактную электризацию и её влияние на динамику отрыва кокона от поверхности
2. Взаимодействие токов при контактной электризации с магнитным полем Земли
3. Ускорения от деформации кокона
4. Реакция опоры на деформацию
5. Аэродинамические сопротивления движению кокона
Такую систему уравнений доволи-таки трудно составить.
После её решения нужно сравнить динамику движения кокона, получаемую из её решения, и динамику, заснятую на очень быструю камеру.
Сомневаюсь я, что японцы, или ещё кто, заморачивался до такой степени, чтобы это всё проделать.
Лишь после всего это можно сказать, что да, здесь 100% нет ничего необычного.
#19029
Отправлено 22 Январь 2025 - 13:29
Ну мне уже возвращаться обратно сейчас к этому батиплексу просто времени нет. Я и так тогда на него пол года угрохал и ничего уникального не увидел.
#19030
Отправлено 22 Январь 2025 - 13:31
Mortgage (22 Январь 2025 - 13:27) писал:
И динамику движения кокона из скоростной съёмки ничем не интерполировал.
Нет тут 100% доказательства, что ничего необычного не было.
#19031
Отправлено 22 Январь 2025 - 13:39
#19032
Отправлено 22 Январь 2025 - 13:42
Mortgage (22 Январь 2025 - 13:39) писал:
Контактные явления далеко не просты.
При контактной электризации образуется мозаичная картина распределения зарядов на контактировавших поверхностях.
И даже химические реакции, и микро-разряды происходят, как говорят последние работы на эту тему.
P.S. Кроме того, если пористая структура кокона сама по себе фрактал, то он деформируется ещё и от реакции опоры.
А это одно из условий взаимодействия материальных геометрий с очень быстрым движением, собирающим и разбирающим вещества.
Так что если кокон подвесить, то это будет уже не та деформация.
#19033
Отправлено 22 Январь 2025 - 13:44
#19034
Отправлено 22 Январь 2025 - 13:48
Mortgage (22 Январь 2025 - 13:39) писал:
Чего это вдруг Гребенников обратил на кокон внимание?
Опять же обращаю внимание. Не стоит путать "мнение Гребенникова" и физическую реальность!!!
То есть этот случай с коконом может служить лишь некой "подсказкой", как о направленности экспериментов Гребенникова вообще, так и их "чистоты" (качества проведения) в частности...
#19035
Отправлено 22 Январь 2025 - 13:52
Mortgage (22 Январь 2025 - 13:44) писал:
Или дела с реакцией на уровне ДНК от растения в Аргентине или Чили на форму листьев вплоть до цвета и формы прожилок у другого растения рядом.
#19036
Отправлено 22 Январь 2025 - 13:57
Конечно всегда в условиях гравитации найдется точка опоры, там изюминка совсем в другом, я так и написал"катится"...как колесо по твердой поверхности поверхности Не только катится но и тянет горизонтально расположенную штангу, и всегда направление вращения маховика совпадает с направлением движения по орбите.
#19037
Отправлено 22 Январь 2025 - 14:06
mytek (22 Январь 2025 - 13:48) писал:
Целесообразность обсуждения "прыгающего кокона" в этой теме вообще - это просто упоминание о нем в статьях Гребенникова. Ну и в книге ММ.
Чего это вдруг Гребенников обратил на кокон внимание?
Опять же обращаю внимание. Не стоит путать "мнение Гребенникова" и физическую реальность!!!
То есть этот случай с коконом может служить лишь некой "подсказкой", как о направленности экспериментов Гребенникова вообще, так и их "чистоты" (качества проведения) в частности...
#19038
Отправлено 22 Январь 2025 - 14:24
NikolaM (22 Январь 2025 - 13:57) писал:
Конечно всегда в условиях гравитации найдется точка опоры, там изюминка совсем в другом, я так и написал"катится"...как колесо по твердой поверхности поверхности Не только катится но и тянет горизонтально расположенную штангу, и всегда направление вращения маховика совпадает с направлением движения по орбите.
#19039
Отправлено 22 Январь 2025 - 14:26
Ну я не буду вот так сразу делать выводы. Попробую пока на уровне "общей логики"...
Гребенников пишет, что этот случай с коконом он наблюдал где-то в начале 80-х. Но вот статья о коконе (и не одна) появляется только летом 90-го. Чего вдруг?
Видимо в этом случае с коконом Гребенников увидел что-то интересное только сейчас. Что совпало с его текущими работами (именно сейчас)... Иначе либо написал бы о коконе уже давным-давно, либо же не писал бы вообще...
И ведь не просто две статьи. В тот момент это была уже часть главы из новой книги (ММ), которая называлась "Вопреки законам науки"...
И тут второй факт. Через год (!!!) этот случай с коконом Гребенников упоминает в письме Золотареву... Зачем???

Ну допустим, что в книге Гребенников упоминает этот случай для порождения интереса у читателей (детей). Золотареву то этот интерес зачем???
Видимо хотел вызвать интерес у "теоретика" на предмет того, а что на этот счет скажет "передовая научная мысль". Посольку сам был теоретиком весьма посредственным...
А почему тогда сразу не написал? Еще год назад...
Возможно хотел сначал провести некоторые эксперименты (не обязательно именно с коконом !!!), чтобы проверить, стОит оно того или нет.
Ведь в письме Гребенников пишет "Из других серьезных находок...". То есть сначала убедился в "серьезности" находки...
#19040
Отправлено 22 Январь 2025 - 14:49
Mortgage (22 Январь 2025 - 14:24) писал:
Более точно надо видео или схему, но если правильно понял описание, то просто дело в динамическом переспределении центра тяжести в системе и инерции массы. У тебя пол цикла совпадает направление с силой тяжести а пол цикла нет. Соответственно в какую сторону крутится туда и момент направлен и центр тяжести в эту сторону смещается постоянно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 11
0 пользователей, 11 гостей, 0 скрытых пользователей