mytek (26 Январь 2025 - 21:06) писал:
ну давайте по порядку
- хорошо - а почему у КК не должно быть аномалии?
Допустим. Но тогда характер этой аномалии должен быть похож на аномалию надкрылья. Ну или мы считаем, что взаимодействуют вообще любые аномалии...
То есть, в принципе, можно надкрылье заменить другой кнопкой...

Ну или тут "односторонняя" зависимость. Аномалия надкрылья (блока из надкрыльев) действует на аномалию кнопки. А вот аномалия кнопки уже ни на что не действует...
Кроме того, мы должны прийти к выводу, что в насекомом никакие другие детальки, кроме надкрылий, не создавали аномалий. Иначе непрерывное расталкивание друг с другом... То есть КК в этом случае была более "исключительна", чем все остальное насекомое...
предложу альтернативу
у нас такие факты:
1. аномалия единичного надрылка отталкивает аномалию другого единичного надкрылка
2. но нам не известно отталкивает ли аномалия единичного надрылка кнопку?
3. но нам известно, что если совместить аномалии нескольких надкрылков вместе - то эта суперпозиция отталкивает кнопку.
вывод?
если кнопка не обладает аномалией - то причина отталкивания - суперпозиция аномалий.
то есть единичный надкрылок мог и не отталкивать кнопку
но суперпозиция нескольких надкрылков могла отталкивать кнопку
и это неожиданное "чудо" могло сильно взволновать деда?
каково?
P.S. отсюда простой елегантный и логичный вывод
аномалия единичного надкрылка - вообще ничто - безопасный нуль
но суперпозиция аномалий - грозная сила - резак материи
mytek (26 Январь 2025 - 21:06) писал:
или узор из хитина но "излучение узора" не поглощается самим узором?
Ну скорее это.
Вопрос в том, считается ли некий "узор" частью самого надкрылья? Или это как некий "нарост". То есть у самого надкрылья структура "стандартная", наподобие "решеток" из трубок. Но про узор Гребенников говорил, что он ничего такого у других насекомых (да и вообще в живой природе) не наблюдал. То есть структура узора и структура самого надкрылья карлинально различаются. Соответственно, и свойства тоже различаются...
То есть важен не материал, а структура...
что это нам дает?
что дед мог разделить структуру от надкрылья механичным или химическим методом?
хотя все это очень-очень натянуто
вам известны такие примеры в природе?
что на хитиновых надкрыльях росли не-хитиновые узоры?
что это может быть?
ну... если узор из хитина?
это вопрос-ловушка "если брадобрей бреет всех кто себя не бреет - кто бреет брадобрея"?
что получается?
что "излучение" от узора должно начинатся на отдалении от узора?
есть просак между узором и "излучением"?
это может пригодитъся
Сообщение отредактировал mrn: 26 Январь 2025 - 21:50