mytek (09 Февраль 2025 - 08:34) писал:
Так-с... Получается материальные объекты (с точки зрения электрического тока) делятся на проводники и изоляторы.
В чем между ними (физическая) разница? Почему ток равен нулю?
Ну и что такое "напряжение"?
в опредлении небыло "проводников и изоляторов" - так что это я не обязан определять
чем "ток равен нулю" отличается от "отсутствия тока"?
тем, что мы можем измерять ток варируя параметри материального объекта при присутствии напряжения - и тогда ток может быть равен нулю
если же напряжение отсутствует - это "ток отсутствует"
"электрическое напряжение" - обладает своим "класическим" определением
ибо мы уже опираемся готовую теорию электричества
mytek (09 Февраль 2025 - 08:34) писал:
нет
ток - следствие
mytek (09 Февраль 2025 - 08:34) писал:
Рано или поздно у вас должно появиться упоминание "электрического заряда".
Ну а после упоминания "заряда нам придется раскрыть смысл и этого термина. И желательно тоже без рекурсий...
а оно и подразумевается в определении
ибо Электрическое напряжение - и подразумевает воздействие на электрический заряд
еще раз - мы опираемся на готовую теорию электричества - потому определять что-то электрическое нам не нужно
все электрическое уже определено до нас
mytek (09 Февраль 2025 - 08:34) писал:
я понял логику
дело в том, что рано или позно любая рекурсия обпределений упрется в неопределяемые - элементарные понятия
которые уже - стезя философии
мы их тогда принимаем как факт существования
например?
например - тот же электрический заряд как самость, а не как то что нашерсти от эбонита и наткани от шелка