Сообщений в теме: 22581

[mirag]

mytek, с березами кривыми давно разобрался, специально копал типа под такими деревьями, так и писал раньше в основном под ними плита, там глыба, камень, скала, строительный мусор из бетона и металла. Корни у деревьев берез и др. стержневые, стержневой корень обходя препядствия под ним огибает его, в соответствии и свол изгибается для равновесия. Нет там никаких анамалий, даже может быть пустоты, тоже корень в пустоту не попрет, а будет ее обходить. Меня больше интересует активация, например дневные жуки  свои узоры активируют солнышком, на примере бронзовок.
А ночные то чем тогда активируются, и те что надкрылья подымают для полета, хотя летят на свет, днем спят вечерами пробуждаются, ночью летают, под утро спать ложаться. Прям загадка какая то, два кольца два конца, полна жoпa огурца.

[gritell]

Этот жук говорят бьется током если ночью в полете врежется в человека

[AWM]

да ладно - загадка . Просто факторов могущих служить активацией много - не о бо всех знаем и по этому выбрать сложно . Но если как у дневных считать что это излучение - то ночью очень много ультрафиолета . Вот почитай старую статью https://ufn.ru/ufn37...sian/r372_a.pdf .

[ZanderSS]

mrn (25 Февраль 2025 - 21:52) писал:

итак, господа, у нас есть наброски портрета таинственного насекомого в рамках нашей теории
насекомое - не побоюсь этого слова уникальное - некое лакшери-насекомое
что видно по стратегии его выживания:

1. практически большинство х-насекомых живут в стадии х-личинки всю свою жизнь - этакая лакшери-элита позволяющая себе потребительский стиль жизни и мало заботясь об размножении

Пошукал немного и изучив вопрос понял что насекомого\жука которое может всю жизнь оставаться личинкой и не превращаться в имаго в природе не существует - в литературе нигде нет упоминания о таком феномене. Если я ошибаюсь то искать Х-жука нужно именно по указанному выше признаку, но в литературе нигде не нашёл, не в русскоязычной не в буржуйской....

[ZanderSS]

gritell (26 Февраль 2025 - 11:39) писал:

Этот жук говорят бьется током если ночью в полете врежется в человека

Откуда такая информация? Про бьющих током насекомых нашёл только про одну японскую гусеницу https://dzen.ru/a/ZQXp7UTuKWFuyz8D
и индийского "колёсного жука" https://otvet.mail.r...78fivq157023985 , однако в Сибире такие не водятся...

[mytek]

mirag (26 Февраль 2025 - 11:20) писал:

А ночные то чем тогда активируются, и те что надкрылья подымают для полета, хотя летят на свет, днем спят вечерами пробуждаются, ночью летают, под утро спать ложаться. Прям загадка какая то, два кольца два конца, полна жoпa огурца.

Гребенников пишет, что ловил тех насекомых на свет.
И в эксперименте с микроскопом у него, скорее всего, была верхняя подсветка. То есть свет сверху.
Вот надкрылье и "прянуло" вверх, к свету...

[aliale]

ZanderSS (26 Февраль 2025 - 12:05) писал:

Откуда такая информация? Про бьющих током насекомых нашёл только про одну японскую гусеницу https://dzen.ru/a/ZQXp7UTuKWFuyz8D

Привествую.
Все насекомые электризуются при полёте в той или иной степени.
Один итальянский учёный вроде как запатентовал метод измерения статики насекомых при исследовании неких специфических пауков, которые её используют.
Их паутина не натягивается при плетении, а делается такой, что если заряженное насекомое приближается к ней, то она как бы сама бросается него и связывает насекомое.
Насчёт долгого пребывания насекомых в стадии личинки.
Был здесь кандидат на Х-жука в виде дровосека реликтового.
Они вырастают до 12 см в длину, и личинка может провести в коре дерева до 6 лет.
Это насколько я по памяти запомнил.
Некоторые фирмы продают их за денежку.

[ZanderSS]

Доброго дня, коллега!

Что все немножко статики вырабатывают это я знаю, но про таких чтоб реально дотронувшись ощутить удар током и чтоб в Сибири водились не слышал....

По вопросу дровосека реликтового, так некоторые цикады тоже около того времени в земле, в виде личинки проводят, да и личинка майского хруща 3-4 года в земле живёт, но для всех них превращение в имаго неизбежно....

[ZanderSS]

Кстати в каком месяце ВСГ х-жуков наловил, кто нибудь помнит? По данному признаку можно сузить круг поиска....
Так же по идее жук должен быть большой и тяжёлый иначе на фига ему дополнительная тяга от антигравитации....

[redika]

gritell (26 Февраль 2025 - 11:39) писал:

Этот жук говорят бьется током, если ночью в полете врежется в человека

Ага, был такой Бублик.
Бублик ехал на велосипеде:
- Еду на велосипеде, морда красная, никого не трогаю.
- И тут как дать по лбу. Я в одну сторону, велосипед уехал в другую".
- И что обидно, так того жука потом и не нашел.
- Рукой, пошарил, пошарил вокруг, его нет...

[mrn]

gritell (26 Февраль 2025 - 07:02) писал:

Не понимаю что ты имеешь ввиду под «вихревым» магнитным полем.
С замкнутыми магнитными линиями?

"вихревое" у которого силовые линии замкнутые
нету никаких "магнитных линий"
есть "силовые линии магнитного поля"

gritell (26 Февраль 2025 - 07:02) писал:

Я к тому что среда распространения волны фотона получается магнитноупругая.
Не понимаю что ты имеешь ввиду под «вихревым» магнитным полем.
С замкнутыми магнитными линиями?
Я к тому что среда распространения волны фотона получается магнитноупругая.
То есть порядок возмущения среды примерно таков (рассмотрим плоскополяризованнуб волну как частное явление):
Квант энергии выделенный допустим электронным воздействием создает, в среде распространения, направленное возмущение электрического потенциала.
Одновременно (но как следствие) в перпендикулярном направлении образуется изменение (смещение баланса)  магнитного поля.
Потенциал электрического возмущения ограничен упругостью магнитной среды.
(Аналогия если ты привяжешь себя бинт-резиной к стене, и будешь убегать от нее под прямым углом)
Далее магнитное поле возвращает электрическое возмущение в начальную точку, но инерция (как на качеле на подвесе) каждый раз начинает раскачивать этот потенциал в противоположенную сторону.

в целом аналогию - я понял
только это работает не так - не по такой аналогии
здесь как два бассейна - из одного бассейна - вода перетекает в другой
а имеено
изменение к уменьшению возбуждения электрического поля параллельно увеличивает рост возбужденного магнитного поля
и наоборот

gritell (26 Февраль 2025 - 07:02) писал:

Но я думаю, что в той же плоскополяризованнлй волне все немного не так.
Возмущение среды и там распространяется по спирали.
Только оно не обнаруживается. И это объясняется тем, что на этих радиальных участках направление движения совпадает с магнитным моментом.

... а поляризация аналогична перетеканию двух жидкостей которые не смешиваются но с разной плотностью
например желе и воды
вода перетекает быстрее
желе перетекает медленней

[mrn]

ZanderSS (26 Февраль 2025 - 12:00) писал:

Пошукал немного и изучив вопрос понял что насекомого\жука которое может всю жизнь оставаться личинкой и не превращаться в имаго в природе не существует - в литературе нигде нет упоминания о таком феномене. Если я ошибаюсь то искать Х-жука нужно именно по указанному выше признаку, но в литературе нигде не нашёл, не в русскоязычной не в буржуйской....

конечно  "жука которое может всю жизнь оставаться личинкой и не превращаться в имаго в природе не существует" - это правда
наш жук - превращается в имаго - иначе как бы он размножался?
с чего вы взяли что не превращается?

если вы зададите такой вопрос энтомологу - он посмеется на вами - и будет прав
вопрос нужно ставить: "какой жук не всегда превращается в имаго?"

я утверждаю - что большинство х-насекомых живет как личинка и лишь некоторые особи превращается в имаго
и такое может быть для многих насекомых
кто и когда проводил статистику какой процент личинок превращается в имаго?
думаю - это за гранью науки

gritell (26 Февраль 2025 - 07:32) писал:

В надкрылье жука стоит обратить внимание на поляризацию.
его узор был объемным, а значит слои взаимодействовали.
Между слоями связь образована по четким законам.
если знать, как именно фильтруют слои - можно делать опыт.

фильтруют как поляризатор
не вижу проблемы
а почему красная кепка красная а синие башмаки синие?
если одно и второе отбивает один и тот же солнечный свет?

aliale (26 Февраль 2025 - 12:15) писал:

Все насекомые электризуются при полёте в той или иной степени.

конечно электризуются
они же интенсивно трутся об воздух и телом и крыльями
потому сброс статики - критически важен для жука
ибо он летает между пластин заряженного конденсатора
если статику не сбрасывать - то конденсатор просто сделает из него пропеллер и закинет куда захочет

ZanderSS (26 Февраль 2025 - 12:29) писал:

Так же по идее жук должен быть большой и тяжёлый иначе на фига ему дополнительная тяга от антигравитации....

не обязательно
жук может быть и небольшой
но ему нужно много летать в поисках, например, самки
потому лишняя тяга пригодится для экономии сил

Сообщение отредактировал mrn: 26 Февраль 2025 - 14:57

[SLAV]

Статика в жуках, однозначно!

[mytek]

mrn (26 Февраль 2025 - 15:00) писал:

конечно электризуются
они же интенсивно трутся об воздух и телом и крыльями
потому сброс статики - критически важен для жука
ибо он летает между пластин заряженного конденсатора
если статику не сбрасывать - то конденсатор просто сделает из него пропеллер и закинет куда захочет

Ну больше чем позволяют размеры (площадь поверхности) жуку заряда не накопить. А уж хватит ли его, чтобы закинуть жука куда-подальше - это вопрос.
И почему бы жуку не научиться использовать это свойство в своих целях?
Ведь используют же птицы восходящие потоки воздуха. Не борются с ними...

mrn (26 Февраль 2025 - 15:00) писал:

но ему нужно много летать в поисках, например, самки
потому лишняя тяга пригодится для экономии сил

А вот интересно, зачем жуку куда-то много лететь в поисках самки?
Варианта два
Вариант первый - Самка реально далеко от него. А почему? Не, ну может конечно у насекомых, как и у людей, запрещены "близкородственные связи". Но уж если его предки устроили "роды" где-то тут, то почему он остался  в этом месте один-одинешенек, без невесты?...
Или у жуков закон такой - рядом друг с другом "кладки" не делать...
Вариант второй - жук "дебил". Ну то есть самка где-то рядом, а он круги наматывает, и найти ее не может. Но тут, с точки зрения эволюции, лучше развивать не полеты, а мозги средства обнаружения самки...

Ну и главное. Как же тогда умудряются выживать насекомые, которые вообще летать не умеют?...

[mrn]

mytek (26 Февраль 2025 - 15:24) писал:

Вариант второй - жук "дебил". Ну то есть самка где-то рядом, а он круги наматывает, и найти ее не может. Но тут, с точки зрения эволюции, лучше развивать не полеты, а мозги средства обнаружения самки...

ну наверно - именно это...
одно другому не мешает
деда так и писал: "брежнев не толька волновой маяк но ленька - устройство"

[mytek]

to mrn
Учитывая огромное количество насекомых, которые размножаются вообще без полетов, рискну предположить, что насекомым полеты нужны не столько для размножения, сколько для "питания" в процессе подготовки к размножению. Накопление достаточного количества питательных веществ.
Например, та же бронзовка  - активно "обсижывает" цвет яблонь и вишни, зараза. И вряд ли они сидят на цветках для спаривания...
Отсюда можно предположить, что если уж у насекомого и есть некие структуры, облегчающие ему полет, то видимо это насекомое питается тем, что находится достаточно высоко над поверхностью земли. И при этом достаточно "разрежено", что заставляет много летать...
Ну и в этом случае, насекомому гораздо нужнее "средство невидимости". Потому как оно сразу становится мишенью для птиц...

[gritell]

mrn (26 Февраль 2025 - 15:00) писал:

фильтруют как поляризатор
не вижу проблемы
а почему красная кепка красная а синие башмаки синие?
если одно и второе отбивает один и тот же солнечный свет?

если бы все было так просто то проблемы бы воссоздать не было. Я думаю поляризация это подготовка к дальнейшей фильтрации.

Почему разные цвета у предметов - это легко нагуглишь.

[mrn]

mytek (26 Февраль 2025 - 15:57) писал:

to mrn
Учитывая огромное количество насекомых, которые размножаются вообще без полетов, рискну предположить, что насекомым полеты нужны не столько для размножения, сколько для "питания" в процессе подготовки к размножению. Накопление достаточного количества питательных веществ.

все накоплено до нас
размножение длится месяц-два
а личинка кушает корни и накапливает - годами!

к примеру жуки олени в состоянии имаго вообще не кушают - только пьют
"вылупились" - напились - спарились и умерли

gritell (26 Февраль 2025 - 16:59) писал:

если бы все было так просто то проблемы бы воссоздать не было. Я думаю поляризация это подготовка к дальнейшей фильтрации.

Почему разные цвета у предметов - это легко нагуглишь.

так же и с поляризацией
отраженное всегда другое чем падающее

Сообщение отредактировал mrn: 26 Февраль 2025 - 17:05

[mirag]

gritell (26 Февраль 2025 - 16:59) писал:

если бы все было так просто то проблемы бы воссоздать не было. Я думаю поляризация это подготовка к дальнейшей фильтрации.

Почему разные цвета у предметов - это легко нагуглишь.

тут была проблема с цветами в детстве, катались мы на велосипедах под вечер, у кого красный у кого зеленый у меня темносиний, так о чем что то нас заинтересовало, взяли и поставили свои велосипеды под фонарный столб с ДРЛкой сами отошли, начали во что то играть, незаметно стемнело, вкючили уличные фонари, подошли мы к своим велосипедам и орем, аааа, нам велосипеды подменили, они других цветов, мой например стал серый, кое как разобрались где чей.

[gritell]

Мираж, кстати на эти дрл лампы хорошо летели ночные жуки. И даже носорог у нас в Красноярске прилетал. Что достаточно большая редкость.