Сообщений в теме: 21084

[mrn]

рассердил ты меня не на шутку "словом пацана"
ахинея на ахинее

возвращаясь к предыдущему эксперименту с постоянный магнитом и катушкой
как ты себе представляешь этот эксперимент БЕЗ катушки?
ток электромагнитной индукции как? чем? где? будешь обнаруживать?
на воздух клемы амперметра повесишь?
над тобой потешатся будут - просто тупо ржать....

хватит... хватит... людям мозг пудрить!

[NikolaM]

mrn (02 Март 2025 - 22:42) писал:

даешь слово пацана? зуб? мамой клянешься? пацаны сказали? подслушал у соседей? все так говорят? мне можно верить?
это не аргументы - а болтовня из подворотни - пустышка - обманка - дурилка картонная

аргументы где?

я тебе даю эксперимент, который идет от Ампера и до нас и после нас
миллиарды раз проверенный - это аргумент №1

чем ты докажешь что "Только постоянным магнитом невозможно"?
как ты это проверял?
кто это проверял? пацаны? бабушка/дедушка/сводня твоя?
опиши эксперимент как это проверить?
начинай наконец что-то внятное писать!

Пустословить ты горазд, Клянусь твоей мамой, и всеми твоими зубами, что ты ни одного опыта тут не привёл .. И давай таки эксперимент Ампера,  
А ты подвигай в пустоте постоянным магнитом и зафиксируй это на удаленном расстоянии ну можно в паре метров всего... Что б волна Была а не прямая  индукция

[mrn]

NikolaM (02 Март 2025 - 22:49) писал:

Пустословить ты горазд, Клянусь твоей мамой, что ты ни одного опыта тут не привёл .. И давай таки эксперимент Ампера,   А ты подвигай в пустоте постоянным магнитом и зафиксируй это на удаленном расстоянии ну можно в парое метров всего... Что б волна Была а не индукция

ну и что?
воздух мешает - нужно близко - может еще на луну магнитом помахаешь?
сколько метро надо минимально - ты уточни
и почему именно столько
млять - я аж вспотел от этих сказочников

сцуко - просто п%ц какой то
в том эксперименте Ампера - магнит что касается катушки?
между магнитом и катушкой есть пространство - в чем проблема?
магнит двигается в пустоте между витками катушки
ты ж им не разрезаешь витки катушки?

NikolaM (02 Март 2025 - 22:49) писал:

Что б волна Была а не индукция

а в чем разница?
явление электромагнитной индукции порождает электромагнитную волну

тут я тоже о%уел
Никола - ты с Альфа Кентавра?
я никогда не читал что при явлении электромагнитной индукции порождается что-то еще кроме электромагнитной волны
объясни - как там у вас на Кентавра?

Сообщение отредактировал mrn: 02 Март 2025 - 22:57

[NikolaM]

http://matri-x.ru/fo...280#entry388326

mrn (02 Март 2025 - 22:50) писал:

ну и что?
воздух мешает - нужно близко - может еще на луну магнитом помахаешь?
сколько метро надо минимально - ты уточни
и почему именно столько
млять - я аж вспотел от этих сказочников

сцуко - просто п%ц какой то
в том эксперименте Ампера - магнит что касается катушки?
между магнитом и катушкой есть пространство - в чем проблема?
магнит двигается в пустоте между витками катушки
ты ж им не разрезаешь витки катушки?


а в чем разница?
явление электромагнитной индукции порождает электромагнитную волну

Воздух помешал? Плохому танцору яйца...млин забыл у ИИ их нет.
И где ты там отследил оторванное от магнита магнитное поле?
Вопрос ведь в этом стоял.

[NikolaM]

mrn (02 Март 2025 - 23:00) писал:

я тебе ответил - что можно создать ЭВМ с помощью постоянного магнита
и привел пример - опыт Ампера

Когда?

mrn (02 Март 2025 - 23:00) писал:

катушка отдельно от магнита ЭВМ не создает
значит причина возникновения ЭВМ в постоянном магните - он и создает ЭВМ
почему именно магнит создает ЭВМ
потому, что если ты в катушку всунешь свой буй - то ЭВМ не произойдет
значит дело не в катушке - а именно в магните

А я думал что ЭВМ это более сложное устройство чем катушка с магнитом....

[NikolaM]

mrn (02 Март 2025 - 23:07) писал:

магнит в катушку - это и есть опыт Ампера

м%ять - что тогда магнит возбуждает в катушке, если не электромагнитную индукцию?
ты решил поспорить с Ампером?
или детям в школе врут - что магнит возбуждает в катушке ЭМИ?
я не понимаю тебя?

Ну давай рисуй....
А с чего ты взял что ЭМИ и ЭМВ это одно и тоже?

mrn (02 Март 2025 - 23:00) писал:

катушка отдельно от магнита ЭВМ не создает
значит причина возникновения ЭВМ в постоянном магните - он и создает ЭВМ
почему именно магнит создает ЭВМ
потому, что если ты в катушку всунешь свой буй - то ЭВМ не произойдет
значит дело не в катушке - а именно в магните

А я думал что ЭВМ это более сложное устройство чем катушка с магнитом....

[NikolaM]

mrn (02 Март 2025 - 23:00) писал:

катушка отдельно от магнита ЭВМ не создает
значит причина возникновения ЭВМ в постоянном магните - он и создает ЭВМ
почему именно магнит создает ЭВМ
потому, что если ты в катушку всунешь свой буй - то ЭВМ не произойдет
значит дело не в катушке - а именно в магните

А я думал что ЭВМ это более сложное устройство чем катушка с магнитом....

mrn (02 Март 2025 - 23:14) писал:

не Ампера а Фарадея - тут я ошибся из-за беспокойства от твоего непонимания
рисую... что рисовать?

Как что? опыт который ты приводил в качестве своего пруфа,  мне насРать чей...

mrn (02 Март 2025 - 23:14) писал:

ЭМИ - явление
ЭМВ - единсвенное следствие этого явления

Да никак не следствие, дай схему хоть одного передатчика ЭМВ где на выходе  есть катушка индуктивности возбуждаемая постоянным магнитом....Я их обслуживал десять лет... Прям интересно что ты там придумаешь в свое оправдание.

[NikolaM]

mrn (02 Март 2025 - 23:50) писал:

ниче не понял?
ты все это время со мною споришь даже не зная школьный эксперимент с постоянным магнитом и катушкой?
ты вообще в школе учился?

Нет не учился в 7 лет сразу на физмат, так будет школьный эксперимент, или ты сам его понаслышке только?

mrn (02 Март 2025 - 23:50) писал:

ниче не понял?
ты все это время со мною споришь даже не зная школьный эксперимент с постоянным магнитом и катушкой?
ты вообще в школе учился?


причем тут это?
какие схемы передатчиков кто-то там придумал - мне пох
я тебе конкретно пишу:
вставляешь магнит в катушку и проверяешь излучается ли при этом электромагнитная волна или нет
я тебе пишу - что да - излучается
это можно проверить - поставив рядом другую катушку закинув на нее амперметр
когда всовываешь магнит в первую катушку - ток возникает как в первой так и во второй катушке
что?
неправда?
правда?
тот-то же...

ЭМВ где? ЭМИ вижу ЭМВ нет или снова:

mrn (02 Март 2025 - 23:00) писал:

катушка отдельно от магнита ЭВМ не создает
значит причина возникновения ЭВМ в постоянном магните - он и создает ЭВМ
почему именно магнит создает ЭВМ
потому, что если ты в катушку всунешь свой буй - то ЭВМ не произойдет
значит дело не в катушке - а именно в магните

А я думал что ЭВМ (Электронно Вычислительная Машина)это более сложное устройство чем катушка с магнитом....Но раз дело в магните...

[NikolaM]

mrn (03 Март 2025 - 00:43) писал:

проблема не в том - прав ли я или нет
а в том, что у тебя отсутствуют аргументы что-то доказывающие - твою правоту или мое не понимание
а причина этого в том, что ты не понимаешь электромагнетизма

аргументы типа ды-Бил, пацаны сказали, в физмат заходил - это не аргументы

Где твои аргументы? Где опыт? в Рисуночке, что б разобрать можно было по косточкам.
Пустота у тебя вместо аргументов. Ты даже ЭМВ с ЭВМ путаешь...
Ты уж попроси своих разрабов что б дописали тебя нормально.

[gritell]

Особист Бемекович, похож,  не правда ли?
Что-то вы приуныли обсуждая индукцию.
А что если окажется, что эм поле это совокупность волн и ими можно управлять, и  не только двигая магнитны в проводнике.  
Это сейчас из ряда фантастики, а как оно будет покажет время.

У меня вот такой вопрос:
Мы знаем, что световую волну можно «причесать» в любом направлении и даже закрутить.
А можно ли в ней, подобно диоду для переменного тока, срезать допустим отрицательные колебания?
По сути там магнитное поле, которым мы не пользуемся из-за его высокой переменной частоты. Можем только электроны выбивать в солнечных батареях.

А если его (магнитное поле фотона) можно использовать применив композицию из фильтров?
Узор это понятно, рассчитанное по параметрам взаиморасположение. А материалы? Все тот же хитин? На который намекает Краб на рисунке Гребенникова?

[mirag]

-

[mytek]

Ну нейро тоже жжет... :)
Как же тогда возникает индукционный ток, если магнитное поле "статичное"?... :)
Хотя доля правды здесь есть. Вопрос не в "статичности". Поскольку даже в случае с магнитом и катушкой магнитное поле в конкретное точке пространства изменяется.
Ну вот сдвинули вы магнит. Индукция поля в каждой точке пространства начала изменяться. А с какой скоростью распространяется это "изменение" в пространстве? С моментальной? Или может нет?.... И как же тогда можно назвать это "распространение"?...
Тут спор то чисто "терминологический". Каждый вкладывает в термин ЭМВ некое свое понимание.
Общепринятое - это синусоидальный (гармонический) сигнал. Радиоволна. Но она распространяется независимо от источника сигнала потому, что в ней изменение магнитной индукции (и электрического поля) происходит именно по синусоидальному закону. И кроме того, колебания магнитного поля сдвинуты относительно колебаний электрического поля по фазе на 90 градусов. Это и есть условие распространения. В момент, когда одно поле максимально, другого уже нету...
Ну а в случае с постоянным магнитом магнитное поле не исчезает насовсем. Хотя и изменяется. Потому и нету волны в отрыве от магнита...
Это и имеет в виду нейро под "статичностью"...

И тут лучше лезть не к нейро, а в учебник по физике. Свои мозги нужно развивать, а не электронные...

[mirag]

-

[AWM]

mirag (03 Март 2025 - 09:10) писал:

согласен с нейро и притензии к II.
По твоему получается взял пустой стакан на кухне перенес его в спальню, хоп и в нем коньяк появился.
Так я и о чем, учебник физики читать можно, тогда можно и на счетах считать, нафиг калькулятор, не лучше на пальцах точнее.
Надо учиться и с этой бестией работать, писал на ветке где то бабушка моя, так и не приняла калькулятор, а считала в бухгалтерии на счетах, часто говорила, что она молодых перчих с калькуляторами обскакивала, т.е. отчеты сдавала быстрей. Так у нее опыт был с пару десятков лет работы со счетами.
А если молодые перчихи 2 десятка лет пощелкают клавишами калькулятора, то где бабулька будет, это вопрос.

ну да - ну да - смотря что считать - можно и пальцы использовать . Пересчитываю размеры платформы - так без калькулятора ни как  - числа достаточно большие . Не зря Гребенников упоминал о своем калькуляторе - платформу без калькулятора сложновато сделать - хотя в общем можно но с калькулятором проще И к стати обнаруживаются достаточно интересные особенности чисел о которых к примеру раньше я и не знал .

[AWM]

для примера - публиковал уже фото разобранного тумблера и фотку пластикового элемента трения  пластик элемент трения качения.jpg   127,98К   13 Количество загрузок:  пластик элемент трения качения 1.jpg   131,63К   13 Количество загрузок:  а если открыть и увеличить цветную фотографию платформы ГВС  так чтобы трубка руля на которой ручки стала равна диаметру 31.4 мм и линейкой или штангенциркулем измерить размеры облучателя который находится в центре руля под небольшим наклоном - то получим примерно 34.5мм диаметр центральной вогнутости и 48.7мм общий диаметр . И в общем эти детали схожи своей формой и деталь из маленького тумблера своей формой может служить прототипом большой детали на руле платформы . Ну а теперь о цифрах и числах . Берем справочник 1990 года выпуска - ГВС вполне мог таким пользоваться и идем в раздел "Сведения из математики"    справочник.jpg   352,53К   15 Количество загрузок:    сведения из математики.jpg   341,98К   15 Количество загрузок: нам нужна часть о квадрате . Если сделать вещественным число  1.732 - то есть перевести его в миллиметры и умножить на 10 получив 17.32 мм - что достаточно легко отложить на штангенциркуле или измерить микрометром если нужна точность до 0.02 мм . Так вот о расчетах опубликованных в справочнике при расчете окружностей вписанных и описанных вокруг квадрата - берем 17.32 - за радиус вписанной окружности  получаем диаметр этой окружности 34.64мм и по формулам из справочника вычисляем диаметр описанной окружности . Для этого нужно 34.64 умножить на корень из 2 равный округленно 1.41 что равно 48.8424 . Если для еще более упрощенных расчетов к примеру взять число 34.6 и умножить его на 1.41 то получим 48.786 . Вот эти размеры в миллиметрах и имеет облучатель находящийся в центре руля платформы .    антигравитационная платформа.jpg   406,53К   8 Количество загрузок:  А если внимательно рассмотреть это облучатель в увеличенном до реальных размеров - то увидим что он изготовлен из сплава железа что подтверждает налет рыжей ржавчины на его поверхности . Об том что эта деталь из  сплава железа подтверждает и полученные при расчете числа 48.786 (округлено - буквально) то есть диаметр 48мм и плотность детали этого диаметра 78  (так же округлено) плотность сплавов железа 7.8 гр./ см. куб.

[AWM]

о "рабочей жидкости" платформы которая нужна для взлета платформы . Это раствор диэтилового эфира и керосина - в принципе подойдет смесь для авиамодельных компрессионных двигателей .  Температура кипения диэтилового эфира - 34.6 град.  17.32 умножить на 2 = 34.6  Диаметр внутренней части облучателя на руле

[mirag]

AWM, могу внести ложку дегтя, мне этот "тумблер", видится, типа колпачка пыльника, что то прикрывает, другой будет утверждать  с пеной у рта, что это тумблер.
Да, твоя версия возможно правильная, но нужно подтвердить это как то, хоть рабочей моделькой какой-то.
По поводу изолятора от тумблера "пимпочки", встречал ее в тумблерах и керамической и из карболита, даже из капрона, или другой не жесткой пластмассы.

вдогонку.
А может это прижимная планка под которой стоит свч прибор, например диод.

Сообщение отредактировал mirag: 03 Март 2025 - 12:22

[gritell]

И
Может
Быть
Изделие на
Цифрах
И
Летает

[AWM]

mirag (03 Март 2025 - 12:13) писал:

AWM, могу внести ложку дегтя, мне этот "тумблер", видится, типа колпачка пыльника, что то прикрывает, другой будет утверждать  с пеной у рта, что это тумблер.
Да, твоя версия возможно правильная, но нужно подтвердить это как то, хоть рабочей моделькой какой-то.
По поводу изолятора от тумблера "пимпочки", встречал ее в тумблерах и керамической и из карболита, даже из капрона, или другой не жесткой пластмассы.

так со временем и модель появится - главное подход в цифрах правильный . Так если измерить эту пластиковую детальку от тумблера - получишь интересные цифры . И это дает повод к подходу в размышлениях о токах плавящих контакты

[AWM]

мираж - ты имеешь  в виду ту ручку тумблера что привинчена к рулю платформы ?! Так это точно не ручка тумблера - размер - высота большая . Тумблер с подходящей формой ручки и подходящим размером - ну ни ка не поместить в трубку наружного диаметра 31.4мм Эта ручка относится к объективу - если смотреть по центру оптической оси в объектив с закрытой диафрагмой - то увидишь несколько переотражений в линзах объектива в виде нескольких окружностей - вот достаточно крупная как бы "ручка от тумблера" и овеществляет эту картинку .