Сообщений в теме: 21408

[Manopad]

Александр.
В отличие  от электрона , позитрона и протона с анти протоном на первой кварковой моде заряда с обычным либо правым либо левым цугом колебания, у нейтрона присутствует бинарный цуг в виде спиральной восьмерки на первой кварковой моде заряда...

[aliale]

Manopad (07 Июнь 2025 - 16:34) писал:

Приветствую Александр.
Вот как я объясняю массу гравитационную и инерциальную.

Масса и гравитация.

...

Максим, мои приветствия.
На мой взгляд вполне логичная модель про массу с гравитацией и течением времени.
Но только вот момента с фракталами в ней я как-то до сих пор не увидел.
Хотя он по идее должен быть.
К примеру, насчёт скорости перевоплощения доменов физического вакуума, на которую должны влиять условия поблизости, которые могут так или иначе влиять на прохождение амеров эфира к ядрам, и т.д.
Я предпочитаю подходить ко всем этим делам с точки зрения философии адвайты.
В ней речь идёт о движении единого начала, которое формирует два уже вторичных начала (инь и янь китайцев, Мулапракрити и первый Логос индусов).
У вас же есть амеры эфира, которых что-то движет.
Это уже вторичные вещи, которые создаются в пространстве движением, которое ограничивает самое себя.
Почему и говорится о философии адвайты, а не двайты.
Т.е. когда есть основа для материи с её какими-нибудь частицами эфира, или ещё чего (Мулапракрити), и Святого Духа, или энергии Первого Логоса от Единого, который движет то, что сам же и создаёт из первичной материи. Которую ещё называют корнем материи.
В адвайте же и корень материи является вторичным.
Происходит из за само-ограничения первичного движения.
На этой основе логичнее рассматривать процессы вмешательства в движение того, что формирует всё.
Эти процессы могут быть как естественными, благодаря чему Творцу и интересно, что же у Него получится (или не получится) в очередном Творении, так и сознательно инспирированными теми, кто принял на вооружение философию не-двойственности. Так или иначе подобные вмешательства не должны проходить без привлечения Его внимания. Почему и алхимики всегда говорили о том, что без благословения Всевышнего их Великое Делание происходить не может.
Так же и Симон Волхв прежде чем взлететь, обращался к матушке Земле с просьбой дать ему часть Её дыхания, чтобы он мог взлететь к звёздам.
Потому что его левитация скорее всего происходила в результате вмешательства в формирование вещества планеты, которое происходит благодаря движению, динамически создающему и формирующему всё.
Я лично думаю что такое же вмешательство происходило и с помощью надкрыльев Х-жука.
И вполне может быть, что это было с помощью фракталов внутри диполей в хитине, или в торообразных вихрях, выходящих из ямок с заряженными статикой волосками на нижней поверхности надкрылий.

[aliale]

Manopad (07 Июнь 2025 - 19:40) писал:

Александр.
В отличие  от электрона , позитрона и протона с анти протоном на первой кварковой моде заряда с обычным либо правым либо левым цугом колебания, у нейтрона присутствует бинарный цуг в виде спиральной восьмерки на первой кварковой моде заряда...

Как бы это масштабировать как фрактал, или ещё как приблизить к практике с тем, чтобы появилась возможность применить эти представления практически?

[Manopad]

Manopad (07 Июнь 2025 - 17:58) писал:

Ну Ну значить в современной физике темная материя есть, а математических сепарирований спина нет???
Если хочешь разнеси мою теорию здесь; http://www.manopad.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=18
А то нас попрут от сюда, здесь все таки ветка Гребенникова.

Значить что то не то в математическом аппарате!!!

Только не надо забывать что не надо путать квантование вещества, в которое не вписывается сепарирование спина и  квантование пространства времени за которое и отвечает структура частиц  и гравитация.

Ошибка современной физики заключается в том что она пытается математикой для фракталов строения атома и звездной системы описать другую фрактальную группу, структура частиц и структура галактик и следующей фрактальной группы структура домена физического вакуума и вселенной в нашей мерности  описать гравитационные взаимодействия. А далее идет следующая фрактальность взаимо действие Амеров эфира и конгламерата  мульти вселенных.
Об этом я пытался писать здесь; http://www.manopad.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=18&start=20#p2200
О Иерархии Вселенной.

Все я баеньки а то меня убьют домашние... у нас уже 1 час времени.

[NikolaM]

aliale (24 Май 2025 - 11:29) писал:

Говорят, что человек не самое совершенное творение. Типа есть разумные создания и покруче.

Нет таковых кроме Бога...

aliale (05 Июнь 2025 - 13:22) писал:

mrn, это не разумный подход.
Сделай лучше устройство типа надкрылья со слоями из диполей, которые не экранируют друг друга от земного поля.
Дальше нацепи такие надкрылья на колесо так, чтобы в одном положении электрическое поле Земли толкало диполи вверх, а в перевёрнутом положении с другой стороны колеса - притягивало.
Согласись, такая конструкция выглядит намного разумнее твоей.

сам то уже сделал?

XRayd (28 Май 2025 - 13:40) писал:

Поделюсь с вами своими мыслями.
Давайте предположим что на расстоянии каждой синей маркировки находятся сеточки для усиления пучностей предыдущей сетки.
То есть эти расстояния вычисляются по формуле Золатарева. Для этого идеально подходит конусная фигура, можно легко вырезать сетку правильного диаметра и закрепить ее на нужном расстоянии от предыдущей сетки, тем самым максимально усилить ЭПС.

Там нет определённой зависимости, т.с. шаг гуляет визуально, тут надо считать по Золотареву(кому не лень).... Хотя конечно можно понять, что под изолентой поперечный каркас присутствует. Т.ч можно предположить, что замечание интересное т.к. меняет представление о  конструкции

aliale (24 Май 2025 - 21:43) писал:

Народ, если кто не в курсе про сферу из города Буги в Колумбии, то может посмотреть последнее видео, на котором показывают в точках по её экватору выходы оптоволоконных кабелей. https://www.youtube....h?v=2ygInmZTsXY

Яндекс Броузер переводит с испанского без проблем.
Что интересно, каналы разной толщины, но обычно по 6 волокон.
В самом деле похоже на какой-то исследовательский дрон.

Прям в темуууу...

[aliale]

Привет, NikolaM,
Предыдущий мой ответ тебе на эту же тему Лорд удалил, потому отвечу только то, что ближе всего к теме.
Насчёт надкрылий на колесе. Лучше всего такую вещь делать как вертушку Лебедева. В колбе с вакуумом.
Заодно можно будет и проверить механизм испускания ионизированных бубликов из ямок с волосками.
Если в колбе с воздухом она будет вращаться, а с вакуумом - нет, то Manopad будет прав.

Сам я это делать ещё не начал, так как добрпался наконец до Минска, и тут мне пока не до поделок.
Но планирую и придумываю, как бы сделать. Этакое устройство простым не выглядит.

Manopad, насчёт трёх фрактальных групп мысли конечно здоровские, но чисто практически интересны промежуточные структуры на том уровне масштабов, где мы их можем делать, и с их помощью экспериментировать. Т.е. влиять на динамику внутри одной из трёх глобальных групп в голографической Вселенной, о которой у вас речь идёт, с помощью динамического создания и деформирования промежуточных геометрий на удобном для нас масштабе.
Есть ли какие-либо мысли на этот счёт?

[Manopad]

Доброе утро Александр.
Рад что ты наконец обрел родину...   Но батька за красивые глазки так кормить как там не будет.. придется работать. И на эксы времени будет меньше.
На счет влияния на фрактальности ..... Как бы знать точно,  как на елку залезть и задницу не уколоть.  Знал бы наверное работал бы Ген конструктором какого то секретного бюро...  Но принцип я думаю как описал в формировании радио частотного тракта с разными каналами ( как стерио)
для верхней и нижней боковой полосы в передаче АМ сигнала, с частотой несущей свертывания развертывания Доменов физического вакуума. Вот пока такие мысли.
Ты то по образованию кто? Может какие мысли появятся у тебя с твоей колокольни.

[aliale]

Уже наверное добрый вечер, Максим
Базовое образование у меня - кафедра ядерной физики и электроники.
Там правда больше цифровой электроники было.
Но и аналоговую более-менее знаю. С детства радиолюбительством занимался.
Если ближе к теории про разные колебания на микроуровне элементарных частиц, то наверное их можно просто смасштабировать в систему из колеблющихся с разными частотами диполей.Но надо думать, как их практически сделать. Наверное надо что-то типа электретов делать. И располагать их в геометриях голографически подобных геометриям микромира. Если будет какая-нибудь связь, то ещё вопрос, как её надёжно и объективно установить.

[Manopad]

aliale (08 Июнь 2025 - 18:05) писал:

то наверное их можно просто смасштабировать в систему из колеблющихся с разными частотами диполей.Но надо думать, как их практически сделать.

Немного напомню что дипольный момент наблюдается в системах с токами левой и правой закрутки токов, поля,  следовательно в электрете наблюдается асимметрия токов.
А геометрическое расположение это тот же ЭПС по Гребенникову.

То же с детства занимаюсь КВ спортом позывной UA9HL.

Наряду с белым радио шумом можно продать звуковой белый шум что повысит эффект импульса системы.. По крайней мере у жука МАЙКА крылья вырождены но они есть для возбуждения надкрыльев.

Сообщение отредактировал Manopad: 08 Июнь 2025 - 19:06

[aliale]

Если понаделать решёток из электретов разных толщин и резонансных частот колебаний разделённых зарядов в них, и подать на них белый шум от радиопередатчика, то наверное будет какой-то эффект на геометрически подобную систему на ядерном масштабе.
Если энергия с изменившихся ядер выделится через направленный импульс системе из электретов, то это и будет нужный для воссоздания платформы эффект, который может быть и давали надкрылья Х-жука.

[magma]

Надкрылья это не решетки.

[aliale]

magma (08 Июнь 2025 - 21:21) писал:

Надкрылья это не решетки.

griritel как-то выкладывал микроструктуру хитина надкрыльев - помню что очень похожа она на решётки в трёх измерениях.
Да и фосфены ВСГ тоже были с решётками.
Может иметь смысл применять решётки из электретов со сдвигами друг относительно друга, потому что так они меньше экранируют друг друга.
Xrayd на фотополимерном 3D принтере сделал набор трубок со сдвигом на некоторый угол друг относительно друга - они на индикатор уверенно действовали.
Может быть и потому, что из за сдвига меньше экранировали друг друга.

[NikolaM]

Индикатор в данном вопросе - не результат.

aliale (08 Июнь 2025 - 18:50) писал:

Если понаделать решёток из электретов разных толщин и резонансных частот колебаний разделённых зарядов в них, и подать на них белый шум от радиопередатчика, то наверное будет какой-то эффект на геометрически подобную систему на ядерном масштабе.
Если энергия с изменившихся ядер выделится через направленный импульс системе из электретов, то это и будет нужный для воссоздания платформы эффект, который может быть и давали надкрылья Х-жука.

понаделай... понаделаешь - сообщай или скрой..

aliale (08 Июнь 2025 - 10:24) писал:

Привет, NikolaM,
Предыдущий мой ответ тебе на эту же тему Лорд удалил

Ответь в личку я прочитать не успел.

[ZanderSS]

Вопрос к знатокам платформы ГВС, как думаете, если в летящую платформу выстрелить вертикально в вверх, например из охотничьего ружья, дробью, то дробь повредит  жалюзи и прочие детали находящиеся с низу или  будет отклонена силовым полем?

[aliale]

ZanderSS (13 Июнь 2025 - 19:15) писал:

Вопрос к знатокам платформы ГВС, как думаете, если в летящую платформу выстрелить вертикально в вверх, например из охотничьего ружья, дробью, то дробь повредит  жалюзи и прочие детали находящиеся с низу или  будет отклонена силовым полем?

Тут наверное никто реально знатоком плафтормы ГВС не является.
Но я выскажу точку зрения на основе теории о вхождении платформы и пилота в коконе вокруг неё в особое вибрационное состояние, которое аналогично состояниям летающих вокруг смерчей предметов. По источникам в виде городских легенд, которыми занимались Разрушители легенд,  эти предметы, как и другие предметы, находящиеся рядом с торнадо, оказывались способны к взаимопроникновению, и даже к вхождению в состояние невидимости, аналогично кнопке над надкрыльями ВСГ.
Если платформа с коконом вокруг неё находилась в таком состоянии, то дробь должна была пролетать сквозь неё с нею не взаимодействуя.
Что в принципе очень хорошо в плане построения транспортных средств, неуязвимых для современных ПВО.

[magma]

Дробь не долетит до низа платформы. Там мощный выхлоп. Дробь распадётся на атомы и некоторые дробинки поменяют молекулярный состав. Как сеточки. дальнегорские.

[ZanderSS]

magma (13 Июнь 2025 - 20:44) писал:

Дробь не долетит до низа платформы. Там мощный выхлоп. Дробь распадётся на атомы и некоторые дробинки поменяют молекулярный состав. Как сеточки. дальнегорские.

1.Если выхлоп такой силы что развалит дробинки на атомы, минимум испарит или вообще до состояния плазмы развалит, то молекулы азота и кислорода до атомов должен развалить и такое точно большое количество энергии требуется, да и нагревом будет сопровождаться нужным как и на развал, так и которым будет сопровождаться последующая рекомбинация атомарных азота и кислорода в молекулярные . Тогда низ платформы должен достаточно ярко светиться. Что будет являться источником энергии для всех этих процессов? Как в габариты этюдника такой бортовой источник можно впихнуть? Как деревянное основание выдержит такое и не загарится по вашему мнению?

2.Если Вы пишити что материал дробинок(свинец) изменит свой элементарный состав - трансмутирует , то ведь трансмутация всегда сопровождается мощным выбросом нейтронов и гамма излучения и пилот просто окочуриться от  лучевой болезни хапнув смертельную дозу радиации за несколько минут. Как вы объясните что ГВС налетав на платформе десятки или даже сотни лётных часов не умер от ОЛБ?

3. Какова по вашему мнению природа "выхлопа" обладающего такими странными свойствами?

[mrn]

ZanderSS (14 Июнь 2025 - 00:49) писал:

Тогда низ платформы должен достаточно ярко светиться.

так он и светился белым и зеленым и красным и синим - как и рисовал деда
 chemberlenu29.jpg   124,5К   21 Количество загрузок:

[magma]

ZanderSS (14 Июнь 2025 - 00:49) писал:

1.Если выхлоп такой силы что развалит дробинки на атомы, минимум испарит или вообще до состояния плазмы развалит, то молекулы азота и кислорода до атомов должен развалить и такое точно большое количество энергии требуется, да и нагревом будет сопровождаться нужным как и на развал, так и которым будет сопровождаться последующая рекомбинация атомарных азота и кислорода в молекулярные . Тогда низ платформы должен достаточно ярко светиться. Что будет являться источником энергии для всех этих процессов? Как в габариты этюдника такой бортовой источник можно впихнуть? Как деревянное основание выдержит такое и не загарится по вашему мнению?

2.Если Вы пишити что материал дробинок(свинец) изменит свой элементарный состав - трансмутирует , то ведь трансмутация всегда сопровождается мощным выбросом нейтронов и гамма излучения и пилот просто окочуриться от  лучевой болезни хапнув смертельную дозу радиации за несколько минут. Как вы объясните что ГВС налетав на платформе десятки или даже сотни лётных часов не умер от ОЛБ?

3. Какова по вашему мнению природа "выхлопа" обладающего такими странными свойствами?

Я думаю что как раз выхлоп защищает пилота от нейтронов и гамма лучей. Часть их может являться топливом для такой реакции.
Низ платформы как раз выбрасывает струи разных цветов в результате распада молекул атмосферного газа.
Но это не реактивная тяга. Это не подобие автогена или электрофена. Тут вероятно есть связь с электричеством.

Веера делают распад газа с помощью электроэнергии. Они же являются экраном для защиты пилота. Силовая защита.
Про источник или генератор пока размышляю. А вот веера наверно сделаны из материала который хорошо защищает от высокой температуры.
Плюс древесина может пропитываться  для защиты от горения.

Странный выхлоп точно силовой. Это в сторону коварной границы, которая разгоняет песчинки делая отверстия в стёклах.
Молнии от туда стреляют срезая ветки деревьев. У ГВС применялась обувь, то ли кеды, то ли металлические туфли. На фото не понятно.

Что то там похоже из северного сияния. На полюсах планеты есть нечто магнитное, стрелка компаса хочет туда.

[NikolaM]

ZanderSS (13 Июнь 2025 - 19:15) писал:

Вопрос к знатокам платформы ГВС, как думаете, если в летящую платформу выстрелить вертикально в вверх, например из охотничьего ружья, дробью, то дробь повредит  жалюзи и прочие детали находящиеся с низу или  будет отклонена силовым полем?

А что, автора совсем не читал? Там два момента: ямка в пашне без отвалов, и побег с зоны сквозь решётку... Просто телепортация лишнего в хрен знает куда... Сама телепортировалась и  и все вокруг телепортировала.....эт я опираясь на автора....цитировать? Или сам читал, но не понял? Как намек ничего не ронять - вызывает полтергейст.....стреляла  она тем, что попадало в поле....типа: далеко и быстро...