Сообщений в теме: 21853

[naturalist]

naturalist (01 Октябрь 2025 - 10:58) писал:

На этом принципе будет работать гравитолет
https://dzen.ru/vide...b?share_to=link


Ещё...
Антикосмит

#1548



27.08.2025 09:19:35

Прекрасно. Продемонстрируйте опыт.

Понравилось
Ещё...
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Владимир Зайцев

#1549



27.08.2025 09:25:34

Цитата: Антикосмит от 27.08.2025 09:19:35
Прекрасно. Продемонстрируйте опыт.
Владимир Зайцев натуралистическая логика дубль канала Владимир Зайцев натуралистическая логика, в студию которого я не могу попасть.

ваш канал

Перейти в Студию

Показываю методологию получения подъёмной силы.

Сегодня

1 мин



[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Показываю методологию получения подъёмной силы при работе гравитолета, которую уже показывал, но не нашёл ина форуме.

15.07.2025 06:52:00

Смотрите Земную гравитацию обеспечивает разность потенциала давления вот именно за счёт дефицита свободной первой материи, вокруг и внутри Земного шара. Хотя импульсами волн постоянно приносятся новые порции ( кванты) первое материи. Она очень интенсивно преобразуется и выводиться в виде силовых линий магнитного поля. Часть выводиться в виде излучения Поэтому если локально мы создаём области повышенного давления первое материи ( смотрите ранее предлагаемую конструкцию) с одной стороны, а с противоположной стороны, одновременно создаём локально область дефицита давления. Импульсы волн своим воздействием, подтвердят это и обеспечат подъём Хотя надо ещё научиться управлять, а то развернётся и разнесёт что то на земле за глупость.

Конструкция механизма: представьте два вращающихся цилиндра ( вращение встречное) или более в основе которых два варианта рабочих тел расположенных под углом сорок пять градусов относительно друг друга. Эти рабочие тела представлены: в одном цилиндре серия плоских магнитов в другом цилиндре серия медных брусков равная по размерам, магнитам.

В этом случае при встречном вращении, будет создаваться разность потенциала. С одной стороны разрежение (дефицит давления перво материи) с другой стороны обратная ситуация.

[NikolaM]

naturalist (01 Октябрь 2025 - 05:44) писал:

Хотелось бы прояснить по спине. Спин проявляется только когда воздействует магнитное поле. То есть  без воздействия никакого спина нет. Почему он появляется и разный бывает? А потому, что электронная по себе вращается как кольцо сигаретного дыма, то есть есть круглое отверстие посредине. Поэтому свободная перво материя закручивается через это отверстие в силовую линию. Естественно она тоже вращается как кольцо сигаретного дыма. Отсюда два полюса ( верх силовой линии вращается в одну сторону низ в другую. В результате взаимодействия силовых линий, (зависит от расположения электрона относительно полюсов внешнего магнитного поля) электрон переходит в вынужденное положение в пространстве. Вот и весь механизм образования спина.

Англичане 10 лет назад установили что электрон шарик засвечивая его с разных ракурсов лазером, у них ушло несколько лет, заявили отклонение от сферы человеческий волос на диаметр равный Земле, теперь американцы подтвердили это с еще большей точностью. Вот мне интересно  откуда "бублик". На каком оборудовании с помощью каких инструментов ты установил, что это "бублик". Электрон не может потерять спин, может только поменять его.
Похоже ты выдумал свою физику элементарных частиц.

[mrn]

NikolaM (01 Октябрь 2025 - 12:58) писал:

Англичане 10 лет назад установили что электрон шарик засвечивая его с разных ракурсов лазером, у них ушло несколько лет, заявили отклонение от сферы человеческий волос на диаметр равный Земле, теперь американцы подтвердили это с еще большей точностью.

давай ссыль на своих американцев
у электрона если и существует некая форма - то лишь как Эффективный Радиус взаимодействия - например электромагнитного

радиус это установлен в пределах НЕДОСТУПНЫМ для современных измерений
потому это не научно - пока не измерено

потому - давай ссыль в студию где твои англичане шар нарисовали

Цитата

Электрон не имеет известной субструктуры^[8][78]. Вопрос о радиусе электрона является сложной проблемой современной физики. В экспериментах по рассеянию электронов на позитронах не наблюдается никакого отличия от точечного характера частиц^[79]. Внутренняя структура электрона отражалась бы в существовании у него электрического дипольного момента, но такого не было обнаружено^[80]. Допущение о конечном радиусе электрона несовместимо с положениями специальной теории относительности. С другой стороны, точечный электрон (нулевой радиус) порождает серьёзные математические трудности из-за стремления собственной энергии электрона к бесконечности^[81]. Наблюдение одиночного электрона в ловушке Пеннинга предполагает, что верхний предел радиуса частицы составляет 10⁻²² метров^[82]. Верхнюю границу электронного радиуса 10⁻¹⁸ метров^[83] можно получить, используя соотношение неопределённостей с энергией. Существует также физическая константа называемая «классический радиус электрона», с гораздо большим значением 2,8179⋅10⁻¹⁵ м, больше радиуса протона. Однако терминология исходит из упрощённого расчёта, который игнорирует эффекты квантовой механики; в действительности так называемый классический радиус электрона имеет мало общего с истинной фундаментальной структурой электрона^[84][d]. Существуют элементарные частицы, которые самопроизвольно распадаются^[англ.] на менее массивные частицы. Примером может служить мюон со средним временем жизни 2,2⋅10⁻⁶ секунд, который распадается на электрон, мюонное нейтрино и электронное антинейтрино. С другой стороны, электрон считается стабильным по теоретическим соображениям: электрон является наименее массивной частицей с ненулевым электрическим зарядом, поэтому его распад нарушил бы закон сохранения заряда^[85]. Экспериментальная нижняя граница среднего времени жизни электрона составляет 6,6⋅10²⁸ лет при уровне достоверности 90 %^[3][86][87].

Сообщение отредактировал mrn: 01 Октябрь 2025 - 13:09

[NikolaM]

mrn (01 Октябрь 2025 - 13:07) писал:

давай ссыль на своих американцев
у электрона если и существует некая форма - то лишь как Эффективный Радиус взаимодействия - например электромагнитного

радиус это установлен в пределах НЕДОСТУПНЫМ для современных измерений
потому это не научно - пока не измерено

потому - давай ссыль в студию где твои англичане шар нарисовали

.
https://lenta.ru/new...11/05/26/round/
https://mir24.tv/new...idealno-krugloi
https://hi-tech.mail...zalas-idealnoj/
https://globalscienc...cle/read/19421/
https://www.nature.c...les/nature10104
https://hightech.plu...nativnie-teorii
И да, из какого источника твоя цитата?

[gritell]

naturalist (01 Октябрь 2025 - 10:58) писал:

На этом принципе будет работать гравитолет
https://dzen.ru/vide...b?share_to=link

Попробуйте взвесить устройство на вашей ссылке. По отдельности и в процессе. Вряд там антигравитация.

более того один магнит через стол движет другим магнитом. А ученые лягушку живую заставили ливитировать в магнитном поле. Удивительные вещи. Сарказм
А это вы еще рельстоны «не видели»

[mirag]

для gritell
Динамический аппарат — это устройство с подвижными элементами и соединениями (шарнирами и пр.).

от алиски для NikolaM
 стр1.jpg   106,99К   10 Количество загрузок:    стр2.jpg   64,62К   14 Количество загрузок:
 стр3.jpg   89,43К   10 Количество загрузок:  стр4.jpg   83,69К   11 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал mirag: 02 Октябрь 2025 - 00:18

[gritell]

Мрн, В пользу моей вчерашней теории, вполне может  быть поэтому Гребенников свою платформу называл динамическим аппаратом. Этож фундаментально новый способ перемещаться. Двигаться в противоположеннуб от блок панели сторону. Блокируя движение вниз летишь вверх.

Я с экраном этим почти разобрался. Там взаимодействие магнитного поля и световых волн. Пот почему к натуралисту с вопросами пристал. Но пока не понял еще его теорию взаимодействия.
Натуралист давай колись)
Что делать дальше. Есть прямой проводник с замкнутыми силовыми линиями вокруг него. Что дальше делать чтобы получить антигравитацию?

Прикрепленные файлы

•  IMG_3191.png   4,64К   11 Количество загрузок:

[NikolaM]

Гритель, а как это соотносится с надкрыльями?

[gritell]

Что именно ?

[NikolaM]

Наличие магнитного поля...

[naturalist]

gritell (01 Октябрь 2025 - 14:52) писал:

Мрн, В пользу моей вчерашней теории, вполне может  быть поэтому Гребенников свою платформу называл динамическим аппаратом. Этож фундаментально новый способ перемещаться. Двигаться в противоположеннуб от блок панели сторону. Блокируя движение вниз летишь вверх.

Я с экраном этим почти разобрался. Там взаимодействие магнитного поля и световых волн. Пот почему к натуралисту с вопросами пристал. Но пока не понял еще его теорию взаимодействия.
Натуралист давай колись)
Что делать дальше. Есть прямой проводник с замкнутыми силовыми линиями вокруг него. Что дальше делать чтобы получить антигравитацию?

Случайно прочитал, что этот вопрос для меня. Это относительно лягушки в магнитном поле, честно сказать не исследовал сообщение. Может быть и монтаж и реальность. Смотри гравитация если не вспоминать про дефицит давления свободной перво материи в Земле, обеспечивается при переходе импульсов волн с большего ядра на меньшее. Всё ядра синхронно вращаются, меньшее быстрей, точка передачи импульса смешается дальше по ходу вращения. Отсюда ряд явлений так как носитель движения порция перво материи сначало задерживается в новой точке а после начинает распространяться как бы новой волной во всё стороны. Задержка приводить к нагреванию и давлению, а за счёт образования новой волны мы видим предметы, а не отражение источника волн. Понятно почему образуется давление.


Теперь смотри относительная анти гравитация  Испарение, происходит тогда когда импульсы волн попадают с меньшего синхронно вращающегося ядра на большее и далее на подобное ядро. Смотри по векторам передачи импульсов в первом случае угол входа импульса острый, а на крупных ядрах которые вращаются хоть и синхронно, но медленнее, угол входа импульса ближе к перпендикуляру. Результат подъём. Действие равно и противоположно противодействию. А почему я пишу об относительной анти гравитации, в потому что она действует пока есть достаточное давление в окружающей среде, в данном случае в воздухе. Так видимо и с лягушкой. .

[naturalist]

Да добавлю к ответу, раз ядра увеличены при нагревание, вращаются хотя и синхронно с другими, но медленнее. То и разрежение, то есть дефицит давления внутри таких ядер меньше. Для физиков масса меньше по этому легче. Но работают всё равно импульсы волн.

[NikolaM]

Так и может объяснишь, как ты электрон в бублик превратил?
Англичане  установили что электрон шарик засвечивая его с разных ракурсов лазером, у них ушло несколько лет, заявили отклонение от сферы человеческий волос на диаметр равный Земле, теперь американцы подтвердили это с еще большей точностью.
https://lenta.ru/new...11/05/26/round/
https://mir24.tv/new...idealno-krugloi
https://hi-tech.mail...zalas-idealnoj/
https://globalscienc...cle/read/19421/
https://www.nature.c...les/nature10104
https://hightech.plu...nativnie-teorii
Вот мне интересно  откуда "бублик". На каком оборудовании с помощью каких инструментов ты установил, что это "бублик". Электрон не может потерять спин, может только поменять его.
Похоже ты выдумал свою физику элементарных частиц.

[gritell]

NikolaM (01 Октябрь 2025 - 18:00) писал:

Наличие магнитного поля...

электрические колебания неразрывны с магнитными.
свет это электромагнитная волна.

[naturalist]

NikolaM (01 Октябрь 2025 - 20:12) писал:

Так и может объяснишь, как ты электрон в бублик превратил?
Англичане  установили что электрон шарик засвечивая его с разных ракурсов лазером, у них ушло несколько лет, заявили отклонение от сферы человеческий волос на диаметр равный Земле, теперь американцы подтвердили это с еще большей точностью.
https://lenta.ru/new...11/05/26/round/
https://mir24.tv/new...idealno-krugloi
https://hi-tech.mail...zalas-idealnoj/
https://globalscienc...cle/read/19421/
https://www.nature.c...les/nature10104
https://hightech.plu...nativnie-teorii
Вот мне интересно  откуда "бублик". На каком оборудовании с помощью каких инструментов ты установил, что это "бублик". Электрон не может потерять спин, может только поменять его.
Похоже ты выдумал свою физику элементарных частиц.

Я живу в глухой деревне за сто сорок километров до ближайшего города. Смешно, какое оборудование? Жизненый опыт. Самостоятельно открыл новую методологию исследования. Я исследовал взаимодействие видов движений. Никто и никогда этим не занимался за исключением древлян. Механизм образования электрона так работает, преобразуя перво материю. Исследуй взаимодействия, получишь тот же результат. А теперь от меня вопрос, что по твоему скрывается под обозначением спин? Проясни свои представления чем в магнитном поле взаимодействует элемент электрон?

[NikolaM]

<p>

naturalist (02 Октябрь 2025 - 04:57) писал:

Я живу в глухой деревне за сто сорок километров до ближайшего города. Смешно, какое оборудование? Жизненый опыт. Самостоятельно открыл новую методологию исследования. Я исследовал взаимодействие видов движений. Никто и никогда этим не занимался за исключением древлян. Механизм образования электрона так работает, преобразуя перво материю. Исследуй взаимодействия, получишь тот же результат. А теперь от меня вопрос, что по твоему скрывается под обозначением спин? Проясни свои представления чем в магнитном поле взаимодействует элемент электрон?

Т..е выдумал как смог. У тебя же есть интернет раз ты здесь. Это таки позволяет читать последние новости науки и знать определение того что такое спин, это же не выдумка это установленный факт. Спин вращение электрона вокруг собственной оси установлен в опыте  Штерна и Герлаха. Надо использовать то, что есть и получено тем путем который на диване не достижим. Я за  консультации  деньги беру. Зашел сюда зайдешь в любой справочник по физике., Я тебе другой механизм нарисую,который точно соответствует тому что электрон идеальный . Ближайшая аналогия возможного образования "идеального" шарика: пузырек воздуха в жидкости.

[aliale]

А я поддержу натуралиста. Так как свободный бублик (электрон) вращается хаотично, то его невозможно от шара отличить.
Кроме того, есть и современный учёный - Павлов В.Б., который сформулировал теорию о тороидных элементарных частицах, и даже проделал эксперименты, её подтверждающие. Причём не на диване.
Вот здесь есть например видео об этом:  https://rutube.ru/vi...4be91c8827d543/
Здесь статья вообще о моделях торовых частиц: https://proza.ru/2019/05/04/1119
А вот здесь целая книга об этом: http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st6503.pdf
Насколько я понимаю, некоего Трубина В.И. А есть ещё и Павлова В.Б.
Так что, NikolaM, за такую консультацию, какую ты дал, тебе надо ему платить за выдачу неполной, и ограничивающей человека, информации.

[gritell]

Никто не пробовал рисовать магнитнотное поле волны при круговой поляризации ? Тапа анимированного рисунка.

Прикрепленные файлы

•  IMG_6706.gif   241,68К   8 Количество загрузок:

[NikolaM]

aliale (02 Октябрь 2025 - 09:16) писал:

А я поддержу натуралиста. Так как свободный бублик (электрон) вращается хаотично, то его невозможно от шара отличить.

Поддерживай не поддерживай а он всё-равно шарик это дважды подтвержденный  факт. Просто без бублика рушится твоя теория и ты готов верить в любые сказки чтоб продолжать жить в мире своих иллюзий

[naturalist]

: https://proza.ru/2019/05/04/1119 Колюшин предлагает вариант Тора не только для электрона но и для протона. У меня протон, ядро, а кварки  через взаимодействие видов движения, есть резонирующие гребни волн. Почему они (гребни) внутри ядер? А потому, что внутри давление ниже, а сами волны в виде импульсов порций перво материи преобразуют элементы( нагревают, создают давление в среде) за счёт разной скорости вращения ядер, при общем синхронном вращении всех ядер. Перво материя задерживается как между элементами так и внутри их.