Сообщений в теме: 22813

[mrn]

NikolaM (18 Октябрь 2025 - 01:38) писал:

Ты де бил? Тебе дали информацию, проверь, а уж потом суди. Я писал не про поддельные сайты, я писал про сайт, который разоблачал подделки, ты читать не разучился пе ту шок?

чушь
у Козырева нечего подделывать - потому что результатов позитивных нету
подделать можно только что-то полезное
...
ну разве что валерич макет гравитоплана подделал
но это очевидный факт :)

[NikolaM]

Ты точно не дЭ? вот именно подделывать нечего, мало там..Поэтому все результаты утонули в подделках под него. То что мне известно еще по советскому Самиздату. на тот момент имело определенные интересные результаты.
Валерьевич, гравитоплан не подделал. Он создал макет, похожий на гравитоплан, допустив пр этом массу ошибок. Это изделие чисто Валерьевича
Подделка это не всегда точная копия иногда это поделка с авторском стиле. Выдаваемая за авторскую работу. Валерьевич, с тобой не согласится, потому как его поделка - его взгляд на платформу и там с его точки зрения  нет ни одной ошибки.
Гребешок то придумал как спрятать?

[mrn]

gritell (18 Октябрь 2025 - 10:24) писал:

Гребенников насколько я помню когда описывал платформу предположил, что со временем учены разгадают эту тайну и другие и станут доступны полеты, в том числе межзвездные со скоростью света
Если он понял «тайну мироздания» и природу пространства и времени, описывая свои полеты, то скорость его полета а уж тем более межзведных переделов не должна зависеть от гравитации.

да он писал - что за 50 лет - к 2038 году находка станет общедоступной
это такое клише тогдашних аномальщиков - "мол опередил время лет на 50"
насчет межзвездных полетов - он не утверждал, что это благодаря его находке...
... в то время любой верил что за 50 лет на Марсе будут яблони цвести и долетят к альфа-кентавра
ну да ладно

вопрос в другом
почему это "его тайна мироздания не зависит от гравитации"?
гравитация она повсюду
да и сам гравитоплан Гребенникова мог создавать СВОЮ ГРАВИТАЦИЮ для перемещения

[mrn]

NikolaM (18 Октябрь 2025 - 11:59) писал:

Ты точно не де бил?

ты так регулярно каждому встречному выдаешь базу вместо здрасте?
неудивительно что ты в окулярах - фуфел видно чистят знатно

NikolaM (18 Октябрь 2025 - 11:59) писал:

вот именно подделывать нечего, мало там..Поэтому все результаты утонули в подделках под него. То что мне известно еще по советскому Самиздату. на тот момент имело определенные интересные результаты.

нда...
подделывать пустопорожние опыты козырева, что бы показать свои позитивные опыты - это очень логично

NikolaM (18 Октябрь 2025 - 11:59) писал:

Валерьевич, гравитоплан не подделал. Он создал макет, похожий на гравитоплан, допустив пр этом массу ошибок. Это изделие чисто Валерьевича
Подделка это не всегда точная копия иногда это поделка с авторском стиле. Выдаваемая за авторскую работу.

цитата:
Валерьевич, гравитоплан не подделал.... Подделка это не всегда точная копия иногда это поделка с авторском стиле.

[aliale]

gritell (18 Октябрь 2025 - 10:24) писал:

Гребенников насколько я помню когда описывал платформу предположил, что со временем учены разгадают эту тайну и другие и станут доступны полеты, в том числе межзвездные со скоростью света
Если он понял «тайну мироздания» и природу пространства и времени, описывая свои полеты, то скорость его полета а уж тем более межзведных переделов не должна зависеть от гравитации.
Да он и не писал что в платформе использовалась гравитация. Фильтры лишь блокировали ее и то частично.

Хочу сказать что принцип полета нужно искать не в блокировании гравитации земли. Это возможно лишь одно из проявлений принципа перемещения.

А что насчёт сформулированного мною ещё одного принципа полёта платформы, о котором ещё и osobist вещал, говоря о том, что платформа летала из за давления воздуха?
Я имею ввиду, что даже эффект невидимости кнопки и платформы можно объяснить тем, что в пространстве кокона платформы время замедлялось.
Что означает меньшую частоту колебаний молекул воздуха в нём по сравнению с окружающим  воздухом.
И не только давление воздуха на кокон снизу, что ощущалось как дуновение ветра снизу когда ВСГ высовывал голову за пределы кокона, но и другие эффекты, связанные с взаимодействием с гравитацией, и светом.
Я ещё упоминал, что в опытах Manopad подобный эффект с разницей давлений воздуха в комнате также наблюдался.
И даже на просторах Дзен есть интересная история, в которой рассказывается, как девочка дошкольница пошла на лысый конический курган по спиральной тропинке, куда и немцы из Ананэрбе с автоматчиками ходили, и не вернулись. В какой-то момент она переместилась скорее всего в прошлое на том кургане, а когда пошла назад, то была остановлена давлением воздуха, которое после момента паники преодолела ползком на спине. До чего немцы скорее всего не додумались, и остались там, куда этот курган народ и перемешает.  Вот здесь эта история в комментарии от Любови Старковой.
https://dzen.ru/a/aMPvcWH_FHtBVilh
Слишком много совпадений в информации что от ВСГ, что от Manopad, что от Особиста, что от Старковой, чтобы просто отбросить всё это как сказки.

P.S. Вообще-то насчёт смещения во времени в будущее или в прошлое всё может быть с точностью до наоборот.
Поскольку Manopad пишет, что частота перевоплощения доменов физического вакуума в будущем меньше, чем в прошлом.

[NikolaM]

Здравствуй сказочник!

[Manopad]

Александр,
Если создавалось разница давлений в воздухе значить это изменение веса будет действовать не только на платформу но и на пилота стоящего на ней это происходит по следующему принципу. Резонансы частот   частиц в атомном ядре, при разнице в градиенте давлений среды, испытывают сдвиг частоты спинов. В большей плотности среды, частота нуклона  выше, в меньшей частота спина нуклона ниже, это создает дифракционную картинку ,, Ритмодинамики,, в виде паучка между нуклонами,которая создает силу для движения в ядре данного атома, к точке потенциальной  энергетической ямы среды, которая в земных условиях находится ближе к поверхности планеты. Изменяя  гравитационно- частотный наклон планеты мы меняем эти области местами с помощью областей локального времени другого знака.

[NikolaM]

mrn (18 Октябрь 2025 - 12:09) писал:

ты так регулярно каждому встречному выдаешь базу вместо здрасте?
неудивительно что ты в окулярах - фуфел видно чистят знатно


нда...
подделывать пустопорожние опыты козырева, что бы показать свои позитивные опыты - это очень логично


цитата:
Валерьевич, гравитоплан не подделал.... Подделка это не всегда точная копия иногда это поделка с авторском стиле.

гражданэ - кажись это комедия
на сцене - подделка Карандаша...

Однозначно дэ! Даже не припоминаю чтоб я писал о том что, кто-то подделывал опыты Козырева. Я многократно в разных формах указал, что Что некоторые подделки выдавались за опыты Козырева.
Если не придумал как спрятать свой гребешок предлагаю напечатать тебе стильный шлем. Возьму только за пластик. Просто прикольно посмотреть на петуха в шлеме.

Manopad (18 Октябрь 2025 - 13:18) писал:

При этом сила  вектора гравитации зависит:   от количества бинарных ячеек.

Объясни где они в платформе и со слов В.С.

[AWM]

NikolaM (18 Октябрь 2025 - 11:59) писал:

Ты точно не дЭ? вот именно подделывать нечего, мало там..Поэтому все результаты утонули в подделках под него. То что мне известно еще по советскому Самиздату. на тот момент имело определенные интересные результаты.
Валерьевич, гравитоплан не подделал. Он создал макет, похожий на гравитоплан, допустив пр этом массу ошибок. Это изделие чисто Валерьевича
Подделка это не всегда точная копия иногда это поделка с авторском стиле. Выдаваемая за авторскую работу. Валерьевич, с тобой не согласится, потому как его поделка - его взгляд на платформу и там с его точки зрения  нет ни одной ошибки.
Гребешок то придумал как спрятать?

Нее Колюня ты не прав - ошибок в первой модели платформы очень много . И теперь я их знаю лишь только из за того что эту модель сделал .

[aliale]

NikolaM (18 Октябрь 2025 - 13:15) писал:

Здравствуй сказочник!

Здравствуй, здравствуй, уж не буду говорить кто
Наверное ты также ещё помнишь слова уж не помню какой песни:
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!"
Так что лучше её всё таки сделать.

Manopad (18 Октябрь 2025 - 13:18) писал:

Александр,
Если создавалось разница давлений в воздухе значить это изменение веса будет действовать не только на платформу но и на пилота стоящего на ней это происходит по следующему принципу. Резонансы частот   частиц в атомном ядре, при разнице в градиенте давлений среды, испытывают сдвиг частоты спинов. В большей плотности среды, частота нуклона  выше, в меньшей частота спина нуклона ниже, это создает дифракционную картинку ,, Ритмодинамики,, в виде паучка между нуклонами,которая создает силу для движения в ядре данного атома, к точке потенциальной  энергетической ямы среды, которая в земных условиях находится ближе к поверхности планеты. Изменяя  гравитационно- частотный наклон планеты мы меняем эти области местами с помощью областей локального времени другого знака.

Максим, приветствую.
Для не очень вникшего в вашу систему человека это всё не очень понятно.
Особенно в приложении к практике.
С практикой же лично для меня пока что всё идёт медленно. Но идёт.
Заказал дешёвые ферритовые кольца - китайцы обещают доставить их не раньше чем через месяц.
А опыты с ионными бубликами от динамиков тоже медленно готовятся, поскольку другие их приложения также надо делать.
Ну а NikolaM видимо не спешит делать опыты с ячейками поскольку там где ячейки Бенара, там самоорганизация, а это значит - фракталы.
Которые ему органически не нравятся, потому что я про них песни пою.
Может ещё кто-нибудь попробует?

[AlexProBreSt]

AWM (18 Октябрь 2025 - 13:40) писал:

Нее Колюня ты не прав - ошибок в первой модели платформы очень много . И теперь я их знаю лишь только из за того что эту модель сделал .

Ув.Валерьевич, зачем вы так, работу над ошибками, над шедевром проделываете так голословно. Вы как мастер , как токарь видите свои умозаключения, по техническим меркам, по слесарным. Но увы , вы пытаетесь осуждать работу не имеющей аналогов в мире изготовленной на коленке, в рабочем варианте. А у вас копия, бронзовая, да еще и неработающая , да и по вашему личному проекту, ничего общего не имеющая с оригиналом, просто макет.

[NikolaM]

AWM (18 Октябрь 2025 - 13:40) писал:

Нее Колюня ты не прав - ошибок в первой модели платформы очень много . И теперь я их знаю лишь только из за того что эту модель сделал .

Так это с какой стороны смотреть

[NikolaM]

aliale (18 Октябрь 2025 - 13:51) писал:

Здравствуй, здравствуй, уж не буду говорить кто
Наверное ты также ещё помнишь слова уж не помню какой песни:
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!"
Так что лучше её всё таки сделать.

И где эти сказочники теперь?

aliale (18 Октябрь 2025 - 13:51) писал:

Ну а NikolaM видимо не спешит делать опыты с ячейками поскольку там где ячейки Бенара, там самоорганизация, а это значит - фракталы.
Которые ему органически не нравятся, потому что я про них песни пою.
Может ещё кто-нибудь попробует?

Какой ты примитивный и предсказуемый. Я не спешу по одной причине : я не увидел полной реализации во всех возможных вариантах. Единичные опыты и громкий вывод. Хотя даже из того что есть могут быть и другие выводы. Мой вывод очевиден: устройство получено в результате контактерской  информации, выводы  сделаны не автором. А только озвучены им. А т.к все возможные варианты опытов в различных вариантах не были проделаны, заключаю: нам вешают лапшу на уши.

[AWM]

NikolaM (18 Октябрь 2025 - 21:25) писал:

Так это с какой стороны смотреть

так мне в принципе все равно какой ты азимут выберешь . Я модель платформы делал для себя. И делаю следующую модель .

[Manopad]

NikolaM (18 Октябрь 2025 - 21:32) писал:

Мой вывод очевиден: устройство получено в результате контактерской  информации, выводы  сделаны не автором. А только озвучены им. А т.к все возможные варианты опытов в различных вариантах не были проделаны, заключаю: нам вешают лапшу на уши.

Ну ну пустотреп.
А ты не считаешь что возможно просто из жизненного опыта и собственных представлений о различии в перекосах поворотов во внутреннем жгуте тора относительно внешнего можно получить разницу давлений в среде? Ты меня попросил описать как сделать ячейки... я убил пол дня что бы описать тех процесс изготовления ... а в итоге я вешаю лапшу!
Вывод с такими провокаторами как ты иметь дела не хочу и другим советую игнорировать  Миколу Мудазвона!

[aliale]

Максим, добрый день.
Я лично сохранил подробное описание того. как делать ячейки, и собираюсь их сделать. как только кольца придут.
И говорю спасибо за потраченный на их описание труд.
Если у меня также получится с давлением воздуха результат - это будет круто.
А у Миколы в своё время, насколько я запомнил его же собственные слова, был куратором пилот летающих тарелок.
Лихое время было.
Да и я как-то на форуме пересказал информацию от одного из контактеров, который прямо сказал. что внутри аппаратов типа "Тик-так" летают плазменные бублики.
Вот у него наверное это и связалось с тем, до чего человек и сам может додуматься.

[Manopad]

Добрый вечер Александр.
Потом как придут кольца напишешь их проницаемость в личку, да и свой номер в вацап и телеграмм, так будет проще обсудить эксы...
А то на клаве много не обсудишь.
С уважением Максим.

[aliale]

Manopad (19 Октябрь 2025 - 14:49) писал:

---
Потом как придут кольца напишешь их проницаемость в личку, да и свой номер в вацап и телеграмме, так будет проще осудить эксы...
---

К сожалению, я наверное поспешил с покупкой.
На сайте нет информации о проницаемости.
https://www.aliexpre...2008948212.html
Лучше наверное покупать здесь:
https://www.aliexpre...1994226397.html
В комментариях пишут, что проницаемость 2061.
И доставка у них быстрее, и размеры побольше.
Как говорится, хорошая мысля приходит опосля.
Но будет видно.
Хороший генератор с осциллографом у меня есть, так что можно будет всё опытным путём определить.
Как придут, обязательно свяжусь.

[NikolaM]

Manopad (19 Октябрь 2025 - 13:49) писал:

Ну ну пустотреп.
А ты не считаешь что возможно просто из жизненного опыта и собственных представлений о различии в перекосах поворотов во внутреннем жгуте тора относительно внешнего можно получить разницу давлений в среде? Ты меня попросил описать как сделать ячейки... я убил пол дня что бы описать тех процесс изготовления ... а в итоге я вешаю лапшу!
Вывод с такими провокаторами как ты иметь дела не хочу и другим советую игнорировать  Миколу Мудазвона!

Правда глаза колет?
При чем  процесс изготовления?
Мой вывод про поспешность выводов.
Я не услышал таки описание всех возможных вариантов. Устройство по видимому просто не проверялось всесторонне.
А раз выводы поспешны то они и есть самая обыкновенная лапша - лапшистая. Т.ч  Мудозвон Мудозвоныч Мудозвонов тут Ты. .. Звона много - а дела из рубля всего на пять копеек сделано....

[NikolaM]

AWM (19 Октябрь 2025 - 09:18) писал:

так мне в принципе все равно какой ты азимут выберешь . Я модель платформы делал для себя. И делаю следующую модель .

А разве я что-то другое написал? Про ошибки я писал в сравнении с оригинальной платформой. Продолжение опытов с углем
https://matri-x.ru/f...600#entry389590
Показало, что к примеру деревянная основа самой платформы продлила жизнь автора.