Сообщений в теме: 22813

[Manopad]

Serbin (16 Октябрь 2025 - 09:00) писал:

Спасибо за ответ. Как я понял изменения происходят в диапазоне 2х10 в минус шестой ?
Я это к чему.Допустим кварц 10000000 Гц при воздействии этого поля изменяется на приблизительно 50 Гц. (все данные не точны,по памяти,это у Вейника).

Гироскоп с вибрацией  у Козырева  2х10 в минус четвертой менял вес.
Посчитайте точно у себя.Спасибо.

У меня изменение напряжения в микроамперах.
Вот далее этих величин выйти пока не у кого не получилось.

Хотя если научится извлекать ЭТО ,то и эта величина огромна.

2Х10 в минус шестой опережения отставания это не предел, если использовать более много витковую намотку индуктивностей.... Для этого надо повысить общею индуктивность Ячеек, сдвинуть их резонанс ниже по частоте.

Ведь Частота Шумана 7 Гц это импульсная помеха от промышленной частоты 50 ГЦ.

[Serbin]

Могу сказать что эксы ваши реальность.
А теперь вот что. Козырев не просто гироскоп.Он вибрировал.Тогда шли изменения в весе.
Так и с катушками. Что бы увеличить эффект на два порядка попробуйте по синусоиде пустить сигнал
тот что я получал.Песочница -гравитационная волна. Или упрощенно на стол с вибратором - релюшка пусть стучит по столу,динамик положить на стол и подать разные частоты. и т.д.  
У вас все есть для этого !

Моя идея в том,что все участники здесь,привносят некие знания. Тока надо их как пазл собрать.
Ну и отделить семена от...
Тут Никола жесткач,не отберешь...равных нет.


Все подсказки вокруг,тока озарение надо как у Гребенникова ВС .
Ваши катушки и мои датчики - уже что то.

[NikolaM]

Serbin (16 Октябрь 2025 - 09:30) писал:

Моя идея в том,что все участники здесь,привносят некие знания. Тока надо их как пазл собрать.
Ну и отделить семена от...
Тут Никола жесткач,не отберешь...равных нет.

Глупое занятие. Где эксперт , который отделит и не сделает это с позиций собственных представлений?  Принятая в науке практика защиты своих идей, то же не проходит. Тупо не отвечают на простые вопросы. Раньше человек выходя даже не с диссертацией,а просто с дипломной работой, знал что ее прочтут несколько человек и будут задавать вопросы. И приходилось задавать вопросы самому себе...Т.е перед тем как защитить свою идею надо стать скрупулёзным самокритиком ее... Буквально несколько человек здесь способны на это. я некоторые свои опыты опубликовал здесь по прошествию более двух десятков лет, все это время мучительно искал ответы сам, ио что легло - никто не оспорил, версий просто не было. К примеру опыт Монопада с катушками имеет гораздо больше вариантов исполнения в разных условиях. И почему такая конструкция если базовый посыл о том что пространство закручено и это влияет на левое и правое. То зачем там столько обмоток? Первичка, вторичка, управляющая. Один вариант вправо, другой влево. Это я говорю про логику если б я это делал проверяя эту идею. Но там еще и четвертая присутствует. Вот надо задать вопрос автору:
Монопад :Информация контактерская?

И вот поэтому я жесткач. У меня есть вопросы у них нет ответов. я здесь за время обсуждения поменял свои взгляды на платформу несколько раз и горжусь этим.
Семена от плевел на раз отделяет только Бог. А нам семена защитить нужно, что б их отделить могли.

А это к вопросу  о непредвзятости:

Serbin (16 Октябрь 2025 - 09:30) писал:

Ваши катушки и мои датчики - уже что то.

[rafd]

NikolaM (16 Октябрь 2025 - 15:49) писал:

Глупое занятие. Где эксперт , который отделит и не сделает это с позиций собственных представлений?  Принятая в науке практика защиты своих идей, то же не проходит. Тупо не отвечают на простые вопросы. Раньше человек выходя даже не с диссертацией,а просто с дипломной работой, знал что ее прочтут несколько человек и будут задавать вопросы. И приходилось задавать вопросы самому себе...Т.е перед тем как защитить свою идею надо стать скрупулёзным самокритиком ее... Буквально несколько человек здесь способны на это. я некоторые свои опыты опубликовал здесь по прошествию более двух десятков лет, все это время мучительно искал ответы сам, ио что легло - никто не оспорил, версий просто не было. К примеру опыт Монопада с катушками имеет гораздо больше вариантов исполнения в разных условиях. И почему такая конструкция если базовый посыл о том что пространство закручено и это влияет на левое и правое. То зачем там столько обмоток? Первичка, вторичка, управляющая. Один вариант вправо, другой влево. Это я говорю про логику если б я это делал проверяя эту идею. Но там еще и четвертая присутствует. Вот надо задать вопрос автору:
Монопад :Информация контактерская?

И вот поэтому я жесткач. У меня есть вопросы у них нет ответов. я здесь за время обсуждения поменял свои взгляды на платформу несколько раз и горжусь этим.
Семены от плевел на раз отделяет только Бог. А нам семена защитить нужно, что б их отделить могли.

А это к вопросу  о непредвзятости:

Монопаду.

Для рассмотрения синусоидальных сигналов на осциллографе, их временное расположение друг относительно друга,
необходимо для синхронизации выбрать фронт импульса (наносекунды, в крайнем случае десятки или сотня наносекунд) полученного из одной из синусоид.
Для этого нужно собрать небольшую схему, подать на нее синусоиду  и с выхода получить необходимый импульс.

[Manopad]

rafd (16 Октябрь 2025 - 16:34) писал:

Монопаду.

Для рассмотрения синусоидальных сигналов на осциллографе, их временное расположение друг относительно друга,
необходимо для синхронизации выбрать фронт импульса (наносекунды, в крайнем случае десятки или сотня наносекунд) полученного из одной из синусоид.
Для этого нужно собрать небольшую схему, подать на нее синусоиду  и с выхода получить необходимый импульс.

Добрый вечер rafd.
Только я не пойму чем вас не устраивает синхронизация по порогу напряжения которая возможна по любому каналу в любом много канальном осциллографе ?
Все равно  канал произведет захват  синусоиды на следующем периоде после импульса синхронизации хоть сделанных на платке или встроенных в синхронизацию осциллографа.

[rafd]

Manopad (16 Октябрь 2025 - 17:12) писал:

Добрый вечер rafd.
Только я не пойму чем вас не устраивает синхронизация по порогу напряжения которая возможна по любому каналу в любом много канальном осциллографе ?
Все равно  канал произведет захват  синусоиды на следующем периоде после импульса синхронизации хоть сделанных на платке или встроенных в синхронизацию осциллографа.

Вечер добрый!

Фронт синусоиды для таких частот очень пологий и синхронизация будет не корректной.

[NikolaM]

naturalist (15 Октябрь 2025 - 20:13) писал:

в том и другом случае с участием перво материи.

Ну как же без нее, вот только что  за нихрена эта " перво материя" никто кроме тебя пока не знает. Да и ты видимо не осознаешь, потому как объяснить не можешь.

[Mortgage]

Serbin (16 Октябрь 2025 - 09:30) писал:

Могу сказать что эксы ваши реальность.
А теперь вот что. Козырев не просто гироскоп.Он вибрировал.Тогда шли изменения в весе.

Добрый день. К сожалению, изменение веса - это лишь артефакт измерений. Вибрация влияла на показание весов и дополнялась аэродинамическим эффектом. Современные «чистые» методы измерений данный эффект не подтвердили. Так что смело можете в эту сторону не смотреть.

[naturalist]

rafd сообщил,

вот поэтому я жесткач. У меня есть вопросы у них нет ответов. я здесь за время обсуждения поменял свои взгляды на платформу несколько раз и горжусь этим.

Это не у вас, часы при эксперименте, показали отставание по времени. Теперь уже наверное можно считать, что вы ископаемый человек. Где антропологи с археологами, с катушек надо начинать раскопки?

[Serbin]

Mortgage (17 Октябрь 2025 - 01:38) писал:

Добрый день. К сожалению, изменение веса - это лишь артефакт измерений. Вибрация влияла на показание весов и дополнялась аэродинамическим эффектом. Современные «чистые» методы измерений данный эффект не подтвердили. Так что смело можете в эту сторону не смотреть.

Доброго дня ! Шноль, что писал  об изучении неких явлений ? Сегодня так,завтра иначе,при одинаковых эксах сегодня один результат,завтра другой.
Это нечто постоянно меняется ,что и я утверждаю из многолетних наблюдений. И Козырев это наблюдал,что сегодня опыт удался,через час нифига.
Это поле Х меняется постоянно. Поэтому и результаты эксов будут в каждый момент разные !!!!  
Со Шнолем что у меня совпало.  Были моменты сильного проявления этого поля .СЕгодня в 23 20,завтра в 23 40.(Причем я приглашал людей и говорил -вот сейчас !!! И возникала модулирующая ,когда в шум пропадает ,длится 6 минут)   У него были моменты тоже уход на 20 минут !!! Так что датчик есть изменений этого поля. НО !!! Как я предполагаю, как кто то сделает генератор,он не будет работать без четкой настройки на изменения этого поля.Вот тут возможно и пригодится мой датчик.   Причем периоды этого поля от млр лет до пикосекунт  или менее ...И все эти периоды в друг друга вложены,как там называете,фракталы (как у улиток ракушка) .  Что это за поле,как оно действует и т.д. пока математики нет.

[Serbin]

Ну а далее я имел смелость предположить ,что математика этого поля зашита в живых организмах,да и  во всем что нас окружает.
Поэтому задающим генератором в платформе ВСГ могли ли быть части насекомого ? А почему нет ?
Металл кнопки мог бы взаимодействовать как то с этим полем ? Мог .Только еще раз повторюсь. Как у меня диод и диод разные ,так и металл и металл разные !!!!! Там некая примесь была в кнопке , которая вызвала этот эффект !!! И надкрылья некие. Может еще стекло смотровое,лампа подсветки,испарение  эфира  и т.д.
Тут вот десять переменных и не отгадаешь.
Все надо повторять и то не факт.

[mrn]

Serbin (17 Октябрь 2025 - 09:12) писал:

Доброго дня ! Шноль, что писал  об изучении неких явлений ? Сегодня так,завтра иначе,при одинаковых эксах сегодня один результат,завтра другой.
Это нечто постоянно меняется ,что и я утверждаю из многолетних наблюдений. И Козырев это наблюдал,что сегодня опыт удался,через час нифига.
Это поле Х меняется постоянно. Поэтому и результаты эксов будут в каждый момент разные !!!!  
Со Шнолем что у меня совпало.  Были моменты сильного проявления этого поля .СЕгодня в 23 20,завтра в 23 40.(Причем я приглашал людей и говорил -вот сейчас !!! И возникала модулирующая ,когда в шум пропадает ,длится 6 минут)   У него были моменты тоже уход на 20 минут !!! Так что датчик есть изменений этого поля. НО !!! Как я предполагаю, как кто то сделает генератор,он не будет работать без четкой настройки на изменения этого поля.Вот тут возможно и пригодится мой датчик.   Причем периоды этого поля от млр лет до пикосекунт  или менее ...И все эти периоды в друг друга вложены,как там называете,фракталы (как у улиток ракушка) .  Что это за поле,как оно действует и т.д. пока математики нет.

смешались вкучу кони люди и залпы тисячи орудий слились в протяжный вой...

начнем с Козырева - повторюсь миллионнный раз
то, что дозволено Академику - не дозволено простому смертному
Козырев выдвинув гипотезу об времени пытался ее подтвердить
... и каждый раз ЕГО эксперименты ОПРОВЕРГАЛИ его ТЕОРИЮ
... чтобы с этим бороться он ПРИДУМЫВАЛ ВСЕ НОВЫЕ СКРЫТЫЕ ПАРАМЕТРЫ и УСЛОЖНЯЛ УСТАНОВКУ
... но... сцуко... эксперимент упрямо показывал, что Академик балбес - что ЕГО ТЕОРИЯ не подтверждается
... итакдобесконечности
... скрытых параметров стало вагон и маленька тележка
... гироскоп подвешен на десятках подвесах что возвело его чувствительность к практически к максимальной
авосинынетам
Насонов правда пытался продолжить дело - но дело упорно заглохло

это по первому эпизоду...

Шноль - это совсем, совсем другое
его и любили и невоспринимали
любили за ученика Жаботинского и зато все прощали
невоспринимали за дерзкую выходку, что радиоктивность зависит от времени суток

истина же похожа на суслика в поле
он вроде есть, но его поймать никто не может

Сообщение отредактировал mrn: 17 Октябрь 2025 - 12:40

[NikolaM]

На Козырева просто навесили выше крыши. Даже то, что он не делал.  Помнится его родственники лет 10 назад сайт замутили, который разъяснял где Козырев, а где под него.Сайт долго не продержался...видимо не смогли потянуть или поняли, что это дробина против кассетных боеприпасов. Т.ч. за это время там еще приросло немерено. Я по "самиздату" знал всего пару опытов.   И до сих пор только их признаю авторскими.

[NikolaM]

naturalist (17 Октябрь 2025 - 06:21) писал:

rafd сообщил,

вот поэтому я жесткач. У меня есть вопросы у них нет ответов. я здесь за время обсуждения поменял свои взгляды на платформу несколько раз и горжусь этим.

Это не у вас, часы при эксперименте, показали отставание по времени. Теперь уже наверное можно считать, что вы ископаемый человек. Где антропологи с археологами, с катушек надо начинать раскопки?

Когда же наконец прослезишься о том, что такое "перво материя" как некий физический объект?

[NikolaM]

Manopad (16 Октябрь 2025 - 17:12) писал:

Добрый вечер rafd.
Только я не пойму чем вас не устраивает синхронизация по порогу напряжения которая возможна по любому каналу в любом много канальном осциллографе ?
Все равно  канал произведет захват  синусоиды на следующем периоде после импульса синхронизации хоть сделанных на платке или встроенных в синхронизацию осциллографа.

САмое время признать что нуна еще поработать над корректностью....  Твое ли это?

[mrn]

NikolaM (17 Октябрь 2025 - 17:37) писал:

На Козырева просто навесили выше крыши. Даже то, что он не делал.  Помнится его родственники лет 10 назад сайт замутили, который разъяснял где Козырев, а где под него.Сайт долго не продержался...видимо не смогли потянуть или поняли, что это дробина против кассетных боеприпасов. Т.ч. за это время там еще приросло немерено. Я по "самиздату" знал всего пару опытов.   И до сих пор только их признаю авторскими.

вообще не понятно о чем речь
Козырев - он же АКАДЕМИК - которому ВСЕ ДВЕРИ БЫЛИ ОТКРЫТЫ
ему даже, сцуко, ЦЕЛЫЙ корабль предоставили для выхода на заданую широту для проведения опытов
что простому смертному вообще запредельно

какие нах поддельные сайты?

[Mortgage]

Serbin, ничего «уникального» увы не меняется. Разные выходные данные по эксам - это лишь результат вариативности посторонних факторов влияющих на чистоту эксперимента или детекторов. Не более того.

Есть один очень забавный случай на эту тему из жизни. На одной кафедре ИТМО лет так 10 назад в рамках научного исследования был поставлен один многообещающий эксперимент с использованием лазерно-оптического датчика. Так вот результат эксперимента пытались повторить в другой лаборатории и эксперимент был неудачным. Однако на кафедре в ИТМО он успешно проходил. Но когда количество измерений стали наращивать выяснили, что и в ИТМО он имел вариативность. Очень долго «очищали» методы контроля и постановки. В итоге удалось лишь выяснить, что эксперимент зависим по времени в периодичности. А интервальность в итоге совпала с графиком движения составов метрополитена ближайшей ветки. Вот такое вот «Поле Х» )))

[NikolaM]

mrn (18 Октябрь 2025 - 00:15) писал:

вообще не понятно о чем речь
Козырев - он же АКАДЕМИК - которому ВСЕ ДВЕРИ БЫЛИ ОТКРЫТЫ
ему даже, сцуко, ЦЕЛЫЙ корабль предоставили для выхода на заданую широту для проведения опытов
что простому смертному вообще запредельно

какие нах поддельные сайты?

Ты де бил? Тебе дали информацию, проверь, а уж потом суди. Я писал не про поддельные сайты, я писал про сайт, который разоблачал подделки, ты читать не разучился пе ту шок?

Mortgage (18 Октябрь 2025 - 01:07) писал:

. В итоге удалось лишь выяснить, что эксперимент зависим по времени в периодичности. А интервальность в итоге совпала с графиком движения составов метрополитена ближайшей ветки. Вот такое вот «Поле Х» )))

Думаешь кому-то надо до истины? Там же выше все озвучено было: "твои катушки - мои датчики"... С ними бесполезно конструктивно... Просто перестают отвечать на любой самый простой вопрос.

[Manopad]

NikolaM (17 Октябрь 2025 - 22:07) писал:

САмое время признать что нуна еще поработать над корректностью....  Твое ли это?

Ты будешь делать ячейки? Или так и будешь писатьтся бензином чтобы лишь бы не повторять эксперимент?

[gritell]

Гребенников насколько я помню когда описывал платформу предположил, что со временем учены разгадают эту тайну и другие и станут доступны полеты, в том числе межзвездные со скоростью света
Если он понял «тайну мироздания» и природу пространства и времени, описывая свои полеты, то скорость его полета а уж тем более межзведных переделов не должна зависеть от гравитации.
Да он и не писал что в платформе использовалась гравитация. Фильтры лишь блокировали ее и то частично.

Хочу сказать что принцип полета нужно искать не в блокировании гравитации земли. Это возможно лишь одно из проявлений принципа перемещения.