Сообщений в теме: 22813

[Valerian]

aliale (25 Октябрь 2025 - 17:15) писал:

Надо бы пояснить картинку.
Насколько я могу её понять, она иллюстрирует передачу импульсов волнами.
А как это реализовать в спирали?
Может по простому в виде плоской бифилярной катушки Тесла?

Вот нашёл ваш месседж. В общем как вариант матрёшки -> ток течёт в проводах завихряет эфир на электронном микроуровне образуются торы летящие на огромной скорости (возможно скорости света) +/- т.к там ещё роль сопротивления играет отставания E и B электрической и магнитной компоненты между друг другом но в целом суть ясно показывает -> торы в торах и с каждым витком суммирование => матрёшка один в другом.



Ну это так... очередная грань восприятия чтоб посмотреть с другой перспективы и немного представить как оно устроено. А в целом получаются Сферы

[aliale]

NikolaM (26 Октябрь 2025 - 13:30) писал:

Так любая катушка - спираль. Надо понимать какая нужна именно тебе. Вот ты как энциклопедист, что нить слышал о конических?

В описании было сказано, что спираль вообще стоит.
Исходя из чего можно думать, что она цилиндрическая. Но это не точно из за свободы понимания термина стоять, или быть установленной, в русском.
Т.е. она может быть и не цилиндрической, потому что если в аксессуар класть предметы, то лучше всего, чтобы спираль была плоской, и была на дне аксессуара. Хотя может быть и весь аксессуар имеет форму ведра, или цилиндра, как и цилиндрическая, или коническая, спираль, которая установлена внизу.

В. Искусственная гравитация - как это выглядит вообще?
О. Там внизу стоит спираль. Она холодного синего цвета, течет энергия по ней в одну сторону и в другую.
Происходит циркуляция и перетекание одной энергии в другую и за счет этого получается такой купол.
В. На какое расстояние можно включать эту гравитацию?
О. Ну это аксессуар просто для удобства сбора предметов.
Эта гравитация работает в одну сторону - не дает предметам вылететь.

[NikolaM]

Делал давненько плоский бифиляр с переходом на вторую обмотку в центре.... задымила при первом же включении... Интернета тады не было. Не возвращался больше.

[Valerian]

Если С.Е ищите то попробовать индуктор сделать снаружи и внутри трубы получится тож самое что и с резонансными акустическими камертонами) но там с.е не будет но ключи выбьет в мультивибраторе если не сделать наносекундную О.Э.Д.С рекуперацию от обратки, но это такая волокита уж0с...

[naturalist]

NikolaM (25 Октябрь 2025 - 20:30) писал:

Пальчиками раздвинь....

Внимательно и не дыша: что и на каком оборудовании...? Если и на это не ответишь буду тебя цитировать с ником "Брехун"или "Пустобрех", какой тебе больше нравится? Мне " Пусто брех"... Что такое "перво материя" до сих пор никто не знает... Без определения своих вводных постулатов - ты "Пустобрех",  и с тобой общятся могут только такие же тупые зашквары...

В отличие от академического подхода, к формам и методам исследования, существует логический подход. Этапы развития этого подхода, сравнение это первое, моделирование, это второе, синтез, это третье, программирование,  это четвёртый этап. Причём во всех случаях исследуются только виды взаимодействия движения. Если Никола логикой не обладает, то пусть обижается. Что касается определений моих способностей, в силу вашего интеллекта. Не надо называть меня пустобрёхом, украинский душок не к чему называйте пусто лайкой, да хоть чугуном..,

[gritell]

Мрн
Давай так есть ли разница между тем что  сидишь ты на диване сейчас в комнате с закрытыми окнами. И тем что если бы эта комната была в космосе и ускорялась бы в космосе на 9,8 метров в секунду.
Чтобы ты понимал еще лучше твоя скорость увеличивалсь бы каждую секунду на 9,8 метров. То есть через 100 секунд это была бы уже скорость 980 метров в секунду. И так далее.

[Valerian]

gritell (26 Октябрь 2025 - 15:53) писал:

Мрн
Давай так есть ли разница между тем что  сидишь ты на диване сейчас в комнате с закрытыми окнами. И тем что если бы эта комната была в космосе и ускорялась бы в космосе на 9,8 метров в секунду.
Чтобы ты понимал еще лучше твоя скорость увеличивалсь бы каждую секунду на 9,8 метров. То есть через 100 секунд это была бы уже скорость 980 метров в секунду. И так далее.

Он бы начал вдавливаться в диван пока диван бы не поглотил его) это в лучшем случае, а в худшем, он бы стал с диваном одним целым)))

[mrn]

gritell (26 Октябрь 2025 - 15:53) писал:

Мрн
Давай так есть ли разница между тем что  сидишь ты на диване сейчас в комнате с закрытыми окнами. И тем что если бы эта комната была в космосе и ускорялась бы в космосе на 9,8 метров в секунду.
Чтобы ты понимал еще лучше твоя скорость увеличивалсь бы каждую секунду на 9,8 метров. То есть через 100 секунд это была бы уже скорость 980 метров в секунду. И так далее.

твоя взяла - пускай будет раздувающийся шар с ускорением 9,8 м/с2 моделирует гравитацию Земли в окресностях поверхности
что дальше?

[Valerian]

Интересное видео с эффектом полостных структур не статика.

[gritell]

mrn (26 Октябрь 2025 - 18:06) писал:

твоя взяла - пускай будет раздувающийся шар с ускорением 9,8 м/с2 моделирует гравитацию Земли в окресностях поверхности
что дальше?

теперь скажи ощутишь ли ты разницу в четырех вариантах:
1- между тем что сейчас сидишь на диване,
2- тем что летишь в этой комнате в космосе с ускорением 9,8 мс начиная с первого метра
3- тем что ты летишь в половину скорости света и так же прибавляешь 9,8 мс. ?
4- и тем что ты летишь со скоростью света и так же прибавляешь 9,8 мс. ?
Тут у меня напрашивается преждевременный вывод что скорость света не была постоянной на протяжении миллиардов лет.
Она постоянно для нас потому что мы живем одно мгновение по сравнению с возрастом планеты не говоря о возрасте вселенной.

[ZanderSS]

Вебинар № 4 сессии осень – зима 2025 семинара Климова-Зателепина будет проходить 29 октября 2025 (среда) с 16:00
до 18:00 по московскому времени. Вход в вебинар будет открыт 29 октября 2025 в 15:30.

Ссылка для подключения
https://us02web.zoom...lBEUT09#success

Докладчик: к.т.н. Владислав Анатольевич Жигалов, Satbayev University

Наследие В.С. Гребенникова в нетрадиционных исследованиях

В обзорном докладе рассматривается открытие Виктора Степановича Гребенникова – эффект полостных структур (ЭПС), и его проявления в различных экспериментах. Рассмотрено наследие Гребенникова в нетрадиционных исследованиях, начиная с середины 80-х годов, а также некоторые методологические вопросы по фиксации ЭПС неживыми системами (штормгласс, крутильные индикаторы, водные ячейки) и живыми системами. В докладе затрагиваются связанные с ЭПС феномены: эффект фантомов, биолокация, излучение торсионных генераторов. Рассматриваются факты об антигравитационной платформе Гребенникова.

источник: http://lenr.seplm.ru/seminary/vebinar-4-sessii-osen-zima-2025-seminara-klimova-zatelepina-budet-prokhodit-29-oktyabrya-2025-sreda-s-1600

[Serbin]

gritell (27 Октябрь 2025 - 10:30) писал:

теперь скажи ощутишь ли ты разницу в четырех вариантах:
1- между тем что сейчас сидишь на диване,
2- тем что летишь в этой комнате в космосе с ускорением 9,8 мс начиная с первого метра
3- тем что ты летишь в половину скорости света и так же прибавляешь 9,8 мс. ?
4- и тем что ты летишь со скоростью света и так же прибавляешь 9,8 мс. ?
Тут у меня напрашивается преждевременный вывод что скорость света не была постоянной на протяжении миллиардов лет.
Она постоянно для нас потому что мы живем одно мгновение по сравнению с возрастом планеты не говоря о возрасте вселенной.

В течении года Земля меняет скорость на 1 км\сек .Мы фиг ощущаем.Каждую секунду наша скорость где то меняется на 3 на десять в минус четвертой степени.Коэф 10 в минус четвертой и у Козырева и у Гребенникова есть. Может он отсюда ?


.очно так как расширяется вселенная во всех направлениях одновременно.  Ну это и понятно если вникнуть в суть всестороннего увеличения. Типа деления клеток если наглядно.НО!С клеток кусок мяса не вырастает,растет организм.  Нафига такая структура ? Да и самое интересное, как образовались летающие организмы по Дарвину если.... прыгали и вдруг крылья появились ?Или мил лет падали убивались и вдруг ?

Здесь и ответ.

Здесь не может быть попыток.

[Serbin]

Козырев предсказал и открыл вулканы на Луне   ---  это доказательство его теории.

Какой  экс я могу провести предполагая , что есть гравитоны ?

И Драгону.
Луна накрывает Солнце полностью при затмении ? Коэффициенты на космических расстояниях ??????????????? Случай ?
Тут должны совпасть  диаметры и расстояния !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я думаю здесь ключ и зарыт.

[Valerian]

Dragons' Lord :  (25 Октябрь 2025 - 04:49 )Это странно, вы не находите? Ну зачем обычным челам такое поле якобы лингамов? https://youtu.be/-Rr...FgeWEIAd&t=2472

как вариант

[NikolaM]

naturalist(балабол) (26 Октябрь 2025 - 15:31) писал:

В отличие от академического подхода, к формам и методам исследования, существует логический подход. Этапы развития этого подхода, сравнение это первое, моделирование, это второе, синтез, это третье, программирование,  это четвёртый этап. Причём во всех случаях исследуются только виды взаимодействия движения. Если Никола логикой не обладает, то пусть обижается. Что касается определений моих способностей, в силу вашего интеллекта. Не надо называть меня пустобрёхом, украинский душок не к чему называйте пусто лайкой, да хоть чугуном..,

Т.б ты серьезно считаешь, что полученные таким способом умозаключения могут считаться более весомыми, чем те которые получены в практических экспериментах на недоступном тебе оборудовании?

[Serbin]

Грителу ,а то я по памяти написал выше.А теперь надо посмотреть не меняется ли 9,8 . Да  и момент перехода от замедления до ускорения интересен,дата и время.. Как то я пропустил этот момент,спасибо за наводку.

• Перигелий — ближайшая точка к Солнцу. Земля проходит её в начале января. В этот момент скорость максимальна — примерно 30,3 км/с.
  
• Афелий — самая дальняя точка от Солнца. Она приходится на начало июля. Здесь Земля «замедляется» до 29,3 км/с.

Разница кажется небольшой — всего около 1 км/с. Но если перевести в привычные единицы, это более 3600 км/ч! Для сравнения, это как разница между скоростью истребителя и пассажирского лайнера
А какое количество энергии ....

[Serbin]

Пишут 9.8 не меняется от времен года. Тока от географии.
А у меня мутные сомнения ...

[komarvorov]

Вероятно, не от географии, а от геометрического расположения. Да и ранее вы правильно(сугубо) написали. Возможно, забегаю вперёд, сама сеточка может стать, что нужно укладывать каскадами, от большего к меньшему или наоборот(диаметр, расстояние и т.п.). Да простит меня "злой дедушка", число 1.732 имеет здесь "сакральное" значение.

[gritell]

Сербин. Тут не знаю я каким боком к вашей теории затмений.
Я то про то что причина гравитации это расширение вселенной

[gritell]

И помимо этого вывел наличие четвертого измерения и ни какого то там мистического.