Сообщений в теме: 22559

[gritell]

Редика, согласен.
Как и все наши макеты микромира.
Я недавно писал что измерительные приборы сделаны чтобы фиксировать нужные нам показатели. Но это не значит что мир устроен из показателей приборов.
Возможно эти приборы вообще не способны показать действительное мироустройство.
Но так как других знаний нет приходится использовать имеющиеся.
Закрученный свет определили наличием в нем углового момента способного к вращению предметов.
Естественно даже по рисунку в вики понятно что при прохождении через дифракционную решетку с дислокацией лишь часть света станет закрученным.
Я пока думаю о надкрылье как о «правильной» дифракционной решетке.
Как в опыте с пластиковыми стаканами. Почти.

[Mortgage]

redika (19 Ноябрь 2025 - 15:00) писал:

В ночное время белого света от солнца нет.

Это не совсем корректное утверждение. Лунный грунт отражает солнечный свет практически нейтрально, так что он содержит полный спектр и даже отраженный он будет «белым». Так что это скорее вопрос меры, а не категоричного отсутствия.

[redika]

Mortgage сказал:

Лунный грунт отражает солнечный свет практически нейтрально, так что он содержит полный спектр и даже отраженный он будет «белым». Так что это скорее вопрос меры, а не категоричного отсутствия.

Тогда, уж, если столь категорично подходить с позиции оф. науки.
Отраженный свет от поверхности не подразумевает отражение самой падающей волны на предмет.
Волна падающая на предмет, вызывает "беспокойство" атомов в структуре самого вещества предмета.
"Беспокойство" атомов предмета вызывает(создает) волну.
Волну, которая начинает распространятся(двигаться) от предмета.
То бишь распространяется от луны (если мы говорим об отражении света от луны в понимании оф. науки)

Но майский жук летает ночью и в темное время(когда спутник земли уходит за горизонт)

[Mortgage]

redika (19 Ноябрь 2025 - 16:13) писал:

Но майский жук летает ночью и в темное время(когда спутник земли уходит за горизонт)

Это гипотеза или у Вас есть ссылки на данные подкрепляющие данное утверждение?

[gritell]

Я думаю много жуков полетит ночью в темное время.
Если их подтолкнуть.
Может им просто не надо вот они и не летят.

[redika]

gritell сказал:

Закрученный свет определили наличием в нем углового момента способного к вращению предметов.
Естественно даже по рисунку в вики понятно что при прохождении через дифракционную решетку с дислокацией лишь часть света станет закрученным.
Я пока думаю о надкрылье как о «правильной» дифракционной решетке.
Как в опыте с пластиковыми стаканами. Почти.

Если знания от оф. науки мешают в понимании. Будем искать ответы в фантастических произведениях.
В фантастике нет прочих лишних знаний. Фантастику обходят стороной умники от оф. науки.
Есть сериал.Задача трех тел. (по книге - Задача трех тел.(писатель Лю Цысинь))
(телевизионная версия производства Америки.( 8 серий) и телевизионная версия производства Китай( 30 серий))
Посмотрите американскую версию (8 серий не так много).

Много нового узнать не получится( все же фантастика не всегда  дружит с реальностью)
Но представление об отношении 3 тел. Где есть центр, вокруг которого эти 3 объекта двигаются.
Может подвинуть вас к новым идеям. (и это не только комбинация с бумажными стаканчиками) .

[redika]

Mortgage (19 Ноябрь 2025 - 17:28) писал:

Это гипотеза или у Вас есть ссылки на данные подкрепляющие данное утверждение?

Это гипотеза, но она улетела.
https://yandex.ru/vi...170509687402109

[gritell]

Хороший сериал. Смотрел во всех версиях. Включая анимированную

[NikolaiTri]

У меня есть вопрос. В группе Shadow уже разгадали упорядочную многомерную странно-звездчатую микроструктуру жука?

[Mortgage]

redika (19 Ноябрь 2025 - 17:47) писал:

Это гипотеза, но она улетела.
https://yandex.ru/vi...170509687402109

Не очень понял ответ ) Есть данные что они летают ночью именно тогда, когда луна «уходит за горизонт» что если они именно тогда (в этот локальный промежуток времени) как раз и не летают?

[redika]

Mortgage сказал:

Не очень понял ответ ) Есть данные что они летают ночью именно тогда, когда луна «уходит за горизонт» что если они именно тогда (в этот локальный промежуток времени) как раз и не летают?

Майским жукам вечером и ночером вольготнее.
Птицы ночью спят. Люди  ночью спят.  Никто жука не ловит. Хорошо
https://youtube.com/...1hZLgbM96w7gO7y
https://youtu.be/mw_...Bv6d88oaNChdHKh

[NikolaM]

Dragons (19 Ноябрь 2025 - 10:39) писал:

Что значит нет? Сто тыщь миллионов роликов на Ютубе, что именно статика на это и способна.
Не способна она только на то, что "кнопка исчезла".

так почему же нет... Связывал проволочкой, а что если разряд статики на проволочку а потом и кнопку дал исчезновение кнопки? Тута электрическая схема рисуется....

[NikolaM]

gritell (19 Ноябрь 2025 - 09:25) писал:

Никола, дело в том что статический заряд не приводит к таким результатам как на микроскопном столике.
В то время как наблюдаемый в микроскопе рисунок в любом случае отраженный либо проходящий свет либо то и другое.
Именно его в дальнейшем Гребенников ставит на пьедестал.

Как же он его ставит на подиум, если не смог повторить и сам про это написал?

[Dragons' Lord]

"Три различных типа волн , которые измеряют или ищут гелиосейсмологи, это: акустические, гравитационные и поверхностные гравитационные волны. Эти три волны генерируют p-моды , g-моды и f-моды, соответственно, как резонансные моды колебаний, поскольку Солнце действует как резонансная полость."

Современная рисовка гравитационных мод в коре Солнца на основе данных, собранных спутником SOHO.
Римская мозаика времён Птолемеев.
Ещё вопросы?

Прикрепленные файлы

•  g-modes.jpg   47,41К   28 Количество загрузок:
•  медуза, Горгона - щит богини Афины__.jpg   228,76К   40 Количество загрузок:
•  медуза, Горгона - щит богини Афины_______.jpg   921,59К   31 Количество загрузок:
•  медуза, Горгона - щит богини Афины________.jpg   266,55К   27 Количество загрузок:

[NikolaM]

Не вижу связи.
Впрочем картинки похожи на это:
 040509004020_265.gif   19,15К   27 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Собственно, это и есть интерференционная картина. Однако, я всё не мог понять пару лет, почему древние рисуют конечное число волн и чему равно их количество, и как вообще образуется конечное число, - ведь сфера круглая, без каких-либо концентраторов, а значит равна бесконечному количеству начала волн.

На столько умный, что туплю в элементарном :)) Измерение мод на Солнце специалистами NASA ответило на вопрос конечности. Всё просто, сфера это объёмный резонатор, а мод будет столько, сколько уложится периодов волны на диаметре ЦЕЛОЕ количество раз. Картинку спектра излучения Солнечного диска прилагаю. Видно, выделяющиеся частоты на спектре, - это и есть образующиеся стоячие волны.

Причём научные спецы пишут, что акустические p-modes, связанные с конвекционными ячейками и фотки которых я показывал выше на жёлтом шарике, модулируются и подпитываются гравитационными g-modes. Так что, механизм образования чёткого количества волн теперь понятен, объёмный патерн распределения ячеек вглубь визуализирован, и полностью объясняет, почему гравитационное воздействие максимально в экваториальной зоне (к полюсным зонам, моды исчезают и размазываются - почему, читайте сами в отчётах NASA).

Тут можно послушать "голос бога". Гипернизкая частота звука Солнца ускоренная в 43000 раз:
https://www.youtube....h?v=GWCJkG31h0c
(выделенные и очищенные данные полосы доплеровского смещения в 3МГц)

И что характерно, древние всё знали и свободно рисовали на полах и стенах.

Прикрепленные файлы

•  g-modes__частотный_спектр.png   832,42К   21 Количество загрузок:

[redika]

gritell (19 Ноябрь 2025 - 18:34) писал:

Хороший сериал. Смотрел во всех версиях. Включая анимированную

Как развлечение, фильм создан в духе нынешнего времени.
Заговоры. Инопланетяне. Политика.
Новых знаний практически ноль.

Если вернуться к первоисточнику работ ГВС( книга Мой Мир).
ГВС указывает, что найденные им структуры были спрятаны, когда насекомое в состоянии покоя(не полета).
Найденные структуры были видны(частично или полностью автор не уточняет) только во время полета.

Когда насекомое в покое, дневной солнечный свет попадал на насекомое сверху.
Солнечный свет явно не мог попасть на найденные структуры, когда насекомое в покое(не в полете).

Часть волн солнечного света проходит через надкрылья вниз? - этой информации нет.
При рассмотрении надкрылья в микроскоп.
Свет от искусственного источника света при работе микроскопа - частично может проходить сквозь надкрылья.
На фото надкрылья под микроскопом видны области светлых и темных переходов.
Обнаружил ГВС найденные им структуры в этих светлых областях надкрылья - этого не известно.

[gritell]

redika (19 Ноябрь 2025 - 15:00) писал:

.

Что если знания о природе света нами приняты ошибочно?
Что если инструмент, которым мы пытаемся анализировать свет ошибочен?
Ведь мы видим не саму волну света.
Мы видим уже работу этой волны.

Как тогда понять каким инструментом работать со светом.
Допустим с той же дифракционной решеткой.
Если я хочу получить закрученный свет какими знаниями мне пользоваться ?

[aliale]

gritell, я как-то уже выкладывал фото и ссылку на видео с симуляцией пойманного между двумя параболическими зеркалами света.
Который, войдя извне, будет двигаться между зеркалами не выходя наружу.

Если ещё в местах отражения на параболах применить поляризующие отражения покрытия, то свет будет крутиться не только по треугольной траектории, но и поляризация его тоже будет крутиться.

Интересно вообще, будут ли от его такого движения какие побочные эффекты.
И что с ним вообще произойдёт.
Если он будет постоянно двигаться по одной траектории,  и терять энергию при отражениях, как быстро он её потеряет, и как быстро нагреются зеркала.

[redika]

gritell (20 Ноябрь 2025 - 13:20) писал:

Как тогда понять каким инструментом работать со светом.
Допустим с той же дифракционной решеткой.
Если я хочу получить закрученный свет какими знаниями мне пользоваться ?

Может вначале нужно понять как устроен сам свет?

Мы в своем развитии пользуемся подобием.
Раз есть окружающая нас среда, значит в этой среде мы можем творит все, что захотим.
Можем в окружающей нас водной среде создавать волны(бросать в воду камень)
Можем в воздушной среде создавать волну(менять объем резонатора пропуская воздух через отверстие)
Можем в магнитном поле создавать волну.(создавать электрические разряды )

Почему не принимают эфир, как среду?
Нет наличия инструментов, которые определят эфир.

Свет, как утверждает оф. наука тоже волна, в электромагнитном поле.
Мы в средах умеем создавать волны в плоскости(продольные,  поперечные, есть еще скалярные)
Но не умеем создавать объемные волны.
Интересно, а сам свет к каким волнам относится?
Структура света к какой волне относится?
Если свет еще и корпускулярен.
https://ru.wikipedia...олновой_дуализм