Сообщений в теме: 23509

[komarvorov]

mrn (18 Февраль 2026 - 17:43) писал:

нето
зайдем с другой стороны
вот прием эм волн зубной щеткой не осуществишь, а вот колебательным контуром - то что доктор прописал

так же и тут
что есть чудо узор?
- некая самостоятельная генерирующая сущность?
- или ретранслирующая антена для некого излучения?

в чем уникальность чудо-узора?

Уникальность в схожести, количество точек в пересечений линий.
К примеру, на левом надкрылье в первой(точка отчёта) линии 68 точек. Имеем число 168.
На правом надкрылье, в первой линии 78 точек. имеем 178.
Имеем одинаковые числа 1 и 8, которые резонируют между собой и т.д.
Эта метода, возможно, поможет выявить узор.
На остальные вопросы у мене нет ответов, надеюсь что пока нет.

[mrn]

я умаялся объяснять в чем цимес моего вопроса

речь не об насекомом - а об неком уникальном узоре, который якобы "ВЫБРАЛА" Природа для некого ШАБАША антигравитации
в чем уникальность этого узора?
почему он более особенный чем другие

грубо говоря - вот прямая проволока - она лежит скучная на столе
мы ее берем и скручиваем каким то образом создавая некий узор - и что?
проволока никоим образом не изменяется в смысле антигравитации
... но тут...
... случайно крутя ее миллион первым способом мы скручиваем ее в энтот ЧУДО-УЗОР...
... и проволока дивным образом начинает генерировать антигравитацию или что-то подобное

почему именно этот узор, а не миллион его предшественников?

[gritell]

Так я написал тебе.
Узор не создает антигравитации. Он как надкрылье у золотого жука делает свое дело никому не заметное.
Эффект образовался когда одно положили на другое.

Эффект этот чистая случайность.
Основанная на принципах еще не известных.
Ну как тебе сказать по другому, смотри.
Вот допустим если ты встанешь с другом и вместе вы возьметесь за свое левое ухо, поднимете правую ногу, синхронно кашлянете, присядите на одну ногу,  встанете и скажете «остуо»
То в следующее мгновение откроется портал в другую галактику.

Скажи как часто на земле сделали хотя бы эту синхронную комбинацию из этих 6 действий?
И кому это надо делать если научных предпосылок для открытия портала при таких действиях нет ?

[komarvorov]

Цитата

я умаялся объяснять в чем цимес моего вопроса
почему именно этот узор, а не миллион его предшественников?

Хорошо, ну и вы меня не особо понимаете, не удивительно, со мной всегда так.
Художник рисует(пишет) с использованием точек и линий в разных техниках. Гребенников рисует техникой штриховки. Выглядит это так:
 ткь.jpg   101,44К   21 Количество загрузок:
Зная эту методу в совершенстве, художнику свойственно прикладывать знания к изучаемому объекту. И вы не исключение.
Вероятно заметил закономерности и увидел то, чего мы в упор не видим.

[gritell]

Мрн тебе пишу

Есть еще один вариант как это объяснить.
Вот представь ты играешь в игру электроника где волк ловит яйца.
У тебя 4 кнопки каждая отвечает за свой функционал игре.
Игру эту придумали до тебя. Игрой могут пользоваться по очереди любые игроки.
Есть ли разница для игры кто в нее играет?
Все играют по одним правилам.
Кто-то играет дольше кто-то проигрывает по-быстрому.
Вот так выглядит твоя и моя жизнь.
Мы играем в игру по правилам придуманным до нас. Большая ли разница между нами как игроками для самой игры?

Да, наша игра сложнее.  По типу rpg.
Много кнопок. Уже объемный мир. Есть возможность перемещаться используя определенные кнопки.  Прыгать. Открывать двери.
Вот ты живешь сейчас по правилам игры придуманной не тобой и не прошлыми игроками.
Ты правила эти принимаешь как опыт поколений.  Огонь горячий. Лед холодный.
Инерция, гравитация.  
Все это сопровождало всех и игроки стали делать выводы. Искать закономерности.
Написали  книжку - физика, квантовая физика.
В этих книгах игроки записали что определенные комбинации дают тот или иной эффект. Все исходя из опыта и аналогий.

Но никто не понимает что игра эта написана определенным кодом. И за картинкой (материей) спрятан этот код.

[AlexProBreSt]

ZanderSS (18 Февраль 2026 - 09:41) писал:

Ну а во времена ВСГ можно было найти бесплатно на авиационной свалке.

Кстати по моему Золотарёв писал что если по ПС пропустить электрический ток, параллельно оси структуры то ЭПС возрастёт многократно....

Думайте)))))

Хороший момент затронули об этих сотовых структурах. Меня интересует такая вот позиция, не как излучатель ЭПС, а как к примеру, что то вроди фильтра . Попробую своими словами описать позицию, допустим такая сотовая панель находится в горизонтальном положении, с одной стороны находится устройство разреживающее пространство, или наоборот, это граница двух сред. Возможно сама сотовая конструкция и сможет служить фильтром, отражателем той среды которая находится с одной из сторон. А уже при воздействии на нее на эту сотовую панель  она начинает отражая ту среду, и излучать ЭПС. Какие мысли будут по подобному примеру, жду ваших умозаключений.

[NikolaM]

Мужики, реальный эффект и вероятно связан с ЭПС:
 IMG_20260130_161108_567.jpg   41,27К   33 Количество загрузок:  IMG_20260130_160854_787.jpg   33,84К   35 Количество загрузок:
Занимаюсь маляркой сейчас. Нужно покрасить в два цвета. Верх белый, низ в выбранном колере. Поклеил разделительный скотч. Верхний край не прилегает там зазор от стены до миллиметра.. Оттуда свет который сильней фонового освещения.... Кто, что скажет?

[AlexProBreSt]

mrn (18 Февраль 2026 - 16:25) писал:

какая разница одно надкрылье или два?
тут очевидны ПЕРЕКОС законов Природы в сторону некого УНИКАЛЬНОГО узора
почему какой-то УЗОР должен вдруг для природы стать УНИКАЛЬНЫМ

ну допустим есть Эффект Формы - в общем виде - любая форма как-то влияет на объект внутри ее
ну это принять можно - материя влияет на материю

но с чудо-узором (назовем его так) - дело совсем другое
он УНИКАЛЬНЫЙ среди все прочих
вот я и спрашиваю почему?
в чем причина?

Есть разница, что одно надкрылье не даст нужного результата, а вот одно над другими даст. Это главная закономерность от первоисточника. Дальше там ничего особенного и нереального нет, выштампованная структура, как на автомате, возможно микрополости сотовой формы. И так далее и далее, все имеет свои закономерности и свои предназначения.

[NikolaM]

Нет это не главная закономерность. Главную определить проблематично Там закономерностей(рамок) много: "не летается...", "летается"... "не смог повторить"...надкрылья со "страннозездчатой , многомерной", а в платформе - сетки. По жуку и тому, что для полета совсем не нужно: Объёмная структура имеет площадь больше чем та на которой расположена.... Крылья имеют большую площадь чем та на которой расположена объемная(???)...Какова площадь объемной?

[gritell]

NikolaM (19 Февраль 2026 - 00:00) писал:

"...надкрылья со "страннозездчатой , многомерной", а в платформе - сетки.

Молодец!

Есть такая детская игрушка:
Один кружок в круглое отверстие складываешь
Два квадрата в квадратное отверстие. Три треугольника в треугольное.
Четыре ромба в ромбовидное отверстие складываешь . Пять сеток звездочной складываешь.

[mrn]

gritell (18 Февраль 2026 - 18:49) писал:

Так я написал тебе.
Узор не создает антигравитации. Он как надкрылье у золотого жука делает свое дело никому не заметное.
Эффект образовался когда одно положили на другое.

ну какая разница - один ли чудо-узор или два чудо-узора создают аномалию?
вопрос - почему именно ОН? а не какой нибудь другой из серии...
что в нем НЕОБЫЧНОГО?

Скрытый текст

gritell (18 Февраль 2026 - 19:39) писал:

Мрн тебе пишу

Есть еще один вариант как это объяснить.
Вот представь ты играешь в игру электроника где волк ловит яйца.
У тебя 4 кнопки каждая отвечает за свой функционал игре.
Игру эту придумали до тебя. Игрой могут пользоваться по очереди любые игроки.
Есть ли разница для игры кто в нее играет?
Все играют по одним правилам.
Кто-то играет дольше кто-то проигрывает по-быстрому.
Вот так выглядит твоя и моя жизнь.
Мы играем в игру по правилам придуманным до нас. Большая ли разница между нами как игроками для самой игры?

Да, наша игра сложнее.  По типу rpg.
Много кнопок. Уже объемный мир. Есть возможность перемещаться используя определенные кнопки.  Прыгать. Открывать двери.
Вот ты живешь сейчас по правилам игры придуманной не тобой и не прошлыми игроками.
Ты правила эти принимаешь как опыт поколений.  Огонь горячий. Лед холодный.
Инерция, гравитация.  
Все это сопровождало всех и игроки стали делать выводы. Искать закономерности.
Написали  книжку - физика, квантовая физика.
В этих книгах игроки записали что определенные комбинации дают тот или иной эффект. Все исходя из опыта и аналогий.

Но никто не понимает что игра эта написана определенным кодом. И за картинкой (материей) спрятан этот код.

здесь я чет не понял?
ты желаешь сказать - что ГЛАВНОЕ это последовательность действий?
а узор может быть любой?
зачем же тогда деда педалировал конкретно на узор? а не на действия?

[mrn]

AlexProBreSt (18 Февраль 2026 - 21:51) писал:

Хороший момент затронули об этих сотовых структурах. Меня интересует такая вот позиция, не как излучатель ЭПС, а как к примеру, что то вроди фильтра . Попробую своими словами описать позицию, допустим такая сотовая панель находится в горизонтальном положении, с одной стороны находится устройство разреживающее пространство, или наоборот, это граница двух сред. Возможно сама сотовая конструкция и сможет служить фильтром, отражателем той среды которая находится с одной из сторон. А уже при воздействии на нее на эту сотовую панель  она начинает отражая ту среду, и излучать ЭПС. Какие мысли будут по подобному примеру, жду ваших умозаключений.

здесь ситуация похожая как в проблеме фокусировки рентгеновского излучения
НЕТУ ЛИНЗ фокусирующих рентген
МОЖНО только ЗЕРКАЛАМИ

настойчиво рекомендую к просмотру следующий ролик... правда на ютуб... правда английской... - можно субтитры включить... длительность час...

ну кто желает узнать много нового об фокусировке рентгена, его создании, наконец об новых технологиях...
The World's Most Important Machine

Сообщение отредактировал mrn: 19 Февраль 2026 - 10:44

[gritell]

mrn (19 Февраль 2026 - 10:22) писал:

ну какая разница - один ли чудо-узор или два чудо-узора создают аномалию?
вопрос - почему именно ОН? а не какой нибудь другой из серии...
что в нем НЕОБЫЧНОГО?

Скрытый текст

здесь я чет не понял?
ты желаешь сказать - что ГЛАВНОЕ это последовательность действий?
а узор может быть любой?
зачем же тогда деда педалировал конкретно на узор? а не на действия?

1.  узор который создавал особые условия, но не является аномалией и не создает ее.
2. Последовательность в виде сложения двух условий создаваемых двумя узорами двух надкрыльев.

[mrn]

гритель - ты как-то более доходчиво объясняй, а то ни к чему не придем

если узор создает особые условия - значит узор - ОСОБЫЙ, ибо другие узоры таких условий не создают
какая разница создает узор аномалию или условия для аномалии?
уже то что он дает предпосылки или старт или условия - делают его ОСОБЫМ

вопрос остается - что ОСОБЕННОГО в этом узоре в отличии от всех других?

[gritell]

Я тебе все доходчиво написал. Перечитай.
Большая разница. Узор не создает аномалию и не создает условия для аномалии.

Взаимодействие того, что создают два  узора уже создает эффект. Или как ты любишь писать аномалию

[gritell]

Мрн, К примеру:
Вот у тебя магнит и проволока. Ты же сейчас уже знаешь как получить электрический ток? Как Тесла генераторы делал э, на ГЭС вроде.
А если не иметь знания о электричестве - будешь рассуждать как и сейчас про надкрылья.
Для дремучего человека (да для многих) даже в современном мире будет аномалией электричество из проволоки и магнита.

[mrn]

gritell (19 Февраль 2026 - 11:52) писал:

Взаимодействие того, что создают два  узора уже создает эффект. Или как ты любишь писать аномалию

млять
ну пускай будет так - хрен редьки неслаще

пускай два узора создают эффект... или еще как-то...
вопрос то не снят
почему ИМЕННО ЭТИ УЗОРЫ?
почему не любые другие?

ну как уже тебе объяснить не понимаю...
ааа...
вот смотри - узор это нечто ХУДОЖЕСТВЕННОЕ - это индивидуальное
утрируем
вот допустим энтот чудо узор это КРУГ?
вот ты берешь на чем-то нарисованный/отштампованный/высеченный КРУГ
и такой же другой
между ними возникает АНОМАЛИЯ

а потом ты берешь все тоже только не КРУГ штампуешь а квадрат
... и аномалии НЕ СЛУЧАЕТСЯ

вот и вопрос - почему именно КРУГ а не КВАДРАТ?

[gritell]

В твоем случае потому что у круга нет граней

[mrn]

gritell (19 Февраль 2026 - 12:02) писал:

Мрн, К примеру:
Вот у тебя магнит и проволока. Ты же сейчас уже знаешь как получить электрический ток? Как Тесла генераторы делал э, на ГЭС вроде.
А если не иметь знания о электричестве - будешь рассуждать как и сейчас про надкрылья.
Для дремучего человека (да для многих) даже в современном мире будет аномалией электричество из проволоки и магнита.

электричество и проволока и ток - это ОБЩЕЕ
ты хоть как не крути проволоку - а ток пойдет

здесь же ситуация другая - ток (аномалия) пойдет по проволоке только если проволока скрученная в некий ОДНО-ЕДИНСТВЕННЫЙ узор...
... при всех других узорах ток не пойдет хоть как ты не крути

вот почему именно энтот узор?
вот вопрос

gritell (19 Февраль 2026 - 13:09) писал:

В твоем случае потому что у круга нет граней

это твое сугубо субъективно-индивидуальное мнение

я же интересуюсь неким ПРИНЦИПОМ или ЗАКОНОМ или ЗАКОНОМЕРНОСТЬЮ Природы
... это должно быть нечто фундаментальное
оно полюбому должно быть
раз Природа выделила именно этот узор среди миллиарда миллиардов других

[gritell]

mrn (19 Февраль 2026 - 13:13) писал:

электричество и проволока и ток - это ОБЩЕЕ
ты хоть как не крути проволоку - а ток пойдет

здесь же ситуация другая - ток (аномалия) пойдет по проволоке только если проволока скрученная в некий ОДНО-ЕДИНСТВЕННЫЙ узор...
... при всех других узорах ток не пойдет хоть как ты не крути

вот почему именно энтот узор?
вот вопрос


это твое сугубо субъективно-индивидуальное мнение

я же интересуюсь неким ПРИНЦИПОМ или ЗАКОНОМ или ЗАКОНОМЕРНОСТЬЮ Природы
... это должно быть нечто фундаментальное
оно полюбому должно быть
раз Природа выделила именно этот узор среди миллиарда миллиардов других

ты реально троль.
Обосновываю почему:
1. Я писал про магнит и проволоку и ток.  А не электричество и проволоку и ток.
Покрути проволоку возле магнита и ток пойдет!

2. То что квадрат от круга отличается 4 гранями это не мое субъективное мнение.

По существу : у тебя есть очки или в детсьве ты пользовался лупой?
Почему тебя удивляет то что форма влияет на свет (эм-волну)?
Как лупой выжигали ? А когда то и для кого-то это было аномалия.
То что тебя сейчас удивляет в надкрыльях - это твое невежество.
Ты не знаешь почему такое происходит потому что тебя этому не учили.

Да это фундаментальное. Но предпосылок к этому нет.
Если оперировать имеющимися формулами и закономерностями то расчетным путем на это не выйти.
Я же писал тебе. Нет прямой связи этой последовальнлсти узоров, их сложений, и эфффекта.