Сообщений в теме: 23111

[NikolaM]

Слив за сливом... речь шла о жуках, волосатые есть , но мало...Причем там пчелы, где ты видел пчел с надкрыльями?

[aliale]

mrn (25 Февраль 2026 - 18:17) писал:

...
потому покров насекомого густо усыпан тонкими волосками, назначение которых - сбрасывать статику
...

Если бы они были электрически проводящие, тогда они бы сбрасывали статику.
А так как они обычно устроены чешуйчато, то при трении чешуек между собой они наоборот должны статически электризоваться.
Как и при трении о воздух.

[NikolaM]

aliale (25 Февраль 2026 - 17:36) писал:

Это спорный вопрос. Прежде всего потому что непонятно, какая сила разделяет заряды даже между одинаковыми веществами, если они соприкасаются.
При этом они не просто разделяются по знакам, а разделяются с мозаичным распределением зарядов разного знака на контактировавших площадках.

Как все сложно... Эту картинку тут рисовали еще в дремучие годы и до меня....Я считаю, что зря ее не пустили в разработку и затоптали. Стартовая позиция цикла. Надкрылье не заряжено, крыло заряжено. Надкрылье притягивает заряженное крыло...заряды уравниваются...надкрылье начинает отталкивать крыло, эта сила сдвигает разряды с поверхности той самой структуры в каналы для сброса статики те самые отверстия с иголками на верхней части надкрылий о которых писал Монопад, но они не для создания вихрей они для сброса статики она очень хорошо стекает к острому концу, это даже в авиации применяют. Таким образом надкрылье этого вида работает как насос для электростатики. В оторванном виде оно накапливает, а сбрасывать не может для этого нужен набегающий поток воздуха.....

[NikolaM]

Весы пришли, просто супер, единственный недостаток предел в 50гр и маленький столик. Через 40 минут будет напечатана первая объёмная структура по мотивам...данная тема + спайдер эффект.....

[aliale]

Статика не может легко стекать по волоску.
Это было бы так только в случае его металлической проводимости.

[NikolaM]

Перечти, у меня было про набегающий поток воздуха.

[aliale]

NikolaM (25 Февраль 2026 - 20:05) писал:

Весы пришли, просто супер, единственный недостаток предел в 50гр и маленький столик. Через 40 минут будет напечатана первая объёмная структура по мотивам...данная тема + спайдер эффект.....

Желаю успеха.

NikolaM (25 Февраль 2026 - 20:07) писал:

Перечти, у меня было про набегающий поток воздуха.

Так как в набегающем потоке воздуха есть ионы, они будут притягивать, или отталкивать, ионы на волосках.
Которые на них расположены точечно и мозаично.
Это лишь увеличит турбулентность вокруг волосков.

[komarvorov]

Представим на одно мгновение...
 0105.jpg   59,71К   13 Количество загрузок:
Свет(в каком спектре преобладая не известно) попадая на наружную сторону надкрылья, по каким причинам ни кто не узнает, на внутренней стороне проецируется "узор". Мир симметричен, взмахами крыльев(по принципу лазерного принтера) "узор" проектируется над жуком, как показано на рисунке и на что указал Грителл, цитируя этим Гребенникова. Управляя "узором" "там", перемещаетесь в "этом".
А БК должны вращаться.
Пусть ИИ поучится.

[NikolaM]

aliale (25 Февраль 2026 - 20:17) писал:

Желаю успеха.

Так как в набегающем потоке воздуха есть ионы, они будут притягивать, или отталкивать, ионы на волосках.
Которые на них расположены точечно и мозаично.
Это лишь увеличит турбулентность вокруг волосков.

При движении крыла на надкрылье помимо электрического давления и воздушное действует  и добавим что на надкрылье в этой версии должно вибрировать в такт с крыльями.... В любом случае эта версия больше правдоподобна чем все остальные. Есче раз повторю не я автор.

Сообщение отредактировал NikolaM: 25 Февраль 2026 - 21:47

[mrn]

aliale (25 Февраль 2026 - 20:06) писал:

Статика не может легко стекать по волоску.
Это было бы так только в случае его металлической проводимости.

хорошо
щас проверим твои знания по статике
щас ты или трусы оденешь или крестик сымешь

эксперимент
- небольшая желтая пластиковая цилиндрическая коробочка из всем известного киндер-сюрприза
- насаживаем по центру вдоль оси цилиндра эту коробочку на деревянную оську, чтобы могла свободно вращаться
- фиксируем эту систему на станине
- помещаем "прибор" в электростатическое поле конденсатора

что должно случится с киндер-сюрпризом?
варианты ответа:
- будет неподвижно висеть на оси?
- станет совершать колебательные движения относительно оси?
- выпрыгнет из станины
- начнет вращаться всегда в одну сторону?
- будет вращаться в любую сторону?
- в зависимости от напряжения будет или вращаться или висеть?
- свой вариант

внизу похожая конструкция (не моя но похожая)
 Screenshot 2026-02-26 at 08-56-51- YouTube.png   544,08К   12 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал mrn: 26 Февраль 2026 - 10:00

[gritell]

Редика.
В моем представлении (если кратко) пространство  это среда обладающая определенной электромагнитной плотностью.  
Как бы других вариаций я не вижу.
Свет тут как любая другая волна - это не более чем направленное колебание этого пространства. Как колебание нити натянутой между началом и концом.
И на земле мы связаны с этим пространством бесконечным числом ниток.
И когда человек едет равномерно в поезде, то он связан с пространством этого поезда.
Но в тоже время этот поезд (теоретически) может ехать со световой скоростью  по планете.
И вот я думаю, что для того чтобы безинерционально переместиться в поезде против его хода, нужно переместиться из пространства поезда в пространство за его пределы. Ну либо изменить качество пространства в поезде на то что за его пределом.

[gritell]

Я раньше писал об этом.
Ты едешь на машине прямолинейно без ускорения.
В машине ты находишься в покое.
Чтобы тебе переместиться в машине вперед без перегрузки (именно без нее летал я Гребенников) тебе нужно не толкать себя а останавливать машину.
То есть сидя в машине без окон, для другой среды ты уже движешься. Как движешься на планете сквозь космос.  
Следовательно для безинерционально движения нужно переноситься из одного пространство в другое,  о чем писал Гребенников.

[gritell]

Поэтому под пространством я понимаю некий объем в трех измерениях с присущим (этому объему) балансом абсолютной скорости, что ли. Не знаю какую терминологию подобрать.
Наверное близкое к нам по аналогии это плотность или давление среды.
Скорость (инерция) по большому счету тоже вызвана разницей давления. Это если углубиться и смотреть на уровне атомов и электронных облаков.

[redika]

к удалению

[mrn]

gritell (26 Февраль 2026 - 14:13) писал:

Поэтому под пространством я понимаю некий объем в трех измерениях с присущим (этому объему) балансом абсолютной скорости, что ли. Не знаю какую терминологию подобрать.

пространство определять через объем?
а что же тогда такое объем?
так ты не можешь подобрать терминологию - потому, что фундаментальные понятия, которые НЕ СВОДЯТСЯ к некому определению - например пространство...
... ты определяешь через их самих
уроборос однако

gritell (26 Февраль 2026 - 14:13) писал:

Наверное близкое к нам по аналогии это плотность или давление среды.
Скорость (инерция) по большому счету тоже вызвана разницей давления. Это если углубиться и смотреть на уровне атомов и электронных облаков.

какой среды?
какое отношение скорость имеет к инерции?
никакого
инерция - это для ИЗМЕНЕНИЯ СКОРОСТИ

=====================
где АЛИАЛЕ?
где, его знания по электростатике в таком "никчемном" вопросе?
печаль... а мы еще до проблемы волосков даже близко не наблизились...

Сообщение отредактировал mrn: 26 Февраль 2026 - 17:00

[gritell]

redika (26 Февраль 2026 - 15:49) писал:

Когда вы наделяете поезд свойством мчаться со скоростью света - это из той области, где все хотят обогнать свет.
На подобии поезд летит со скоростью света, а машинист светит вперед фонариком.
Все это детсад ясельная группа.
Все это фантазии Эпштейна.(...именно его)

. Извиняюсь за ложные акценты. Перечитав свое сообщение я так и понял, что скорость поезда будет бельмом. Пусть скорость поезда будет 100 км/ч. Смысл был в другом.

[gritell]

mrn (26 Февраль 2026 - 16:59) писал:

пространство определять через объем?
а что же тогда такое объем?
так ты не можешь подобрать терминологию - потому, что фундаментальные понятия, которые НЕ СВОДЯТСЯ к некому определению - например пространство...
... ты определяешь через их самих
уроборос однако


какой среды?
какое отношение скорость имеет к инерции?
никакого
инерция - это для ИЗМЕНЕНИЯ СКОРОСТИ

=====================
где АЛИАЛЕ?
где, его знания по электростатике в таком "никчемном" вопросе?
печаль... а мы еще до проблемы волосков даже близко не наблизились...

поясняю т.к понимаю что не разжевал: когда Гребенников пишет про раз двигает пространство то я это понимаю что на платформой образуется некий обьем этого пространства. Цилиндрической формы или усеченного конуса.
Какой среды? Да любой. Ты читаешь не в контексте моего общения Редика, там как примеры объясняли на воздушной или водной.

Опять же ты спрашиваешь какое-то ношение скорость имеет к инерции. И тут ты как будто троль вырываешь из контекста беседы.  Речь шла про пассажира машины движущейся со скоростью.
Относительно машины твоя скорость ровна 0.
Но если твоя машина остановится об стену то у тебя скорость в машине изменится и она будет образована инерцией.

[mrn]

gritell (26 Февраль 2026 - 18:43) писал:

Но если твоя машина остановится об стену то у тебя скорость в машине изменится и она будет образована инерцией.

не так страшно падение, как резкое приземление внизу

еще раз - то о чем ты пишешь или пытаешся донести - называется УСКОРЕНИЕМ - изменением скорости во времени
скорость и ускорение - это разные вещи
языком математики - разные - как функция и ее производна, или как интеграл функции и его результат

я уже не знаю как тебе это объяснить
если нету СИЛЫ - нету ускорения - двигайся со своей скорость сколько захочешь

==================
инерция - свойство тела сохранят свое состояние движения (скорость) если нету действия сторонних сил (вещества)
щас снова и за массу вцепимся
а масса это коэффициент пропорциональности между силой и ускорением

несложный опыт для понимания что же есть масса на самом деле:
есть ли масса у Электро-Магнитного поля?
странный вопрос?
а у электростатического?
вот снова вернемся к заряженному конденсатору
приложим силу F к раздвиганию пластин от точки A до точки B заряженного конденсатора...
при этом пластины одна относительно другой в промежутке A-B будут двигаться с ускорением
и СИЛУ и УСКОРЕНИЕ мы можем измерить независимо
делим одно на другое получаем массу, а если еще вычисли объем V на который "изменился" конденсатор...
... то и плотность массы электростатического поля:

ro = (F/a)/V

Сообщение отредактировал mrn: 26 Февраль 2026 - 19:32

[gritell]

Вот ты процитировал меня в своем сообщении выше.
Где я там не прав?
Или тебе без разницы о чем спорить?

[Sota]

gritell (26 Февраль 2026 - 18:43) писал:

поясняю т.к понимаю что не разжевал: когда Гребенников пишет про раз двигает пространство то я это понимаю что на платформой образуется некий обьем этого пространства. Цилиндрической формы или усеченного конуса.

Вот это интересно! Получается движущееся пространство (внутри того же автомобиля из примера) чем-то отличается от окружающего неподвижного пространства (ну всего того, что вокруг автомобиля находится, там воздух, леса, поля и т.д.). Короче у пространства есть какое-то свойство, которым оно отличается в движущемся состоянии. Ну и Гребенников получается это свойство пространства в некотором объёме вокруг платформы менял, из-за чего весь этот кусок пространства возьми да и полети куда-то там...
Вообще есть интересная параллель! Это же варп двигатель!
Смотрим вот это: https://rutube.ru/vi...c06d8f9e8/?r=wd
С 9:25 по 11:17
Кстати, если изучить конструкцию Варп двигателя, то там есть и матрица, и инжекторы (источники света)...
Я ничего не придумываю, просто фарс какой-то... Я в положительном смысле...