Сообщений в теме: 21090

[Mouselab]

shirhan (05 Сентябрь 2021 - 20:44) писал:

Всего хорошего.я покидаю этот форум

Уважаемый Ширхан, зачем покидать форум  то, пускай вас критикуют и что из этого,  в рамках любой научной дискуссии это общепринятая практика )))), умейте "держать удар" и оппонировать))).
Лучше проведите эксперимент так как вы предлагаете и сообщите о результатах уважаемому собранию - не важно положительный результат будет или отрицательный, в науке любой результат имеет огромное значение, даже если  что вы предлагаете не даст положительного результата это отлично - вы убережоте коллег от ещё одного ложного пути, а если получиться то наборот - вы победили и доказали свою правоту))) . Не забывайте о том что в любом НИОКР по новым темам вероятность успеха максимум 1х200 т.е. у вас и у меня и у всех здесь присутсвующих не более 0.5% удачи))), а в случае гравитоплана 1х3000 т.е процент удачи 0.03(3)% ...

ЗЫ: УДАЧИ И ДА ПРИБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!)))))

[OAUM-OZON]

Да и вообще - чего новое выдумывать...
Тот, кто внимательно читает форум - знает точно как устроена платформа...
... как в пенопласт втыкать иглы...
... и куда подключать "высокое"...
... потому, что некому свидетелю Гребенников собственно лично это рассказал...

Здесь и здесь...

[Mouselab]

По всему выше сказанному да -  ТОЛЬКО ЭКС РАССКАЖЕТ))))

а по тому  что дополнить могу в файле, пускай и не по теме)))

Озон, если что снеси)))

Прикрепленные файлы

•  z101.pdf   67,05К   62 Количество загрузок:

[Daren]

Маус, я не спец по данному вопросу, сразу скажу. Но насколько мне известно там не все так просто. Нельзя вот так взять и придать такую кинетику. Есть такое явление называется (по памяти) что-то типа «баллистический срыв» при НС выше 900 м/с уже конструктивно не получается повышать точность стрельбы и проявляется обратный эффект. Из-за этого оптимальные ограничения как раз где-то в диапазоне 800-900 м/с для снайперских винтовок. Это как минимум… не знаю может я не прав… поправьте.
Ну и разумеется это вообще не понял как тут оказалось ) я видимо что-то упустил в ходе вашей дискуссии…

[lemin]

А есть ли информация о надписях под фосфенами? Трактовок изображенного существует множество, но как видно, отдельные фосфены имеют авторский комментарий с дополнительными рисунками и хотелось бы узнать поясняют ли они физический процесс на фосфене прямым текстом или оставляют свободу для фантазий.

Прикрепленные файлы

•  001.jpg   68,47К   38 Количество загрузок:

[Sten]

Daren (05 Сентябрь 2021 - 23:53) писал:

Маус, я не спец по данному вопросу, сразу скажу. Но насколько мне известно там не все так просто. Нельзя вот так взять и придать такую кинетику. Есть такое явление называется (по памяти) что-то типа «баллистический срыв» при НС выше 900 м/с уже конструктивно не получается повышать точность стрельбы и проявляется обратный эффект. Из-за этого оптимальные ограничения как раз где-то в диапазоне 800-900 м/с для снайперских винтовок. Это как минимум… не знаю может я не прав… поправьте.
Ну и разумеется это вообще не понял как тут оказалось ) я видимо что-то упустил в ходе вашей дискуссии…

При увеличении количества, пороха в гильзе, а так же при увеличении его мощности, может произойти срыв пули с нарезов в стволе оружия, если ствол не предназначен для таких начальных скоростей пули.
Вообще интересная тема. Кстати, на мощность выстрела влияет даже форма частичек (квантов) пороха.

[Sten]

lemin (06 Сентябрь 2021 - 16:18) писал:

А есть ли информация о надписях под фосфенами? Трактовок изображенного существует множество, но как видно, отдельные фосфены имеют авторский комментарий с дополнительными рисунками и хотелось бы узнать поясняют ли они физический процесс на фосфене прямым текстом или оставляют свободу для фантазий.

Вот тебе для изучения - http://oaum-ozon.narod.ru/internet.html

[Daren]

Sten (06 Сентябрь 2021 - 16:21) писал:

При увеличении количества, пороха в гильзе, а так же при увеличении его мощности, может произойти срыв пули с нарезов в стволе оружия, если ствол не предназначен для таких начальных скоростей пули.
Вообще интересная тема. Кстати, на мощность выстрела влияет даже форма частичек (квантов) пороха.

Да возможно об этом и речь, я смотрел видео давно на французском только примерно понимал о чем там речь, но суть в том, что при увеличении НС приходится увеличивать калибр постоянно и ствольный конструктив. А при попытке просто увеличить мощность на том же калибре просто пуля вылетает в "срыве" и на замедленной съемке она при вылете в раскачку уходит. А у Мауса в таблице как будто можно взять и в штурмовой винтовке 1500 м/с НС получить. По факту не выйдет в связи с этими ограничениями. И придется менять весь конструктив, калибр и это уже будет далеко не штурмовая винтовка, а неподъемное орудие. На мой взгляд.

[Anarhists]

Ребятки ,. вы чё -. баллистику уже приплели к полётам Гребенникова.
если мозги взрываются от такой трудноразрешимой задачи то надо просто бросить это дело, и все .

Зачем и почему Гребенников изучал и наблюдал метеориты ?  И особенно электрофонные ?
В феномене электрофонных болидов нарушена причинно-следственная связь - всякий раз когда это случается- звук от пролёта сквозь плотные слои атмосферы появляется или одновременно с вхождением в атмосферу болида или ещё задолго до его появления.А скорость звука примерно 330 м/сек.
Похожий феномен наблюдается и при полтергейстах - вещи появляются как бы из ниоткуда, невозможно проследить причинно-следственную связь. И Гребенников называет свои гравитопланчики /генераторами полтергейста/.
Если многие из присутствующих здесь уверены в электрическом принципе полёта платформы - то как ваши сетки под высоким напряжением от электрофорки или Ван де Граафа будут нарушать эти /следственно-причинные/ связи ?

[Anarhists]

lemin (06 Сентябрь 2021 - 16:18) писал:

А есть ли информация о надписях под фосфенами? Трактовок изображенного существует множество, но как видно, отдельные фосфены имеют авторский комментарий с дополнительными рисунками и хотелось бы узнать поясняют ли они физический процесс на фосфене прямым текстом или оставляют свободу для фантазий.

lemin , для начала неплохо бы изучить эту тему. Что такое фосфен ? Это некий зрительный образ, видимый человеком в темноте или вовсе лишённым зрения индивидуумом, слепым,даже с рождения. Тогда информация появляется непосредственно в отделе головного мозга без участия глаз.Тоесть человек напрямую получает некий пакет информации ,видимой как вспышка или серия вспышек, светящиеся образы и т.п.

[Sten]

Я думаю, фосфены Гребенникова, есть не что иное как подсказка, но ни как не фосфены. Даже я уверен в этом.

[lama]

Что-то активность совсем пала. Достал из загашника свой мега индикатор, проверял изделия с конусами на нём, ворочается он с ленцой, реагирует только на что-то особо мощное, а не как эти соломинки. Поставил индикатору этому большую пластину с конусными полостями, материал этой пластины термоклей, что стержнями продают, так индикатор притянулся потихоньку к пластине этой стоящей сбоку, так не пойму, это или полости его притянули или материал термоклей, взаимодействие шикарное, отсюда вывод сделал, что активные части надо делать приличными по размеру, а не сикилёчки на ниточке манюсенькие, тогда даже при не удачном кристаллическом строении активной части, может получиться, сработать на какие-либо эффекты, одна проблема, будут большие внутренние напряжения у большого изделия, и оно может просто раскрошиться. Видео вчера записал, неособо показательно, но хотя бы можно посмотреть мой мега-индикатор.
https://m.youtube.co...Ar3upApM&t=426s

[LicuriciulMov]

https://youtu.be/xZxfExzt2vE

[lama]

-

[magma]

Вот в этом видео говорится про отсутствие эфира. Только смотрите от начала и до конца, найдёте много интересного про эфирную теорию.
А самое главное, если не согласны, то сообщите тут где и в каком месте автор видео не прав, и это видео тут для того что бы убрать путаницу в головах. Только научный метод.

https://youtu.be/ZJilIoXc6gM

[MorganKZ]

OAUM-OZON (05 Сентябрь 2021 - 22:03) писал:

Да и вообще - чего новое выдумывать...
Тот, кто внимательно читает форум - знает точно как устроена платформа...
... как в пенопласт втыкать иглы...
... и куда подключать "высокое"...
... потому, что некому свидетелю Гребенников собственно лично это рассказал...

Здесь и здесь...

Моя теория очень близко оказался. Тут только говорится что блок фильтры был из сеток, возможно металлическое, пористые, Толщиной 5 мм. Запитывался от ВВ напряжение. Напряжение около 60кВ. Сильное ионизированное поле, в бублике виде ТОР.
Хмм.. Согласись ОЗОН, моя версия ближе всего?

[OAUM-OZON]

Ближе всего к чему?
К фейку от очевидца?

[KUTKT]

предлагается людям, говорящим про десятки киловольт, взять и поработать своими ручками над этой проблемой.
чтобы потом больше не писать глупостей, а так же возникнет какое то понятие о электрической прочности диэлектриков на таких высоких напряжениях.

[Jaja]

KUTKT (07 Сентябрь 2021 - 14:33) писал:

предлагается людям, говорящим про десятки киловольт, взять и поработать своими ручками над этой проблемой.
чтобы потом больше не писать глупостей, а так же возникнет какое то понятие о электрической прочности диэлектриков на таких высоких напряжениях.

Вот один товарищ делал. Всё прямо как на картинках у Тесла.
http://matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=35151
http://matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=35152

[Benja]

magma (07 Сентябрь 2021 - 12:21) писал:

в этом видео

Из чего состоит магнитное поле у магнита?