Сообщений в теме: 22430

[NikolaM]

gritell (20 Сентябрь 2022 - 22:05) писал:

.
Никола, что то подобное, в плане в сетках видно нижний слой я и представлял. Немного по другому ячейки треугольник, смещены друг над другом.

Вот что еще увидел покрутив картинку:  Autodesk Fusion 360_2022.09.21-00.19.png   60,65К   10 Количество загрузок:  Autodesk Fusion 360_2022.09.21-00.22.png   116,82К   13 Количество загрузок:  Autodesk Fusion 360_2022.09.21-00.20.png   188,38К   11 Количество загрузок:
Кто нибудь видит здесь проекции одного и того же тела?  Пластинка была изогнутая В.С. вполне мог видеть множество проекций одной и той же структуры, вот вам и "странно-звездчатая" и невозможность повторить в рисунке. Конечно не факт, что была именно эта структура, но сама суть увиденного В.С. может быть такой.

[redika]

braite сказал:

а как вентилятор Николаева можно применить к этой теме ? вот описание его действия :

Вентилятор Николаева в платформе не применить. Если вы попробуете собрать вентилятор из описания,что вы выложили выше. Ничего не будет работать. Почему?
Попробуйте сами. Можно взять от старого ТВ развёртку, через умножитель получить 15kV.
Купить трубу ПВХ, 120ММ. Расположить сетки, подать через одну сетку, чередуя +/-. И выход будет 0.
Николаев, (даже если это описание, он сам делал, а не товарищи в коротких пиджаках), понимал, что защита интеллектуальной собственности только в руках самого изобретателя. И никто изобретателя защищать от воровства не будет. Во времена Союза большенство изобретений продавались чиновниками за рубеж. Сами изобретатели не получали ничего, от своих же изобретений.
Поэтому, когда устанете тупо повторять чужое, тоже хорошо. Придет понимание, что создание своего намного перспективнее.

[braite]

Грителл , так эта твоя ссылка опять и возвращает нас к ЭПР. газ с парамагнитными свойствами или кристалл преобразовывают когерентное лазерное излучение во что то неизвестное.
остаётся сакраментальный вопрос где в конце 80 х Виктор надыбал маленький лазер типа указки ...?!
или как он изготовил его аналог ....
снова всплывает источник монохроматического излучения - лампа ДДС-30 , там довольно широкий спектр и мощность подходящая. лампа специально разработана и выпускалась для спектрофотометров и монохроматоров .


Редика , то есть патентная система в нынешнем её виде просто фуфел , ссыль на автора. типа нашёл патент подходящий и обращайся за точным рецептом к его владельцу а он станет чесать репу как тебя ободрать получше и набить себе карман. нахер тогда нужна такая система , она тормозит прогресс.

Грителл , в платформе всг мог использовать не пьезоэлектрик как тут многие считают а магнитоферритный кристалл или поликристалл типа шабрита с ионами кобальта - марганца в структуре.

Сообщение отредактировал braite: 21 Сентябрь 2022 - 08:13

[AWM]

NikolaM (20 Сентябрь 2022 - 20:42) писал:

Валерич, ты ж не дебил....не сходится с твоим? Так и не должно.

Так и ты Коля  вроде не олигофрен Но такую хрень что ты придумал и выложил ты точно в свою платформу не засунешь . И на хрен выложил на общее обозрение ?

[gritell]

Редика. опять я посмотрел Николаева и опять тот же вывод откуда такой КПД.
Он усилил его за счёт продольного магнитного поля. Реализовано скорее всего так: сетки с каждой из сторон трубы не просто имеют разный потенциал. Через каждую пропущен ток.

[Jaja]

gritell (21 Сентябрь 2022 - 09:29) писал:

Редика. опять я посмотрел Николаева и опять тот же вывод откуда такой КПД.

Какой там КПД? Где он делал замеры? Многие утверждения Николаева о этом вентиляторе имеют примерно туже достоверность что и сказки БеМе.

[gritell]

Напрашивается эксперимент, взять цилиндрический феррит. Вставить в него медный цилиндр. Питать цилиндр импульсным током. (Зацаренин).
Получать внутри классическое магнитное поле.
А уж после с обеих сторон поставить жалюзи с разным электрическим потенциалом.

По идее электрон пролетая с одного потенциала на другой (через полость трубы) будет испытывать меньше "полевого трения" (за счёт подготовленного магнитного поля в трубе).
Интересно так же попробовать ускорить электрон (ионы) сложив два этих поля.

[braite]

Грителл , то есть ты предлагаешь использовать зацарининский транс как ускоритель частиц ?
но в нём обмотка на медном цилиндре сделана хитро - намотку надо начинать от середины в разные стороны . то есть берёшь провод и складываешь вдвое, потом начинаешь от этого места в обе стороны от середины вторичной обмотки ( медного цилиндра или трубки ) в одном направлении. так компенсируются оэдс и вихревые токи во вторичке. поэтому там не будет генерации СМП.

[Jaja]

gritell (21 Сентябрь 2022 - 09:44) писал:

Напрашивается эксперимент, взять цилиндрический феррит. Вставить в него медный цилиндр. Питать цилиндр импульсным током. (Зацаренин).
Получать внутри классическое магнитное поле.
А уж после с обеих сторон поставить жалюзи с разным электрическим потенциалом.

По идее электрон пролетая с одного потенциала на другой (через полость трубы) будет испытывать меньше "полевого трения" (за счёт подготовленного магнитного поля в трубе).
Интересно так же попробовать ускорить электрон (ионы) сложив два этих поля.

Откуда у тебя вообще такие мысли появились? Из разряда если к бабушке приделать х... она станет дедушкой. Прежде чем мучать магнитные поля изучи как работают классические турбины и ионные двигатели.

[redika]

gritell сказал:

откуда такой КПД.
Он усилил его за счёт продольного магнитного поля. Реализовано скорее всего так: сетки с каждой из сторон трубы не просто имеют разный потенциал.

Попробуйте понять. (Попробуйте услышать)
Те, знания, те качества, которые были заложены в ваше мышление не совсем подходят для понимания.
Как в школе или универе вам давали примеры(уравнения) для проверки ваших знаний. И каким способом вы решали примеры(уравнения) это было показателем качеств вашего мышления.
Дело не в том, большой КПД или маленький КПД, на выходе имеет то вентилятор.
Если вы читали труды Гребенникова и слушали объяснения Николаева, вы не могли не заметить сходства - они оба заявляют.
И Гребенников в своей платформе. И Николаев в своем вентиляторе. И там и там нет движущихся(механически движущихся) частей.
Так же необычно высокий КПД получает на своем зеркале Архимед. Имея в своих руках несколько обычных зеркал, получает необычные свойства, которые потом использует.
Самое общее у всех - имея в руках обычные для всех предметы - получить необычные свойства.
Оф наука этого не признает.
Поэтому, если хотите понять Гребенникова или того же Архимеда, придется от знаний(качеств) оф науки отказаться.
Если хотите как все использовать площадку форума, как средство для говорильни и писальни, тогда и отказываться от пустых знаний не нужно.

[gritell]

Я сейчас описал работу его вентилятора на знаниях из его полуторачасовой лекции (Николаева)

[braite]

Редика , вот ваши заумные сообщения типа от крайона - надо менять мышление, мозги, всё нажитое раньше в топку и тп - это и есть пустая говорильня. читая ваши посты надо каяться и биться в пол башкой чтобы забитые школьной и университетской зубрежкой мозги к херам собачьим вылетели а вместо них появились незамутненные крайонские полушария....

[Виктор Григ]

braite (21 Сентябрь 2022 - 09:51) писал:

Грителл , то есть ты предлагаешь использовать зацарининский транс как ускоритель частиц ?
но в нём обмотка на медном цилиндре сделана хитро - намотку надо начинать от середины в разные стороны . то есть берёшь провод и складываешь вдвое, потом начинаешь от этого места в обе стороны от середины вторичной обмотки ( медного цилиндра или трубки ) в одном направлении. так компенсируются оэдс и вихревые токи во вторичке. поэтому там не будет генерации СМП.

Вообще-то транс Зацаринина не мотается на медном каркасе.

[braite]

Виктор Григ (21 Сентябрь 2022 - 10:30) писал:

Вообще-то транс Зацаринина не мотается на медном каркасе.

...да ...?! а на каком тогда хитром каракасе ? Виктор , таки вы усовершенствовали етот мудреный транс ?

а я по простоте душевной считал что первичка может быть из любого металла только немагнитного...

здесь надо, следуя наставлениям от редика взять за образец строки из Лукоморья АСПушкина - ...златая цепь на дубе том и днём и ночью кот учёный всё ходит по цепи кругом.
   пойдет налево - песнь заводит, направо - сказку говорит...
вот и надо етот транс мотать из золотой проволоки туда- сюда чтобы кошак спрыгнул....

Сообщение отредактировал braite: 21 Сентябрь 2022 - 10:41

[gritell]

braite (21 Сентябрь 2022 - 09:51) писал:

Грителл , то есть ты предлагаешь использовать зацарининский транс как ускоритель частиц ?
но в нём обмотка на медном цилиндре сделана хитро - намотку надо начинать от середины в разные стороны . то есть берёшь провод и складываешь вдвое, потом начинаешь от этого места в обе стороны от середины вторичной обмотки ( медного цилиндра или трубки ) в одном направлении. так компенсируются оэдс и вихревые токи во вторичке. поэтому там не будет генерации СМП.

а зачем обмотка. Я про тот что на трубе. Зачем ускоритель не понятно. Я его предложил лишь потому что Николаев рассказывал что заряд цепляется за вакуум своим магнитным полем.
А тут вроде и как полем облегчить ему дорогу)
Там больше о том что скалярное поле дижужегося заряда, перпендикулярного по направлению движения второго заряда, ускоряет второй.
Ну это он так рисовал. Никаких ускорительных трансов не надо. Сам принцип там такой.

А вот к чему это всё в этой теме: ЭПС скорее всего основан на этом втором скалярном поле электрона, которое является продольной эм волной. Ну и никто не отменял ритмичность этих резонаторов чтобы усилить эффект. Это чисто Гребенникова находка.

[Jaja]

redika (21 Сентябрь 2022 - 10:03) писал:

Попробуйте понять. (Попробуйте услышать)
Те, знания, те качества, которые были заложены в ваше мышление не совсем подходят для понимания.
Как в школе или универе вам давали примеры(уравнения) для проверки ваших знаний. И каким способом вы решали примеры(уравнения) это было показателем качеств вашего мышления.
Дело не в том, большой КПД или маленький КПД, на выходе имеет то вентилятор.
Если вы читали труды Гребенникова и слушали объяснения Николаева, вы не могли не заметить сходства - они оба заявляют.
И Гребенников в своей платформе. И Николаев в своем вентиляторе. И там и там нет движущихся(механически движущихся) частей.
Так же необычно высокий КПД получает на своем зеркале Архимед. Имея в своих руках несколько обычных зеркал, получает необычные свойства, которые потом использует.
Самое общее у всех - имея в руках обычные для всех предметы - получить необычные свойства.
Оф наука этого не признает.
Поэтому, если хотите понять Гребенникова или того же Архимеда, придется от знаний(качеств) оф науки отказаться.
Если хотите как все использовать площадку форума, как средство для говорильни и писальни, тогда и отказываться от пустых знаний не нужно.

Прекращай уже заниматься бесполезной софистикой. Переливанием из пустого в порожнее у тебя знаний не прибавится. КПД основывается на реальных измерениях и практике, а вся твоя болтовня о мышлении ни на чем не основывается, кроме как развлекательных роликов с ютуба.

[braite]

......А вот к чему это всё в этой теме: ЭПС скорее всего основан на этом втором скалярном поле электрона, которое является продольной эм волной. Ну и никто не отменял ритмичность этих резонаторов чтобы усилить эффект. Это чисто Гребенникова находка.

сам пишешь что не надо отходить от темы. а где у ГВС про Николаева и его СМП, продольные эм волны ..?

[gritell]

Всю работу выполняют электроны. Это что по Гребенниковау, и по Николаеву или классике.
Электроны как мы знаем обладают и функцией волны и функцией частицы.функия волны, а особенно ноу-хау Николаева думаю приглянулось Золотарёву.
Судя по плотному общению Гребенников-Золотарев-Николаев, у них должны были образоваться точки соприкосновения ещё до платформы.
Поэтому с большой вероятностью описания платформы это следствие этого общения

[braite]

Грителл - какие именно электроны ? они разные эти ляктроны. неспаренные, спаренные, в составе атома, свободные , электроны отдачи , медленные и высокоэнергичные - куча разных ляктронов, какие здесь нужны ?

[redika]

gritell сказал:

Поэтому с большой вероятностью описания платформы это следствие этого общения

Нет.
Платформа это только Гребенникова.
То, что у Николаева есть устройства, несущие похожие в единичном случае устройства, это открытия только Николаева.
Попробуйте понять.
Мышление ботаника самоучки с руками механика кардинально отличаются от мышления инженера электротехника.
Даже мышление инженера электротехника и мышление физика теоретика так же далеки, как мышление Виктора Грига от AWM.