Сообщений в теме: 21536

[pabloeskabar]

Особист, а ты упырь. Ожидаемо конечно, но гадинапервосортная))))

Dragons (23 Январь 2023 - 13:26) писал:

Но, есть одно маленькое НО, - это голимый -бип-ёж. Не существует никаких описаний гравитопланчиков в статях, которые указаны, и никогда не существовало.

не отчаивайся, получится все. Не надо руки опускать.

[Виктор Григ]

Dragons (23 Январь 2023 - 13:26) писал:

Но, есть одно маленькое НО, - это голимый -бип-ёж. Не существует никаких описаний гравитопланчиков в статях, которые указаны, и никогда не существовало.

Значится так.
У меня есть информация, что лично сам Гребенников побывал в этой Академии именно в то время, которое предшествовало изданию Брошюрки.
Даже читал лекцию сотрудникам на предмет ЭПС. Но дело было перед обедом, всем хотелось есть, причём докладчик оперировал сугубо  своими
терминами, держа в руке пучок пластмассовых трубок  и никакого интереса у "публики" не вызвал, так как ни слова не говорил о платформе. Но был вызван интерес у руководства, что я считаю причиной того, что всё было выметено  под чистую, а Гребенникова тупо кинули на бабки вместе с Золотарёвым.

[Dragons' Lord]

Сказочки.
Отсуствие доказательств приплетать, как доказательство присутствия - не надо так.
Я лично с ТАМом ещё 20 лет назад в нашу библиотеку центральную ходили, все работы из Новосиба Омска, Томска запрашивали.Потом все читали, сканали и для всех выкладывали. НЕТ ТАМ никаких гравитопланчиков и даже упоминаний. Указанные выше строчки Гребенникова откровеннейший ПИЗДЁЖ. Настаиваю.

Если почитать то, что там есть - то никаких гравитопланчиков даже рядом быть не могло. На столько плавает в теме Золотарёв. А Гребенников вообще ноль.

[Виктор Григ]

Не знаю, Лорд, может быть ты и прав. Но как-то не верится, что Гребенников это всё мог отобразить письменно.
К тому же , судя по ПВ, он собирался принцип работы платформы выложить  в дальнейших ПВ.

[AlexProBreSt]

Читаю ваши посты,  вы что это специально решили с темой замять. Лорд ознакомь лучше с имеющейся у тебя архивной документацией, там можно о чем то и дискутировать. А то ищим черную кошку в темной комнате, в которой ее там  нет.

[Dragons' Lord]

Цитата

вы что это специально решили с темой замять.

Я не понял, вам правда важнее, или искать чёрную кошку, которой нет? 20 лет уже мусолите одно и то же. Ни одной модельки никто не построил.


Там делов то на вечер.

[lama]

Dragons (24 Январь 2023 - 00:27) писал:

Я не понял, вам правда важнее, или искать чёрную кошку, которой нет? 20 лет уже мусолите одно и то же. Ни одной модельки никто не построил.


Там делов то на вечер.

Однако, комментарий утвердительный, якобы у тебя уже есть действующая модель, так показал бы, чего жлпиться-то? Глядишь, ребятишки бы тоже за вечер сделали.
Вроде в чате писшут, что у тебя днюха, присоединяюсь к поздравлениям.
Давай, в честь дня рождения, порадовал бы  ребятишков.

[mytek]

AlexProBreSt (24 Январь 2023 - 00:01) писал:

ознакомь лучше с имеющейся у тебя архивной документацией, там можно о чем то и дискутировать.

А что вы хотите увидеть в архивах, чтобы потом обсуждать? Чертежи гравитоплана и подробное описание принципов действия?... :)
Судя по брожению в умах "пришельцев из сумрака", в архивах ничего такого нет.
А то, что там есть, обсуждению не подлежит, потому как к теме "шайтан-табуретки" не относится. Так старший сказал...
Вот и начинается подпинывание в сторону Николаева и Ко. Дело уже не в работах Гребенникова. Они - это просто повод...

[Виктор Григ]

Речь не идёт о том, что была платформа или нет. Речь идёт о том, что есть ли описание этого принципа, на котором платформа летает или нет.
Лично по мне, то платформа была. И последние мои прикидки говорят о том, что, действительно, да, надо обратиться к Николаеву.
Лучше всего скалярное поле изложено у Дейны Сергея Алексеевича, рекомендую.

[Osobistovitch]

Ребяты,если бы в архивах была схема-вы бы прикурили.спрашивается нах вы нужны?)цепляетесь за ахивы,как утопающий за все подряд,в надеже не утонуть)в архивах,только сырые измышлизмы по изучению ЭПС.было бы там болше,сайт бы давно скис,а Дракон ездил на майбахе и консультировал Илона.

[Cikada]

Виктор Григ (23 Январь 2023 - 22:46) писал:

Не знаю, Лорд, может быть ты и прав. Но как-то не верится, что Гребенников это всё мог отобразить письменно.
К тому же , судя по ПВ, он собирался принцип работы платформы выложить  в дальнейших ПВ.

Виктор Григ (23 Январь 2023 - 22:46) писал:

Не знаю, Лорд, может быть ты и прав. Но как-то не верится, что Гребенников это всё мог отобразить письменно.
К тому же , судя по ПВ, он собирался принцип работы платформы выложить  в дальнейших ПВ.

Всем, привет.
Дак он и выложил его в своих ПВ и не только принцип... Тот кто хочет видеть, тот давно уже все увидел. Достаточно хотя бы ПВ3"( Мой странный Мир")вспомнить.Недостает только практического воплощения в платформе. Вся теория в иносказательной форме, у всех на виду.

[Serbin]

То,что существует некое х поле было известно давно. Все эти НЛО,Полтергейсты,аномалии всякие.не понятные явления в эксах (Шноль,Козырев,Вейник,ЭПС)) и т.д.  

Затем ученые ,не ломая головы, придумали темную материю и темную энергию.

4,6 % наш мир. 96% тот мир.

А какие в том мире законы физики? Какие уравнения ?

Не думаю ,что проще наших. По моему мнению ,наш мир "родился" из процессов происходящих в том  мире.
Поэтому,что бы там ,что то понять,голова должна быть "набекрень".
Нормальный человек, без креативного мышления ,никогда к тому миру не приблизится.

Или точнее, если тот мир, не позволит комуто рассказать о нем.
Типа не зашлет посланца.(Контактеры,которые есть ,они их чемуто учат,пытаются утащить к себе. Но без желания не забирают !Хотя вопрос -зачем мы им там ?))
Офиц наука работает на результат. А ПОЗНАНИЕ должно работать на эволюцию.

В общем намешал все в кучу -извините.

[magma]

Виктор Григ (24 Январь 2023 - 10:18) писал:

Лучше всего скалярное поле изложено у Дейны Сергея Алексеевича, рекомендую.

После того как этот автор сказал что троичная логика самая верная а двоичная нет, сразу ясно что нет смысла тратить на него время.

[sokolovsergej]

Виктор Григ (24 Январь 2023 - 10:18) писал:

Речь не идёт о том, что была платформа или нет. Речь идёт о том, что есть ли описание этого принципа, на котором платформа летает или нет.
Лично по мне, то платформа была. И последние мои прикидки говорят о том, что, действительно, да, надо обратиться к Николаеву.
Лучше всего скалярное поле изложено у Дейны Сергея Алексеевича, рекомендую.

А я ты посоветовал обратиться к Тулееву , тем более он сейчас уже не губернатор .
ОН же деньги давал на выпуск книги "Мой мир" .
Ушлый "тунгус"
И потом...по лично моим проверенным данным, полученных из достоверного источника, она, т.е. платформа , до сих пор находится в
хранилище ныне уже называемой организации фсб ).
По крайней мере год назад еще там была ).

Магне- не знаешь не встревай.
Тунгус- это его национальность ).
Не веришь набери в поисковике и он тебя просветит .

Сообщение отредактировал sokolovsergej: 24 Январь 2023 - 15:23

[mrn]

всегда считал наиглупейшим занятием "натягивать сову на глобус"
какой смысл в тему Гребенникова приплетать изобретения других - типа
так же как шаубергера
как у николаева
как у эда
как у райха
как у коршельта
как у козырева
как у вейника
как у шноля
...
их тема - эта их тема

одни каки

если поделки Гребенникова - фейк - так и признайте это
поставьте точку
и если желаете заниматься Николаевым - им и занимайтесь
и занимайтесь тем же Николаевым отдельно - не приплетая в свою очередь туда Гребенникова или других

тупая логика - если Гребенников не получается - присобачим магниты николаева в гравитоплан
или сопла шаубергера к велосипедному рулю
или эрогенный вопль оргон-изма райха

///////
еще тупее - ОСОБЕННО тупее допускать, что во всех этих устройствах задействована одна и та же энергия
как она может быть одной  и той же?
когда каждый из этих умников николаев, шаубергер, эд, райх, коршельт, другие
усе обладают СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ энергией - она по их мнению уникальна - она ИХ СОБСВЕННОСТЬ!!!
и названия разные

что это значит?
это значит - то или энергия разная
или ее вообще не существует - это плоды их фантазий

и потому утверждать - У НИХ (у этих "гениев") один и тот же принцип один и тот же движитель одна и также энергия - абсурд
дорога к краху и никуда

Хотя одно у них общее
желание БАБОК
желание поумничать ради признания, славы и бабок

[sokolovsergej]

[]
Здесь так - сразу не получилось, значит тебе предстоит долгий путь познания что и почему...
и не один год пройдет, пока ты начнешь понимать ЧЕГО то в теме...

[redika]

mrn сказал:

какой смысл в тему Гребенникова приплетать изобретения других...
...что это значит?

Как я вас понимаю.
Когда мышление доходит до меры. Меры своего развития. Наступает момент принять решение.
Что все знания, которые то мышление имеет(имело ранее до момента меры) - не дали никакого результата.
Так ограниченный в развитии не хочет сам обучаться.
Обвиняя других, в своих ошибках.
Обвиняя других в ереси. Сам эту ересь и распространяет.
Обвиняя других в глупости. Сам эту глупость и распространяет.
Обвиняя других в насилии. Практически сам совершает над другими насилие.

Отсюда, кто вымолвил слово - он этим словом и показывает другим какие качества он содержит.
Многословием и мнимой святости - держаться только лидеры сект.
На словоблудии ещё никто вверх не поднялся.

[Steelguest]

magma (24 Январь 2023 - 12:25) писал:

троичная логика

Если мы не хотим в школах воспитывать людей с рефлексами бюрократов и формалистов, то должны заменить двузначную логику трехзначной диалектической логикой Аристотеля.

https://masterok.liv...om/1334660.html

[mrn]

sokolovsergej (24 Январь 2023 - 15:27) писал:

Здесь так - сразу не получилось, значит тебе предстоит долгий путь познания что и почему...
и не один год пройдет, пока ты начнешь понимать ЧЕГО то в теме...

как-то нету желания так долго - годами познавать что и как в теме
хочтется как-то все и сразу
кстати, Сергей Соколов
может поможешь страждущему?
просвети пути - как и что
только по-короче и по-скрупулезней

redika (24 Январь 2023 - 15:31) писал:

Многословием и мнимой святости - держаться только лидеры сект.
На словоблудии ещё никто вверх не поднялся.

ниужели?
где это у вас при власти одни глухонемые философы?
а про лидеров сект - все правильно

[sokolovsergej]

mrn (24 Январь 2023 - 16:19) писал:

как-то нету желания так долго - годами познавать что и как в теме
хочтется как-то все и сразу
кстати, Сергей Соколов
может поможешь страждущему?
просвети пути - как и что
только по-короче и по-скрупулезней


ниужели?
где это у вас при власти одни глухонемые философы?
а про лидеров сект - все правильно

По короче не получится...
ты сам должен пройти весь путь познания...
Иначе мозг твой просто откажется воспринимать ту информацию, которую тебе дадут.
Почему думаешь уже 20 с гаком лет все топчатся на одном и том же месте, перемалывая одно и то же сотни раз ?
а потому что их мозг не воспринял то что им говорилось и они так и пошли как слепые с завязанными глазами дальше...
Так что изучай и поймешь все....