Сообщений в теме: 21536

[mytek]

В выложенном ранее отрывке письма Гребенникова http://matri-x.ru/fo...280#entry370659 интересна конструкция предлагаемого "орудия".
Не понятно, как она в сознании Гребенникова сочеталась с волнами ДеБройля и формулой Золотарева? Думается, что после таких писем Золотарев тихо офигевал, и терял всяческое желание общаться с Гребенниковым...
Почему-то эффект от такой штуковины был не со стороны раструба (как это было принято у Гребенникова), а со стороны "вершины".
Весьма напоминает конус bes'а...

[mrn]

господа, я хоть и недавно на форуме... однако ряд выводов сделал
по эпс
разделите мухи от котлет
эпс - спорный эффект - там много неизвестных - эффект на уровне чувствительности измерительного прибора
однако известна его причина, которая НАУЧНАЯ
это волны де бройля

позволю дать совет тем кто работает с эпс
что такое волны де бройля
откуда они беруться
и можно ли построить ИСТОЧНИК волн дебройля НЕ ПРИВЛЕКАЯ Полостные Структуры

[redika]

mrn (26 Январь 2023 - 13:17) писал:

можно ли построить ИСТОЧНИК волн дебройля НЕ ПРИВЛЕКАЯ Полостные Структуры

Можно.
Спросите у Бублика. Или у Пуха. Они оба клялись.
Один собирался к пиндосам лететь. Другой к арабам а Дубай.
Сказочники.
https://youtu.be/ciFk9N2XdVY?t=19

[sokolovsergej]

Любое материальное тело есть полостная структура.
Ну а его работа зависит от Прохода .


   https://youtu.be/JWe3i_wsLQM?t=1

[mytek]

Ну если в таком ключе, то, как писал Гребенников, Материя пребывает в непрерывном движении.
И получается, что делать ничего и не нужно. Остается только ждать, когда Материя соизволит двигаться в нужную нам сторону...

[magma]

Волны ДБ есть у любого предмета, любого вещества. Полостная структура просто модулятор этих волн. Когда полостных ячеек много и они расположены ритмично, то появляются пучности или максимумы. Сами волны ДБ почти не ощутимы. Многократно искривлённая поверхность уже модулирует волны до уже приемлемого уроаня.
Это всё работает автономно не требуя топлива или тока. Но это не совсем активная система. А вот активировать её это уже другой вопрос, иными словами надо ещё умудриться промодулировать волны много ячеистой структуры.

[mytek]

Osobistovitch (26 Январь 2023 - 14:35) писал:

пока электроны вращаются вокруг атома ,у атома есть энергия.есть

Ну так а я про что?!!!
Нафига создавать всякие "реакторы" и потом их энергию прикладывать к движению, если у каждого атома и так своей энергии завались?
Нужно просто подождать, когда эти атомы САМИ начнут двигаться в нужную нам сторону, за счет СВОЕЙ энергии...

magma (26 Январь 2023 - 14:36) писал:

Полостная структура просто модулятор этих волн. Когда полостных ячеек много и они расположены ритмично, то появляются пучности или максимумы.

А на сколько это "ритмично"?
С какой точностью в РЕАЛЬНОЙ природе воспроизводится эта "ритмичность"?
Это вам не "виртуальный сферический конь в вакууме". Это в формулах Золотарева размеры ячеек идеально одинаковы. В реальной природе все не так радужно...

[Serbin]

Постоянный магнит .Все упорядочено,сила есть .А работы нет.

[sokolovsergej]

mytek (26 Январь 2023 - 15:05) писал:

Ну так а я про что?!!!
Нафига создавать всякие "реакторы" и потом их энергию прикладывать к движению, если у каждого атома и так своей энергии завались?
Нужно просто подождать, когда эти атомы САМИ начнут двигаться в нужную нам сторону, за счет СВОЕЙ энергии...


А на сколько это "ритмично"?
С какой точностью в РЕАЛЬНОЙ природе воспроизводится эта "ритмичность"?
Это вам не "виртуальный сферический конь в вакууме". Это в формулах Золотарева размеры ячеек идеально одинаковы. В реальной природе все не так радужно...

Видишь ли...опыты показали , занимаясь химизмом были помещены в стакан 30 металлических обрезков металла и
они были залиты кислотой.
В другом варианте было 500 таких же отрезков залитых кислотой.
Так вот, индикатор устойчиво на длительном участке времени периодических замеров показал ОДИНАКОВЫЕ параметры
между этими двумя сравниваемыми изделиями.
Т.е. количество выделившейся Хрональной энергии при химизме выделилось ОДИНАКОВО по напряжению.
Мощности же были разные. В одном случае использовалось 30 отрезков металла, в другом 500.
Опыт наглядно показывает, что при увеличении размеров активных элиментов величина энергии по напряжению НЕ увеличивается.
Увеличивается лишь мощность установок.
Следовательно требуется уметь не только увеличивать мощности установок, но и уметь увеличивать выделившуюся Хрональную энергию при химизме по НАПРЯЖЕНИЮ.
Сделать это можно используя РЕЗОНАТОРЫ и лучше последовательно несколько штук но не более 3, т.к. опыты показывают, что можно увеличивать их до 30, но эффект увеличения напряжения после 3 в общем то и не увеличивается.
Таки дела ).
Подобные опыты были произведены и с просто одиночными телами, регистрируя реальное фоновое излучение Хрональной энергии индикаторами, и последующее увеличение по напряжению с помощью резонаторов в несколько раз.
Как и в радиотехнике, коэффициент увеличения напряжения резонатором зависит от качества его выполнения, применяемых материалов в них ну и естественно настройки резонатора в резонанс.

magma (26 Январь 2023 - 14:36) писал:

Волны ДБ есть у любого предмета, любого вещества. Полостная структура просто модулятор этих волн. Когда полостных ячеек много и они расположены ритмично, то появляются пучности или максимумы. Сами волны ДБ почти не ощутимы. Многократно искривлённая поверхность уже модулирует волны до уже приемлемого уроаня.
Это всё работает автономно не требуя топлива или тока. Но это не совсем активная система. А вот активировать её это уже другой вопрос, иными словами надо ещё умудриться промодулировать волны много ячеистой структуры.

В общем то мыслишь правильно.
Только стоит добавить, что интерференция ВСЕГДА начинает происходить при взаимодействии 2 и более тел между собой, что проявляется появлением пучностей в пространстве, которые легко регистрируются определенными индикаторами...это и есть те самые волны де броля ).
Беда одна- излучение настолько слабое, что его в практике применить не куда не удастся ...
Требуется создавать ИНЫЕ генераторы, основанные на этом принципе...
Принципов таких много ...например химизм...

[Mortgage]

Нельзя зарегистрировать ВДБ никоим образом. В отношении ВДБ уместно лишь говорить о взаимосвязи (вероятности) того или иного волнового процесса с позиции его конечного математического распределения. ВДБ - это «оракул разрешённых состояний» для волновых процессов не больше не меньше. Как вы хотите взаимодействовать с вероятностью? Каким инструментарием? Ещё раз, для понимания и особо упёртых: у вас бесконечно вращается и бесконечно падает «идеальная монета» (отсутствует промежуточное состояние, а любое ее положение в любой момент времени трактуется только как орёл/решка) Попытка получить набор состояний в случайные интервалы времени позволит вам получить последовательный набор «срезов» событий для неё которое будет стремиться к нормальному распределению. Так вот каким образом вы хотите взаимодействовать с распределением, которое представляет собой производную? И уж тем более где вы там пучности собрались искать? Не впадайте в маразм, остановитесь и разберитесь в границах применимости исключительно математического аппарата и действительных физических процессов. И как это все связано между собой. Золотарев скомпилировал жуткую жижу из этих понятий превратив это все в теорию из которой на фундаментальном уровне можно бесконечно долго рассуждать о несуществующих в природе процессах и явлениях.
Таким образом «взаимодействовать» с ВДБ представляется возможным ТОЛЬКО на математическом уровне, на физическом уровне - это будет выглядеть как создание условий для возникновения неучтенной (избыточной) вероятности за счёт получения энтропийной/негэнтропийной частей потенциала в процессе того или иного вида взаимодействия. В данном случае гравитационного. Однако эластичность коридора для разрешённых состояний всегда сместит общее энтропийное правило как только вы измените состав контура и тем самым вернёт вас к исходной точке отсчета и восстановит исходное равновесие. С точки зрения пространственной модели это можно представить как «гироскоп вероятности» для сферических систем координат где «оракулом состояния» (тензором поля вероятности для полного пространства событий) выступает сечение Римана.

[Osobistovitch]

Mortgage ,дай определение волн де Бройля.посмотрим сколько в твоей портянке смысловой нагрузки окажется.

[magma]

Напомню, волны ДБ используются в электронных микроскопах.

[Mortgage]

Для остальных подробнее: предложенная ДБ теория призвана прежде всего дать опорную точку в вопросе корректного описания состояния перехода от аппарата КФ и КМ и обозначить границы коридора эластичности в вопросе определения разрешённого состояния для КВД. Таким образом она решает задачу на уровне рассмотрения одного процесса с позиции наблюдателя при смене постановки задачи. Ни больше ни меньше и воспринимать функцию вероятности можно лишь как производную от математической интерпретации, а не в обратную сторону. Однако такие как Особистович пытаются оперировать ей, как действительной волновой функцией, так не в состоянии понять разницу в этих двух диаметрально противоположных подходах.

[Mortgage]

Магма, совершенно верно. Только не ВД а принцип, который позволяет конкретизировать и расширить диапазон оценки погрешности и тем самым поднять качество представления.

Особистович, ну а теперь пересчитай, может дойдёт наконец. Что речь о сингулярных состояниях идёт и… дальше осилишь или тебе надо пояснить, про предел вероятности и ограничение разрешённых состояний? Или ты у нас первый кто достоверно со 100% разрешил КВД? Может тебе на Нобелевку сразу? ))))
Ты настолько «пуст», что не понимаешь, что функция ВД рассматривается или комплексно (конечно) или локально. Она не имеет линейного применения.

[Mortgage]

Особистович ))) Ну-ну… Кому надо тот разберётся кто тут «достоверный шизик»

[Mortgage]

Ахах, ну продолжай «летать» на ВДБ не ушибись ) Хотя тебе видимо уже не страшно… удачи.

[Виктор Григ]

Osobistovitch (26 Январь 2023 - 18:25) писал:

Mortgage ,дай определение волн де Бройля.посмотрим сколько в твоей портянке смысловой нагрузки окажется.

Да не ответит он, так как завязан на математике. А ВдБ - это всё-таки физический процесс. Вы, коллеги, черти полосатые, ни фига пальчиком в книжечку на тычите, а зря.
Я же скидывал вам инфу про ВдБ. Эта инфа от Г.В. Николаева. Он приводит в своём объяснении ВдБ как аналог полёта пули. Когда пуля летит, то она издаёт свист.
Думаю, что против этого никто возражать не будет. Почему она свистит? Да потому что летит в воздушной среде и есть формула, которая определяет частоту этого свиста от условий этой среды, то есть воздуха. Так и с частицей. Но она летит в окружающей её среде, то бишь, эфире. И волна, которую издаёт эта частица зависит от постоянной Планка. А так как для определённого количества балбесов эфира не существует, то они  и выворачивают мозги математикой на изнанку.

[Виктор Григ]

mrn (25 Январь 2023 - 12:19) писал:

так просто?
лифтер? и никто с 2001 года об этом не догадался?

про волосики
их назначение действительно такое - сбрасывать лишнюю статику

Давайте начнём опять с самого начала, а это сцена надкрыльев под микроскопом.
Была эта сцена? Почему вопрос, так как есть множество доказательств что она произойти не могла.
Значит это "сказка", а в ней намёк! И что это за намёк?!
Кнопка!!!
И что же в ней такого интересного?
Остриё!!!
Получается, что если Гребенников привязал бы к надкрыльям, допустим, гаечку на М3 или на М4, то эффект невидимости не наблюдался бы!

[Mortgage]

Ох Виктор, ну не правильно это с пулей. У вас пуля - ОБЪЕКТ, а ВДБ - это объединённая модель для КВД. Там сингулярная природа описывается у нее только вероятностное выражение, а не вещественное, полнота достигается ТОЛЬКО в комплексной КОНЕЧНОЙ оценке или для момента (локального среза без динамики) Фриз-состояния для квантового разрешения. Пока вы будете пытаться рассматривать ВДБ только с одной позиции вы не правильно будете понимать сам принцип и границу применимости. А подобные «пули» как раз и приводят к некорректной интерпретации теории которая является КОМПЛЕКСНОЙ и не подразумевает раздельной трактовки и рассмотрения так как в этом случае используется или стандартная модель волновой функции или применяются классические законы физики взаимодействия тел. ВДБ - мерило оценки и мат. параметр, который просто на БУМАГЕ даёт нам возможность сопоставить/предугадать результаты исследования с той или иной долей вероятности руководствуясь теми или иными вводными данными. Это инструмент прежде всего прогнозирования и определения качества такой предварительной оценки и все. Фактически же в действительном состоянии мы имеем дело не с волнами а доменами среды и их откликом, который разумеется будет соответствовать волновым параметрам разрешённых состояний а не с ВОЛНАМИ ДБ, так понятно?

[Виктор Григ]

Да знаю я всё это. Вероятностная картинка как раз и получается в виде волны на графике, вот её и назвали волной.
Но Николаева всё-таки посмотрите, сам в шоке, не так в шоке, как жалко столь упущенного времени.
И потом, рекомендую Вам в дальнейшем изъясняться на "пальцах" с учётом интеллектуального уровня присутствующей публики.