Сообщений в теме: 21411

[BeMe]

lama (01 Октябрь 2021 - 08:01) писал:

Дидусь, а обкурить дымарём не пробовал? Или из пшикалки попшикать распылённой водой, может что и увидешь.

а зачем?)))какая практическая польза от визуализации "кокона"?его наличие -это не желательный побочный эффект.то,что "кокон"возник определяется облегчением веса предмета ,вокруг которого этот "кокон".

[lama]

Чисто, зрительная фиксация явления, как такогого, видишь, кому-то надо видеть, а не только ощущать или догадываться. Главное, чтобы вместо кокона, вдруг не объявился какан, как у тебя там с аурумом.

[BeMe]

lama (01 Октябрь 2021 - 08:14) писал:

Чисто, зрительная фиксация явления, как такогого, видишь, кому-то надо видеть, а не только ощущать или догадываться. Главное, чтобы вместо кокона, вдруг не объявился какан, как у тебя там с аурумом.

какан у тебя в бестолковке)))про использование технологии для разрушения породы с целью добычи металла придумал не я)))это тоже побочный эффек от контакта "кокона"с породой.яма на пашне например,размотаный булыган на сопке.

Вся эта визуализация-баловство,которое проходит за неделю .потом понимаешь,что слава богу,что нет облачка,ибо из за него не видно сам прибор)))

[lama]

Куда ж ты с этим аурумом, недолго и по статье потом загреметь, вдруг твой аурум обратный процесс даст и твой аурум в каках перейдёт, бывали уже такие случае, что аурум ржавел, у Стерлигова были монеты из аурума, которые ржавели. Так, что, добрый совет, держись подальше от такого металла, какая ж тут финансовая независимость, чушь полнейшая.

[Виктор Григ]

он не светится,не искрит,если не рассматривать под углом ,вообще не видно.это на высоте,где холодно и влажность повыше,он выглядит как дымка.при комнатной температуре и влажности его не видно.так,легкое искажение контура предмета,вокруг которого "кокон".далее))

Вы, сударь, так говорите как будто с коконом уже  экспериментировали.
Хочу продолжить свою мысль далее.
Я утверждаю то, что на поверхности нашей планеты, как на разделе сред космоса, существует разность эфирного давления: входящего  и за разностью выходящего, эта разность и прижимает нас к поверхности. Но из каких величин может формироваться эта разность? На примере соотношения газов  разность в одну атмосферу может получиться как разность 2 и 3 атмосфер, но может получиться как разность 10 000 и 10 001 атмосфер, улавливаете соотношение.
Но что самое интересное, то это то, что потоки находятся в разных частотных и, следовательно, временных диапазонов, они просто не видят друг друга.
Никто не будет возражать против того, что платформа была энергонасыщенным устройством, причём с довольно таки приличным уровнем, ветки у деревьев при старте отбить, энергию ещё ту надо иметь.
Поэтому кокон можно формировать определёнными фильтрами, взаимодействующими с нижним потоком. Фильтрами, которые настроены на частоту потока, идущего снизу и противодействующего верхнему, столб, который отсекает придавление нас к поверхности планеты.
А вот уже как осуществить визуализацию кокона, это тема более серьёзного разговора.
И ещё.
Как вы думаете, откуда водичка при дожде на нас с неба капает?
Правильно из космоса, а не из круговорота воды в природе, это полный бред.
И не дай нам Бог влететь нашей планете в повышенную плотность космического эфира, как очередной потоп нам будет обеспечен.

[BeMe]

lama (01 Октябрь 2021 - 08:47) писал:

Куда ж ты с этим аурумом, недолго и по статье потом загреметь, вдруг твой аурум обратный процесс даст и твой аурум в каках перейдёт, бывали уже такие случае, что аурум ржавел, у Стерлигова были монеты из аурума, которые ржавели. Так, что добрый совет, держись подальше от такого металла, какая ж тут финансовая независимость, чушь полнейшая.

сразу видно ,что ты алхимик)))читай внимательно,поясняю на пальцах."кокон"способен разрушать любую хрупкую породу,но не металл!золото содержится в разных пропорциях практически в любой породе.причем вв виде металла,а не солей.разрушая окружающую самородок породу ты не можешь разрушить сам самородок.ибо он металл!грубо говоря ты выковыриваешь самородное золото из окружающей породы.ровно так же добывают золото и на старательский установках.но там породу не дробят до мелкодисперсной пыли,а лишь размельчают для последующей промывки.тоесть часть металлического золота так и остается в не измельчееной породе.чтобы попытаться выковырить хотя бы часть этих остатков,те,что в породе ближе к краю,породу заливают цианидами.получают соль,содержащюю золото.но та,часть металла,что ВНУТРИ не раздробленной в пыль породе,так там и остается и выбрасывается в отвалы)))это тонны золота.вот эти тонны ВСГ  нечаянно и "придумал" способ  добывать,когда яму в пашне создал.так,что ,алхимик ты наш,золото остается тем же металлом,без структурных изменений.технология в этом случае эффективный измельчитель породы.

Виктор Григ (01 Октябрь 2021 - 08:49) писал:

он не светится,не искрит,если не рассматривать под углом ,вообще не видно.это на высоте,где холодно и влажность повыше,он выглядит как дымка.при комнатной температуре и влажности его не видно.так,легкое искажение контура предмета,вокруг которого "кокон".далее))

Вы, сударь, так говорите как будто с коконом уже  экспериментировали.
Хочу продолжить свою мысль далее.
Я утверждаю то, что на поверхности нашей планеты, как на разделе сред космоса, существует разность эфирного давления: входящего  и за разностью выходящего, эта разность и прижимает нас к поверхности. Но из каких величин может формироваться эта разность? На примере соотношения газов  разность в одну атмосферу может получиться как разность 2 и 3 атмосфер, но может получиться как разность 10 000 и 10 001 атмосфер, улавливаете соотношение.
Но что самое интересное, то это то, что потоки находятся в разных частотных и, следовательно, временных диапазонов, они просто не видят друг друга.
Никто не будет возражать против того, что платформа была энергонасыщенным устройством, причём с довольно таки приличным уровнем, ветки у деревьев при старте отбить, энергию ещё ту надо иметь.
Поэтому кокон можно формировать определёнными фильтрами, взаимодействующими с нижним потоком. Фильтрами, которые настроены на частоту потока, идущего снизу и противодействующего верхнему, столб, который отсекает придавление нас к поверхности планеты.
А вот уже как осуществить визуализацию кокона, это тема более серьёзного разговора.
И ещё.
Как вы думаете, откуда водичка при дожде на нас с неба капает?
Правильно из космоса, а не из круговорота воды в природе, это полный бред.
И не дай нам Бог влететь нашей планете в повышенную плотность космического эфира, как очередной потоп нам будет обеспечен.

абсолутная ЧУШЬ)))не суть важно с чем мы экспериментировали,суть в том,что ты ,Витя не можешь освоить азы .приплетаешь кефир,дождь у тебя идет из космоса...охохо....

[lama]

Никто никуда не влетит, что касаемо воды, планет полно, но вода - это исключение для планет, потому такая вода, как на Земле, искусственного происхождения, можно считать, что боги воду дают, а по сути эти боги, просто более продвинутая цивилизация.

[lama]

Диду, складно щебечешь про аурум, всё логично, и аурумом Виктор Степанович интересовался, даже добывал его тут у нас на Ленинском прииске возле Миасса.

[BeMe]

lama (01 Октябрь 2021 - 09:07) писал:

Никто никуда не влетит, что касаемо воды, планет полно, но вода - это исключение для планет, потому такая вода, как на Земле, искусственного происхождения, можно считать, что боги воду дают, а по сути эти боги, просто более продвинутая цивилизация.

эк у тебя все просто)))этимологию слова БОГ прочти.значение слова податель благ,создатель.этого что мало,чтобы не так пафосно и небрежно заявлять-"просто более продвинутая цивилизация"?!для того,кого генетически модифицировали из обезьяноподобного существа,ТЕ кто его модифицировал-БОГИ.что означает-создатели.затем этих человекообезьян обучили зеледелию ,добыче металла,его плавке,строительству и вытиранию жо ПЫ.и это тоже БОГИ,что означает податель благ,учитель.в то время как разумные приматы еще учились лопухом пользоваться,"просто более продвинутая цивилизация"имела средства передвижения как в космосе,так и в атмосфере.причем космодромы им были нах не нужны в том виде как мы сейчас строим.максимум ровная площадка с разметкой видимой с высоты.так что ,говорящий брат примат,скомнее надо про БОГОВ лепетать.кстати,у этих БОГОВ в свою очередь тоже был БОГ.это уже не существо,а нечто боле сложное.

[Anarhists]

....снова пишут о каком то "коконе",..... оболочка в виде кокона есть у насекомых. призвана защитить личинку от повреждений и неблагоприятных внешних условий.
в контексте платформы Гребенникова использовать этот термин неадекватно. Изолирующая оболочка , граница силового поля вокруг работающего гравитоплана ни внешне ни по сути своей не выглядит как кокон.
и состоит эта оболочка не из вещества а полевой материи, электромагнитного и хронального полей.
   ранее Виктор Григ утверждал в конце одного из своих постов - Хронал - это и есть Время. Отнюдь, всё как раз наоборот. Время , как реальное так и привычное нам условное - противоположно хроналу. По Вейнику время - единица деленная на длительность. Единица - хронал.
Чем выше концентрация хронального поля тем быстрей течение времени. Реальное, природное течение времени - величина переменная, напротив - условное время имеет постоянную скорость. не следует путать с длительностью каких-либо процессов, циклов. В абзаце ниже , вложении как раз о сути безопорного движения с точки зрения трп. Именно это имел ввиду Гребенников когда написал о прыжках личинки батиплектеса .

Прикрепленные файлы

•  A+ Gallery_318.jpg   121,8К   40 Количество загрузок:

[BeMe]

Anarhists (01 Октябрь 2021 - 09:42) писал:

....снова пишут о каком то "коконе",..... оболочка в виде кокона есть у насекомых. призвана защитить личинку от повреждений и неблагоприятных внешних условий.
в контексте платформы Гребенникова использовать этот термин неадекватно. Изолирующая оболочка , граница силового поля вокруг работающего гравитоплана ни внешне ни по сути своей не выглядит как кокон.
и состоит эта оболочка не из вещества а полевой материи, электромагнитного и хронального полей.
   ранее Виктор Григ утверждал в конце одного из своих постов - Хронал - это и есть Время. Отнюдь, всё как раз наоборот. Время , как реальное так и привычное нам условное - противоположно хроналу. По Вейнику время - единица деленная на длительность. Единица - хронал.
Чем выше концентрация хронального поля тем быстрей течение времени. Реальное, природное течение времени - величина переменная, напротив - условное время имеет постоянную скорость. не следует путать с длительностью каких-либо процессов, циклов. В абзаце ниже , вложении как раз о сути безопорного движения с точки зрения трп. Именно это имел ввиду Гребенников когда написал о прыжках личинки батиплектеса .

Анархист,при всем уважении к Вейнику,с хроналами он налажал.единица измерения времени-ЦИКЛ.расшифрую )))один оборот электрона по орбите атома-1 цикл.не важно какой из электронов атома.берем любой.почему именно 1 оборот?поясняю)))один оборот-это одна "порция"энергии.количество циклов ограничено.израсходовав циклы вещество распадается на отдельные частицы.вишь на сколь проще,чем плодить некие хроны,придавать им некие свойства)))

[aliale]

BeMe (01 Октябрь 2021 - 08:29) писал:

про использование технологии для разрушения породы с целью добычи металла придумал не я)))это тоже побочный эффек от контакта "кокона"с породой.яма на пашне например,размотаный булыган на сопке.

Насколько я знаю, был в Англии такой инженер Кили, который привлекал инвесторов походом с ними в шахту, или пещеру, с торчащими из земли кристаллами кварца. Тыкал в них некой коробочкой в его руках, и кристаллы рассыпались в пыль, на верху которой блестели частички золота.
Насколько я понимаю из сведений о нём, коробочка эта работала только в его руках.
Ну а насчёт гравитации, он делал опыты с большими металлическими сферами.
Когда сферу надо было вкопать в землю, он просто садился возле неё, закрывал глаза, и думал, применяя свою теорию о симпатических вибрациях. И сфера вжималась в землю.
По словам Е.П.Блаватской, его организм и мыслительный аппарат от природы обладал особым сродством с эфиром.
Потому двигатель, который он сделал, как сказали бы сегодня, на свободной энергии, запускался только им самим, или кем-нибудь в его присутствии, кому он клал руку на плечо.
Психофизика, в общем. Но теорию о симпатических вибрациях наверное можно применить и для создания прибора какого-нибудь.
Не зря Чернобров делал бетонные сферы со сходящимися на сидящего в них электромагнитными импульсами, для экспериментов со временем.

[BeMe]

aliale (01 Октябрь 2021 - 10:09) писал:

Насколько я знаю, был в Англии такой инженер Кили, который привлекал инвесторов походом с ними в шахту, или пещеру, с торчащими из земли кристаллами кварца. Тыкал в них некой коробочкой в его руках, и кристаллы рассыпались в пыль, на верху которой блестели частички золота.
Насколько я понимаю из сведений о нём, коробочка эта работал только в его руках.
Ну а насчёт гравитации, он делал опыты с большими металлическими сферами.
Когда сферу надо было вкопать в землю, он просто садился возле неё, закрывал глаза, и думал, применяя свою теорию о симпатических вибрациях. И сфера вжималась в землю.
По словам Е.П.Блаватской, его организм и мыслительный аппарат от природы обладал особым сродством с эфиром.
Потому двигатель, который он сделал, как сказали бы сегодня, на свободной энергии, запускался только им самим, или кем-нибудь в его пристутствии, кому он клал руку на плечо.
Психофизика, в общем. Но теорию о симпатических вибрациях наверное можно применить и для создания прибора какого-нибудь.
Не зря Чернобров делал бетонные сферы со сходящимися на сидящего в них электромагнитными импульсами для экспериментов со временем.

имей Килли такой прибор,ему бу не пришлось организовывать фирму,акционеры которой и обьявили его мошенником и не пришлось бы женится на влиятельной тетке,чеб его не посадили.это все художественный вымысел.

[aliale]

BeMe (01 Октябрь 2021 - 10:16) писал:

имей Килли такой прибор,ему бу не пришлось организовывать фирму,акционеры которой и обьявили его мошенником и не пришлось бы женится на влиятельной тетке,чеб его не посадили.это все художественный вымысел.

Но что-то же надо было показать акционерам. И богатой г-же Блумфильд.
Насчёт прибора именно для кварца Блаватская лично не писала.
Но писала о том, что передачей специфической вибрации током через проволоку у него получилось разложить на атомы тушу быка.
Страшное дело вообще.
Ещё она писала, что знания о таких делах очень долго не будут выданы человечеству, потому что в один не очень прекрасный день благодаря какому-нибудь несознательному венгерскому магу, вся Европа вместе с её жителями окажется в атомной пыли, и в облаках голубого эфира.
Так что ваш прибор, которым вы породу в пыль превращаете, может стать страшным оружием.
И лучше бы вам о нём помалкивать.

[gritell]

Бёме, ты утверждаешь, что электрон летает вокруг атома по кругу (преодолевая расстояние) , как в модели атома Резерфорда?

[Benja]

gritell (01 Октябрь 2021 - 10:57) писал:

как в модели атома Резерфорда?

А она правильная, модель то?

[BeMe]

aliale (01 Октябрь 2021 - 10:39) писал:

Но что-то же надо было показать акционерам. И богатой г-же Блумфильд.
Насчёт прибора именно для кварца Блаватская лично не писала.
Но писала о том, что передачей специфической вибрации током через проволоку у него получилось разложить на атомы тушу быка.
Страшное дело вообще.
Ещё она писала, что знания о таких делах очень долго не будут выданы человечеству, потому что в один не очень прекрасный день благодаря какому-нибудь несознательному венгерскому магу, вся Европа вместе с её жителями окажется в атомной пыли, и в облаках голубого эфира.
Так что ваш прибор, которым вы породу в пыль превращаете, может стать страшным оружием.
И лучше бы вам о нём помалкивать.

Алеале,оружие можно из палки получить.смотря как эту палку применять.не сцы)))в атомной пыли все мы можем оказаться и без применения технологии.обнародовать ничего не собираюсь ни здесь,ни где то еще.он для личного использования.исключительно  я и посвященые коллеги бвдем пользовать.и аурум при надобности добудем,а понадобится и пару десятков лет проскочим)))проблемма чел сваять леталку,сдетать в гималаи,и в недосягаемой для любопытных пещере разместить оборудование для сна?пещеры имеют постоянную температуру и влажность,не обитаемы животными,насекомые в капсулу не проникнут,людишкам туда не влезть.самый сок)))так,что мне на вашу возню с пукалами не покуй лишь до тех пор пока не запустим мед.капсулу.

[gritell]

Benja (01 Октябрь 2021 - 11:43) писал:

А она правильная, модель то?

Так написал Бёме, что вращаются. Вот я и спросил у него.

[aliale]

BeMe (01 Октябрь 2021 - 12:02) писал:

Алеале,оружие можно из палки получить.смотря как эту палку применять.не сцы)))в атомной пыли все мы можем оказаться и без применения технологии.обнародовать ничего не собираюсь ни здесь,ни где то еще.он для личного использования.исключительно  я и посвященые коллеги бвдем пользовать.и аурум при надобности добудем,а понадобится и пару десятков лет проскочим)))проблемма чел сваять леталку,сдетать в гималаи,и в недосягаемой для любопытных пещере разместить оборудование для сна?пещеры имеют постоянную температуру и влажность,не обитаемы животными,насекомые в капсулу не проникнут,людишкам туда не влезть.самый сок)))так,что мне на вашу возню с пукалами не покуй лишь до тех пор пока не запустим мед.капсулу.

Так на Гималаях есть народ, который вас отследит.
В Шамбале живёт.
С ними хотите заобщаться?
Или, как рассказывал Эрнст Мулдашев, там давно есть пещеры со спящими товарищами.
Вроде как даже представители Лемурии есть по 18 метров ростом, Атланты, и другие.
Беда вот только в том, что как пишет один товарищ тут:
https://zen.yandex.r...ec5fc1bb7b8eb3b
в 2025 году мимо Земли может пролететь нейтронная звезда георотатор, и вызвать массу землетрясений.
Так что помнёт ваши капсулы, пещеры завалит, и не выберетесь.

[Anarhists]

Беме живёт в своём вымышленном мирке , там всё не так, как на самом деле.....
Там время измеряют циклами , или попугаями - кому как заблагорассудится. а то, что время не есть сама по себе единица его измерения -секунда - им до фени. беме с приятелями всерьёз полагают что время состоит из секунд, минут, часов , лет и так далее....
однако всё не так на самом деле, и время в природе имеет свою структуру и плотность, типа потока. и глубину тоже. но для беме это фантастика , зачем ему это.