Сообщений в теме: 21540

[gritell]

Ну да, там вроде как атомы воздуха более активны и занимают больший объём при меньшем количестве.
Причём, это всё в полостях надкрылья с внутренней стороны, открытых с нижней стороны.
(Теория мне очень нравится).

А у тебя, всё же на волнах, которые за счёт деформации надкрылья идут от более сжатой стороны к более разжатой (то есть в наружную сторону). И эти волны над жуком в определённом месте пересекаются и создают тот самый эффективный "втягивания" Жука в эту область.

Что тоже, честно говоря, мне очень нравится.

[blackjackovich]

Гритель... (щя до смешного дойдет)....)))))))))
Если я тебе скажу что в обычном дымоходе в доме находятся ТерраВаты энергии - тыж у виска пальцем покрутишь...???
А физик ядерщик разложив написанное - задумается....!!!
Так вот, в дымоходе за сутки проходит сотни кубов воздуха и причем без вентиляторов а именно на разнице давлений...!!!!
И Что тебе мешает, поставить там кристаллические структуры, сделанные (или выращенные) особым способом, на диэлектрике,
прикрутить два провода и снимать энергию в ахеривающих колличествах...))))))))))))))))
Кто то чую уже побежал в патентное ведомство и считает бабло....)))))))))))))))

[mytek]

Osobistovitch (06 Февраль 2023 - 16:10) писал:

знасит вагончик в насекомоведнике.электричества нет,тока керосинка.

Да когда ж вы начнете читать первоисточники?...
При чем тут керосинка?
Откройте книгу Гребенникова "Тайны мира насекомых" (1990) на странице 87. Там вполне хорошо описано, как именно Гребенников ловил насекомых на свет.
У него для этого был (дословно) "электрический фонарь, которым пользуются железнодорожники"...

[blackjackovich]

gritell (06 Февраль 2023 - 16:28) писал:

Ну да, там вроде как атомы воздуха более активны и занимают больший объём при меньшем количестве.
Причём, это всё в полостях надкрылья с внутренней стороны, открытых с нижней стороны.
(Теория мне очень нравится).

А у тебя, всё же на волнах, которые за счёт деформации надкрылья идут от более сжатой стороны к более разжатой (то есть в наружную сторону). И эти волны над жуком в определённом месте пересекаются и создают тот самый эффективный "втягивания" Жука в эту область.

Что тоже, честно говоря, мне очень нравится.

Совершенно верно.... И у ВСГ (на скане что выше) тоже самое... токо он еще и умудрился все нарисовать Валентину Федоровичу...))))

[gritell]

Митек) пользуясь случаем хотел похвастать другой книжкой из своей коллекции).
Листы книги имеют частичное слипание с торцов, от резки бумаги. То есть ещё ни разу не открывалась.

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_2023-02-06-20-43-54-767_com.miui.gallery.jpg   150,07К   56 Количество загрузок:

[Osobistovitch]

mytek (06 Февраль 2023 - 16:32) писал:

Да когда ж вы начнете читать первоисточники?...
При чем тут керосинка?
Откройте книгу Гребенникова "Тайны мира насекомых" (1990) на странице 87. Там вполне хорошо описано, как именно Гребенников ловил насекомых на свет.
У него для этого был (дословно) "электрический фонарь, которым пользуются железнодорожники"...

ок))фонарь,которым пользуются железнодорожники,кроме стекла-линзы та же керосинка в ПРОШЛОМ.и электролампа в настоящем.я спросил че за девайс,а за смещение спектра!фонарь железнодорожника че светил в УФ?!значит ты согласен,что опыт с надкрылиями происходил в вагончике насекомьего заповедника?где не было электричества?фонарь железнодорожника,как мы выяснили был не УФ.так на ЧТО ,кроме керосинки(ж.д фонаря) ,ВСГ ловил насекомых?и че вместо подсветки микроскопа ,ВСГ использовал?

[lama]

Ребят, вас куды понесло, лучше бы картинку СМС ебипетскую пообсуждали, и то толку больше было.

[Osobistovitch]

lama (06 Февраль 2023 - 17:33) писал:

Ребят, вас куды понесло, лучше бы картинку СМС ебипетскую пообсуждали, и то толку больше было.

друган,мы обсуждаем АЗЫ.

[lama]

Osobistovitch (06 Февраль 2023 - 17:34) писал:

друган,мы обсуждаем АЗЫ.

Азы, бузы, да не туды, что у жука выполняет функцию ламелей, хотя бы  - вот азы. Надкрылья - реактор, тогда ламели - тушка?

[mytek]

Osobistovitch (06 Февраль 2023 - 17:28) писал:

!значит ты согласен,что опыт с надкрылиями происходил в вагончике насекомьего заповедника?

Это из чего следует???
Давайте еще раз.
Гребенников ЛОВИЛ насекомых скорее всего в заказнике, ночью, на свет ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО фонаря.
А вот РАССМАТРИВАТЬ их в микроскоп он мог уже и ДОМА. Причем не ночью, а ДНЕМ.
Так значительно удобнее... :)

По вашему Гребенников - это комсомолец, который не мог без трудностей?
С учетом его состояния здоровья вообще, и зрения в частности...

[lama]

Либо у жука вообще ламели не предусмотрены и это доработка ВС.

[Osobistovitch]

mytek (06 Февраль 2023 - 17:45) писал:

Это из чего следует???
Давайте еще раз.
Гребенников ЛОВИЛ насекомых скорее всего в заказнике, ночью, на свет ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО фонаря.
А вот РАССМАТРИВАТЬ их в микроскоп он мог уже и ДОМА. Причем не ночью, а ДНЕМ.
Так значительно удобнее... :)

По вашему Гребенников - это комсомолец, который не мог без трудностей?
С учетом его состояния здоровья вообще, и зрения в частности...

воооот)))ужо обсуждения по существу.Митек ,вполне могло быть и такое.но!осматривать НОЧНЫХ насекомых он мог только с утра,ибо до дому пилить как раз до утра.значит ни о каких "особонебьебенных"структурах "особоневьебенного"жука,можно не рассуждать.веть жук НОЧНОГО лета.значит с особенностями именно на малоосвещеность .так кули тогда дневных было не терзать ,если и ночного пришлось препарировать утром(днем)?Митек,ты разумный!это логтческая шляпа!

[mytek]

Osobistovitch (06 Февраль 2023 - 18:12) писал:

кули тогда дневных было не терзать ,если и ночного пришлось препарировать утром(днем)?

А кто сказал, что он "дневных" не терзал?
Вы вообще читали этот отрывок в ММ?
Я же специально его привел в своем сообщении
http://matri-x.ru/fo...720#entry371297
Кроме того самого "Х-жука" Гребенников тогда "терзал" еще много чего. У него там и крылья бабочек, и усики фиг поймешь чьи...
Еще раз. Судя по этой истории, Гребенников не особо то придавал значение пойманному жуку до тех пор, пока не произошел "чудесный эксперимент". И за ради него одного он никуда метаться к микроскопу не стал.
Не исключено, что изучение пойманных насекомых Гребенников проводил вообще через НЕСКОЛЬКО дней после отлова, когда вернулся домой...

[mytek]

lama (06 Февраль 2023 - 17:43) писал:

что у жука выполняет функцию ламелей, хотя бы  - вот азы. Надкрылья - реактор, тогда ламели - тушка?

А почему "надкрылья" - это реактор???
Что такое "надкрылья"? Это часть хитинового покрова.
А что такое хитиновый покров? Это вообще некий аналог "скелета" для насекомого.
Гребенников что-то там говорил про свои "кости рук", как источник эффекта при телекинезе.
Скорее всего, и хитиновый покров, и кости скелета, и уголек (или соломинка) в руках Гребенникова - это все просто "концентраторы" некоего "эффекта".
А вот где у жука (и не только у него) "источник" эффекта - вот это вопрос поинтереснее...

[Osobistovitch]

mytek (06 Февраль 2023 - 18:24) писал:

А кто сказал, что он "дневных" не терзал?
Вы вообще читали этот отрывок в ММ?
Я же специально его привел в своем сообщении
http://matri-x.ru/fo...720#entry371297
Кроме того самого "Х-жука" Гребенников тогда "терзал" еще много чего. У него там и крылья бабочек, и усики фиг поймешь чьи...
Еще раз. Судя по этой истории, Гребенников не особо то придавал значение пойманному жуку до тех пор, пока не произошел "чудесный эксперимент". И за ради него одного он никуда метаться к микроскопу не стал.
Не исключено, что изучение пойманных насекомых Гребенников проводил вообще через НЕСКОЛЬКО дней после отлова, когда вернулся домой...

читал Митек,читал.и даже повторил .я ж тебя подвожу к тому ,что сам обнаружил))))не нужно надкрылиям УФ.эффект прекрасно возникает и при керосинке и при свечке и при дневном свете.если свет имеет значение,то в надкрылиях уже встроены светофильтры.это кстати первый из четырех слрев))он пальцем стирается,потому жуков как и бабочек трогать не нужно)а второй слой -лаковый.прозрачный.аот ,что я хотел от тебя прочесть....

[gritell]

Один слой пропускает только правую поляризацию, другой слой только определённую частоту.

[Osobistovitch]

gritell (06 Февраль 2023 - 18:40) писал:

Один слой пропускает только правую поляризацию, другой слой только определённую частоту.

думаешь?

[Hascocar]

Dragons (06 Февраль 2023 - 14:57) писал:

На вашем видео не скарабей, а навозник.
Наличие антигравитационных конмпонентов у скарабея я отличу на глаз по внешнему виду, без необходимости исследования под микроскопом.

https://youtu.be/y2owjAJ5hho

DRAGONS LORD..ну как выглядят египтяне, не этот жук с навозным шариком...

[gritell]

Osobistovitch (06 Февраль 2023 - 18:53) писал:

думаешь?

Вон там, смс выложил фото.
На них хитиновые нити расположены слоями под углом. Это будущая круговая поляризация света.
А там до когерентности и интерференции рукой подать)

[Osobistovitch]

gritell (06 Февраль 2023 - 19:06) писал:

Вон там, смс выложил фото.
На них хитиновые нити расположены слоями под углом. Это будущая круговая поляризация света.
А там до когерентности и интерференции рукой подать)

гы гы)))дерзай)))