Сообщений в теме: 21540

[Serbin]

Интересное замечание. На рисунке взлёта пилот с платформой уходит как раз как бы за границу раздела сред, за которой его уже не видно. Как если бы мы наблюдали его из под воды, улетающего оттуда в воздух. Только ноги ещё торчат. При этом по "границе раздела сред" расходятся как бы волны.

У меня вопрос. А кто это видел и зарисовал ?

[uroboros]

magma (15 Февраль 2023 - 11:24) писал:

Поле очень сильно и мощно разгоняет частицы во вне.

Тоже была такая мысль. Когда Гребенников пишет, что сначала он думал, что в отверстиях в стёклах виноваты "микроплазмоиды", а потом он, дескать, понял, что это частицы и соринки, оброненные или сброшенные за пределы поля, мне кажется это и то, и другое. Частицы сильно разгоняются, облекаясь в плазму (как те болиды).. Правда, непонятно, почему дырки не во всём подряд ,а только в стекле.
Кстати, не исключено, что под раздачу могли попадать и встретившиеся на пути насекомые.

Serbin (15 Февраль 2023 - 14:50) писал:

У меня вопрос. А кто это видел и зарисовал ?

Я думаю, Гребенников знал, что рисовал. Может быть, этот эффект он видел как раз с кнопкой или ещё в каком опыте. А потом, понимая ,как это может выглядеть со стороны в случае с ним самим, это изобразил. Вряд ли здесь возможны ещё какие то варианты.

[magma]

uroboros (15 Февраль 2023 - 18:16) писал:

Правда, непонятно, почему дырки не во всём подряд ,а только в стекле.

Например в стенах найти отверстия труднее, да и их прошибить трудно. Хотя может их специально никто не догадался искать.
С другой стороны пробирка прожжённая сделана из стекла. Стекло сделано из почти того же материала что и грунт в пашне который попал под падающую платформу.
Стереоблоки может и не в тему, но кто знает. Но колба с соломинкой из стекла, а вдруг во время опытов в такой колбе Гребенников обнаружил отверстия?
У фотоаппарата объектив из стекла. Да и очки у Гребенникова тоже могли пострадать при опытах и стать многодырчатыми. Он же чуть не спалил сетчатку глаза.

[uroboros]

Это вот как с пробиркой в кармане, которую разломало в одном случае, а в другом продырявило. Но сам Гребенников ощутил то ли жжение то ли подобие электроудара. По его словам. То есть, грубо говоря, в штанах дырка вроде не образовывалась. Не говоря уж про тело оператора. Такое впечатление, что стекло как таковое реагирует на всё это дело особо. И тут хотелось бы вспомнить одну вещь. которая присутствует в уголке малоизученных загадочных явлений в музее Гребенникова наряду с гравтопланом, конусом и прочим. Это тектиты. Зачем то Грeбенников помещает образцы тектитов в тот свой уголок...

[magma]

Стекло́ — вещество и материал, один из самых древних и, благодаря разнообразию своих свойств, — универсальный в практике человека. Структурно-аморфно, изотропно; все виды стёкол при формировании преобразуются в агрегатном состоянии — от чрезвычайной вязкости жидкого до так называемого стеклообразного — в процессе остывания со скоростью, достаточной для предотвращения кристаллизации расплавов, получаемых плавлением сырья (шихты)^[1][2]. Температура варки стёкол, от +300 до +2500 °C, определяется компонентами этих стеклообразующих расплавов (оксидами, фторидами, фосфатами и других)^[2]. Прозрачность (для видимого излучения) не является общим свойством для всех видов природных и искусственных стёкол.
Базовый метод получения силикатного стекла заключается в плавлении смеси кварцевого песка (SiO₂), соды (Na₂CO₃) и карбоната кальция (CaCO₃). В результате получается соединение состава Na₂O·CaO·6SiO₂.

Кодовый символ, указывающий, что стекло может быть вторично переработано

В качестве главной составной части в стекле содержится 70—75 % диоксида кремния (SiO₂), получаемой из кварцевого песка при условии соответствующей грануляции и свободы от всяких загрязнений. Венецианцы для этого применяли чистый песок из реки По или даже завозили его из Истрии, тогда как богемские стеклоделы получали песок из чистого кварца.
Второй компонент — оксид кальция (CaO) — делает стекло химически стойким и усиливает его блеск. На стекло он идёт в виде извести. Древние египтяне получали оксид кальция из щебня морских раковин, а в Средние века он приготавливался из золы деревьев или морских водорослей, так как известняк в качестве сырья для приготовления стекла был ещё не известен. Первым подмешивать к стеклянной массе мел стали богемские стеклоделы в XVII веке.
Следующей составной частью стекла являются оксиды щелочных металлов — натрия (Na₂O) или калия (K₂O), нужные для плавки и выделки стекла. Их доля составляет примерно 16—17 %. На стекло они идут в виде соды (Na₂CO₃) или поташа (K₂CO₃), которые при высокой температуре разлагаются на оксиды. Соду сначала получали выщелачиванием золы морских водорослей, а в местности, удалённой от моря, применяли содержащий калий поташ, получая его выщелачиванием золы буковых или хвойных деревьев.
Различаются три главных вида стекла:

• Содово-известковое стекло (1Na₂O : 1CaO : 6SiO₂)
  
• Калийно-известковое стекло (1K₂O : 1CaO : 6SiO₂)
  
• Калийно-свинцовое стекло (1K₂O : 1PbO : 6SiO₂)

Сообщение отредактировал magma: 15 Февраль 2023 - 19:19

[uroboros]

Довольно интересная статья по тектитам: http://umeha.3dn.ru/publ/21-1-0-7509

[AlexProBreSt]

magma (15 Февраль 2023 - 11:24) писал:

Тогда Гребенников точно опирался на доску, значит там есть сила тяжести и сила сопротивления опоры.
Низ под доской источник поля, силовой защиты. Этот источник жёстко связан с полем коконом, и на источник веера действуют силы сразу со всех сторон.
А вот сам кокон внешними границами подвержен силам: силы тяжести, атмосферному давлению, архимедовой силе, и некоторым другим.
Значит нужно получить поле, и именно силовое. Лорд уже описал механизм получения такого поля и как сделать источник.
Ремень у платформы что бы просто не упасть, граница поля может оторвать например руку. Потом рука оставит в стёклах не только отверстия. Поле очень сильно и мощно разгоняет частицы во вне. Плюс это поле влияет на ЭМ составляющую приборов и атмосферного электричества. Это не просто вольты.

Магма а где ты тут нашел веера? Это похожее на веера, расположение лопастей жалюзи. Именно жалюзи. А все остальное ты изложил как то так. А вот про жалюзи пару слов добавлю но не все, заметь тут в каждой лопасти по девять ....... ровно расположенных. И каждая лопасть вращается на своей оси. И тогда когда у Гребенникова В С в полете слетела рукоять, то лопасти развернулись каждая на своей оси, тросик ослаб, и пружинки натяжные сделали свое дело. Я раньше писал, но тут у каждого свои устойчивые и принципиальные против . По этой причине и колодец образовался в почве, земля в другом ,, измерении,, осталась.

Hascocar (14 Февраль 2023 - 23:44) писал:

несколько месяцев назад ты спрашивал то одного, то другого, как сделать платформу, а теперь стал еще и мастером загадывать загадки...

Я не спрашивал как сделать платформу, я иногда задаю некоторые вопросы касающиеся отдельных деталей, совет нужен или просто проконсультироваться. А иногда интересуюсь мнением некоторых участников, когда вижу что есть дельные понятия по ее устройству.

Serbin (15 Февраль 2023 - 14:50) писал:

У меня вопрос. А кто это видел и зарисовал ?

Про это все Гребенников В С подробно описал в своей книге Мой Мир. Внимательно читайте и все там есть.

[blackjackovich]

AlexProBreSt (15 Февраль 2023 - 21:15) писал:

все Гребенников В С подробно описал в своей книге Мой Мир. Внимательно читайте и все там есть.

Во-Во....я давно говорю что там все есть....НО читатели - не читают ее прямо а только по диагонали...)))))))))))

[mirag]

шо вы говорите, и что вы там такого нашли такого, чего у нас нет?
Может поделитесь своими находками?
видишь суслика, нет, а он там есть.

[DmitryR]

Привет, друзья! Советую не зацикливаться на "Моём мире". Свою технологию Виктор Гребенников рассредоточил и несколько "зашифровал" в большом количестве своих материалов. Не просто так он в "Письма Внуку 2" привёл большой список своих трудов и посоветовал их изучить тем, кто хочет "подтвердить собственноручно что-либо из его придумок". Также много ценного и интересного сможете увидеть в его музее.  
Рекомендую полностью скачать и изучить сайт (пока он ещё существует) Руслана-Озона, где есть некоторые из приведённых материалов ВСГ. Всем благостного познания и сотворения!

[lama]

Коли пошёл разговор за тектиты, то стронулись наконец с мёртвой точки, даже Гриша много тому лет назад писал, что нужно вырастить кристалл между пластинами под напряжением. Это основное условие - не просто кристалл, а с аномальщиной, как тектиты - это и будут заготовки для блок-фильтров. Ребятёнок, вот, тоже занимается тем же, хочет нло. https://m.youtube.co...nkFgZJxZ24&t=2s

[mytek]

DmitryR (16 Февраль 2023 - 07:44) писал:

Свою технологию Виктор Гребенников рассредоточил и несколько "зашифровал" в большом количестве своих материалов.

Все может быть...
Вот только расшифровка дело неблагодарное. Потому как сильно подвержено "приоритетам" спеца по расшифровке...
Тот самый эксперимент с надкрыльями перемалывают уже который год.
А вот что на счет момента "смещения во времени", на который указал Гребенников в контексте "таракана в пробирке"?
Запишем в фантазии автора? Но тогда кто тот "арбитр", кто отделит мух от котлет? То есть "фантазии" от "реальности"...
А ведь Гребенников наверное не просто так привел историю "превращения" насекомого в его "предыдущую" стадию - личинку.
Это вам не просто "показалось". Все достаточно конкретно. Даже вид насекомого указан.
Да и откуда у Гребенникова такой интерес к этому насекомому, что он его "перемещал" в отдельной пробирке?...

[Osobistovitch]

Митек ты о этом?

И лишь один раз обнаружил в пробирке взятое мною насекомое, но это был не взрослый ихневмоновый наездник с белыми колечками по усам, а его... куколка - т. е. предшествующая стадия. Она была жива: тронешь - шевелит брюшком. К великому моему огорчению, через неделю она погибла и засохла.


Таки ни каких чудес чудесатых в этом нет)жучку ускорили процессы и он сдох.а детеныш в яйцекладе ускорено эволюционировал в куколку.но такое ускореное созревание не проходит бесследно для организма.куколка так же досрочно сдохла.

[Osobistovitch]

К стати,Митек.можно использовать эту технологию для наказания преступников.для государства и самих жуликов будет гуманнее и выгоднее ,не мариновать заключенного годами в зоне.а за 15 минутную процедуру отнять у провинившегося лет 20 жизни.пару залетов и из 20летнего гопаря получается 60 летний старик.для особо окуевших можно сразу полтос убирать.а потом эту сморщеную старую гниду,без пенсии ,пинкком на улицу.побираться.вот такая социальная справедливость.

[mytek]

Osobistovitch (18 Февраль 2023 - 11:44) писал:

Таки ни каких чудес чудесатых в этом нет)жучку ускорили процессы и он сдох.а детеныш в яйцекладе ускорено эволюционировал в куколку.но такое ускореное созревание не проходит бесследно для организма.куколка так же досрочно сдохла.

Возможно. Но мне казалось, что "плодовитость" насекомых гораздо выше, чем всего одна личинка...

И мы же тут начали за "шифры" и "намеки".
На что намекал Гребенников описанием этого случая?
В приведенных мною ранее двух статьях Гребенникова говорилось про эксперимент по "перемещению из одной пространственно-временной ситуации в другую". Причем по трассе Исилькуль - Краснообск.
Так что тут скорее разговор про "омоложение"...

Кстати, в 89-м году в Новосибирске, по инициативе Казначеева проводился семинар по работам Цзяна Каньчжена. Тоже по "омоложению". На этом семинаре присутствовали и представители ВАСХНИЛ...

И опять же по "намекам" и "шифрам". Уже мусолили тему "писем внуку 3". А о чем там главный "лейтмотив"?
Да все о ней же - о молодости. Типа скинуть бы лет ...дцать...

[Cikada]

Всем, добра!
Главный лейтмотив ПВ3. -донести до читателя информацию какой вид был припарирован на предметном столике. Много инфы о внешности, о месте обитания, и тд. Если Вам комфортнее считать, что ПВ3-чисто художественное произведение престарелого энтомолога по прожитой жизни-то да пусть так и будет.... репликации аппарата только не будет.

[NikolaM]

Serbin (15 Февраль 2023 - 14:50) писал:

Интересное замечание. На рисунке взлёта пилот с платформой уходит как раз как бы за границу раздела сред, за которой его уже не видно. Как если бы мы наблюдали его из под воды, улетающего оттуда в воздух. Только ноги ещё торчат. При этом по "границе раздела сред" расходятся как бы волны.
dsfhjzdesjh.jpg
У меня вопрос. А кто это видел и зарисовал ?

AlexProBreSt (15 Февраль 2023 - 21:15) писал:

blackjackovich (15 Февраль 2023 - 22:57) писал:

Во-Во....я давно говорю что там все есть....НО читатели - не читают ее прямо а только по диагонали...)))))))))))

Вот читал и по диагонали, и слева направо и справа налево, сверху вниз и снизу вверх"  
Но прямого ответа так и не нашел на данный вопрос.
Что есть в наличии:
Упоминание о том что видели свидетели НЛО, снимок с лучиками, упоминание в машинописном тексте о фотографиях сделанных с Земли на разных стадиях полета.
Для художника конечно достаточно...Но в этих картинках интересен не сам полет , а та картинка где фрагмент. Поговаривают, что она в оригинале была маслом...вот у кого эта картина у того может быть секрет устройства жалюзи...Если конечно она реально была маслом.

[NikolaM]

magma (15 Февраль 2023 - 11:24) писал:

Тогда Гребенников точно опирался на доску, значит там есть сила тяжести и сила сопротивления опоры.
Низ под доской источник поля, силовой защиты. Этот источник жёстко связан с полем коконом, и на источник веера действуют силы сразу со всех сторон.
А вот сам кокон внешними границами подвержен силам: силы тяжести, атмосферному давлению, архимедовой силе, и некоторым другим.
Значит нужно получить поле, и именно силовое. Лорд уже описал механизм получения такого поля и как сделать источник.
Ремень у платформы что бы просто не упасть, граница поля может оторвать например руку. Потом рука оставит в стёклах не только отверстия. Поле очень сильно и мощно разгоняет частицы во вне. Плюс это поле влияет на ЭМ составляющую приборов и атмосферного электричества. Это не просто вольты.

Зачем привязываться  при твердой опоре? Да и не было там поля способного оторвать руку, Автор описал это. а при таких габаритах там можно и локоть неаккуратно выставить. Сама привязка интересная: скоба сверху, скоба снизу.  Ремешок нужен для того, что бы не потерять платформу. это означает что платформа по ощущениям пилота  падала вниз двигаясь вверх относительно Земли...Еще можно описать так: вы движетесь к Земле , а Земля убегает от вас быстрее чем вы движетесь к ней, и в какой-то момент вы ловите невесомость,вы, но не платформа...вот тут и нужен ремешок. но как он красиво привязывается...Обзавидуешься..По логике должен внизу по оси рулевой стойки..однако ж нижняя скоба на боковом "отводе"...Сей факт говорит о многом и раскрывает назначение этого  элемента.

Сообщение отредактировал NikolaM: 19 Февраль 2023 - 02:32

[braite]

Митек ,  привет. так Виктор много чего написал о наездниках.
и по этому с колечками на усах ихневмону. у него в музее есть ещё стенд и там эти усы в очень большом увеличении приделаны к доске.... иглы дикобраза.

[sokolovsergej]

Cikada (18 Февраль 2023 - 12:53) писал:

Всем, добра!
Главный лейтмотив ПВ3. -донести до читателя информацию какой вид был припарирован на предметном столике. Много инфы о внешности, о месте обитания, и тд. Если Вам комфортнее считать, что ПВ3-чисто художественное произведение престарелого энтомолога по прожитой жизни-то да пусть так и будет.... репликации аппарата только не будет.

Так и не надо.
Трудно понять ЧЕГО канкретно применил в своем аппарате Гребенников.
Зато изучив тему, можно самому построить подобное.
На основе полученных знаний при изучении темы...
Однако нет на этом форуме людей способных изучать тему...