Сообщений в теме: 21258

[AWM]

- а есть такой материал - сверхпроводники . Сверхпроводники как бы из себя магнитное поле выталкивают .

[mrn]

mirag (15 Март 2025 - 11:10) писал:

а что если наоборот, диски, ха даже квадраты алюминиевые стоят на месте, а поле магнитное вращается, ведь поле можно разогнать хоть 1000 000 об. в минуту.

вращение диска в "перпендикулярном" постоянном магнитном поле вызовет поляризацию диска - ибо есть круговое вращение электронов
вращение "перпендикулярного" магнитного поля при неподвижном диске - не вызовет поляризацию - ибо силовое действие на электроны в диске не изменяется

[Sirin]

mirag (15 Март 2025 - 11:10) писал:

а что если наоборот, диски, ха даже квадраты алюминиевые стоят на месте, а поле магнитное вращается, ведь поле можно разогнать хоть 1000 000 об. в минуту.

Здравая мысль.

NikolaM (15 Март 2025 - 12:50) писал:

А какие ты знаешь?...(я как твой будущий репетитор должен знать уровень твоих  текущих знаний..).

Мыкола вопросом на вопрос?
Это от не знания предмета, который ты пытаешься здесь обсужать.

[aliale]

mrn (15 Март 2025 - 14:33) писал:

---
в вашем файле "наглым" образом утверждается, что вращение роликовых магнитов возбуждает выхревое электрическое поле
это или ваш автор - заблуждается или никола - заблуждается
где же правда?
что имеет ввиду ваш автор - объясните - это интересно.
alliale_godin_1.jpg

По Картечевым магнитное и электрическое поля могут быть независимыми.
Многие именитые физики долгое время искали магнитный монополь.
Который по идее тоже должен быть независимым от электрического поля.
На мой лично взгляд, магнитное поле - это вообще вспомогательное понятие, введённое в уравнения для удобства описания токовых  взаимодействий, и того, как через конденсаторы передаётся энергия.
Ну а Николе можно прямо на основе ИЗМЕРЕНИЙ, о которых говорится в том файле, предъявить, что он не прав.
Вот только я сильно сомневаюсь, что вам это что-нибудь даст.
Никола опять сделает из вас Алису, и начнёт на вас свои типа "мужские" наезды.
Вам это надо?
Но если надо, то можно взять пьезо-электрический  ультразвуковой зуммер, наклеить на него тоненький плоский магнит, или крупинки от него, и поколебать с частотой 50-80 КГц с амплитудной модуляцией. И услышать этот сигнал с помощью длинноволнового приёмника.
Потом сделать то же самое с зуммером без магнитов на нём.
Если приёмник не поймает электромагнитный сигнал от зуммера, который вообще говоря является и конденсатором, и поэтому может излучать электромагнитные колебания, то это будет значить, что магнит на нём реально произвёл электромагнитную волну, которая была принята ферромагнитной антенной длинноволнового приёмника. Что и требуется доказать Николе для подтверждения классической физики с уравнениями Максвелла.

[mrn]

AWM (15 Март 2025 - 14:35) писал:

- а есть такой материал - сверхпроводники . Сверхпроводники как бы из себя магнитное поле выталкивают .

это не материал - а состояние системы
если напальцах то...
первично внешнее магнитное поле проникает в систему в сверхпроводящем состоянии
дальше система дает отклик - порождая свое магнитное поле
происходит "компенсация" этих полей - "результирующее" силовое магнитное воздействие внутри системы становится практически нулевым

"выталкивание" - это на самом деле не выталкивание а компенсация магнитных полей внутри системы
как это понимать?
сильно упрощенно:
возьмем "условный" токопровод с током
внешнее магнитное поле проникает в токопровод и действует на "свободные" электроны, которые "толкают" кристаллическую решетку
так возникает расталкивание/притягивание двух токопроводов посредством магнитного поля
в случае сверхпроводимости - расталкивания не происходит
в этом суть "выталкивания", которое на самом деле не совсем выталкивание - а суперпозиция

[mrn]

aliale (15 Март 2025 - 15:30) писал:

По Картечевым магнитное и электрическое поля могут быть независимыми.

это секрет полишинеля - конечно могут

aliale (15 Март 2025 - 15:30) писал:

Многие именитые физики долгое время искали магнитный монополь.
Который по идее тоже должен быть независимым от электрического поля.

ну искали
зачем искали? объясните?
"независимый от электрического поля" - это как понимать?
зачем к магнетизму приплетать электрическое поле?
это разные вещи

aliale (15 Март 2025 - 15:30) писал:

На мой лично взгляд, магнитное поле - это вообще вспомогательное понятие, введённое в уравнения для удобства описания токовых  взаимодействий, и того, как через конденсаторы передаётся энергия.

в каком смысле "вспомогательное"? объясните в какой парадигме оно вспомогательное?
если можно токовые взаимодействия описывать БЕЗ привлечения магнитного поля - то зачем его привлекать?
зачем плодить лишнее?
загадка... однако

aliale (15 Март 2025 - 15:30) писал:

Но если надо, то можно взять пьезо-электрический  ультразвуковой зуммер, наклеить на него тоненький плоский магнит, или крупинки от него, и поколебать с частотой 50-80 КГц с амплитудной модуляцией. И услышать этот сигнал с помощью длинноволнового приёмника.
Потом сделать то же самое с зуммером без магнитов на нём.
Если приёмник не поймает электромагнитный сигнал от зуммера, который вообще говоря является и конденсатором, и поэтому может излучать электромагнитные колебания, то это будет значить, что магнит на нём реально произвёл электромагнитную волну, которая была принята ферромагнитной антенной длинноволнового приёмника. Что и требуется доказать Николе для подтверждения классической физики с уравнениями Максвелла.

ну у вас же "пьезо-электрический  ультразвуковой зуммер" создает переменное электрическое поле
причем тут магнит вообще?

Сообщение отредактировал mrn: 15 Март 2025 - 15:56

[mrn]

aliale (15 Март 2025 - 15:30) писал:

Ну а Николе можно прямо на основе ИЗМЕРЕНИЙ, о которых говорится в том файле, предъявить, что он не прав.
Вот только я сильно сомневаюсь, что вам это что-нибудь даст.
Никола опять сделает из вас Алису, и начнёт на вас свои типа "мужские" наезды.

никола суть нашего спора так и не понял - это его горе
я не пытался доказать что оно неправ
я пытался получить аргументы - почему я не прав
это разные вещи
я их не получил

для этого я использовал правило форума №5: "Мелкие задачки допустимы, если в конце предоставляется ответ. То есть задачка ставилась в общеобразовательном контексте."

задачка была сформулирована правильно, но аргументов что бы оспорить ее у николы почему-то не оказалось
и я понял - что он в принципе не понимает электромагнетизма
это коротко о прошедшем

aliale (15 Март 2025 - 15:59) писал:

mrn, ищите кого-нибудь ещё, с помощью кого тут можно будет флудить без конца.

какой флуд?
ты предъявил исследование
я тебе задал вопрос по нему - конкретно по диску Серла
ничего лишнего или отсебятины
а именно - "движение постоянного магнита - может порождать вихревое электрическое поле или нет?"
никола, мираж - категорически это отрицают
я утверждаю - что может порождать магнитные колебания(или волну) - но только при наличии среды

непосредственно - самое вихревое электрическое поле - никаким движением постоянного магнита возбудить НЕЛЬЗЯ - от слова СОВСЕМ

в чем проблема?
тебе не нравится вопросы?
тогда зачем сюда пишешь? загадка

Сообщение отредактировал mrn: 15 Март 2025 - 16:07

[mrn]

то алиале
если ты внимательно изучал диски Серла
то заметил, что Серла изворотливо пытается скрыть "среду" в которой возбуждает магнитные колебания
и нагло выставляет по центру свои шарикоподшипники - мол они главние

нет, друже
у Серла - шарикоподшипники - в роли возбуждающего "среду" элемента - но не генерирующий излучение
само излучение наружу если и излучает - то "среда", а не подшипники

зы. да - я не исключаю что после "возбуждения среды" в шарикоподшипниках возникнут вторичные токи, которые уже тоже могут излучать
но это не излучение самых магнитов - а токов которые возникли в этих магнитах

ты никогда не докопаешься до сути Серла если будешь тупо повторять мантру "магнитное порождает электрическое - и фсе"
магнетизм намного сложнее этой мантры

Сообщение отредактировал mrn: 15 Март 2025 - 16:26

[gritell]

mrn (15 Март 2025 - 14:17) писал:

"светоносный эфир" и "электромагнитное поле" - разные по сути
первое по определению можно "увлекать"/"тянуть" за собою
другое - нет

ну тяните тогда.

[NikolaM]

Sirin (15 Март 2025 - 14:58) писал:

Мыкола вопросом на вопрос?
Это от не знания предмета, который ты пытаешься здесь обсужать.

Ты меня нанял как репетитора.... забыл что ли? Твой уровень знаний по вопросу:"какие бывают типы волн" - мне неизвестен... Ты настолько туп, что б не понять мой вопрос с первого раза?. Уточняю.
какие бывают типы волн на твоем уровне понимания?

aliale (15 Март 2025 - 15:59) писал:

А чего ты мне его вообще задаёшь?

А причем здесь Григ?
Разве это не твои слова:

aliale (14 Март 2025 - 21:46) писал:

Если вращается диск, то у него и сверху, и снизу будут области пониженного давления эфира.

Как измерил?

[aliale]

NikolaM (15 Март 2025 - 20:27) писал:

---
А причем здесь Григ?
Разве это не твои слова:
---

Это мои слова.  Но не тебе, а Григу.
Причём с критикой его теории.
Которая не в том, может он, или не может, измерить то, о чём говорит.
Не я, а он.
А я, становясь на позиции его теории, в которой оперируют плотностями эфира, говорю, что ЕСЛИ БЫ всё было так, как он это представил, то было бы то-то, и то-то. Это не значит, что я стою на позициях его теории. Я её наоборот критикую.
Чего ты тогда ко мне прицепился?
Кстати, что-то обещанных фоток не видно тут про ЭПС на угле.
Или они не убедительны?

[Sirin]

mrn (15 Март 2025 - 16:03) писал:

непосредственно - самое вихревое электрическое поле - никаким движением постоянного магнита возбудить НЕЛЬЗЯ - от слова СОВСЕМ

Ты не внимательно изучал Серла.

[Sirin]

А давайте по Гребенникову рассмотрим его описание кручения дзыги, которая пропадала из виду при наборе определенных оборотов. Что здесь характерно, то никаких магнитов в ней не было.

[aliale]

Sirin (15 Март 2025 - 20:56) писал:

А давайте по Гребенникову рассмотрим его описание кручения дзыги, которая пропадала из виду при наборе определенных оборотов. Что здесь характерно, то никаких магнитов в ней не было.

Ионы в воздухе всегда есть.
При их вращении возникают круговые токи, которые создают магнитные поля.
Я подозреваю, что исчезала из виду дзыга, которая вращалась с небольшой конической прецессией.

[NikolaM]

Sirin (15 Март 2025 - 20:56) писал:

А давайте по Гребенникову рассмотрим его описание кручения дзыги, которая пропадала из виду при наборе определенных оборотов. Что здесь характерно, то никаких магнитов в ней не было.

Человеческое зрение ограничено в восприятии....стрелу можно увидеть в полете..пулю нет... что тут обсуждать?

aliale (15 Март 2025 - 21:10) писал:

Ионы в воздухе всегда есть.
При их вращении возникают круговые токи, которые создают магнитные поля.
Я подозреваю, что исчезала из виду дзыга, которая вращалась с небольшой конической прецессией.

Как ты замерил давление эфира?

[aliale]

NikolaM (15 Март 2025 - 21:07) писал:

...
И там нет никакой критики ты на критику не способен:

Кде там критика ты высказал свое мнение...
Таперь ужо интересно таки узнать как ты измерял давление эфира?

Ну только ты так можешь всё представить.
Я ведь ясно пишу - "Виктор, тут есть один не очень логичный момент."
И дальше излагаю, в чём этот момент состоит.

Для тебя это конечно не критика.
Критика у тебя - это грубые наезды.

Если же я лично собрался бы измерять плотность эфира, то я бы взял за образец сравнение и манипулирование плотностью различных слоёв эфира так, как это делал, и о чём рассказал Луценко здесь: http://lc.kubagro.ru/master/26.16.htm

Но поскольку ты не доверяешь нешифрованному протоколу, то ты не откроешь текст, и не почитаешь.
Текст называется: ОБ ОДНОМ СЕРЬЕЗНОМ ИССЛЕДОВАНИИ В ВЫСШИХ ФОРМАХ СОЗНАНИЯ

А я такими делами, как Луценко, не занимаюсь.
Так что нет смысла со мной общаться на тему измерений плотности различных подразделений эфира.

[NikolaM]

aliale (15 Март 2025 - 21:25) писал:

Ну только ты так можешь всё представить.
Я ведь ясно пишу - "Виктор, тут есть один не очень логичный момент."
И дальше излагаю, в чём этот момент состоит.

Для тебя это конечно не критика.
Критика у тебя - это грубые наезды.

Оу! Цитировать тебе тебя же это ты считаешь грубым наездом? Девочка, не лезь в мужской базар.....и никто не тронет твои нежные чувства....

[aliale]

NikolaM (15 Март 2025 - 22:11) писал:

Оу! Цитировать тебе тебя же это ты считаешь грубым наездом? Девочка, не лезь в мужской базар.....и никто не тронет твои нежные чувства....

Грубые наезды - это как дятел из поста в пост задавать один и тот же вопрос, который ответа не имеет.
Это и называется вести себя по хамски.
А ты называешь такое поведение мужским базаром.

[NikolaM]

я так думаю заявленный опыт с угольком нужно таки представить.

В этот раз  угля хватило только на конкретику... Контрольного не было.
Первый вариант это изменение опыта в котором участвовал динамик.
 4-3.jpg   181,7К   13 Количество загрузок:

По советам изолировал динамик картонкой:
 5-2.jpg   142,79К   15 Количество загрузок:
Результат:
 5-3.jpg   252,46К   10 Количество загрузок:  5-4.jpg   153,64К   11 Количество загрузок:

Второй вариант импровизация.
Все тот же магнит:
 5-5.jpg   5,92К   10 Количество загрузок:
Только теперь он под углем:
 5-6.jpg   147,11К   11 Количество загрузок: магнит под верхним

Что получилось (вид сверху:
 5-7.jpg   131,05К   11 Количество загрузок:магнит под левым

Под этим был магнит:
 5-8.jpg   157,96К   10 Количество загрузок:
Этот лежал рядом на дистанции 5мм:
 5-9.jpg   112К   13 Количество загрузок:

И вишенка на торте:
 5-11.jpg   235,03К   15 Количество загрузок:

Второй зеркальная копия первого, а под ним магнита не было.
На лицо Эффект Передачи Состояния.
И конечно же  я подвергну это все критике...
Далее ждите:
Уголь на магните а рядом два других.
Уголь без магнита в паре с другим.
И контролька в отдельной коробке.

[aliale]

NikolaM (15 Март 2025 - 22:38) писал:

По хамски вести себя как баба уклоняясь от ответа за свои слова. Скажи честно что написал для красного словца... Не подумав...Это будет ответ мужика. А твои сопли и выкрутасы - бабское и недостойное поведение, За которое и огребешь как баба.

Как трудно с пустобрехами...

Кто обзывается, тот сам так и называется.
Я лично отвечаю за свои слова. И ты ответишь.
А аргументы для тебя роли не играют.
Ты как тот волк из басни, которому любые аргументы - пустой звук.
А его аргумент лишь один: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!"