Сообщений в теме: 24187

[NikolaM]

gritell (09 Июнь 2026 - 12:13) писал:

где то вздрогнул Буратино

Пора вводить лайки!!!!!!! Цена вопроса?

[gritell]

Редика мы ранее говорили с тобой про стоячие волны.
И сегодня в очередной раз размышляя об устройстве узора в надкрылье и его функции я пришел к окончательному выводу:

Стоячая волна возникает в надкрылье за счет узора.
И выходит за пределы надкрылья как эпс.

[NikolaM]

И как?

[redika]

gritell сказал:

Стоячая волна возникает в надкрылье за счет узора.
И выходит за пределы надкрылья как эпс.

Да, это так.
ГВС в книге Мой Мир приводит пример с мегахильниками.
Где на расстоянии от мегахильника ощущалась "вязкость" пространства.
ГВС описывает эту вязкость, как минимумы и максимумы стоячих волн.
Поэтому и в пространстве, рядом с надкрыльем.
Так же будут возникать свои максимумы и минимумы стоячих волн.
Пока, законы для одних волн распространяются и на другие волны.

Проблема стоит в другом.
Раз кто-то описывает волну. Тогда нужно определиться - волна чего(какой среды)?
Что является средой, в которой распространяется волна.
Если мы вводим в наше понимание - новую среду.
Тогда где носители этой среды?

Если мы начнем принимать ЭПС за волну.
Тогда мы должны определиться с пространством.
Пространством какой среды будет 'волна' ЭПС.

[gritell]

Классические электромагнитный волны. Зачем выдумывать что-то другое ?

[NikolaM]

а как же тогда:
https://matri-x.ru/f...880#entry395497
ЭМВ возникают при движении электрических зарядов....Полагаешь они там есть ? в Надкрыльях...и куда тогда ссылку выше?

............................
я так полагаю зарядов там много и ЭМВ они гонят...но не являются источником ЭПС.

Сообщение отредактировал NikolaM: 09 Июнь 2026 - 21:13

[zzzzzzaz]

,,предназначены
не только
для осязания,
обоняния, зрения,
звучания,
( ?)
но и принимают
или образуют
электронные волны,  ,,


Слух ,зрение,(тонкий физический мир)

запах.

ощущения ,вкус,.(грубый физический мир )

И так ,что получается при взаимодействии с окружающим миром мы опираемся на этих пятерых.

Это пятиног .Просто ,как пять пальцев


,,Появился резкий металлический привкус во рту — будто я приложил к языку контакты сильной батарейки.,,

[zzzzzzaz]

mirag (06 Июнь 2026 - 02:06) писал:

бац, сковородкой по голове "шар" будет уже 10 раз крупнее и без стекол, хотя это не шар.
пыль.JPG влет.jpg

Это Маат.
 Screenshot - 2026-06-09T232151.339.png   722,87К   6 Количество загрузок:

,,Показано ,что в целом вакуумная среда ,являющаяся основой формирования и распространения электромагнитных полей ,представляет собой  сверхтекучую несжимаемую двухкомпонентную жидкость с положительными и отрицательными массовыми плотностями ,,

Крылья это  одна компонента ,грудь другая..
Руки это то ,что её  ,жидкость разделяет ,нечто рукотворное ..

Что появилось по щелчку пальца руки ну или клешни...
 Screenshot - 2026-06-09T224204.237.png   86,27К   9 Количество загрузок:

[NikolaM]

Ты в ту тему зашел?

[redika]

gritell (09 Июнь 2026 - 20:04) писал:

Классические электромагнитный волны. Зачем выдумывать что-то другое ?

Электромагнитные волны возникают в электромагнитных полях.
Если придерживаться определения официальной науки.
Определенная волна возникает в определенной среде.
Для возбуждения электромагнитной волны нужно выполнение условий.
По законам тоже официальной науки.
Нужен открытый колебательный контур и подача к этому контуру напряжения.
Опыты Герца:
https://interneturok...dio-a-popovim/1

В книге Мой Мир ГВС не упоминает подключение к мегахильникам напряжения.
И в книге не указано, что мегахильники имели в своей конструкции колебательный контур.

Получается, что в мегахильниках и в надкрыльях другие волны.
Которые в результате сложных конструкций создают стоящие волны.

[gritell]

NikolaM (09 Июнь 2026 - 21:02) писал:

а как же тогда:
https://matri-x.ru/f...880#entry395497
ЭМВ возникают при движении электрических зарядов....Полагаешь они там есть ? в Надкрыльях...и куда тогда ссылку выше?

............................
я так полагаю зарядов там много и ЭМВ они гонят...но не являются источником ЭПС.

По определению эпс у Гребенникова. Нужно расписывать?

redika (10 Июнь 2026 - 00:48) писал:

Электромагнитные волны возникают в электромагнитных полях.
Если придерживаться определения официальной науки.
Определенная волна возникает в определенной среде.
Для возбуждения электромагнитной волны нужно выполнение условий.
По законам тоже официальной науки.
Нужен открытый колебательный контур и подача к этому контуру напряжения.
Опыты Герца:
https://interneturok...dio-a-popovim/1

В книге Мой Мир ГВС не упоминает подключение к мегахильникам напряжения.
И в книге не указано, что мегахильники имели в своей конструкции колебательный контур.

Получается, что в мегахильниках и в надкрыльях другие волны.
Которые в результате сложных конструкций создают стоящие волны.

Разве мы не находимся в таком поле? Через которое проходит свет, и другие электромагнитные волны.

[gritell]

Никола, Редика вы что забыли как устроен квантовый мир?
Любое твердое тело заканчивается электронным облаком.
Гребенников считал именно электроны в многоячеистой структуре причиной эпс. Вернее даже так, неравномерное движение электронов на границе твердого тела.
Я не считаю, что это полная картина эффекта, но это как минимум одна из составляющих.

[redika]

gritell сказал:

Любое твердое тело заканчивается электронным облаком.
Гребенников считал именно электроны в многоячеистой структуре причиной эпс. Вернее даже так, неравномерное движение электронов на границе твердого тела.

Гребенников не был физиком. Гребенников был энтомологом.
По законам оф. науки электроны внутри тела удерживаются силами атомов.
Что бы выбить электроны из тела, нужен избыток энергии.
На границе тела существует потенциальный барьер.
Для каждого электрона есть потенциальная яма( в которой он( электрон) хорошо себя чувствует).
И прочее.
По мнению оф. науки.
Выбить электроны из твердого тела достаточно сложно.
Ни в мегахильниках, ни в надкрыльях не применяется метод воздействия избыточной энергии на твердое тело.

Поэтому оф. наука заявляет, что никакого ЭПС не существует.
В полостях нет свободных частиц, которые могли создавать некие волны.
Оф. физике не известны новые( другие ) поля.
Частицы( из которых состоят новые поля) которые создают неизвестные волны.

[gritell]

Ничего и не должно выбиваться из твердого тела.
Никаких свободных частиц для ЭПС не требуется.

[mirag]

https://www.youtube....w4d2eQm&index=7
для тех, кто в море.

[redika]

gritell сказал:

Разве мы не находимся в таком поле? Через которое проходит свет, и другие электромагнитные волны.

Всегда нужно различать.
Или мы будем придерживаться законов оф. науки.
Тогда будем ограничены рамками законов установленных оф. наукой.
Разумеется, ни о каком конкретном создании(применении) ЭПС речи быть не может.

Или не будем придерживаться уставов принятых оф. наукой
Тогда придется самостоятельно искать и открывать новые(неизвестные оф. наукой) поля и частицы.
Тогда никаких теорий. Одна практика.

Например. Частица в единичном варианте никак себя не проявит.
Японцы, проводя поиск одной частицы потратили на этот поиск 20 лет.
Итак ничего не обнаружили.
Так как одну частицу нечем определить( нет ее противоположности).
Одна частица она уже и есть единая в себе, независимая, самодостаточная величина.
Не нуждающаяся ни в определении, ни в своей противоположности.

Две частицы - две противоположные частицы - это наш мир.
Где две частицы обладающие одним качеством создают единство большинства.
Или две частицы обладающие противоположными качествами создают единство борьбы противоположностей.
Есть формы отношений где участвуют в отношениях три противоположные частицы.
Результатом единства трех частиц - будет видимый свет.
Есть и другие формы отношений.

По теории оф. науки, свет - это электромагнитная волна и поток фотонов.
Но.
По альтернативному практическому применению - испускаемый свет имеет в своем естестве другое определение.

[NikolaiTri]

Здесь можно почитать.

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_20260610-134655_Adobe Acrobat.jpg   367,16К   13 Количество загрузок:

[NikolaM]

gritell (10 Июнь 2026 - 04:59) писал:

Никола, Редика вы что забыли как устроен квантовый мир?
Любое твердое тело заканчивается электронным облаком.
Гребенников считал именно электроны в многоячеистой структуре причиной эпс. Вернее даже так, неравномерное движение электронов на границе твердого тела.
Я не считаю, что это полная картина эффекта, но это как минимум одна из составляющих.

А я вот уже не уверен что ВДБ часть фефекта...И не уверен я на основании проведенных мной опытов.
Начни отсюда:
https://matri-x.ru/f...600#entry389590
Это естественно не все...
Выводы которые делал по ходу экспериментов не точны.
Окончательный: Кристаллизация связующего(жидкое стекло)...происходит без участия  ЭПС. Точнее может быть описана без него. Но вот взаимное подавление кристаллизации... Тут реальных физических явлений нет... Тем более что она подавляется магнитным полем, И другими источниками ЭПС... Предполагаю  наличие гиперзвука...т.е механических колебаний воздушной среды на запредельных для восприятия частотах...Вот думаю как проверить с помощью вакуума.

[gritell]

redika (10 Июнь 2026 - 12:36) писал:

Всегда нужно различать.
Или мы будем придерживаться законов оф. науки.
Тогда будем ограничены рамками законов установленных оф. наукой.
Разумеется, ни о каком конкретном создании(применении) ЭПС речи быть не может.

Или не будем придерживаться уставов принятых оф. наукой
Тогда придется самостоятельно искать и открывать новые(неизвестные оф. наукой) поля и частицы.

Как тогда по твоему получается что эм волна есть а эм поля нет?
Как эм волны перемещаются в космосе и даже в абсолютном вакууме?
Естественно для этого должна быть среда.точно такая же. (нейтральная)
Если объяснять как ребенку то как может быть волна воды без воды? Как закрученный в воде тор перемещается и переносит энергию? По сути это та же вода.
Так и с эм волнами.
Не понимаю зачем создавать новые сущности.

Ученые создают стоячую эм волну чтобы удерживать материю в узле этой волны.
Почему те же ученые не думают, что гравитационное поле может быть вызвано аналогичным взаимодействием?
Конечно можно возразить что есть разница. И поэтому эти волны разделили.
Как мне кажется зря.
Это и мешает развитию в этом направлении. Для новых терминов создаются «новые» поля и «новые волны».
И ты Редика тоже предлагаешь подавать под новым соусом эффект на микроскопном столике.
А что если все эти явления (в том числе гравитационные блок-фильтры) не что-то новое, а те же эм волны только «под другим ракурсом».

NikolaM (10 Июнь 2026 - 13:54) писал:

А я вот уже не уверен что ВДБ часть фефекта..

Это как утверждать что бензин, не часть гонок формула 1.

[NikolaM]

gritell (10 Июнь 2026 - 15:13) писал:

Это как утверждать что бензин, не часть гонок формула 1.

Так это практика и я о ней...а ты пока что о теории... ЭПС потому и не признается научным сообществом..что теория и практика оторваны друг от друга... Теория не объясняет практические результаты. .. Практические результаты от В.С. трудно воспроизводимы...К примеру никто так и не повторил его ЭПС ВД... Мои опыты с углем повторяемы и дают визуально заметный результат. Любой желающий может повторить...Или теперь у нас здесь теория рулит?
И да, вот не припомню: В.С. применял вакуум для проверки своего эффекта?

Сообщение отредактировал NikolaM: 10 Июнь 2026 - 17:17