

Х-Жучина
#1461
Отправлено 05 Март 2009 - 23:36
#1462
Отправлено 06 Март 2009 - 00:43
В ММ ВСГ писал это о цикаде, а не о цикадке.
ДЛ
На странице, которую ты привел, слово "жук" ни разу не встречается. То ли мой глаз уже замылен, то ли твой.
#1463
Отправлено 06 Март 2009 - 01:28
Если мне покажете стрекозу, муравья, бабочку и прочую тварь С НАДКРЫЛКАМИ - я вам в ножки поклонюсь.
#1464
Отправлено 06 Март 2009 - 03:50
видоизмененные передние крылья насекомых, не участвующие собственно в машущих движениях, выполняющие защитную функцию (в основном) и прикрывающие задние крылья (частично или полностью), называются надкрыльями. Такие надкрылья имеются не только у жуков.
У бабочек, стрекоз и похожих на них надкрыльев нет.
#1465
Отправлено 06 Март 2009 - 10:17
Dragons' Lord (6.3.2009, 1:28) писал:
Если мне покажете стрекозу, муравья, бабочку и прочую тварь С НАДКРЫЛКАМИ - я вам в ножки поклонюсь.
В общем то надкрылья - это передние крылья - у некоторых насекомых превращенная в защиту задних крыльев
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/207406 - энциклопедические определения
http://www.sbio.info/page.php?id=127 - табличка отрядов насекомых (краткая и позновательная):
Полужесткокрылые, или Клопы (клопы-черепашки, постельный клоп, водомерки и др.) - Половина каждого надкрылья от его основания жесткая и состоит из толстого слоя хитина, а другая половина более тонкая, перепончатая.
Кстати огородные клопы достаточно большие попадаются 1-2 см и два(три) года назад например была большая вспышка численности - до этого вообще их не замечал, а тут их было повсюду...
Вот так он примерно выглядит:

взято тут http://fotoflora.narod.ru/index21.html
#1466
Отправлено 06 Март 2009 - 15:42
Напоминаю: http://www.matri-x.ru/book_foto.shtml - всё творчество Гребенникова, связанное с ЭПС и антигравитацией. И книги в максимальном качестве в том числе.
#1467
Отправлено 06 Март 2009 - 18:56
Dragons' Lord (5.3.2009, 23:01) писал:
Часто начинают фантазировать, мол, может и не жук. Или может даже и не надкрылья.
Так вот там написано чётко, да мои дорогие - это НАДКРЫЛЬЯ. И я вам скажу, что такая специфическая деталь, как надкрылья из всего насекомьего рода есть ТОЛЬКО У ЖУКОВ. Точка.
P.S.: И забегая дальше, смело утверждаем, что это НЕ БРОНЗОВКА, так как написано, что надкрылья этот жук в полёте открывает, а Бронзовка этого не делает.

Тут http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/world10.htm
#1468
Отправлено 06 Март 2009 - 19:01
Вот если кто-нибудь читал "Мой Мир" (всю

И тут же сразу про его ближайшего родственника:
И, чтобы завершить свой рассказ о крымских навозниках, несколько слов о моем самом любимом жуке из этой плеяды — лунном копре. Назван он так, наверное, за то, что летит на свет ночью. Жуки эти довольно крупные, смоляно-черные, блестящие, будто вдобавок еще и покрыты лаком; телосложения коренастого. У самки — короткий, будто усеченный, рог и выпуклая спинка, у самца же рог острый и высокий, а на спине целая система впадин и выростов, включая два рога по бокам спинки, правда, более коротких, чем главный, головной. Короткие сильные ноги с зубцами выдают в нем профессионального землекопа.
А находил я их очень просто: если сбоку подсохшей коровьей лепешки большой «террикон» вынутого грунта, то там гнездо копров. Осторожно вскрывая землю острой лопаткой, я докапывался до большущей округлой залы то с «полуфабрикатом» — общим, еще не оформленным запасом помета, перенесенного сверху в помещение, то с уже аккуратно вылепленными грушевидными «булочками", предназначенными на корм личинкам. В гнезде, как правило, находились и работали оба родителя — и мать, и отец. Вообще подобная семейная пара у насекомых — редкое явление. И я, поглядев то, что удавалось за несколько минут, закрывал, как умел, удивительное жучиное жилище и оставлял его в покое.
Да и как поднимется рука схватить здесь, в их же доме, умную и трудолюбивую чету землекопов-скульпторов, сунуть их в морилку-душегубку, и оставить на погибель их кровных беспомощных детишек-личинок — будущих лунных копров?
Есть ли там сегодня их потомки, пусть немногие, или же начисто исчезли мои жуки-любимцы? В тех краях, где они, может быть, сохранились, нужно принять меры по их охране, обеспечить пищей, почвой нужной плотности и влажности и всем остальным. Но трудно, ох и трудно надежно уберечь уходящий от нас навеки, многочисленный в прошлом, такой удивительный и неповторимый мир жуков, носящих в общем-то не очень благозвучное имя — навозников.
___________
Копр (Copris), род жуков семейства пластинчатоусых. Тело чёрное, длина от 1,5 до 4 см. На лбу у самцов имеется рог, у самок — небольшой бугорок. Большинство видов обитает в тропиках. В СССР 3 вида. Испанский К. (С. hispanus), длина 2—3 см, распространён в Крыму, на Кавказе и в Средней Азии; лунный К. (С. lunaris), длина 1,5—2,2 см — на Ю. Европейской части (к С. до лесной зоны); армянский К. (С. armeniacus), длина 2—3 см — в Армении. Жук и личинки питаются навозом коров и лошадей. Самка роет под кучей свежего навоза норку с расширением на конце, куда натаскивает навоз, придаёт комкам грушевидную форму и откладывает в них яйца.
фоток завались в интернете (но сидячих и снаружи только)

вот самец и самка


Также пара ссылок http://kop.nnov.ru/public/books/redBook/docs/02-2-02-017.htm
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1160999&s=
________________
P.S. В силу обстоятельств проживания исследователей подойдет для рассмотрения любой родственник скарабея - жуки навозники
#1469
Отправлено 06 Март 2009 - 22:28
#1470
Отправлено 07 Март 2009 - 00:10
-А можно взять дохлого жука ( любого ) , положить на сверхточные весы , разведением надкрыльев под разными углами добиться сколь - нибудь заметного изменения его веса ...
на каком-то из форумов было высказано предположение, что работать скорее всего нужно со СВЕЖИМ материалом. дело в том, что "кровь" насекомых точно так же поляризована и способна переносить заряды, как и кровь теплокровных. то есть эта межтканевая жидкость (а течет она по разветвленным каналам, которые видны даже невооруженным глазом) может влиять на исход экпериментов. у высохшего надкрылья никакой влаги нет. так что есть смысл при такого рода опытах работать оперативно.
#1471
Отправлено 07 Март 2009 - 00:40
1. Есть мнение, что жуки с антигравитационными свойствами летают только при солнечном свете. Тогда почему Гребенников словил своего жука ночью?
2. Златка на рисунке, которая сидит на пальце, а палец тянет вверх. Но златка там сидит вертикально. А тяга в таком случае вроде как работать не должна. Гребенников писал, что связал надкрылья в стопку только взяв их вертикально.
#1472
Отправлено 07 Март 2009 - 01:16
Если надкрылья - это экран гравитационного вертикального потока, то в этой парадигме всё правильно - на рисунке всё тело златки находится над надкрыльями. То есть надкрылья перекрывают гравитационный поток от земли, как платформа делала то же самое с Гребенниковым.
#1473
Отправлено 07 Март 2009 - 01:26
Dragons' Lord (7.3.2009, 1:16) писал:
А я предлагаю не сравнивать жука с платформой - у жука свойства не такие запредельные как у платформы. У платформы образуется поле которое достаточно распространяется и вниз (под доску) и отсекает от притяжения всё что в него попадает.
Ну и наклон груп жалюзей придающий горизонтальное движение не подходит под определение что она только лишь отсекала притяжение...
#1474
Отправлено 07 Март 2009 - 02:24
#1475
Отправлено 07 Март 2009 - 03:13
#1476
Отправлено 07 Март 2009 - 15:12
Тем более Гребенников в книге давал намек на этого жука.
http://sinodendron-rugosum.skynetblogs.be/
И еще прикреплен рисунок, взятый отсюда:
http://www.flickr.com/photos/sprague/595280669/
Прикрепленные файлы
#1477
Отправлено 07 Март 2009 - 15:14
Одиночное надкрылье, структурирующее около себя пространство - ничего не даст. Даст только пара, о которой Гребенников не однократно упоминал. То есть, какую-то реакцию Пространства выдаст не одна пучность ЭПС одной структуры, а наложение пучности ЭПС одной структуры на аналогичную пучность ЭПС в этом же месте и в это же время, то бишь, в локале, второй структуры пучности ЭПС. А вот уже после этого пойдет и "уплотнение" локала Пространства, и перетяг энергии, и Телепортация, и временные сдвиги.
P.S.
Господа, оперируйте термином надкрылье, а не надкрылок, слух режет и дилетантом "попахивает".
#1478
Отправлено 07 Март 2009 - 20:07
См. файл.
Прикрепленные файлы
#1479
Отправлено 07 Март 2009 - 22:50
skipetr (7.3.2009, 20:07) писал:
См. файл.
_______________________
>P.S. А на счет редкости Вы по моему глубоко ошибаетесь.
http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/incoca2.htm - Ваша же ссылка
Одно из самых больших и многочисленных семейств жуков. Число видов мировой фауны по разным оценкам колеблется от 25000 до 50000, в том числе в России и сопредельных странах уже сейчас известно более 3000 видов (Kryzhanovskij et al., 1995). Каждый год описывается несколько сотен новых видов жужелиц. Несмотря на сведение определенного числа названий в синонимы, число валидных видов возрастает с каждым годом.
#1480
Отправлено 08 Март 2009 - 07:03
Жучков очень этого типа много видов, да и изюминка, мое мнение в том что похоже летающего жучка ГВС не когда из этой своры не ловил.
Вот только на этом основываюсь. Тем более этот вид его наверняка интересовал, так как он кушает вредителей полей.
А почему Вы решили что это редкий жук, я же предполагаю что просто ГВС был удивлен что он летает.
P.S.
А на счет редкости Вы по моему глубоко ошибаетесь.
http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/car_bi02.htm
Прикрепленные файлы
Количество пользователей, читающих эту тему: 6
0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых пользователей