

Х-Жучина
#1541
Отправлено 29 Март 2009 - 02:41
#1542
Отправлено 29 Март 2009 - 15:37
svarshik (29.3.2009, 2:41) писал:
А что это за жук?
#1543
Отправлено 30 Март 2009 - 05:46
http://www.nanometer.ru/2007/05/18/optika.html#
уже здесь упомяналась,
" ..Прежде всего, свет с экзотической поляризацией — это уникальный инструмент для воздействия на вещество, ведь электрическое поле разворачивает молекулы вдоль своего направления. Если физики научатся получать подобную «световую ленту Мёбиуса» в фокусе линзы, то благодаря ей можно будет топологически нетривиально поляризовать вещество, а возможно, даже порождать новые типы электромагнитных колебаний в материалах.."-да и картинки оч. напоминают популярнуй фосфен ВСГ
#1544
Отправлено 30 Март 2009 - 11:03
Имеет ячеистый узор на наружной стороне недкрыльев.
Картинки взяты из ролика на YouTube (ролик можно найти через поиск)
И еще одно замечание. Здесь недавно упоминалось про жука-скакуна, родственника жужелиц. Говорилось о том, что он мгновенно прыгает на 5 метров в длину.
У Гребенникова в "Мой мир" на стр 164 есть описание странных особенностей личинки этого жука. В частности о том, что личинка роет норку в земле, однако земля из норки непонятно куда девается. Вспомните главу "полет" и колодец без отвалов.
Прикрепленные файлы
#1545
Отправлено 30 Март 2009 - 11:05
svarshik (30.3.2009, 5:46) писал:
http://www.nanometer.ru/2007/05/18/optika.html#
уже здесь упомяналась,
" ..Прежде всего, свет с экзотической поляризацией — это уникальный инструмент для воздействия на вещество, ведь электрическое поле разворачивает молекулы вдоль своего направления. Если физики научатся получать подобную «световую ленту Мёбиуса» в фокусе линзы, то благодаря ей можно будет топологически нетривиально поляризовать вещество, а возможно, даже порождать новые типы электромагнитных колебаний в материалах.."-да и картинки оч. напоминают популярнуй фосфен ВСГ
#1546
Отправлено 30 Март 2009 - 11:59
fractal (30.3.2009, 11:03) писал:
Имеет ячеистый узор на наружной стороне недкрыльев.
Картинки взяты из ролика на YouTube (ролик можно найти через поиск)
И еще одно замечание. Здесь недавно упоминалось про жука-скакуна, родственника жужелиц. Говорилось о том, что он мгновенно прыгает на 5 метров в длину.
У Гребенникова в "Мой мир" на стр 164 есть описание странных особенностей личинки этого жука. В частности о том, что личинка роет норку в земле, однако земля из норки непонятно куда девается. Вспомните главу "полет" и колодец без отвалов.
#1547
Отправлено 30 Март 2009 - 12:18
svarshik (29.3.2009, 2:41) писал:
#1548
Отправлено 30 Март 2009 - 12:25

Морфология низа надкрыльев? Очень интересно ... буду ждать с нетерпением

С уважением, ↑ Gen.
[/quote]
Прости что не внимательно читал твои высказывания , Твою решотку да возможно с применением кварца ,только потдерживаю.
#1549
Отправлено 31 Март 2009 - 02:21
Евгений (30.3.2009, 12:18) писал:
У индусов Знание и Понимание- 2 разные чакры,очевидное оказывается невероятным-как летает ворона-резкий взмах крыльями вверх и плаавненько вниз-вопреки нашей логике, магнит парит в медной трубке- видят-удивляются, потом авторитетно так обьясняют мол,вихри, вращ-ся цилиндр в потоке идёт поперёк течения-аналог эл-магн взаимодействий,и пр пр..Уверен, всё что нужно- навиду,проблема увидеть..И сложить-закрутить-полететь..Куда, к кому, зачем?-ну это после.. Неконструктивно, ну и не так уж и много
#1550
Отправлено 31 Март 2009 - 02:43
svarshik (31.3.2009, 3:21) писал:
У индусов Знание и Понимание- 2 разные чакры,очевидное оказывается невероятным-как летает ворона-резкий взмах крыльями вверх и плаавненько вниз-вопреки нашей логике, магнит парит в медной трубке- видят-удивляются, потом авторитетно так обьясняют мол,вихри, вращ-ся цилиндр в потоке идёт поперёк течения-аналог эл-магн взаимодействий,и пр пр..Уверен, всё что нужно- навиду,проблема увидеть..И сложить-закрутить-полететь..Куда, к кому, зачем?-ну это после.. Неконструктивно, ну и не так уж и много
[color="#000099"]
#1551
Отправлено 31 Март 2009 - 18:00
Можно согласиться на 99%, так как иногда имеет значение фактор времени между постами.
#1552
Отправлено 01 Апрель 2009 - 02:47
#1553
Отправлено 01 Апрель 2009 - 15:15
Давайте попробуем сопоставить факты- их не так уж и много.
Сразу же хочу акцентировать внимание, что книга "Мой Мир" была под контролем лиц, заинтересованных чтобы изобретение летающей площадки не дошло до нас и чтобы современники не смогли повторить этот опыт.
Да, я согласен с комментаторами того времени- Гребенников сделал открытие не своего времени; согласен что попади площадка в нехорошие руки- весьма вероятно, что человек нанесет непоправимый ущерб глобального масштаба. Перефразирую немного приземленно: уверен, площадку, снаряженную бомбой, не увидит никакой радар- оборона СССР будет под угрозой.
То, что сейчас все под контролем тоже сомневаться не приходится- информация о изъятии найденного тайника, думаю, достоверна, и, к тому же, мало результативных опытов.
Теперь о творчестве ВСГ.
Прочел златку.ру, книги о насекомых, Мой Мир. Блин, интересно! Правда. Я вот подумал, может Виктор Степанович специально придумал вот такую главу, дабы все же появлялось желание изучать этот разнообразный микромир. Правда смущает то, что много деталек при этом использовалось. И ЭПС и антигравитация и проч. В корзину этой теории кину письма, написанные внуком под диктовку, кстати, нам- мол никто ничего не изобретал, я не изобретал и в интернете правды нет. Хм, может оно и так, но подумать все же стоит.
Магнетизм.
Почитав книги, заинтересовался интересным опытом, связанным с паразитами (сорри, не могу вспомнить как точно называются и посмотреть не могу) и магнитом. Гребенников вкратце описывает случайный опыт, но потом, буквально в две строки вроде как бы объясняет увиденное.
Далее, открывая главу "Полет" в ММ в самом начале видим картинку из этого опыта, видим само насекомое, но, в тоже время, нет никаких упоминаний об этом существе в самой главе!
ЭПС.
Много читал форум и оригиналы Гребенникова о ЭПС- интереса к этому эффекту нет никакого. Все настолько разжевано самим автором, ссылание на Бройлевские волны, что, уверен, смысла идти в этом направлении нет никакого.
Единственный интересный момент заключается в том, что этот эффект можно зарегистрировать только человеческими чувствами, а может и нечеловеческими тоже. Ссылки автора на то, что ЭПС используется в летающей площадке нет, как раз наоборот- все весьма и весьма разграничено. Также какой смысл искать ЭПС в структуре животных-непонятно.
Волновой маяк.
Интересный момент. Гребенников пишет, что разгадал загадку о рогах Рогача, Оленя и прочих жуков. Мол это есть волновой маяк и все такое, но смысл в нем я так и не уловил. Маяк для кого? Если есть идеи по этому поводу, прошу отписать лично.
Электричество, статика.
Ожидаю удар, но спрошу: уважаемые форумчане, а, собственно где идет речь об электричестве и статике? Привкус во рту под влиянием ЭПС такой же как под влиянием сильного магнитного поля? Почему собственно есть интерес, сначала поймать жука, а потом тестировать его проводами? Пардон, не вижу никакой связи.
Летающая лощадка. (Специально не пишу "гравитоплан"- не нравится мне это название, еще не понятно, используется тут гравитация или нет)
Прошу указать у большинства, где видно, что у площадки используется хоть чтото, ориентированное на использование электричества?
Я же вижу только что Гребенников пишет о тросиках, ручках, "этюдике" и пр.. Уверен, вопрос совсем не в электричестве и даже не в статике. Но, вполне возможно, что при полете создавалось магнитное поле- но только как побочный эффект.
Интересен макет летающей площадки. Прошу подсказать, его делал сам ВСГ или энтузиасты? Много вопросов задал значек на макете. Весьма сомнительно, что Виктор Степанович на своем "этюдике" стал бы делать какие-то лейбы- да и зачем оно. На значке нарисовано какое-то насекомое; с одной стороны, ни на что не похожее, с другой- очень много на что похоже.
Сдается мне, значек имеет смысл сбить искателя с толку. И "g" не туда куда надо и ЭПС тут...
Исследуемые жуки.
Под номером один я бы поставил златку. Виктор Сергеевич любит этого жука и неспроста- считается что это самый красивый жук. Но дело в том, что златок разных очень много, а ведь сказано, что только один вид обладает хитрой ритмичной формой. На странице "Защитные приспосбления жуков" (http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/biol47.htm) читаем, что у "златки (Buprestidae) моментальный взлет на хорошо прогретых стволах". Многообразие златок очаровывает: http://www.zin.ru/ANIMALIA/Coleoptera/rus/bupgensy.htm
Вторым номером все же интересно посмотреть жужелицу. Признаюсь, я не интересовался ей также как и златкой, но я их часто встречал в наших местах, все же нужно попробовать провести некоторые опыты- жук сильный и эффектный.
Опыты.
Хочу провести исследования процесса взлета жука. Между его пешим состоянием и полетом, есть состояние подготовки к полету. Надеюсь, исследование этого состояния покажет интересный результат. Особенно у крупных жуков, типа майского.
Также планирую летом посетить западный казахстан- осмотрюсь и там.
Мои приборы.
Думаю о простых и понятных приборах. Право же, исследовать что-то что поворачивает минутами соломинку- по крайней мере ошибочно. Другое дело, когда что-то маленькое не дает на себя положить скрепку.
Ладно, ждем тепла, лета. Там и посмотрим.
P.S. Заранее прошу прощения за некую сумбурность, но сложно говорить о чем-то, не имея каких-то результатов опытов.
#1554
Отправлено 01 Апрель 2009 - 15:56
Victor99 (1.4.2009, 16:15) писал:
Мои приборы.
Думаю о простых и понятных приборах. Право же, исследовать что-то что поворачивает минутами соломинку- по крайней мере ошибочно. Другое дело, когда что-то маленькое не дает на себя положить скрепку.
Ладно, ждем тепла, лета. Там и посмотрим.
P.S. Заранее прошу прощения за некую сумбурность, но сложно говорить о чем-то, не имея каких-то результатов опытов.
ИТД.ИТП.Господи, как я люблю деревню! Чем дальше в лес, тем больше дров. Вы умный и наблюдательный чилдрен. Подумайте, а на кой хр.. Вам это надо? Дождитесь тепла, посмтрите и пожарьте шашлыки ! И ВСЕ ПРОЙДЕТ. Приятного Вам аппетита. С Уважением Евгений.
#1555
Отправлено 02 Апрель 2009 - 00:20
КРАСОТЕЛ ПАХУЧИЙ Calosoma sycophanta
Вот статья про него. Как раз сказано, что жук редкий. Но имеют место вспышки популяции.
И еще, кажется, этот вид в отличие от остальных жужелиц может летать.
http://www.redbook.ru/redbook235.html
Фотография жука:
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=1432
#1556
Отправлено 02 Апрель 2009 - 00:30

#1557
Отправлено 02 Апрель 2009 - 04:06
OAUM-OZON (2.4.2009, 0:30) писал:

#1558
Отправлено 02 Апрель 2009 - 16:12
Евгений (2.4.2009, 5:06) писал:
Где это?
Можно, пожалуйста, ссылку или фото прикрепить.
В Сибири нередки нашествия всяких гусениц-шелкопрядов, которые объедают листву. В 1988 году могло произойти подобное (не имею достоверной информации).
Поскольку некоторые виды жужелиц питаются этими гусеницами, то и популяция этих редких жуков могла возрасти. И их можно было ловить на свет в большом количестве.
Скорее всего это какие-то летающие и крупные жужелицы (допустим КРАСОТЕЛЫ). Также известно, что жуки эти гибнут в боьшом количестве от химикатов. Вероятно много было и мертвых жуков.
Мог ли Гребенников использовать надкрылья собранных им мертвых жуков? Мы знаем, что вряд ли он стал бы мучать живых насекомых. Допустим насобирал он надкрыльев и вставил их в ячейки на веерах платформы. Почему бы и нет?
И еще. Если Гребенников говорил, что раньше не встречал этот вид, да и после тоже. То скорее всего в книге "Мой мир" он нигде не упоминается. Ведь он описывал в основном насекомых, которых видел сам лично.
Так что я думаю бесполезно искать антигравитацию у всяких там златок, носорогов, майских жуков и др. Поскольку они есть в книге, да и вряд ли являются вымирающими.
#1559
Отправлено 02 Апрель 2009 - 16:22

Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей