

Х-Жучина
#1641
Отправлено 11 Май 2009 - 18:45
клоп это.
fractal
А тебе не мешает сначала почитать форум и все материалы,которые есть на нем.
#1642
Отправлено 11 Май 2009 - 18:52
OAUM-OZON (10.5.2009, 23:00) писал:

Пару месяцев назад я как-то поднимал эту тему.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?s=&a...ost&p=29190
но кажется это не получило продолжения. Хотя если появятся новые факты или идеи это може получить развитие. Поскольку в этом что-то есть.
#1643
Отправлено 11 Май 2009 - 18:59
fill (11.5.2009, 19:45) писал:
А тебе не мешает сначала почитать форум и все материалы,которые есть на нем.
Я на форуме недавно. До этого февраля вообще не знал о Гребенникове ничего. Просто случайно наткнулся в сети.
Искал что-то про то как летают НЛО. (странно, но перед тем как наткнуться на статью про Гебенникова у меня в голове вертелись образы инопланетных кораблей насекомообразной формы из какого-то фантастического фильма. "LEXX" кажется назывался)
Поэтому не успеваю все прочитать.
Прошу прощения.
#1644
Отправлено 11 Май 2009 - 19:02
когда-нибудь златоглазок вообще в глаза видел?
и я очень сомневаюсь,что вообще в руках их держал.
#1645
Отправлено 11 Май 2009 - 19:10
Rhombonyx holosericea -Хрущик сибирский зеленый
Картинки взяты отсюда:
http://macroid.ru/showphoto.php/photo/2031
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_imag...3&catalog=1
Жук-то сибирский. По размеру до 20 мм. Очень мало нашел про него инфы в сети.
Относится к семейству пластинчатоусых.
P.S. Кажется про него здесь еще никто не писал.
Прикрепленные файлы
#1646
Отправлено 11 Май 2009 - 19:51

#1647
Отправлено 11 Май 2009 - 20:55
Не работая в той местности,где Гребенников поймал свое насекомое,а я уже писал,где он его поймал,его не найти.
Единственное,что можно еще попытаться сделать,не выезжая в ту местность - это поработать очень плотно в ЗИН*е со специалистами.Т.е взять весь перечень тех насекомых,которые водятся в тех краях и просмотреть их под микроскопом.Но,это по большому счету не возможно,по разным не зависящим от нас причинам.
Остается только один вариант - ловить его непосредственно в тех краях,где Гребенников его сам поймал.Если его(насекомое) Гребенников ловил в своей жизни два раза,то обязательно будет и третий раз и четвертый и пятый.
P/S
Просмотрев видеозапись тех краев,один из форумчан - сразу же увидел на кадрах очень редких насекомых(жуков).Обсудив с ним тот видеоматериал - мы пришли к таким неутешительным выводам - работать нужно на месте и не один месяц.А у него есть практический опыт общения с насекомыми.
#1648
Отправлено 11 Май 2009 - 21:23
fill (11.5.2009, 18:45) писал:
клоп это.
http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/514/page/1
Я думаю наводит на идеи … однозначно … особенно когда изучаешь низ их надкрылков …
И вот что еще наводит на мысль … Известная цитата из ММ:

А ведь проволочка тоже металлическая!!! Почему проволочка не исчезала из вида, а металлическая кнопка, на какие-то мгновения исчезала!?
- Означает ли это, что кнопка становилась невидимой или это телепортация в другую точку пространства???
- Возможно ответ в форме кнопки: металлический круг с отверстием (как на веерах платформы ВСГ) в центре которого – металлическое игольчатое острие???
- А может, исчезают только «сравнительно тяжелые предметы», а проволока – недостаточно тяжелая???
- Тогда веера – из металла, а платформа становится невидимой только снизу (со стороны металлических вееров), а сверху остается водимой для глаза. Возможно, поэтому деда на гравилете фотографировали с высоты, а не снизу.
- Зачем жуку надкрылья с такими свойствами??? Возможно, жук как-то связан с объектами богатыми на металл??? Логика тут следующая:
- садится на теплокровное животное (жертву);
- питается кровью (кровь богатая на железо!!!);
- выпитая кровь накапливается в брюшке Х-жучины;
- над брюшком размещены надкрылки;
- когда количество крови становится «сравнительно тяжелым предметом» – Х-жучина благополучно телепортуется из жертвы.
#1649
Отправлено 12 Май 2009 - 13:02
Я предполагаю, что скорее всего это была летающая жужелица, поскольку у нелетающих надкрылья обычно сросшиеся.
Может это и был тот самый вид жука, который попался Гребенникову.
Если не секрет, в какой местности это было? Какого цвета жук был? Может удалось его классифицировать (род, вид)? Был ли это какой-нибудь красотел (Calosoma)
Вообще жотелось бы об этом узнать подробнее в разделе "X-жучина". 9.5.2009, 1:21 Сообщение #1443 - ЭПС
В этом опыте было только отталкивание надкрылков, чего-либо другого замечено не было. Фото надкрылков ниже, именно этот жук был идентифицирован. Место - северный район Киева, Куренёвка

Прикрепленные файлы
#1650
Отправлено 12 Май 2009 - 17:16

Да. Это кажется жужелица.
Но какой природы этот эффект? Простая статика или слабое проявление искомого эффекта?
Может радиация так повлияла на жука?

P.S. Спасибо за пояснение с фотками.
#1651
Отправлено 12 Май 2009 - 22:04
1. Скорее всего надкрылья были не от одного жука, а от разных. У жука надкрылья зеркальные (правое и левое). Если их ложить одно на другое, они не совсем совпадут. Обратите внимание на это все кто ставил опыты с надкрыльями жуков!!!. Вдруг если взять надкрылья одного жука (правое и левое), эффекта может и не быть. Попробуйте взять только правые или только левые надкрылья от разных особей одного вида.
2. Создается впечатление, что Гребенников клал надкрылья одной стороной (не навстречу друг другу). Потом он их так же и связал. (Забыл что этим хотел сказать. Мысль вылетела из головы. потом вспомню

3. Когда он положил второе надкрылье, оно немного крутилось. Может быть силовые лини поля, излучаемого надкрыльями, имеют определенные направления. И второе надкрылье пыталось вписаться в эти линии как стрелка компаса. Поэтому регуляция силы поля в платформе могла производиться вращением пластин вееров. Жук в полете этим может также пользоваться, меняя угол раскрытия.
#1652
Отправлено 12 Май 2009 - 22:32
#1653
Отправлено 12 Май 2009 - 23:26
fractal (12.5.2009, 22:04) писал:
1. Скорее всего надкрылья были не от одного жука, а от разных. У жука надкрылья зеркальные (правое и левое). Если их ложить одно на другое, они не совсем совпадут. Обратите внимание на это все кто ставил опыты с надкрыльями жуков!!!. Вдруг если взять надкрылья одного жука (правое и левое), эффекта может и не быть. Попробуйте взять только правые или только левые надкрылья от разных особей одного вида.
2. Создается впечатление, что Гребенников клал надкрылья одной стороной (не навстречу друг другу). Потом он их так же и связал. (Забыл что этим хотел сказать. Мысль вылетела из головы. потом вспомню

3. Когда он положил второе надкрылье, оно немного крутилось. Может быть силовые лини поля, излучаемого надкрыльями, имеют определенные направления. И второе надкрылье пыталось вписаться в эти линии как стрелка компаса. Поэтому регуляция силы поля в платформе могла производиться вращением пластин вееров. Жук в полете этим может также пользоваться, меняя угол раскрытия.
#1654
Отправлено 13 Май 2009 - 06:42
#1655
Отправлено 13 Май 2009 - 10:55
victorbondar (12.5.2009, 22:32) писал:
И вообще, насколько я понимаю, антигравитационные структуры есть практически у каждого жука. У одного эти антигравы дают прибавку тяги +5%, у другого +25%. И только у Х-жучины, как я думаю, антигравы дают ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ прибавку к тяге (может – больше +50%).
#1656
Отправлено 13 Май 2009 - 13:57
В общем то надкрылья - это передние крылья - у некоторых насекомых превращенная в защиту задних крыльев
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/207406 - энциклопедические определения
Но то, что у перепончатокрылых переднюю пару тоже называют надкрыльями, я прочитал впервые (TeZ, спасибо за ссылку с определениями!!!).
Тогда тут и муравьи "выплывают" и многое другое...
#1657
Отправлено 13 Май 2009 - 15:34
#1658
Отправлено 13 Май 2009 - 17:59
fractal, считаю, что рассматривать этот эффект следует в свете известных физических законов и альтернативной (ых) теории эфира и форм, т.е. в комплексе.
#1659
Отправлено 13 Май 2009 - 23:29
#1660
Отправлено 14 Май 2009 - 06:06
Macho (13.5.2009, 19:29) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей