Сообщений в теме: 4738

[MethoD]

Вчера резал рог носорога(сушёного), открыл для себя интересную вещь:
Рог внутри полый, а вот хитин ячеистый. Эти ячейки представляют собой "соты" только вытянутые и кажется, что сходятся по золотому сечению!
Ещё смотрел надкрылья навозника(маленького ~8мм), есть ритмичный микро узор, но наложение надкрыльев(вместе с магнитами, высоковольтным напряжением, статикой и ориентацией на солнце) ничего не дало.
Есть фотографии, они не очень хорошего качества :(, фоткал вёб-камерой.

ЗЫ
Если Sib согласится выложить их на своём сайте, то смотрите там, есль нет, мыльте ко мне.

[Sib]

http://www.sibsite.nm.ru/Method_bugs/bugz/

[MethoD]

Я тебе очень благодарен.
Спасибо Sib!

Вынужден несогласиться с Dragon's Lord'ом?

Цитата

А вот это совсем НЕ ТАК ! Кокон "наездника семейства ихневмонид" по проявляемому эффекту относится не к области антигравитации, а к области безо-бип-го движения в пространстве. У него НЕТ антигравитатора.

Может у него и нет антигравитатора(что вряд ли), зато у него есть структуры. Прочитайте ч.5/2, посмотрите на фото пробирки(кстати не пробирки, а трубочки) , такое отверстие мог оставить кокон или златка, но не бронзовка...

Люди! ктонибудь смотрел "ихневмонового наездника", особенно его кокон?

[TVD]

Всем привет.Хочу привести ссылку, на которой я месяц назад разместил рисунок предполагаемой структуры, которую Виктор Степанович увидел в микроскоп.   www.hot.ee/vtruljov/rfhnbyrf.jpg  Пояснения к рисункам.Слева внизу показано,как складываются в пространстве стоячие волны.Ячейки,показанные на ней .приведены лишь для того,чтобы показать где находятся отображения стоячих волн.Слева вверху-это показан,как бы,разрез структуры и где должны складываться стоячие волны от ячеек.Справа нарисован рисунок с номерами, указывающими как должны располагаться ячейки,но этот рисунок уже устарел, потому что неверный.Правильный рисунок должен выглядеть так,как получается на еловой или сосновой шишке,когда на неё смотришь со стороны,которой шишка крепится к ветке,только тогда можно получить размеры соответствующие Золотому сечению.Попробуйте эту структуру изобразить и вы поймёте,почему В.С.Гребенников не мог её нарисовать.И ещё подкидываю одну идею,табличка, которую В.С.Г. разместил на руле своей платформы-это СХЕМА,по которой он собрал свой летательный аппарат, я уверен что это так.Если будут какие-нибудь вопросы, попытаюсь на них ответить.Всем удачи.

[Armer]

MethoD

И что можно увидеть на ваших снимках? Видно лишь, что была проделана некоторая работа по вскрытию жука. Пожалуйста, если что-то выкладываете, делайте так, чтобы хоть что-то можно было разобрать, а не просто набор смазанных точек и палочек. Я про фотки на http://www.sibsite.nm.ru/Method_bugs/bugz/
Делайте хотя бы так http://tamsite.nm.ru/armer/index.html

[TAM]

TVD:

Цитата

И ещё подкидываю одну идею,табличка, которую В.С.Г. разместил на руле своей платформы-это СХЕМА,по которой он собрал свой летательный аппарат, я уверен что это так.

Или схема, или последовательность открытий, которые привели к конечному изобретению автора. Я думаю, что на ней изображён не муравей, а наездник.

[MethoD]

Цитата

Или схема, или последовательность открытий...

Я тоже размышляю над эмблемой "ЭПС"...
И склоняюсь к тому, что это всё таки схема, даже не схема, а всего лишь ключ... А если рассматривать как последовательность открытий, то получается:
1. голова - В.С.Г. писал, что он установил назначение рогов и выростов у насекомых...
2. грудка - пока ещё не знаю... В голову лезет сразу полёт и всё что с ним связано(крылья на спинке).
3. брюшко - А это похоже на полостные структуры...
получается, что гравитоплан находится на среднем месте. И последовательность как-то не та. Пробывал выставить части насекомого в последовательности открытий, получается нечто схожее с богомолом(тараканообразные).
Можно также, сопоставляя "части" эмблеммы, увидеть гравитоплан, поблочно...

[TVD]

Если рассматривать эмблему как схему, то структура платформы будет такова: голова, усики и передние лапки-устройство, раздвигающее эфир над платформой,причём это устройство, должно быть подвижным,т.к. изменение направления движения проще всего изменять, меняя направление раздвигаемого эфира.Тело и задние лапки-это собственно движитель, а вот крылья-это устройство, которое активизирует движитель.Судя по всему,было использованно статическое электричество,которое и активизировало нижние структуры.Скорее всего, у жуков на верхней части надкрыльев имеются конические полости,которые и являются раздвигающими эфир над ним.Нижние структуры должны быть сложнее, так как они должны создавать необходимые тяговые характеристики.Я уже писал ранее адрес,где я поместил рисунок предполагаемого варианта нижних структур у искомого жука,но В.С.Гребенников сделал их иначе и проще.Дело в том,что я пробовал реализовать такую структуру-весьма проблематично, тем боле на коленках.При этом нужно учесть, что структуры должны быть относительно мелкими.Правда, хочу обратить внимание на тот факт, что Золотарёв указал в своей работе, что при размере полости 1см,частота стоячих волн равна 2 Гц, что является опасным для здоровья человека.Отсюда можно сделать вывод, что структуры должны быть либо мельче, либо крупнее,что бы уйти от опасного их влияния.Кстати, тело насекомого изображено в виде сеточки,что и реализовал,скорее всего, В.С.Г.

[TAM]

Я имел ввиду совсем другое. Намного проще. Схема на эмблеме:

ЭПС -> насекомое со структурами -> АГ

Сначала ВСГ обнаружил ЭПС, затем (1981г.) прыгающий кокон наездника, после чего (1988г.) структуры на надкрыльях жука. Аппарат был создан примерно в 1991г. Как вы думаете, смог бы он повторить структуры, не зная о существовании ЭПС?

Далее, почему я считаю, что на эмблеме изображен именно наездник батиплектис анурус?
У него на коконе определённо есть структуры, обладающие необычным эффектом. Если не АГ, то безо-бип-движущим эффектом точно.
Кроме того, данная особь оказалось единственной, из всех насекомых, которая не исчезла из пробирки, а превратилась в кокон.

Сравните картинки:

 emblema.jpg   65,43К   696 Количество загрузок:

Что думаете по этому поводу?

P.S. Axis, огромное спасибо за фотку.

[Gardi]

Почему-то основной упор идет на изображенное насекомое, гораздо меньше на буквы "ЭПС", и совсем мышиная чуть - на верхний значок. Насекомое ведь может быть и абстрактным (повторюсь, но сравните рисунки Гребенникова и эмблему), а буквы - ведь нигде не сказано, что полет идет за счет ЭПС (опять же повторяюсь. Книгу читал (что было), но не слишком внимательно). Была версия, что эмблема поддельная. Может быть, раз поддельный сам экспонат. Но - при создании подделки с оригинала проще всего изменить лишь кое-что (эффект полуправды), причем самое бросающееся в глаза, самое доходчивое и понятное. То же насекомое, а буквы могли быть другими (ВСГ, например, иги ГВС). А "два кольца, одна конца а посередине загибулина" - что тут менять, все равно никто не поймет. Поэтому (чистейшее имхо) именно эта часть эмблемы может что-то значть. А что именно - давайте подумаем.
Эта штука похожа на строчную печатную английскую букву "g" со стрелкой, но несильно. Больше она похожа на рисунок очковой змеи кобры, повернутый на 90 градусов, слегка сжатый, опять же со стрелкой. То есть это может значить, что сплющенная кобра летит боком вверх? Шутка. Но доля шутки в ней может быть. Кто внимательно читал книгу, есть там хоть какое-нибудь упоминание о змеях? Хоть малейшее?
Далее, два колечка, соединенные дугой с одной стороны, расположенные друг над другом, могут показывать принцип управления - жалюзи, или веерный принцип. А еще это похоже на две встречных(?) катушки индуктивности. Помните батарейку? Возможно так осуществляется накачка ячеек, расположенных одна над другой.
Теперь ткнемся в ритмодинамику и приплетем сюда "спайдер-эффект". Система из двух осцилляторов, частоты которых отличаются друг от друга на некоторую малую величину, должна двигаться в сторону осциллятора с меньшей частотой. Источником колебаний могут служить плоские катушки, запитанные высоким напряжением (с очень низким током) от батарейки.
Опять же, согласно Махову, ячейка представляет собой воронку определенных размеров. Круглую. С окантовкой из тонких проводов для накачки (старта, запитки - можно как угодно назвать). Значок на эмблеме может показывать схему последовательного соединения ячеек (а не перекрестно-параллельного).
К чему все это тут написано? Может быть, кому-нибудь не хватает до полной картины ма-аленькой такой идейки, в которую все уперлось. Возможно, есть несколько процентов вероятности, что она промелькнет здесь.
P.S. Так, получился оффтопик. Чтобы выровнять ситуацию, сообщу, что два дня назад, совершенно случайно, приобрел брелок, который представляет собой бронзовку, залитую в прозрачный пластик. Большую и настоящую. На ее надкрыльях невооруженным глазом можно было разглядеть небольшие углубления, расположенные "почти ровными почти рядами". Надкрылья в двух-трех местах были слегка помяты или поцарапаны (несильно), но остальное прекрасно просматривается. При рассматривании в 60-кратный микроскоп (сильнее пока нет) выяснилась классификация этих углублений:
1. Почти круглые почти воронкообразные углубления (достаточно крупные по сравнению с остальным рельефом, а также рельефом спинки и лапок) на расстоянии друг от друга в несколько диаметров (от двух до пяти).
2. "С"-образные (незамкнутые) канавки примерно в полтора раза большего диаметра, но гораздо меньшей глубины. Расстояние между ними примерно такое же, как в пункте 1. Направленность разреза одинаковая.
3. Хаотично разбросанные мелкие углубления. Диаметр в два-три раза меньше, чем в пункте 1, глубина примерно такая же. Встречаются также на лапках (примерно от 4 до 8 на сегмент, ось углубления расположена под углом примерно 45-50 градусов к поверхности лапки).
Других выделяющихся элементов рельефа не замечено. Спинка и "пластинка оси открытия надкрыльев" гладкие.

Воронки (1) и канавки (2) расположены группами, не перемешиваются и имеют довольно четкие границы. Расположение групп уточняется.
Волосков не замечено, но это может быть из-за заливки в пластик.
Вот. Где бы еще раздобыть микроскоп побольше, да бинокулярный впридачу...

[SADKO]

MethoD (21.09.2004 - 09:21) писал:

Вчера резал рог носорога(сушёного), открыл для себя интересную вещь:
Рог внутри полый, а вот хитин ячеистый. Эти ячейки представляют собой "соты" только вытянутые и кажется, что сходятся по золотому сечению!

А точно соты, потому что это уже реально важно???
Деформированность там так же должна быть, в ней вся фика, я когда то уже писал об этом...

[TAM]

Тот самый прыгающий кокон наездника:

[Warp]

Прыгать их пробовал?

[Armer]

Какой-то у них вид несчастный. Похоже, они свое уже отпрыгали  

[TAM]

Прыгать их не пробовал, т.к. эта фотка взята мной с одного из испанских энтомологических обществ.  

Там было описано, что при прыжке полосочка посередине смещается.

[SADKO]

Ага, значит в Испании они тоже водятся!
Значит их можно будет заказать друзьям...

[TAM]

Да нет, SADKO, совсем не обязательно, что они водятся в Испании. Это же просто испанское энтомологическое общество. А там могут изучать различные виды насекомых, даже те, которые не присущи их местности.
Был ещё один сайт, посвящённый паразитам и борьбе с ними, там тоже была эта же фотка коконов, только уменьшенная в размере.

[Stormsea]

Есть идея, как сделать механический аналог прыгающего кокона.

Буду очень стараться описать словами.
Если станет не понятно, тогда нарисую.

1. Форма корпуса механического аналога такая же, как и оригинала.
2. Внутреннее пространство кокона разделяет полумягкая мембрана.
3. Центр мембраны проткнут проволкоподобным кусочком материала, имеющим упругие свойства.
4.  Проволкоподобный кусочек материала жестко закреплен на мембране.
5. Один из концов "проволоки" загнут к месту крепления с мембраной и представляет собой аналог взведенной пружины мышеловки.
6. Второй конец "проволоки" свободен, не касается стенок кокона и играет роль противовеса.
7. Если спустить взведенный конец, то он ударит в одну из сторон стенок кокона и передаст ей кратковременный импульс, достаточный чтобы сдвинуть систему.
8. Мембрана сыграет роль гашения обратного хода проволоки и вектор импульса будет однонаправленным.
9. Выбирая параметры жесткости, направления удара мы можем направить кокон в нужную сторону.

Прошу слово "конец" понимать правильно, а то получиться юмореска