neznayka (9.7.2009, 15:30) писал:
Луч отраженный, от трех граней призмы, меняет своё направление на противоположное, если бы можно было бы направить ЭМ поле земле пучком на призму, получился бы ЭМ экран. Причем меняя направление призмы, возможно менять направление движения.
Не по теме, но всё же.

а я все читал и ждал - когда прийдет народу в голову мысль, что главное для полета не реактивная тяга выхода энергии, а экран который создаст из нее подушку по типу того как крыло самолета у земли или винт вертолета на взлете. Если кому мало - как вездеход на воздушной подушке. Чем больше площадь экрана тем больше подъемная сила...
У энергии ЭПС (фитонки или вихревого статического электричества) есть ка приятное для нас свойство - оно действует почти независимо от высоты над землей

, так и отрицательное - очень трудно ее чем-то удержать или заэкранировать.
Как помните, у Гребенникова есть упоминание "чередующихся геометрических структур" - т,е, одни излучают (волоски) другие переизлучают и экранируют.
Причем, мною на опытах с 6 гранными катушками обнаружено, что для одинаковых эффектов энергонасыщенности поля, 6 гранным катушкам нужно в 100 раз меньше энергии, но и объем тора поля у них сжат очень сильн - высокая кончентрация и малый радиус действия. Собственно, пока все совпадает с описаниями "деда", кроме того в ближней зоне от генератора при его высокой мощности образуется "пузырь" с измененым физическим временем в котором хим реакции имеют другую скорость и пр, вид из него будет искаженным как из воды или через стеклянный пузырь с водой - так, что товарисчи которые не нашли сходства рисунка " в полете" с аэрофотосъемкой местности скорее подтвердили факт полета Гребенникова.
Чем будем излучать - понятно - хитинный волосок или графитовый стержень (графит в разы лучше проводит фитонку из за своих полностью амагнитных свойств).
Первичный отражатель в излучателе - обычное параболическое зеркало - приче ровное - не надо мешать процессу излучения - отражатель излучателя должен быть гладкий (лучше конечно с микровпадинами - фасеточной как поверхность меча для гольфа, но это уже нано-структуры).
А вот дальше есть варианты - как в фаре или излучающих параболических антеннах - излучатель иногда светит в тарелку (на прием так же- приемник в фокусе тарелки)
Тут вспоминаются ЖАЛЮЗИ платформы с 6 гранными отверстиями - на мой взгляд это активный экран - статический эффект фитонки = радианта есть(Тесла еще писал) и активный экран на несколько порядков лучше пассивного (тут теория Рината про отражение мю нейтрино высоким статическим потенциалом). В 6 гранниках поселяются вихри, которые препятствуют выходу фитонки в окружающую среду - т,е, все наоборот - та энергия которая ушла из платформы - потерянная - оставшаяся в контуре - тяговая! (это основной прокол всех гравилетчиков - привыкли к ракетам!)
Вопрос во вторичном отражающем элементе, которого кстати не помешал бы второй слой над излучающими ячейками.
На сколько я понял, кроме пирамидальных структур ничего не нашлось... Есть катафот Йакка - Кушелева - отражает самый плохойй случай - падение луча под 90град, хотя и пирамида изнутри неплохо это делает, а если еще 6 гранная и закрученная винтом! 4 гранная сильно тормозит вихрь и он быстро умирает.
4 гранные есть в подсолнухе - от семечек - говорят неплохо на взлет идет головка подсолнуха с иголками в ячейках
Однако надо 6 гранные наковырять раскаленным заточенным 6 гранником - там еще и МЕРКАБ вихрь поселится - т.е. микроразмерные вихри аналогичные дисковому генератору Штауберга - Бережного - гравитационная тяга есть.
Один вопрос - покрытие поверхности
Лучший отражатель на сегодняшний день - поверхность алюминиевого листа. Ворос в том, что желательно много слоев в нано-размере.
Как я тут уже писал, оргалит - многослойный прессованный картон - дает очень выраженный ЭПС и даже "ионный ветер" будучи собран в 6 гранную трубу,
Есть вариант воспользоваться серебрянкой на эпоксидной основе или чем-то наподобии. Фольга не годится, т.к. токопроводящая! А надо как -бы микро-фасеточную структуру - размер одног микроотражателя должен быть меньше в5 раз размера микровихря иначе будет сильно замыкать (лучше раз в 50или 500) - 1/4 кратный размер - 1/4 волновое замыкание
Как видите, все не так просто как казалось вначале - причем это принцип "на вскидку" без НИР и ОКР.
А весь форум и половины указанных факторов не раскрыл
Так что, у кого все эти факторы в голове уместились - может с этой табуретки начинать карабкаться! Но тут уже прийдется рученками НИР и ОКР делать!
Последняя фишка -