Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Х-Жучина

Автор vadim , 25 мар 2004 16:09

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 4738

#261 Lexeich

Новичок

Пользователи
10 сообщений

Отправлено 13 Март 2005 - 23:45

http://213.179.251.242/pm/Xbug.djvu

немного информации в помощь .

Наверх

#262 sergrushka

Частый посетитель

Пользователи
304 сообщений

Отправлено 17 Март 2005 - 17:59

Спасибо Лексеич. Хорошая информация по полету жука. У меня тоже напрямую не открылось. Варбарису

- я вначале скачал себе в раздел и только потом открыл. Все прочиталось.

Наверх

#263 Lexeich

Новичок

Пользователи
10 сообщений

Отправлено 18 Март 2005 - 21:30

Спасибо за спасибо.

И раз пошла такая пьянка, то в продолжение...
http://213.179.251.242/pm/Xbug2.djvu

Сорри , ссылка поправлена.

Наверх

#264 ваня

Завсегдатай

Banned
614 сообщений

Отправлено 26 Март 2005 - 00:12

Сегодня подтвердилась теория Warpа и Мороза-нашёл мертвого жука: его наша собака насмерть загрызла, я и фамилии спросить не успел. Т.к. мичуринец из меня никакой, то я могу только описать жука: 2 см в длину, светло-коричневого цвета. Особых примет нет.
В общем,постоял над телом, сопли утёр и... отодрал надкрылки-они ему вроде больше ни к чему.К моей радости, они оказались полупрозрачные, так что смог рассмотреть всю структуру в микроскоп. Сфотогр. не могу-нечем, так что опишу.
1.Надкрылок 2-слойный, с прост-вом между слоями, в к-м ?прозрачная жидкость.
2.Наружный слой-пластина гладкая, с вдавлениями в виде впадин, выстроенных в ряд.
3. Низ надкрылков-видна структура пластины в виде микроскопических сот. На пластине рельефно-бугорки (как продолжение впадин наружнего слоя). Общий рисунок тот же, что и сверху: бугорки составляют продольные (спереди-назад) линии, причём соседнии линии сдвинуты на полшага (в соседней линии бугорок там, где в предыдущей ?прогал между буграми). Конечно, рельеф бугров на порядок больше больше сот.Далее, бугры имеют непрозрачную точку на вершине и создают структуру линейных углублений,к-е сориентированны так: от головной части углубления идут под углом,скажем, 30 гр. к продольной оси жука; приближаясь к задней части, угол увеличивается постепенно до 70-80 гр.По наружнему краю надкрылков и внутри,и снаружи растут волоски (но внутри- гораздо длиннее), причём волоски располагаются под надкрылком, повторяя рисунок и углы линейных впадин.
4.Внутрь надкрылка попал воздух, так что трудно сказать, был ли воздух там при жизни: пузырьки воздуха располагаются вдоль линии бугорков, параллельно продольной оси.
5.Верхняя и нижняя пластины надкрылков сливаются у краёв, сближаясь на узком участке под углом, но этот участок там, где надкрылки сближаются вдоль продольной оси-гладкий, без рельефа И полукругло-выпуклый в сторону брюшка; а наружний край до самого края- с рельефом ., причём бугорки идут более часто и ближе,чем в середине крыла, так что хорошо видны ими образованные впадины,к-е располагаются очень близко друг к другу,соблюдая общий угол отклонения по отношению у продольной оси
Понятно сразу: низ надкрылков имеет рельеф для организации вихря (макроструктура).Но какую роль играет микроструктура (соты снизу) и жидкость в надкрылке?
Вот такие новости.

Наверх

#265 Vitass

Новичок

Пользователи
37 сообщений

Отправлено 02 Апрель 2005 - 22:45

Вот что вспомнил: где-то году в 1986-87 у нас в северном Казахстане был массовый лет жуков. Звали его майский. До этого, сколько себя помню никогда в таком количестве, да и вообще их не наблюдали. Может кто возьмётся его рассмотреть, я и сам изучил бы, но нет образца. И еще когда рассматривал бронзовку - ну просто машина супер, на спине аккуратными редками идут ямочки с маленькими отверстиями, на лапках тоже под углом, снизу шерстка (ну не как не для тепла), надлобие просто натуральный обтекатель, кстати тоже имеет ямочки с отверстиями. На концах лап крючки мощные, хотя кто её куда собрался отрывать непонятно.

Наверх

#266 Barbarian

Новичок

Пользователи
38 сообщений

Отправлено 13 Апрель 2005 - 17:01

Vitass (2.04.2005 - 22:45) писал:

Может кто возьмётся его рассмотреть, я и сам изучил бы, но нет образца.

- Я точно буду рассматривать... вот только появятся...

- Раньше по детству, я на бронзовку думал, что это майский жук... а потом узнал, что майский - другой... он светлокоричневый, худенький, вытянутый, мягенький... их у нас валом... что майских, что бронзовок... как пойдут, так сразу и изучу...

Наверх

#267 Vitass

Новичок

Пользователи
37 сообщений

Отправлено 13 Апрель 2005 - 21:30

Может у нас не майские были?
Такие большие мм 30-40, черные, овальные. Ночью они летели на столб с фонарем. В общем здоровые, как летали непонятно. В то время мы об этом не задумывались. За 17 лет, лёт был один раз.

Наверх

#268 TAM

Мастер сновидений

Пользователи
362 сообщений

Отправлено 14 Апрель 2005 - 06:42

Странно, но именно где-то в 1986-1987 г.г. в Волгоградской области было массовое нашествие божьих коровок. Помнится, весь берег Волги был усыпан ими на метра три от воды и на многие километры в длину. К воде было не пройти, не пройдя по ним. Такого ещё никогда не было...

P.S. Кстати, это место примерно в 50 км от границы южной части Казахстана.

Наверх

#269 Гость_Владимир_*

Гости

Отправлено 19 Апрель 2005 - 00:03

[quote name='ваня' date='26.03.2005 - 00:12']
Наличие сотовой структуры вдохновляет. Мощным средством изучения является растровый электронный микроскоп. Должен быть в ВУЗах. Но объект должен быть помещен в вакуум, стало быть высохнет, покоробится. Электронный микроскоп одновременнопозволяет определять электрические и магнитные свойства объекта. Как определить гравитационные свойства?
Вопросов больше, чем ответов.

Наверх

#270 Vitass

Новичок

Пользователи
37 сообщений

Отправлено 25 Апрель 2005 - 23:00

Вот что накопал.
В 1993 году стало известно об успешном испытании антигравитационного движителя B.C. Гребенниковым (Краснообск, Новосибирская область), членом Французского энтомологического общества им. Фарба, который, согласно публикациям, успел даже осуществить самостоятельный пилотируемый полет на левитирующей платформе.

Энтомолог вел работу по изучению секретов устройства тела насекомых и открыл у них эффект полостных структур (ЭПС). С 1988 года проводя работу по разгадке принципа полета майского жука, он обратил внимание на то, что многие хитиновые покровы обладают ритмичной микроструктурой и микроузором, которые, по мысли Гребенникова, благодаря эффекту форм придавали телу насекомого левитационные свойства.

Позже он выдвинул идею постройки гравитодвигателя на основе знания секретов жука и соорудил деревянную платформу размером примерно 0,5x0,5 м с подложкой из "материала жука", с управляющей блок-панелью и рукояткой. В ночь на 18 марта 1990 года, по словам Гребенникова, он успешно испытал антигравитационную платформу с движителем и сумел осуществить самостоятельный пилотируемый полет на левитирующей платформе по маршруту Краснообск-Академгородок, далее до Северо-Чемского жилмассива и через Затулинку - аэропорт Толмачево вернулся в Краснообск. Его статья "Ночной полет на гравитолете" в местной газете позже была перепечатана "Техникой-молодежи" и многократно цитировалась в других изданиях.

А вот и карта http://www.krasnoobsk.ru/kmap/

И еще некоторые нестыковочки, читать внимательно
http://prometheus.al.ru/phisik/greb%20pol.htm

Наверх

#271 Barbarian

Новичок

Пользователи
38 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2005 - 15:02

Наверх

#272 vadim

Новичок

Пользователи
59 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2005 - 16:31

Vitass (26.04.2005 - 05:00) писал:

Вот что накопал.
В 1993 году стало известно об успешном испытании антигравитационного движителя B.C. Гребенниковым
И еще некоторые нестыковочки, читать внимательно......

Ну и что? Где нестыковки? Статья из ТМ - то же самое, что и в 5 главе.

Наверх

#273 Romario

Посетитель

Пользователи
125 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2005 - 20:46

vadim (26.04.2005 - 16:31) писал:

Ну и что? Где нестыковки? Статья из ТМ - то же самое, что и в 5 главе.

<{POST_SNAPBACK}>

Нестыковки есть вот одна из них.
1. Я заподозрил: не волновой ли это маяк, специальное устройство, испускающее некие волны, импульсы? Если так, то ?маяк? должен обладать ?моим? эффектом многополостных структур.
2. Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур?

Наверх

#274 vadim

Новичок

Пользователи
59 сообщений

Отправлено 27 Апрель 2005 - 16:42

Romario (27.04.2005 - 02:46) писал:

<{POST_SNAPBACK}>

Действительно, не заметил, виноват...

Видно, что при подготовке книги "Мой Мир" текст "причёсывали", вырезали лишние слова. И так понятно, что ЭПС - это волны. Вот только с "импульсами" непонятка...

Наверх

#275 Barbarian

Новичок

Пользователи
38 сообщений

Отправлено 05 Май 2005 - 10:46

Вчера нашёл в лесу жука красивого средних размеров, примерно как майский... он был чёрно-синего цвета, на лапках большие перепонки ёлочкой... жук замер выделил пару капель красной житкости из "рта"...
Надкрылки его были сплошь покрыты впадинками, как на фотках майского жука. В них я не усмотрел антигравитационной сеточки, а подумалось, что что эти ямки могут выполнять роль антен (по аналогии с параболическими), а может это просто гафрированная поверхность (по типу матовой фотобумаги), к такой поверхности меньше прилепает (на пример если жук во что-то вляпался, то ему легче из этого выбраться за счёт такой поверхности)... ещё возможно работает как волновой маяк... фантазия у меня не богатая, может какие-то ещё функции есть...

Ещё разглядывал шмелей, как они летают собирая никтар... полное ощущение, что они отталкиваются от воздуха крыльями... и ещё сложилось впечатление, что вокруг шмеля образуется шарообразноя область, может разряженного воздуха, а может просто его оболочка энергетическия та видна, вообще вокруг каждого объекта она есть... Ещё шмели прикольно резко поворачиваются, изменяя угол наклона тела к земле на повороте... похоже как буд-то отталкиваются от воздуха, хотя может просто управляют струёй потока воздуха...

Ех, был бы я видящим, все вопросы как рукой сняло бы... :-)

А чё про фотки майского жука никто ничё не скажет?
Понравились, или нет?
Выкладывать мне фотки других жуков, когда будут или пустое?

Наверх

#276 Vitass

Новичок

Пользователи
37 сообщений

Отправлено 05 Май 2005 - 23:19

Для Barbarian.

Конечно выкладывай фотки, но отбирай самые качественные и обработанные в фотошопе (всмысле обрезанное лишнее по краям) чтобы меньше места занимали в килобайтах.

Наверх

#277 Barbarian

Новичок

Пользователи
38 сообщений

Отправлено 11 Май 2005 - 08:41

Vitass (5.05.2005 - 23:19) писал:

Конечно выкладывай фотки, но отбирай самые качественные

- Так и делаю, а с плохим качеством выкладываю потому, что они хоть как-то но могут что-то показать.
- Считаю, что самому решать что пригодится, а что нет нельзя, ибо так можно по глупости скрыть чтонить интересное для других...
- Так же считаю, что моя редакция должна ограничиваться выделением главного - самого объёкта от бесполезного фона (обрезание). А фотошопские и ACDSee - шные фильтрации уже за вами, кому как нравится, иначе опять же будет нарушена чистота фоток, моими предпочтениями.

Цитата

и обработанные в фотошопе (всмысле обрезанное лишнее по краям) чтобы меньше места занимали в килобайтах.

<{POST_SNAPBACK}>

- Дело в том, что я их урезаю, но из-за большого размера, они всёравно большие. Это минус при скачивании, но плюс при рассматривании.

- Представляю вчерашнюю фото охоту. Пока не выкладываю ссылки на полный размер фоток ( но по аналогии с предидущими можете догадатся сами).

- Пока посмотрите как обзор, выберите что нужно что нет, чтоб лишнее не скачивать.

- После просмотря и наблюдения материала, задался вопросом: от чего зависит угол наклона крыльев, ибо он менаяется, пока что не разгаданным (мной) образом (ещё не думал над этим глубоко).

Общий план, фотки 1024x768 как есть без обрезки

Бронзовка

Чёрный шмель

Раздавленный жук найденный на тропинке в лесу

- Могу подчеркнуть два наблюдения:

1) надкрылки в момент полёта у жуков мной наблюдаемых лежат на своих законных местах (закрыты), там есть изгибы, они не мешают крыльям работать.
2) Сами надкрылья всех наблюдаемых мной жуков протрассированый полосками ямок.

Наверх

#278 Краснов

Новичок

Пользователи
15 сообщений

Отправлено 11 Май 2005 - 16:46

Barbarian
Только вот не Майский хрущ на Ваших первых снимках приведён. Более похоже на какого то навозника.

Наверх

#279 Barbarian

Новичок

Пользователи
38 сообщений

Отправлено 12 Май 2005 - 09:08

В наших краях это Майский жук. Ещё майским жуком у нас называют бронзовку. Коричневые жуки появились раньше, в конце апреля, а бронзовки в начале мая. Но это я их в такое время увидел. Точное появление сказать не могу. К коричневому жуку название "Майский" я слышал чаще всего от пожилых людей. Специально в книгах я не смотрел, это название знаю с детства от людей.

Вот, угодайте что у меня находится в почтоаом ящике?

Отгадка - если Barbarian не идёт к ПС, то ПС идут к нему... :-)