

Х-Жучина
#261
Отправлено 13 Март 2005 - 23:45
#262
Отправлено 17 Март 2005 - 17:59

#263
Отправлено 18 Март 2005 - 21:30

И раз пошла такая пьянка, то в продолжение...
http://213.179.251.242/pm/Xbug2.djvu
Сорри , ссылка поправлена.
#264
Отправлено 26 Март 2005 - 00:12
В общем,постоял над телом, сопли утёр и... отодрал надкрылки-они ему вроде больше ни к чему.К моей радости, они оказались полупрозрачные, так что смог рассмотреть всю структуру в микроскоп. Сфотогр. не могу-нечем, так что опишу.
1.Надкрылок 2-слойный, с прост-вом между слоями, в к-м ?прозрачная жидкость.
2.Наружный слой-пластина гладкая, с вдавлениями в виде впадин, выстроенных в ряд.
3. Низ надкрылков-видна структура пластины в виде микроскопических сот. На пластине рельефно-бугорки (как продолжение впадин наружнего слоя). Общий рисунок тот же, что и сверху: бугорки составляют продольные (спереди-назад) линии, причём соседнии линии сдвинуты на полшага (в соседней линии бугорок там, где в предыдущей ?прогал между буграми). Конечно, рельеф бугров на порядок больше больше сот.Далее, бугры имеют непрозрачную точку на вершине и создают структуру линейных углублений,к-е сориентированны так: от головной части углубления идут под углом,скажем, 30 гр. к продольной оси жука; приближаясь к задней части, угол увеличивается постепенно до 70-80 гр.По наружнему краю надкрылков и внутри,и снаружи растут волоски (но внутри- гораздо длиннее), причём волоски располагаются под надкрылком, повторяя рисунок и углы линейных впадин.
4.Внутрь надкрылка попал воздух, так что трудно сказать, был ли воздух там при жизни: пузырьки воздуха располагаются вдоль линии бугорков, параллельно продольной оси.
5.Верхняя и нижняя пластины надкрылков сливаются у краёв, сближаясь на узком участке под углом, но этот участок там, где надкрылки сближаются вдоль продольной оси-гладкий, без рельефа И полукругло-выпуклый в сторону брюшка; а наружний край до самого края- с рельефом ., причём бугорки идут более часто и ближе,чем в середине крыла, так что хорошо видны ими образованные впадины,к-е располагаются очень близко друг к другу,соблюдая общий угол отклонения по отношению у продольной оси
Понятно сразу: низ надкрылков имеет рельеф для организации вихря (макроструктура).Но какую роль играет микроструктура (соты снизу) и жидкость в надкрылке?
Вот такие новости.

#265
Отправлено 02 Апрель 2005 - 22:45
#266
Отправлено 13 Апрель 2005 - 17:01
Vitass (2.04.2005 - 22:45) писал:
- Я точно буду рассматривать... вот только появятся...
- Раньше по детству, я на бронзовку думал, что это майский жук... а потом узнал, что майский - другой... он светлокоричневый, худенький, вытянутый, мягенький... их у нас валом... что майских, что бронзовок... как пойдут, так сразу и изучу...
#267
Отправлено 13 Апрель 2005 - 21:30
Такие большие мм 30-40, черные, овальные. Ночью они летели на столб с фонарем. В общем здоровые, как летали непонятно. В то время мы об этом не задумывались. За 17 лет, лёт был один раз.
#268
Отправлено 14 Апрель 2005 - 06:42
P.S. Кстати, это место примерно в 50 км от границы южной части Казахстана.
#269 Гость_Владимир_*
Отправлено 19 Апрель 2005 - 00:03
Наличие сотовой структуры вдохновляет. Мощным средством изучения является растровый электронный микроскоп. Должен быть в ВУЗах. Но объект должен быть помещен в вакуум, стало быть высохнет, покоробится. Электронный микроскоп одновременнопозволяет определять электрические и магнитные свойства объекта. Как определить гравитационные свойства?
Вопросов больше, чем ответов.
#270
Отправлено 25 Апрель 2005 - 23:00
В 1993 году стало известно об успешном испытании антигравитационного движителя B.C. Гребенниковым (Краснообск, Новосибирская область), членом Французского энтомологического общества им. Фарба, который, согласно публикациям, успел даже осуществить самостоятельный пилотируемый полет на левитирующей платформе.
Энтомолог вел работу по изучению секретов устройства тела насекомых и открыл у них эффект полостных структур (ЭПС). С 1988 года проводя работу по разгадке принципа полета майского жука, он обратил внимание на то, что многие хитиновые покровы обладают ритмичной микроструктурой и микроузором, которые, по мысли Гребенникова, благодаря эффекту форм придавали телу насекомого левитационные свойства.
Позже он выдвинул идею постройки гравитодвигателя на основе знания секретов жука и соорудил деревянную платформу размером примерно 0,5x0,5 м с подложкой из "материала жука", с управляющей блок-панелью и рукояткой. В ночь на 18 марта 1990 года, по словам Гребенникова, он успешно испытал антигравитационную платформу с движителем и сумел осуществить самостоятельный пилотируемый полет на левитирующей платформе по маршруту Краснообск-Академгородок, далее до Северо-Чемского жилмассива и через Затулинку - аэропорт Толмачево вернулся в Краснообск. Его статья "Ночной полет на гравитолете" в местной газете позже была перепечатана "Техникой-молодежи" и многократно цитировалась в других изданиях.
А вот и карта http://www.krasnoobsk.ru/kmap/
И еще некоторые нестыковочки, читать внимательно
http://prometheus.al.ru/phisik/greb%20pol.htm
#271
Отправлено 26 Апрель 2005 - 15:02
На днях его я раскромсал... и нафоткал как сумел... поймал в лесу, убивать не хотелось, но пришлось... оторвал голову, а он с без головы прожил ещё 3 дня, до тех пор, пока я иголкой не переворошил ему все внутренности... понял зачем морилка... и что-то мне больше жуков убивать не хочется... пустое это занятие...
Вот фотки:
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...46/IMG_7446.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...49/IMG_7449.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...51/IMG_7451.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...53/IMG_7453.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...55/IMG_7455.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...57/IMG_7457.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...59/IMG_7459.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...93/IMG_7493.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...21/IMG_7521.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...22/IMG_7522.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...23/IMG_7523.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...24/IMG_7524.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...25/IMG_7525.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...26/IMG_7526.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloskastaneda/1/1/1.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloskastaneda/1/2/2.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloskastaneda/1/3/3.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloskastaneda/1/4/4.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloskastaneda/1/5/5.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloskastaneda/1/6/6.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloskastaneda/1/7/7.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloskastaneda/1/8/8.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloskastaneda/1/9/9.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/10/10.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/11/11.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/12/12.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/13/13.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/14/14.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/15/15.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/16/16.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/17/17.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/18/18.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/19/19.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/20/20.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/21/21.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/22/22.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/23/23.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/24/24.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/k/a/karloska...eda/1/25/25.jpg
Пробовал наэлектризовывать ручку гелевую об волосы и развлекался с надкрыльями... реакции на электростатику у них такие-же как и у кусочка бумаги, только вес разный и форма... пробовал ложить их одна на одну... ничего необычного... никаких интересных эффектов... разве что иногда, надкрылъе улетало в сторону подальше обычного... наверное это электростатика так влияла...
Когда будет бронзовка, убивать её не буду, так сверху пощёлкаю и всё...
Чёткой полостной структуры у майского жука не обнаружил... ямки да, есть, но чё с них толку... явно не антигравитационный двиготель...

#272
Отправлено 26 Апрель 2005 - 16:31
Vitass (26.04.2005 - 05:00) писал:
В 1993 году стало известно об успешном испытании антигравитационного движителя B.C. Гребенниковым
И еще некоторые нестыковочки, читать внимательно......
Ну и что? Где нестыковки? Статья из ТМ - то же самое, что и в 5 главе.
#273
Отправлено 26 Апрель 2005 - 20:46
vadim (26.04.2005 - 16:31) писал:
Нестыковки есть вот одна из них.
1. Я заподозрил: не волновой ли это маяк, специальное устройство, испускающее некие волны, импульсы? Если так, то ?маяк? должен обладать ?моим? эффектом многополостных структур.
2. Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур?
#274
Отправлено 27 Апрель 2005 - 16:42
Romario (27.04.2005 - 02:46) писал:
1. Я заподозрил: не волновой ли это маяк, специальное устройство, испускающее некие волны, импульсы? Если так, то ?маяк? должен обладать ?моим? эффектом многополостных структур.
2. Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур?
Действительно, не заметил, виноват...

#275
Отправлено 05 Май 2005 - 10:46
Надкрылки его были сплошь покрыты впадинками, как на фотках майского жука. В них я не усмотрел антигравитационной сеточки, а подумалось, что что эти ямки могут выполнять роль антен (по аналогии с параболическими), а может это просто гафрированная поверхность (по типу матовой фотобумаги), к такой поверхности меньше прилепает (на пример если жук во что-то вляпался, то ему легче из этого выбраться за счёт такой поверхности)... ещё возможно работает как волновой маяк... фантазия у меня не богатая, может какие-то ещё функции есть...
Ещё разглядывал шмелей, как они летают собирая никтар... полное ощущение, что они отталкиваются от воздуха крыльями... и ещё сложилось впечатление, что вокруг шмеля образуется шарообразноя область, может разряженного воздуха, а может просто его оболочка энергетическия та видна, вообще вокруг каждого объекта она есть... Ещё шмели прикольно резко поворачиваются, изменяя угол наклона тела к земле на повороте... похоже как буд-то отталкиваются от воздуха, хотя может просто управляют струёй потока воздуха...
Ех, был бы я видящим, все вопросы как рукой сняло бы... :-)
А чё про фотки майского жука никто ничё не скажет?
Понравились, или нет?
Выкладывать мне фотки других жуков, когда будут или пустое?
#276
Отправлено 05 Май 2005 - 23:19
Конечно выкладывай фотки, но отбирай самые качественные и обработанные в фотошопе (всмысле обрезанное лишнее по краям) чтобы меньше места занимали в килобайтах.
#277
Отправлено 11 Май 2005 - 08:41
Vitass (5.05.2005 - 23:19) писал:
- Так и делаю, а с плохим качеством выкладываю потому, что они хоть как-то но могут что-то показать.
- Считаю, что самому решать что пригодится, а что нет нельзя, ибо так можно по глупости скрыть чтонить интересное для других...
- Так же считаю, что моя редакция должна ограничиваться выделением главного - самого объёкта от бесполезного фона (обрезание). А фотошопские и ACDSee - шные фильтрации уже за вами, кому как нравится, иначе опять же будет нарушена чистота фоток, моими предпочтениями.
Цитата
- Дело в том, что я их урезаю, но из-за большого размера, они всёравно большие. Это минус при скачивании, но плюс при рассматривании.
- Представляю вчерашнюю фото охоту. Пока не выкладываю ссылки на полный размер фоток ( но по аналогии с предидущими можете догадатся сами).
- Пока посмотрите как обзор, выберите что нужно что нет, чтоб лишнее не скачивать.
- После просмотря и наблюдения материала, задался вопросом: от чего зависит угол наклона крыльев, ибо он менаяется, пока что не разгаданным (мной) образом (ещё не думал над этим глубоко).
Общий план, фотки 1024x768 как есть без обрезки
Бронзовка
Чёрный шмель
Раздавленный жук найденный на тропинке в лесу
- Могу подчеркнуть два наблюдения:
1) надкрылки в момент полёта у жуков мной наблюдаемых лежат на своих законных местах (закрыты), там есть изгибы, они не мешают крыльям работать.
2) Сами надкрылья всех наблюдаемых мной жуков протрассированый полосками ямок.
#278
Отправлено 11 Май 2005 - 16:46
Только вот не Майский хрущ на Ваших первых снимках приведён. Более похоже на какого то навозника.
#279
Отправлено 12 Май 2005 - 09:08
Вот, угодайте что у меня находится в почтоаом ящике?
Отгадка - если Barbarian не идёт к ПС, то ПС идут к нему... :-)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей