

Х-Жучина
#361
Отправлено 03 Август 2005 - 00:13
«Усики у ночных бабочек устроены сложнее, чем у дневных.
У дневных на концах усиков имеется антенное утолщение, в то время как ночные имеют различные формы от самых простых, в виде нити, до сложных, в виде расчёсок и перьев.»
http://darnis.inbio.ac.cr/ubis/FMPro?-DB=G...rupo_id=3&-Find
Информация- на испанском; зато есть фотографии очень редких насекомых и с Н., к-е привлекают внимание (для осмотра кликнуть по фотографии):
:
. http://darnis.inbio.ac.cr/ubis/FMPro?-DB=U...q&id=4451&-Find
http://darnis.inbio.ac.cr/ubis/FMPro?-DB=U...q&id=4328&-Find
http://darnis.inbio.ac.cr/ubis/FMPro?-DB=U...q&id=2525&-Find
http://darnis.inbio.ac.cr/ubis/FMPro?-DB=U...q&id=4449&-Find
http://darnis.inbio.ac.cr/ubis/FMPro?-DB=U...q&id=4107&-Find
По жукам: куча южноамериканских родственников навозного жука
http://darnis.inbio.ac.cr/ubis/FMPro?-DB=U...isible=Si&-Find
#362
Отправлено 03 Август 2005 - 20:52
Обид вообще нет. Это я так состил. Видать ты не понял. Полетаем. Точно полетаем. Нам Виктор Степаныч обещал через 50 лет. Думаю доживем. :-).
#364
Отправлено 05 Август 2005 - 17:58
Nickу: так я не понял,ты у них усы проверял али нет, или такой-же бедный как я

#365
Отправлено 07 Август 2005 - 21:14
fill (2.08.2005 - 14:59) писал:
Так чтобы он свой нос не совал куда не надо, оборвать ему нахрен усы по самые помидоры, и вообще усы в студию и под микроскоп!


Еще замечание. У пчелы крылья очень маленкие. В половину (приблизительно) от длины тела. Нам бы такие самолеты, с такими крыльями


Еще замечание. Насчет скорости отбора или изменчивости. У себя на цветах встретил и муху имитатора небольшого шмеля, и муху-пчелу, и муху-осу. У мухи осы даже цвет ног совпадает с настоящей осой. Всех их выдает, людям во всяком случае, только некоторая угловатость и небольшие отличия в повадках.

#366
Отправлено 10 Август 2005 - 11:31
#367
Отправлено 10 Август 2005 - 22:36

#368
Отправлено 18 Август 2005 - 21:51
Почему, вдруг, люди решили, что насекомые видят только свет, да еще и в определенном спектре. Если уж дело пошло о нахождении гнездовий и полостей цветов, то необходим соответствующий орган с определенным строением для обнаружения излучения- фасетка шестигранная, а точнее полость. Не могу нечего сказать про насекомое, но новая информация с энтомологической выставке рассказала о бабочках на которых охотятся с ружъя, заряжая его песком (очень быстро летают). И таких жучиных монстров видел, размером в полтора кулака, которые к тому же и летают.
Кстати уведомили, что модель с надкрыльями и разностью давления, всеравно проигрывает в "мощности". К тому же есть бабочки, которые имеют в структуре не только дифракционную решетку, изменяющую цвет крыльев, но и создающую голографический рисунок. Сам на такую смотрел - красотища, жаль нельзя на это через микроскоп посмотреть, фото наверно тоже это не передаст.
Еще раз напомню, что отличие нашего исследования от исследования Гребенникова отличается тем, что у него была структура с которой он работал, а у нас нет, поэтому пока не будет под рукой любой маломальски нормальной микроструктуры, любые разговоры всего лишь разговоры. А жуков хватить мучить, если уж на то пошло за одного убитого выращивайте трех живых, им и так не сладко.
Вы сами подумайте, если было место антигравитации у одного надкрылья, то это надкрылье само могло летать над поверхностью стола, но ведь нет, взяли другое и только в этой системе проявился эффект антигравитации - одно взлетело над другим. Кнопка не могла сама по себе летать - она была превязана к надкрылью. То же самое я могу и сейчас продемонстрировать взять один магнит и подвесить над другим. По сути, две одинаковые модели. Но как же собрать эту модель так, что бы она летала, т.е. внести в систему ассиметрию? Ну будет два надкрылья, и что, другое ведь на столе остается? Ну и что делать будем?

#369
Отправлено 19 Август 2005 - 08:36
#370
Отправлено 19 Август 2005 - 10:02
Armer (19.08.2005 - 09:36) писал:
Спасибо за понимание.
#371
Отправлено 19 Август 2005 - 11:01

#372
Отправлено 19 Август 2005 - 12:25
Цитата
А давно известный всем пример антигравитации где кольцевой магнит парит над чашкой с жидким гелием. Так вот, где есть место разрушению магнитного потока появляется гравитационный.
Магнит испытывает одинаковое давление гравитационного потока на обоих полюсах, увеличение плотности этого давления в примере с гелием поднимает его вверх.

Интересно, а что монетки "сжимает" магнитное поле или гравитационное?

#373
Отправлено 28 Август 2005 - 02:57
http://prometheus.al.ru/phisik/grebennikov.htm
#374
Отправлено 28 Август 2005 - 04:27

Да и нет там никакой "настойчивой мысли"
#375
Отправлено 31 Август 2005 - 14:17
Неужели ни у кого не осталось усов, от вскрытых в прошлые эксперименты жуков? Если у кого остались, хотя бы проверьте усовую версию. И фотки в студию, что бы ни у кого не осталось сомнений...
#376
Отправлено 05 Сентябрь 2005 - 15:58
"Тайны мира насекомых"
В увлекательной форме автор знакомит юных читателей с полным тайн и загадок миром насекомых.
Когда вышла в сет эта книга В.С.Г. уже зал о жуке, может кто-то что-то полезное найдет.
#377
Отправлено 06 Сентябрь 2005 - 11:27
А,что думает по этому поводу уважаемый DL ?

Мнение в студию.
#378
Отправлено 06 Сентябрь 2005 - 16:59
...700-крат маловато, наверно, будет. Лучше 5000-крат. Биологический бинокулярный наверно пойдет... Какой был у ГВС...
#379
Отправлено 09 Сентябрь 2005 - 11:50
А вот вам еще пара картинок:


какая-то летающая жужелица


бронзовка
Кто не помнит, могут глянуть 3-ю часть статьи раследования Гребенникова на сейте DL. Там представлены фото нижней части надкрыльев навозника и златок 3-х видов. Картина одна и та же. Мне уже становится интересным, что же такого удивительного и ОТЛИЧНОГО увидел ВС у х-жука?
Как видите у жужелицы очень развитая морфология поверхности, но если приглядеться, то сотовая шипованная структура весьма заметна. Напомню, что большинство видов этого семейства утратило способность полета. Не потому ли структура практически атрофирована?
Еще нюанс. Некоторые считают, что видимые волоски (шипы) прорастают из углубления. Я же со всей ответственностью заявляю, что такового нет. Под ним либо ровная поверхность, либо бугорок. Это определяется как по освещению объекта, так и при фокусировке на объект.
#380
Отправлено 10 Сентябрь 2005 - 01:23
Наверное, всё же не важно КАКОЙ частью волосок приходится на точку фокуса сферического дна ячейки. Главное, что приходится и следовательно, по волоску сливается весь накопленный на "уловителях" заряд. Стечение заряда по волоскам - помогает полёту. (Смотри патенты, которые выложил Фриша, - это и есть "моя" технология в чистом виде. Естественно, что материалы нескольких компонентов ячейки нужно изменить, чтобы работать с гравитационным излучением).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей