Сообщений в теме: 262

[Alexey_qwe]

К сожалению, рассматривая погружённая мельница, как и остальные тихоходные гравитационные «вечные двигатели» принципиально неработоспособна

Я в этом не совсем уверен. Хотя и занимаюсь ими достаточно долго, не проверил еще все возможные взаимодействия в самой системе. И речь идет не о простом - "а давайте изменим длинну рычага..." и прочем. Идея в принципиально отличающихся взаимодействиях.
Вот ведь в чем штука. Есть закон сохранения энергии. Все в школе проходили, все помнят. И одна из его формулировок гласит - для изменения энергии тела необходимо совершить какую-то работу. То-бишь откуда то эту энергию взять. Соответственно там, откуда взяли, количество энергии должно уменьшится. "Сколько чего у одного, столько к другому". Теперь тупой опыт. Поднимаем кирпич и отпускаем. Энергию кирпича в момент отпускания считаем равной нулю. А вот когда он падает, эта энергия начинает увеличиваться (не надо пока про потенциальную и прочее - сам помню; дело не в этом). Откуда-то он ее берет. Значит что-то совершает работу. Это что-то - потенциальное гравитационное поле. А вот теперь самый анекдот - энергия потенциального поля НЕ РАСХОДУЕТСЯ при совершении им работы. Явное противоречие закону сохранения энергии. И так обстоит дело со всеми потенциальными полями.

С более общей точки зрения причина заключается в том, что и сила Архимеда, и сила тяжести ? суть проявления гравитации, а пытаться заставить работать гравитацию против самой себя бессмысленно, поскольку она является неизменной во времени и немодулируемой в пространстве (т.е. неэкранируемой) величиной.

Забыл давление.

[khd]

Alexey_qwe (2.4.2008, 2:11) писал:

Теперь тупой опыт. Поднимаем кирпич и отпускаем. Энергию кирпича в момент отпускания считаем равной нулю. А вот когда он падает, эта энергия начинает увеличиваться (не надо пока про потенциальную и прочее - сам помню; дело не в этом). Откуда-то он ее берет. Значит что-то совершает работу. Это что-то - потенциальное гравитационное поле. А вот теперь самый анекдот - энергия потенциального поля НЕ РАСХОДУЕТСЯ при совершении им работы. Явное противоречие закону сохранения энергии. И так обстоит дело со всеми потенциальными полями.

К сожалению, Вы рассмотрели лишь кусок процесса ? падение кирпича. Но ведь кирпич как-то оказался в верхней точке ? Вы сами написали: «Поднимаем кирпич и отпускаем»! Вот при падении он и возвращает ту энергию, которая была запасена при подъёме! А потенциальное поле в данном случае подобно пружине ? оно лишь помогает кирпичу запасти энергию при подъёме и высвободить её при падении, поэтому от поля ничего не убывает и не прибывает, также как и сама пружина не меняется, сколько бы её не сжимали и не отпускали (правда, в отличие от пружины, поле не знает износа и усталости материала ). В отсутствии потенциального гравитационного поля (в невесомости) никакие перемещения кирпича не позволят ему запасти энергию, соответственно и совершить никакой работы потом он не сможет.

Другое дело, если рабочее тело каким-то образом самозарождается на высоте ? как, например, капли дождя. Тогда да, мы получаем «чистый» выход энергии. Поставьте водосборный зонтик на Останкинской башне (500 м), и с каждого его квадратного метра можно будет получить 4,9кДж на каждый миллиметр осадков! Но это система открытая, и, как всем известно, в тучи воду поднимает Солнце, ? это вторая ветвь полного цикла рабочего тела (воды). Но если мы говорим о «вечном двигателе», то должны рассматривать полный замкнутый цикл рабочего тела ? не только падение кирпича, но и его поднятие. И в каком положении выбрать нулевую точку отсчёта энергии, не имеет значения, просто если выбрать 0 внизу, то потенциальная энергия кирпича будет меняться, скажем, в диапазоне от 0 до +50 Дж, а если вверху ? от 0 до -50 Дж (кинетическая, соответственно, наоборот).

Alexey_qwe (2.4.2008, 2:11) писал:

Забыл давление.

Давление не забыл, просто обычно важны не его абсолютные значения, а разность между наименьшим и наибольшим рабочими уровнями элемента конструкции. Но эта разность определяется лишь весом столба жидкости (или газа), а вес, как известно, обусловлен силой тяжести, т.е. всё той же гравитацией.

Если же начать изменять давление, нагнетая или откачивая рабочее тело, то для этого сразу придётся затратить дополнительную энергию. За счёт этого, конечно, устройство может начать работу, но при этом оно становится устройством с внешним приводом!
_____________
P.S. Моё утверждение касается лишь тихоходных устройств, где все перемещения элементов можно рассматривать как линейные и которые в каждый момент времени можно описать как статические системы (пренебрегая даже центробежной силой). Впрочем, если кто-то сумеет создать такую конструкцию, действительно работающую неограниченно долго, я буду только рад.

[Alexey_qwe]

Вот я и просил пока забыть про потенциальное поле. Что-б пока не мешало. Что бы рассматривать и его тоже, надо очень долго разбираться с тем, что это такое. И начать придется с самого понятия поля. Например с истории. Откуда вообще понятие "поле" взялось.
Я привел пример с кирпичом для того, что бы показать возможность совершения работы без затраты энергии. Первоначальная зарядка (поднятие груза) для этого не важна в принципе. Величина может быть и с отрицательным знаком. Можно, например, кирпич вверх подкинуть, и тогда он будет не увеличивать, а уменьшать свою энергию. Опять совершение работы. И опять энергия гравитационного поля не изменится.
Так же интересно мнение о получении энергии в замкнуктой системе. Во первых - это невозможно по определению. И определение это таково - "количество энергии в замкнутой системе величина постоянная". Во вторых - замкнутая система это нереальная математическая модель. Для упрощения расчетов. Как материальная точка и "потенциальное" поле. Что такое потенциальная энергия? Работа, которое тело может совершить (Как в анекдоте -"а может и не совершить"). Рассматривать любой ВД как замкнутую систему - автоматически доказать его не работоспособность.

[khd]

Alexey_qwe (6.4.2008, 0:44) писал:

Я привел пример с кирпичом для того, что бы показать возможность совершения работы без затраты энергии. Первоначальная зарядка (поднятие груза) для этого не важна в принципе.

Считаю этот пример некорректным, потому что это разовое совершение работы. Таких примеров не счесть ? толкните любой камень на склоне горы, и, катясь вниз, он совершит какую-то работу. Однако пользы от этого мало. Практический интерес (по крайней мере, для меня) представляет лишь постоянное получение энергии, а значит, необходимо рассматривать полный рабочий цикл устройства, с возвратом всех его конструктивных элементов в исходное положение. Именно в этом заключается основная мысль предыдущего поста! Не задаваться вопросом о возвращении кирпича наверх можно лишь тогда, когда есть место, где кирпичи регулярно сами собой появляются наверху, но мне такие места неизвестны.

Alexey_qwe (6.4.2008, 0:44) писал:

Так же интересно мнение о получении энергии в замкнуктой системе. Во первых - это невозможно по определению. И определение это таково - "количество энергии в замкнутой системе величина постоянная". Во вторых - замкнутая система это нереальная математическая модель. Для упрощения расчетов. Как материальная точка и "потенциальное" поле. Что такое потенциальная энергия? Работа, которое тело может совершить (Как в анекдоте -"а может и не совершить"). Рассматривать любой ВД как замкнутую систему - автоматически доказать его не работоспособность.

Совершенно согласен. И, кстати, это ещё одно обоснование того, почему чисто механические тихоходные ВД неработоспособны ? это замкнутые системы, никакого взаимодействия с окружающей средой там не наблюдается, даже теплообмен совершенно справедливо не учитывается ? он крайне мал. Единственное проявление внешней среды ? это гравитационное поле, но в таких условиях само по себе оно может лишь обеспечить аккумуляцию энергии, а не её производство.

Я же употребил слово «замкнутый» (действительно, не вполне корректно), лишь чтобы подчеркнуть необходимость рассмотрения полного рабочего цикла любого устройства ? до возвращения всех его элементов в исходное положение, ? и имел в виду замкнутость механического движения деталей, но не энергетическую замкнутость системы. Как раз найти и использовать такую энергетическую «дырку» ? и значит изобрести «вечный», т.е. даровой, двигатель.

[Alexey_qwe]

В общем - говорим мы об одном и том-же, но разными словами. Поэтому давай на примерах. Отложим пока потенциальное гравитационное поле - в нем много непонятного. Во первых - никто не научился его генерировать или изменять. Зайдем с другой стороны, но тоже про потенциал. Попробую обьяснить "нерасходуемость" энергии потенциального поля на чем-нибудь другом - на гравитации все утыкаются в школьную физику и обьяснения школьных же учителей. В основном на одну фразу - "ВД невозможен !".
Как вилка Аврамеенко работает? Почему там вообще кондер заряжается и откель на это энергия берется. Подробно обьяснять не буду, уже давно расписано. Все по законам физики, а энергия - ниоткуда (из потенциального электрического поля). (кодовое слово - потенциальное, а не электрическое)

[Vik778]

Предлагаю открыть тему ВОДОНАПОЛНЕННАЯ МЕЛЬНИЦА С КОММУТАЦИЕЙ РАБОЧЕГО ТЕЛА есть предположеня, что эта система выдаёт положительную работу. Посмотрите вложенные файлы. Если интерестно могу описать более подробно.

Прикрепленные файлы

•  VNM2.jpg   32,15К   178 Количество загрузок:
•  VNM01.jpg   8,34К   161 Количество загрузок:

[Alexey_qwe]

Если есть желание - можешь сам открыть. Хотя здесь не принято открывать новые темы "из за каждого болта". Прошу понять меня правильно. Это плата за удобную навигацию по форуму.

По поводу конструкции. Прорисуй подробней. Что-б были более понятны моменты открывания\закрывания клапанов. И, желательно, промежуточные положения. Пока не особо ясно, что и куда должно течь. И, само собой, невозможно проверить.

[Vik778]

Пояснения по ВОДОНАПОЛЕННОЙ МЕЛЬНИЦЕ
на первом рисунке под номером 1 - положение после переходов объёмов жидкости,
под номером 2 - положение перед переходом объёмов жидкости.
Работа:
(Фаза 1 от 356° до 0° - элемент соединён с предыдущим перед ним под углом 90°, объём самого

верхнего элемента после прихода 50% объёма составляет 50%)

(фаза 2 от 1° до 85°- элемент закрыт, его объём равен 50%)

(фаза 3 от 86° до 90° - элемент соединён со следующим за ним, туда приходит 50%, объём элемента

после перехода составляет 100%)

(фаза 4 от 91° до 175° - элемент закрыт, его объём равен 100%)

(фаза 5 от 176° до 180° - элемент соединён с предыдущим перед ним под углом 90°, объём элемента после перехода составляет 50%)

(фаза 6 от до 181° до 265° элемент закрыт, его объём равен 50%)

(фаза 7 от 266° до 270° - из элемента уходит 50% объёма в следующий за ним самый верхний элемент, объём элемента после перехода составляет 0%)

(фаза 8 от 271° до 355° - элемент закрыт, его объём равен 0%)

потом цикл повторяется.

В фазе 3 элемент находиться горизонтально на правом плече крестовины, груз находится под

горизонтальнорасположенной мембраной оттягивая её вниз увеличивает объём элемента перетягивая 50%

объёма воды из нижнего элемента у которого груз расположен слева на вертикальнорасположенной

мембране.

В фазе 6 элемент находиться на левом плече крестовины, груз находиться сверху

горизонтальнорасположенной мембраны нажимая на неё вниз уменьшая объём элемента выталкивая 50%

воды в верхний элемент у которого груз расположен справа на вертикальнорасположенной мембране.

Кроме работы грузов на горизонтальнорасположенных элементах, полезную работу также выполняют грузы на верхнем и нижнем элементах,
эти грузы находясь перед переходом объёмов под углом 45 градусов будут стремиться перейти в состояние равновесия т.е. передвинуть мембрану в вертикальное положение,
чем будут выполнять дополнительную работу для перемещения объёма в нужном направлении.

Кран находится в середине крестовины, у него поворачивается корпус с крестовиной, серцевине крана

неподвижен.
В серцевине крана просверлены два парралельнорасположеных канала зафиксированных под углом 45

градусов к горизонтали.
При таком расположении серцевины крана соединяться будут элементы правый с нижним, левый с

верхним. При вращении крестовины поворачивается корпус крана, серцевина остаётся неподвижной.

Вес груза должен быть немного больше силы давления водного столба равного по высоте диаметру конуса.

Проверка:
Для теоретической проверки работоспособности, можете представить на какой угол повернётся крестовина если представить
состояние элементов после перехода объёмов (верхний=50%, правый=100%, нижний=50%, левый=0%) и условно принять кран без
каналов т.е. если кран не будет пропускать жидкость вообще. Тогда если пренебречь силой трения получим угол
поворота больший 90 градусов, а для перезарядки системы на движение на новый сектор 90 градусов необходимо пройти только 90 градусов.
Излишек движения и будет обеспечивать непрерывность цикла.

Для того чтобы крестовина не попорачивалась больше чем на 90 градусов за одно перемещение бъёма, можно или использовать роликовый фиксатор с волнообразным каналом хода ролика (формой волны канала можно перераспределить момент по сектору, а главное фиксировать крестовину в нужном месте для переходов объёмов и удерживать крестовну в таком положении пока сила вращающего момента не станет максимальной после чего отпускать крестовину для дальнейшего движения) или корректируя угол поворота каналов в неподвижной серцевине крана.

[Alexey_qwe]

А чертежиком никак? Отдельно - клапана. Гидравлическую схему (просто черновик. по ГОСТам никто не просит). Направление вращения. Начало отсчета (откель ноль считаем?).

Когда сам понимаешь, чертежи, конечно, не нужны. А вот как другим-то обьяснить? Конструкция - то не "одын палка, два струна". И фиксаторы есть, и много всего разного. Как бы это все более определенно описать. Что-б разночтений не выло. Насчет углов уже сказал. Теперь элементы надо определить (пронумеровать, что-ли).
Просто пример (не в обиду)
(фаза 7 от 266° до 270° - из элемента уходит 50% объёма в следующий за ним самый верхний элемент, объём элемента после перехода составляет 0%)

Про какой элемент именно говорится? И почему из него половина уходит, и он пустой остается? Это надо все предыдущие фазы проследить, и не ошибится при этом. А написать - " фаза № Х. от ххх гр. до ууу гр. Встаем не фиксатор.- из элемента № Н1 уходит 50% обьема жидкости в элемент № Н2. ......" . Удобней, согласись.

[Vik778]

Посмотрите более расписанный вариант схемы, если что-то не понятно спрашивайте. А главное пишите Ваши мысли где у этой системы будет точка равновесия.
На втором рисунке показаны секторы круга вращения при прохождении которых крестовиной, когда каналы крана будут открыты и когда они будут закрыты.
На третьем рисунке - схема крана.

Прикрепленные файлы

•  VNM5.jpg   60,56К   141 Количество загрузок:
•  VNM51.jpg   40,82К   132 Количество загрузок:
•  VNMK.JPG   38,09К   142 Количество загрузок:

[khd]

Alexey_qwe (11.4.2008, 1:47) писал:

...Как вилка Аврамеенко работает? Почему там вообще кондер заряжается и откель на это энергия берется. Подробно обьяснять не буду, уже давно расписано. Все по законам физики, а энергия - ниоткуда (из потенциального электрического поля). (кодовое слово - потенциальное, а не электрическое)

К сожалению, и у Авраменко энергия берётся не из «ниоткуда», а от генератора. Насколько мне известно, ни сам Авраменко, ни кто-либо из его последователей не смогли получить стабильно и в течение длительного времени «избыток» энергии относительно потреблённой генератором, им не удалось «замкнуть» контур и заставить такую систему работать длительное время без явной внешней подпитки, тем более с заметным выходом энергии. А только в таком случае можно говорить о «сверхединичности» и получении энергии «из ниоткуда»! Так что у Авраменко электрическое поле (а оно также потенциальное) тоже является лишь средой для передачи (и аккумуляции) энергии, но не её источником. Точно также обычный провод не является источником энергии (не считая той мелочи, что он может «насосать» из эфира в качестве антенны), пока к нему не подключен внешний источник энергии или он не начнёт перемещаться в магнитном поле, сам превратившись в генератор (за счёт механической энергии, необходимой для его перемещения).
Вилка Авраменко позволяет передавать энергию по одному проводу с гораздо большей эффективностью, чем в традиционной радиотехнике (правда, там и задачи другие), но не извлекать её «из ничего»!

[Vik778]

Наверное никому безопастный вечняк первого рода не нужен, потому как никто даже коментировать его не хочет, а жаль

[khd]

Vik778 (14.4.2008, 10:53) писал:

Посмотрите более расписанный вариант схемы, если что-то не понятно спрашивайте. А главное пишите Ваши мысли где у этой системы будет точка равновесия.
...

ИМХО, конус ? не самая удачная форма элемента, т.к. при этом тангенциальное перемещение груза максимально (из одной вершины в другую), а именно оно даёт основную отрицательную (тормозящую) работу. Да и эффективно вписать груз в конус нелегко...

И не имеет большого значения, где именно находится точка равновесия ? главное, является ли суммарный момент за полный рабочий цикл элемента положительным? А при достаточно тяжёлом маховике (или достаточно большом количестве рабочих элементов) не так уж важно, где именно находится точка равновесия! Если рассмотреть обычный четырёхтактный двигатель, то там в каждом цилиндре рабочий ход занимает менее 1/4 полного цикла, а всё остальное ? торможение (продувка, всасывание, сжатие). Но суммарный момент сил положительный, маховик достаточно тяжёлый ? и всё работает  (даже в одноцилиндровом варианте)!

[Andrew_Nsk]

Vik778 (15.4.2008, 16:20) писал:

Наверное никому безопастный вечняк первого рода не нужен, потому как никто даже коментировать его не хочет, а жаль

чтобы получить вечняк первого рода, мало его придумать и сделать, надо ещё оградить его от среды ( гравитация, эфир и пр. мелочёвка)

[Alexey_qwe]

Цитата

чтобы получить вечняк первого рода, мало его придумать и сделать, надо ещё оградить его от среды ( гравитация, эфир и пр. мелочёвка)

что бы его получить, надо иметь много воображения. ВД первого рода во первых - невозможен по отпределению. Во вторых (даже если кто-то его сделает) - бесполезен в принципе. Энергию надо использовать. Ищем "демона Максвелла"

вик
Как завязаны между собой жесткие и мягкие емкости?

[Vik778]

Alexey_qwe (16.4.2008, 12:16) писал:

Как завязаны между собой жесткие и мягкие емкости?

Немного не понял Ваш вопрос (каждый элемент состоит из двух основных частей: с одной стороны жёсткая ёмкость - конус и сдругой стороны мембрана из неупругой гибкой и прочной плёнки герметично закреплённой по диаметру основания конуса, площадь плёнки должна позволять грузу, закреплённому по центру мембраны, доходить почти до вершины конуса если перевернуть конус вверх основанием), (каждый элемент связуется с другими элементами через каналы крана, последовательность связей описана в прошлом сообщении в описании восьми фаз) если это не то что Вы хотели узнать тогда уточните вопрос

[Alexey_qwe]

Т.е. каждый элемен - это ОДНА емкость? Тогда я совсем не понял юмора.
Из всех рисунков создается впечатление, что каждый элемент состоит из 2-х (не связаных напрямую между собой емкостей. С постояным (жесткая половина) и изменяемым (мягкая) обьемами. А между ними - стенка.
Но если это один обьем - тогда обьясните, каким образом жидкости распределятся так, как у вас на рисунке. Например - пост № 151, первый рисунок, верхний элемент.

[Vik778]

Alexey_qwe (17.4.2008, 2:05) писал:

Т.е. каждый элемен - это ОДНА емкость? Тогда я совсем не понял юмора.
Из всех рисунков создается впечатление, что каждый элемент состоит из 2-х (не связаных напрямую между собой емкостей. С постояным (жесткая половина) и изменяемым (мягкая) обьемами. А между ними - стенка.
Но если это один обьем - тогда обьясните, каким образом жидкости распределятся так, как у вас на рисунке. Например - пост № 151, первый рисунок, верхний элемент.

Для того чтобы понять откуда берётся объём в верхнем элементе нужно прочитать пост номер 149

Фаза 1 от 356° до 0° - элемент соединён с предыдущим перед ним под углом 90°, объём самого

верхнего элемента после прихода 50% объёма составляет 50%)

Если крестовина вращается по часовой стрелке, как вы думаете где будет располагаться элемент предидущий перед верхним,

по моему это будет элемент расположенный на левом плече крестовины на томже первом рисунке поста номер 151.

Из этого элемента который расположен на левом плече крестовины, который расположен гибкой мембораной вверх,

груз расположенный с верху гибкой мембраны выдавливает жидкость, жидкость переходит из этого элемента через

канал крана в верхний элемент.  

Конус зкреплён на кране и в месте его крепления к крану имеется канал для прохождения жидкости
из конуса в кран, потом по каналу крана жидкость поднимается с левого элемента в верхний элемент,
по другому каналу крана жидкость в это время поднимается из нижнего элемента в правый элемент,
двигаться жидкость вверх заставляет вес грузов на правом и на левом элементах в связи с тем что сила тяжести этих грузов создаёт большее даввление через мембрану на жидкость чем может создать столб воды на левом элементе, а на левом элементе груз создаёт отрицательное давление через мембрану больше чем столб воды находящийся ниже правого элемента.
Кроме работы грузов на правом и левом элементах работают также грузы на верхнем и нижнем элементе
т.к. они после перемещения элемента на 90 градусов, с позиции горизонтального расположенной мембраны в позицию вертикальнорасположенной мембраны, находясь в своих крайних точках стремятся возвратиться в состояние равновесия двигая мембрану в вертикальное положение, чем дополнительно помогают перемещаться жидкости в против своей силы тяжести.

Перечисляю фазы с указанием места расоположения элемента на рисунке:
Смотрим на первый рисунок поста номер 151
верхний элемент
(Фаза 1 от 356° до 0° - элемент соединён с предыдущим перед ним под углом 90°, объём самого

верхнего элемента после прихода 50% объёма составляет 50%)

(фаза 2 от 1° до 85°- элемент закрыт, его объём равен 50%)

правый элемент
(фаза 3 от 86° до 90° - элемент соединён со следующим за ним, туда приходит 50%, объём элемента

после перехода составляет 100%)

(фаза 4 от 91° до 175° - элемент закрыт, его объём равен 100%)

нижний элемент
(фаза 5 от 176° до 180° - элемент соединён с предыдущим перед ним под углом 90°, объём элемента после перехода составляет 50%)

(фаза 6 от до 181° до 265° элемент закрыт, его объём равен 50%)

левый элемент
(фаза 7 от 266° до 270° - из элемента уходит 50% объёма в следующий за ним самый верхний элемент, объём элемента после перехода составляет 0%)

(фаза 8 от 271° до 355° - элемент закрыт, его объём равен 0%)

[Alexey_qwe]

Я про другое. Для начала я бы хотел понять, почему жидкость ПРИЛИПАЕТ К СТЕНКЕ ЭЛЕМЕНТА и не растекается.

Цитата

Например - пост № 151, первый рисунок, верхний элемент.

[Vik778]

Alexey_qwe (17.4.2008, 18:41) писал:

Я про другое. Для начала я бы хотел понять, почему жидкость ПРИЛИПАЕТ К СТЕНКЕ ЭЛЕМЕНТА и не растекается.

Совершенно верно на схеме отображён принцип работы системы, но если сравнивать с реальной моделью то будут небольшие отклонения. Я с Вами согласен в реальной модели на верхнем єлементе грузик будет находится ниже середины диаметра конуса и жидкость будет деформировать мембрану над грузиком перемещая её влево, а под грузиком будет образована выпуклость перемещенная вправо от грузика. Этого на рисунке нет т.к. это приблизительная схема для понимания приципа работы системы. Если вместо конусов использовать цилиндры с поршнями тогда этой деформации не будет.

Нужно не забывать также, что в верхнем элементе будет действовать отрицательное давление если
объём жидкости переходящий от элемента к элементу уменьшить процентов на 5 при тех же пропорциях элементов, тогда грузики как на верхнем так и на нижнем элементах не смогут полностью доходить до точки своего равновесия и будут создавать небольшое отрицательное давление в таком положении элементов как это нарисовано на рисунке.

Мне кажется что такая деформация мембраны не сможет оказывать критической роли, в противном случае можно заменить тип элементов с конусов на цилиндры с поршнями и проанализировать туже систему но с другим типом эелементов.

Спасибо за внимательное замечание.

Если Вы считаете, что деформация мебраны будет играть критическую отрицательную роль пожалуйста напишите. А также если увидите другие замечания или может будут мысли, как можно усовершенствовать эту систему буду Вам благодарен.