Отправлено 31 Август 2010 - 14:52
Всю необходимую и доступную информацию про ЭПС можно найти в книгах и статьях Гребенникова В.С.
Пропустим лирику,которая интересна только новым участникам этой ветки форума.
Сам пост оформлен в виде диалога между мной и Warp*ом.Иногда в виде диалога с самим собой.
Итак:
В качестве полости был изготовлен конус.От этого конуса был зарегистрирован ЭПС,тактильно и с помощью прибора TFM.
Попытаемся всего лишь объяснить природу эффекта безо всяких чудес - с точки зрения ЗСЭ.
Устойчиво регистрируемый пространственный фантом (как следствие эффекта) носит дискретный (прерывистый) характер и наблюдается только при изменении пространственного положения полости-резонатора т.е постепенное восстановление баланса в среде на участке трассы прежнего расположения резонатора, и затем – уже непосредственно на трассе при новом положении (как следствие вновь наведённого дисбаланса среды), при этом возмущение неизбежно через некоторое время возвращается в состояние равновесия, логическим продолжением описанного является устойчиво регистрируемый пространственный фантом, возникающий при изменении геометрических параметров резонатора т.е прямое механическое изменение объёма полости, отсюда следует, что искусственно созданный в полости и строго определённый пульсирующий режим позволяет регистрировать пространственный фантом непрерывно.
Эффект начинается не сразу, минуты через 2-3 после того, как устанавливаешь конус - проходит 5-7 минут, и всё - система вернулась в равновесие, эффект не регистрируется уже ничем. Стоит сдвинуть конус даже на 10 мм от прежней оси - эффект снова появляется, чтобы снова исчезнуть через 5-7 минут! Любое перемещение полости, изменение её объёма или внешних условий возбуждения (таких, как, например, ориентация по взаимоположению небесных тел) - приводит к возникновению эффекта! Решив проверить это своё утверждение, я сделал центровой конус миниконуса бумажным и пропитав его слабым раствором селитры, поджег - регистрация эффекта не прекращалась в течении всех 15-ти минут воняло неслабо, но эффект на лицо...
Я предлагал считать ЭПС по трассе, т.е. форму полости задавать промежутками между пучностями, их количеством и пространственным положением? т.е. нужен нам ЭПС заданных параметров - и вот на основании этих параметров мы и считаем полость резонатора, в первых опытах я брал ленту миллиметровки и засекал на ней трассы пучностей от минимального размера излучателя к максимальному, а затем в комбинациях, отследил соотношение пучностей и геометрических размеров - короче, попробовал - получилось (по крайней мере эффект стал устойчивей регистрироваться), причёт там, где пучности были уже спрогнозированы.Если с раструба периоды между пучностями короче, выше амплитуда, то с острия амплитуда меньше, зато периоды длинней.
Проверка ЭПС с помощью ТФМ.
В сущности, прибор не указывает степень усиления - зато он чётко в течении 15 мин фиксирует местоположение пучностей, работает как соломинка, но без погрешностей.Если значение измерения превышает 1.00 ppm - точно наткнулся на пучность,это разность в опорном сигнале и детектируемом.В стандартном околонулевом (фоновом значении) от 0.1 до 0.2 ppm, считается не разность во времени, а разность в скорости прохождения сигнала между кварцем и процессором с опорой на эталон.Создаётся такое впечатление, что в момент смещения полости показания плавно поднимаются до 1.0, затем плавно же спадают по экспоненте, сам по себе кварц стабилен,такое ощущение, что пучность выступает как дополнительный медиатор для струны (кварц).Он как будто сокращается в объёме, или меняется его длина волны,но это для простой полости.Если с раструба периоды между пучностями короче, выше амплитуда, то с острия амплитуда меньше, зато периоды длинней.
Кстати о магнитах в большом конусе: вчера по дороге домой зашёл в магазин с намерением взять винца. Пришёл домой - решил открыть к ужину, сунулся - а открыважку мы ещё с нового года от тёщи не принесли. Ну, как обычно, в таких случаях - вилкой давай вдавливать, а мысль всё работает... о большом конусе. И прям что-то в голову взбрело: чем сильнее вдавливаешь пробку (силовые линии магнитного поля) в магнито-проницаемый объем полости, тем сильнее его давление на суживающиеся стенки конуса, ограничивающие этот объём своей более высокой магнитной проницаемостью (замыкают на себя силовые линии). Хоть и незначительный в плане тривиальной энергетики рост "давления" в объёме конуса приводит в напряжённое состояние стенки - предположим, и это вполне вероятно, что стенки начинают излучать, но на низких частотах, потому как нет прямого энергетического воздействия (частотного изменения энергии) - есть только сопротивление материала незначительному "давлению" силовых линий поля магнитов. Вот и получается настроенный на низкие частоты резонатор-аккумулятор, представляющий из себя неравновесную систему, реагирующую на любое изменение частоты вокруг. Я говорю о воздействии от взаимно расположенных небесных тел. И излучать они будут так долго, насколько сильно сопротивление материала конуса внутреннему магнито-проницаемому объёму. Вот такие мысли... Моя догадка подтвердилась... Магнитное поле действительно регулирует излучающий объём полости - по крайней мере, тремя разными по силе магнитами я выяснил это наверняка: кобальтовый (с метровым радиусом поля) перекрыл полость целиком - эффект пропал полностью по всей трассе замера; маленький керамический магнит (слабенький - с радиусом всего 20 мм, от игры в шашки) всё же обеспечивал пусть и слабую, но регистрацию эффекта. Не есть ли это тот самый способ "нейтрализации платформы", описанный ВСГ? По крайней мере я уже дважды перепроверил опыт - результат тот же.
Одно знаю: если у ВСГ была платформа,то я кажется. нашёл способ её нейтрализации! Не шучу,у меня нет сомнений - была платформа или нет! Её не было! У меня сложилось впечатление, что ВСГ вместе со своим читателем (я, ты, он, она) пытался построить свою платформу на базе ЭПС - и именно механизм нейтрализации его платформы, как мне кажется, я открыл!
Помнишь я писал о возможности изменения излучающих способностей полости? Их можно регулировать или совсем нейтрализовать магнитным полем! Замкнул силовые линии через обе структуры, когда платформа сложена пополам - и всё, она нейтрализована! По ВСГ... эта особенность магнитного поля уже проверена в простых экспериментах...Когда веер сложен - все его "ячейки" или излучающие структуры находятся на одной линии,если материал пластин веера обладает меньшей магнитной проницаемостью, чем воздух, то силовые линии, замыкаясь сквозь структуры пластин веера, образуют суммарное векторное поле, которое просто уравновешивает эффект от пластин с окружающей векторной средой,а если магниты расположены полярно по обе стороны нашей "шахматной коробки", их полюса просто замыкаются сквозь наши сложенные веера, тем самым нейтрализуя платформу...
Для чего нужны отверстия в веерах?
Отверстия расположены в аккурат под ПС, в шахматном порядке - чтобы излучению ПС ничто не мешало, естественно в виде разложенного веера. Когда веер сложен под ноль - на него воздействуют магниты, замыкая ПС своими силовыми линиями,представь, что дыры в каждой пластине расположены в шахматном порядке относительно следующей? И над каждой ПС расположен магнит,если даже материал пластин обладает большей магнитной проницаемостью, чем предыдущий слой - силовые линии замкнутся через него в ПС следующего слоя,если мы складываем платформу пополам, силовые линии магнитов, расположенных по линии отверстий сложенных пластин вееров, замыкаются с силовыми линиями магнитов, расположенных на другой половине платформы,система в векторном поле - ЭПС невозможен!
Кстати, те же насекомые (при наличии у них подобного механизма и гемолимфы в надкрыльях) могут запросто менять объём этих самых структур путём регулировки кровяного давления при условии, что сами структуры достаточно эластичны для этого!
Простейший генератор ЭПС:
Принцип работы основан на очень быстром и коротком изменении объёма полости резонатора за счёт наносекундного импульса электромагнитного поля – затем факелы излучателей складываются по трассам своих пучностей. Сам корпус - ферритовая крошка на "многополостной" болванке из расплавленного, но затвердевшего в форме сахара, катушка из эмаль-провода 2 мм в диаметре в теле отливки,отливка - шестигранником, так чтобы сформировать параболоид в общей сборке...Проблема в феррите – сложность найти его в виде однородного и монодоменного размола...
Здесь написано для начала очень много и это все надо проверить для себя на практике,чтобы самим убедиться в правильности излагаемых мыслей. Иначе дальнейший диалог просто невозможен.Что для этого нужно?
1)изготовить конус(миниконусы) для проверки ЭПС.
2)изготовить прибор ТФМ
3)запастись для себя магнитами
Когда все конструкции будут готовы и проведены вышеописанные опыты,только в том случае будет продолжение диалога.
Все схемы и размеры я прилагаю.Можно проводить эксперименты и без ТФМ*а,с помощью соломины деда,но работа с ней трудна,да и ТФМ очень пригодится позже,когда приступим к изготовлению сложных ПС с помощью микро и мелкосеток.Лучше сразу собирать ТФМ,который модицировал Дмитрикс.Схемы и описание я выложу.
Основной конус можно сразу изготавливать шестигранным трёхкомпонентным - от него ощущения не такие неприятные, как от круглого... просто впишите в размеры круглого равносторонний шестигранник и так для каждого компонента,лучше сделать три или более штук(спарки),грани компонентов должны совпадать.Главное - изготовить раму, за счёт которой шестигранники будут симметричными.
Кого этот пост вдохновил на изготовление и проведение экспериментов - задавайте вопросы.Их должно быть много,насколько я понимаю.
Жду
P/S У конуса раструб - называется основанием конуса,острие конуса - его вершина.
Факел - условное обозначение поля в основании конуса.
Хвост противоположен факелу.
Прошу не путать эти термины и называть их правильно.
21
fill (29 Август 2010 - 21:05) писал:
